Hvilken synes i er bedst?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
TinneG — 11. august 2009, 20:10
indretning 1:
eller, Indretning 2:
eller, Indretning 2:
Midtjylland — 11. august 2009, 20:14
Jeg kan bedst lide indretning 1.
:-) Rigtig flot.
:-) Rigtig flot.
søren86 — 11. august 2009, 20:16
ligeledes nr 1:D
emilhumm — 11. august 2009, 20:17
1:D
FinnB — 11. august 2009, 20:18
1
Anita — 11. august 2009, 20:39
1:D:D
omega2oo5 — 11. august 2009, 20:39
Jeg vil hoppe ud af mængden og sige indretning 2 😛
Grunden!? jeg kan bedre lide udnyttelsen af pladsen og den forreste del af akvariet kommer til sin ret. Dermed ser det hele lidt mere naturligt ud i forhold til nr.1, hvor alt er flyttet bag ud og det forreste bare er tomt/kedeligt 🙂
Grunden!? jeg kan bedre lide udnyttelsen af pladsen og den forreste del af akvariet kommer til sin ret. Dermed ser det hele lidt mere naturligt ud i forhold til nr.1, hvor alt er flyttet bag ud og det forreste bare er tomt/kedeligt 🙂
snag — 11. august 2009, 20:43
2
akvariumz475 — 11. august 2009, 20:54
det er scalarer der går der i så siger nr 2 hehe 🙂🙂
klinki — 11. august 2009, 20:56
jeg vil også sige 2, jeg syntes fordelingen af planter er bedre i 2,
men man lægger mere mærke til fiskene i 1,
og det handler jo ikke kun om fiskene, men også om decorationen, det er min mening.
men man lægger mere mærke til fiskene i 1,
og det handler jo ikke kun om fiskene, men også om decorationen, det er min mening.
Baba — 11. august 2009, 21:01
2! det virker meget mere naturligt og giver god dybde i akvariet.
Midtjylland — 11. august 2009, 21:15
# 11
Det er sjovt. Det var min begrundelse for at vælge nr. 1. :-)
Du har gjort det for svært for dig selv ved at tilbyde os 2 gode forslag.
😀
Det er sjovt. Det var min begrundelse for at vælge nr. 1. :-)
Du har gjort det for svært for dig selv ved at tilbyde os 2 gode forslag.
😀
Bandage — 11. august 2009, 21:28
Helt klart 2 😀
TH — 11. august 2009, 21:34
#1 Scalare i 54l? Der er pt vigtigere ting at koncentrere om end placeringen af din rod...
gjøltrold — 11. august 2009, 21:47
Synes bedst om 1. Endnu bedre hvis det var uden salvandsskaller og scalarer.😉
kenneth løf — 11. august 2009, 22:17
det er da under ordnet de er flotte begge to og håber det er fordi du vil lave et noget støre i samme stil til dine sclarer:( da de har alt for lidt plads. men ellers flotte akvarier
TinneG — 12. august 2009, 08:27
Jeg fik ellers at vide at de sagtens kan gå deri :S At de ikke er for store endnu.. Når de blir store skal de selvfølgelig også over i et andet. Men er det en gang fis jeg har fået fortalt? 🙁
Jeg er også meget glad for indretning 2, hvilket er den jeg har nu 🙂
Tak for jeres meninger!
Jeg er også meget glad for indretning 2, hvilket er den jeg har nu 🙂
Tak for jeres meninger!
jery — 12. august 2009, 08:33
#17: meget små Scalarer kan vel godt forsvares at holde kortvarigt i så lidt vand (selv ville jeg ikke drømme om det), men dine er ikke små. De vil blive glade for noget mere vand hurtigst muligt.
Midtjylland — 12. august 2009, 08:38
Hej Tinne,
De fleste artsbeskriverlser af scalaren siger at den skal have mindst 250 liter vand for at trives. Du skal tænke på, at det kan blive en meget stor fisk, 12-15 centimeter i længden, og det samme i højden, hvlket gør at den kræver et meget større akvarie, så den ikke kun kan svømme frem og tilbage.
De ser rigtig flotte ud i dit akvarie, det er rigtigt, men på meget kort sigt vil de ikke trives der.
Der er jo så heldigvis så mange andre spændende muligheder, og 250 liters akvarier er jo heller ikke så dyre at investere i hvis man kigger efter. 😉
De fleste artsbeskriverlser af scalaren siger at den skal have mindst 250 liter vand for at trives. Du skal tænke på, at det kan blive en meget stor fisk, 12-15 centimeter i længden, og det samme i højden, hvlket gør at den kræver et meget større akvarie, så den ikke kun kan svømme frem og tilbage.
De ser rigtig flotte ud i dit akvarie, det er rigtigt, men på meget kort sigt vil de ikke trives der.
Der er jo så heldigvis så mange andre spændende muligheder, og 250 liters akvarier er jo heller ikke så dyre at investere i hvis man kigger efter. 😉
Stig — 12. august 2009, 08:40
[citat]Jeg fik ellers at vide at de sagtens kan gå deri :S At de ikke er for store endnu.. Når de blir store skal de selvfølgelig også over i et andet. Men er det en gang fis jeg har fået fortalt? 🙁
Jeg er også meget glad for indretning 2, hvilket er den jeg har nu 🙂
Tak for jeres meninger![/citat]
Nu skal vi vist heller ikke gøre dig helt skyldfri..
Kigger man i din profil og læser dine indlæg er du jo blevet advaret rigtig mange gange, om at have for mange fisk, og dét at holde scalerer i et så lille akvarie.
Se bla. bare denne tråd: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=940001 hvor mange gange det ikke bliver påpeget.
Det handler jo om at lytte til hvad - tilsydenladende - rigtig mange erfarne brugere fortæller dig, men det lader til at du går mere op i planteopsætning end fiskenes velbefinden.
Lille surt opstød herfra, beklager.
Jeg er også meget glad for indretning 2, hvilket er den jeg har nu 🙂
Tak for jeres meninger![/citat]
Nu skal vi vist heller ikke gøre dig helt skyldfri..
Kigger man i din profil og læser dine indlæg er du jo blevet advaret rigtig mange gange, om at have for mange fisk, og dét at holde scalerer i et så lille akvarie.
Se bla. bare denne tråd: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=940001 hvor mange gange det ikke bliver påpeget.
Det handler jo om at lytte til hvad - tilsydenladende - rigtig mange erfarne brugere fortæller dig, men det lader til at du går mere op i planteopsætning end fiskenes velbefinden.
Lille surt opstød herfra, beklager.
anelka — 12. august 2009, 08:55
2
jery — 12. august 2009, 09:03
#20: det er såmænd kun et halvt år siden, der første gang blev "advaret" mod Scalarer: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=892692
TinneG — 12. august 2009, 10:41
Ja, men hvem skal man tro på. Min dyrehandler som selv har haft akvarie i mange mange år, har sagt til mig at det er noget sludder at man ikke kan have scalare i et 54l så længe de ikke er større ;(
jery — 12. august 2009, 11:12
#23: hvorfor spørger du så - og får svar fra - andre erfarne akvarister?
TinneG — 12. august 2009, 11:43
Jeg ved sku ikke hvad jeg skal tro på længere... når man for 2 stik modsatte ting at vide. >Men de virker til at have det fint... de kan selvfølgelig heller ikke fortælle hvis det modsatte er tilfælde.
Jeg ville meget gerne have Scalarer, og valgte derfor at tro på min lokale dyrehandler... kan ikke finde noget ordentligt dokumentation for hvad der er "rigtigt".. kun privatpersoner, der skriver deres mening på deres hjemmesidde....
Jeg ville meget gerne have Scalarer, og valgte derfor at tro på min lokale dyrehandler... kan ikke finde noget ordentligt dokumentation for hvad der er "rigtigt".. kun privatpersoner, der skriver deres mening på deres hjemmesidde....
Luna — 12. august 2009, 11:47
#25 Tænk på, hvis du skulle købe en brugt bil... Ville du så tro på den erfarne forhandler, der gerne vil sælge bilen til dig eller ville du tro på flere andre erfarne uvildige peroner.... Jeg ved godt hvor jeg ville sætte min lid henne. 😉
Kan forresten fortælle, at mine, de mindste Scalare "Leopoldier", ville kun lige kunne svømme 3 svømmetag frem og tilbage i et 54 liters. De ville næsten ikke kunne svømme lidt op eller ned, uden af deres lange finnetråde ville røre bunden. Og de er ikke udvokset endnu..... Tror, du skal blive enig med dig selv om, hvem du skal tro på. Og pas på med, ikke at tro på den, der kun giver dig de svar, du helst vil have. 😉
Kan forresten fortælle, at mine, de mindste Scalare "Leopoldier", ville kun lige kunne svømme 3 svømmetag frem og tilbage i et 54 liters. De ville næsten ikke kunne svømme lidt op eller ned, uden af deres lange finnetråde ville røre bunden. Og de er ikke udvokset endnu..... Tror, du skal blive enig med dig selv om, hvem du skal tro på. Og pas på med, ikke at tro på den, der kun giver dig de svar, du helst vil have. 😉
jery — 12. august 2009, 11:50
#25: så har du ikke ledt grundigt nok - og nogle af de refererede privatpersoners hjemmesider er skam noget af det bedste, der findes.
I mine godt 45 år som akvarist har alle bøger, senere alle internet-oplysninger og i øvrigt i gamle dage den eneste opdrætter i Danmark, alle som én oplyst, at det blev en stor fisk, der skulle holdes i flok og skulle have vand nok til at kunne udfolde normal cichlideadfærd. Et udparret forældrepar kan sættes i yngleakvarium, men det er jo noget andet.
Der er under ingen omstændigheder vand nok i dine 47 l - så jeg synes egentlig, du bare skulle have ladet være med at spørge på AS.
I mine godt 45 år som akvarist har alle bøger, senere alle internet-oplysninger og i øvrigt i gamle dage den eneste opdrætter i Danmark, alle som én oplyst, at det blev en stor fisk, der skulle holdes i flok og skulle have vand nok til at kunne udfolde normal cichlideadfærd. Et udparret forældrepar kan sættes i yngleakvarium, men det er jo noget andet.
Der er under ingen omstændigheder vand nok i dine 47 l - så jeg synes egentlig, du bare skulle have ladet være med at spørge på AS.
jery — 12. august 2009, 11:53
#25: Og nu, hvor jeg alligevel er ved at komme i selvsving - med mindre du er meget klein af bygning, så prøv at holde dine hænder op foran ansigtet med tommelfingrene spredt ud til siden. En hånd er gennemsnitsstørrelsen for en Scalare.
Prøv at gøre det samme med hænderne nede i akvariet og "svøm" lidt rundt!
Prøv at gøre det samme med hænderne nede i akvariet og "svøm" lidt rundt!
TinneG — 12. august 2009, 12:01
Til Luna: hmm.. sådan har jeg aldrig set på det før, men kan se pointen.
Til jery: sorry sorry, vidste ikke det var så belærte folk, der havde de sider. Man kender jo ikke altid kilden. Jeg kan høre du har meget erfaring, sikkert mere end min dyrehandler, så undskyld. Du har argumenteret for din viden, og jeg tror dig. Men hvad slal jeg så stille op med dem? Hvis jeg aflevere dem hos en forhandler, så hjælper det ikke meget, der kommer de jo også til at gå i de 54 liters...
Til jery: sorry sorry, vidste ikke det var så belærte folk, der havde de sider. Man kender jo ikke altid kilden. Jeg kan høre du har meget erfaring, sikkert mere end min dyrehandler, så undskyld. Du har argumenteret for din viden, og jeg tror dig. Men hvad slal jeg så stille op med dem? Hvis jeg aflevere dem hos en forhandler, så hjælper det ikke meget, der kommer de jo også til at gå i de 54 liters...
TinneG — 12. august 2009, 12:09
jaja, nu skal du ikke komme for godt i gang. Mine Scalare er nærmere på størrelse med 2 fingre! Ved godt de blir meget større, med så havde jeg jo heller ikke tænkt mig at ha dem deri jo...
Jan Persson — 12. august 2009, 12:13
Du køber vel heller ikke en stor hund - selv om du ved den vokser ud af din 1-værelses lejlighed - for blot at skille dig af med den igen når den bliver for stor ??
Tænk dig dog om, det er levende væsener som du har påtaget dig ansvaret for ;(
Tænk dig dog om, det er levende væsener som du har påtaget dig ansvaret for ;(
Luna — 12. august 2009, 12:19
#30 Ok Tinne... Hvis dén var til mig, så trækker jeg mig lige så stille ud af tråden. Vi bliver ganske enkelt ikke enige om, hvordan man holder fisk.... Du holder fisk på din måde og jeg på min. 😉
jery — 12. august 2009, 12:20
#32: jeg følges med dig.
TinneG — 12. august 2009, 12:50
Til Jan Persson: Det kan du slet ikke sammenligne. Man binder sig ikke følelsesmæssigt til fisk som man gør til en hund!
Til Luna: det var ikke til dig. Det var til #28
Til Luna: det var ikke til dig. Det var til #28
Jan Persson — 12. august 2009, 12:56
#34
Det ændrer ikke på, at man både lovmæssigt og etisk er forpligtet til at give sine dyr acceptable forhold - både nu og når de vokser.
Det er også visse personer, som jeg bestemt ikke er følelsesmæssigt involveret I - det giver mig ikke ret til at lukke dem ind i et lille skab (selv om man godt kunne få tanken *blink*)
Det ændrer ikke på, at man både lovmæssigt og etisk er forpligtet til at give sine dyr acceptable forhold - både nu og når de vokser.
Det er også visse personer, som jeg bestemt ikke er følelsesmæssigt involveret I - det giver mig ikke ret til at lukke dem ind i et lille skab (selv om man godt kunne få tanken *blink*)
Luna — 12. august 2009, 13:06
#34 Både jery og jeg prøvede pænt ,at fortælle dig noget om Scalare. Jery endda, så du bedre kunne danne dig et billede. Og så får hun det svar? *skeptisk*
Kan se på #34, vi er så langt fra hinanden, hvad fiskehold angår, at jeg ikke ville kunne hjælpe dig. Held og lykke med dine fisk.
Kan se på #34, vi er så langt fra hinanden, hvad fiskehold angår, at jeg ikke ville kunne hjælpe dig. Held og lykke med dine fisk.
jery — 12. august 2009, 13:09
#36: var vi ikke gået?
AS-brugere har i et halvt års tid forsøgt at lede trådopretter ad den akvaristiske vej - åbenbart forgæves.
AS-brugere har i et halvt års tid forsøgt at lede trådopretter ad den akvaristiske vej - åbenbart forgæves.
TinneG — 4. september 2009, 12:46
Bare til jeres orientering: Nu har jeg aflevet alle mine Scalare hos min lokale dyrehandler 🙂 ... fik et par apistogramma cacatouides i bytte 😉 nu ser der også meget mere roligt og harmonisk ud i akvariet.
Midtjylland — 4. september 2009, 13:55
# 38
Godt bytte du har lavet der, Tinne. :-) Du kan jo altid få scalarer igen, når du får plads til et 325 liters. ;-)
Godt bytte du har lavet der, Tinne. :-) Du kan jo altid få scalarer igen, når du får plads til et 325 liters. ;-)
Midtjylland — 4. september 2009, 13:58
Hvilken indretning kom du frem til var den bedste?
Ahh... en helt tredje. Akvariet i din profil ser skide godt ud. :-)
Ahh... en helt tredje. Akvariet i din profil ser skide godt ud. :-)
Rønde — 4. september 2009, 14:10
Hej TinneG,
Du skal ikke lade dig "skræmme" af brugerne herinde, selvfølgelig trives Scalarer bedst i store akvarier, det er jo store fisk - men når alt kommer til alt - så har Scalarer vist bedst af at være ude i naturen i uendeligt mange liter vand og hverken i 54, 325 eller for den sags skyld 530 liter som jeg selv har dem i.
Any way - flot akvarie du har stykket sammen, langt flottere end både indretning 1 og 2.
GODT GÅET! 😉
Du skal ikke lade dig "skræmme" af brugerne herinde, selvfølgelig trives Scalarer bedst i store akvarier, det er jo store fisk - men når alt kommer til alt - så har Scalarer vist bedst af at være ude i naturen i uendeligt mange liter vand og hverken i 54, 325 eller for den sags skyld 530 liter som jeg selv har dem i.
Any way - flot akvarie du har stykket sammen, langt flottere end både indretning 1 og 2.
GODT GÅET! 😉
TinneG — 4. september 2009, 14:25
Tak 😀 til jer begge. Er skønt at høre 😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.