Hvilket filter skal jeg vælge?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Jesper Green — 30. juni 2009, 16:49

Hej alle.

Jeg har lige flyttet vores 4 slørhaler og 2 maller fra et 75 liters akvarie til et 135 liters akvarie.
Det var fordi jeg læste herinde at slørhaler mindst skal have 25 liter vand hver, og mine guldklumper skal jo ha det godt 🙂

Jeg har lige nu en Fluval 2 plus som kun kan klare 90 liter i følge instruktionen.

Mit spørgsmål er nu, skal jeg opgradere til en Fluval 3 plus ( 90 - 130 liter ) eller skal jeg hoppe til Fluval 4 plus ( 130 - 215 liter ).
3 plus er jo lige på grænsen.

Når jeg får valgt pumpe, kan den nye så køre sammen med den gamle indtil den er "kørt ind" ??
eller skal den køre for sig selv i tomt akvarie i 2-3 uger?

På forhånd tak for hjælpen 😀


Ps. Her er lige et billede af akvariet, det er bestilt på mål hos aquabase.dk

jery — 30. juni 2009, 16:58

Flot akvarium - hvorfor har du ikke vand helt op til rammekanten?
Jeg mener, du må have misforstået noget med Fluval. Har selv haft et 4+ i et 250 l, og det kunne i hvert fald flytte en hel del vand (når svampene ellers ikke var for snaskede). Det yder 1000 l jf. kassen.
Du kan jo sætte en svamp fra det gamle filter over i det nye, så skulle det fungere fint.
Du har heldigvis ikke bedt om ris/ros af hverken indretning eller fisk, så det undlader jeg....

Jesper Green — 30. juni 2009, 17:16

hehe, kom bare med ris eller ros.
Jeg vil gerne lære mere 🙂

Ang. vand ikke er helt fyldt op, så er det fordi vi vil ha smidt nogle flere planter (som de forhåbentlig ikke æder) og måske lidt andet pynt ned.
Hvis der var mere vand i, så kan jeg ikke nå bunden uden det flyder over 😀

Jeg mente bare om Fluval 3 plus var godt nok, eller om jeg skulle helt op i en 4 Plus....det 2 plus jeg har nu er vist for lille til opgaven.
Folk roser fluval 4 plus meget og jeg synes også at det lyder til, at du ville vælge Fluvel 4 plus til et 135 liter hvis du var mig?

Jeg vidste ikke det var samme størrelse filtre, cool 🙂

Tak for input!

jery — 30. juni 2009, 17:22

#3: de har ikke samme størrelse, men svampen fra et lille kan sagtens sættes i et større.
Nej, jeg har ikke anbefalet et 4+ til dit 135 l, men skrevet, at jeg havde det i et 250 l, hvor det flyttede en hel del vand, faktisk så meget, at jeg ville mene, det vil være over-kill til 135 l (men jeg ved det ikke).

Så får du da lidt ris: det flotte akvarium er efter min mening kedeligt indrettet. Kan godt være, det ikke kan være anderledes med slørhalerne i, men det er til gengæld synd at holde dem på så lidt plads.

Mr.Frog — 30. juni 2009, 17:24

En fluval 3+ er passende til et 135L.
Har du overvejet en lille spandpumpe i stedet for indvendigt filter ?

Jesper Green — 30. juni 2009, 17:56

Det er jeg da ked af at høre, at de stadig har for lidt plads....de trives ellers rigtig godt 😐
Akvariet er næsten ligeså dybt som det er bredt, så de har en del plads at bevæge sig i...især de 3 små.

Jeg havde tænkt på en spandpumpe som feks TetraTec EX700, men synes at Fluval er en simpel/let løsning.
Efter jeg så denne film: http://www.youtube.com/watch?v=IgI5vXicWdc
...fandt jeg frem til at de rør mindst er ligeså grimme som en Fluval Plus filter pumpe. 🙂

Mr.Frog — 30. juni 2009, 19:32

En spandpumpe, er bare så meget mere vedligeholdeses fri 😉

plindboe — 30. juni 2009, 19:57

[citat]
Mit spørgsmål er nu, skal jeg opgradere til en Fluval 3 plus ( 90 - 130 liter ) eller skal jeg hoppe til Fluval 4 plus ( 130 - 215 liter ).
3 plus er jo lige på grænsen.[/citat]

Fluval 3+ vil være rigeligt.


[citat]Når jeg får valgt pumpe, kan den nye så køre sammen med den gamle indtil den er "kørt ind" ??
eller skal den køre for sig selv i tomt akvarie i 2-3 uger?[/citat]

Start med at pode filtersvampene fra den nye Fluval 3+ med noget snask fra Fluval 2+ svampene. Derefter vil det være en god idé at køre dem sammen indtil Fluval 3+ er klar til at ta' hele akvariet alene. Fluval 2+ bruger kun 2 W eller deromkring, så bare lad den køre i nogle uger sammen med det nye filter, for at være sikker.

Peter 🙂

Jesper Green — 30. juni 2009, 20:05

Ok Peter, det bliver en fluval 3 plus og jeg poder dyret før de får lov at køre sammen i 2-3 uger.

Mr. Frog -> spandpumpe lyder cool, men jeg kan heller ikke skjule den i min nuværende akvarie reol.

Tak for input alle 😀

jery — 30. juni 2009, 23:31

#9: eftersom Fluval alene benytter svampe, så flytter du bare en brugt svamp over i det nye. De behøver ikke køre sammen.

plindboe — 1. juli 2009, 00:02

[citat]#9: eftersom Fluval alene benytter svampe, så flytter du bare en brugt svamp over i det nye. De behøver ikke køre sammen.[/citat]

Svampene i 2+ er mindre end i 3+. Hvis man sætter de gamle, små 2+ svampe over i det nye filter vil man jo ende med mindre filtermateriale, og så vil der jo ikke rigtigt være nogen mening i at have købt et nyt filter.

Med mindre jeg har misforstået et eller andet. *blink*

Peter 🙂

jery — 1. juli 2009, 00:07

#11: der er ikke så voldsom stor bakteriologisk aktivitet i svampe i et internt filter som ex. i rør, sintret glas etc. i et udvendigt filter, som generelt kører i hele til halve år, før det skal renses.
Bundlaget er nok et bedre "filter" end svampene.
Der er efter min mening (og mangeårige erfaring med indvendige svampe) ingen grund til at foretage sig andet end at skifte en snasket svamp over i det nye filter.

plindboe — 1. juli 2009, 00:28

Så hvorfor vil 3+ være bedre end 2+ hvis størrelsen af filtermaterialet er ligegyldigt? Er det fordi at der er højere cirkulation, og dermed mere vand der kommer i kontakt med bunden per tid? Kan man så ikke bare købe et powerhead? Og i så fald, er dette nogensinde blevet testet?

Det kan godt være at du har ret i det du siger, men jeg ville personligt ikke udskifte en større svamp med en mindre. I længden, efter indkøringsperioden, vil man jo ende med mindre filtermateriale. Lidt er trods alt bedre end intet.

Peter 🙂

jery — 1. juli 2009, 07:27

#13: måske skriver vi forbi hinanden?
Når man har et velfungerende filter, kan dette incl. diverse baktusser uden problemer skiftes over i et andet akvarium.
En snasket svamp kan ligeså sættes over i et andet internt - og større - indvendigt filter, som dermed laver større og bedre cirkulation og med næsten den samme bakterieflora.
I Fluval sidder filtrene bag hinanden; den gamle svamp skal så sættes forrest i forhold til indsugning, og den vil på nul-komma-fem have podet den bageste nye svamp. Når flowet bliver nedsat (sikkert ret hurtigt i et nyopsat akvarium), skifter man så den gamle genbrugssvamp med en ny. Samtidig bytter man om på svampene.
Derefter kører det bare.
Man skal selvfølgelig som altid ved et nyopsat akvarium være ekstra opmærksom på vandskift i starten.

Jesper Green — 1. juli 2009, 16:00

Jeg forstår jery, det lyder smart nok.

Lige nu renser vi pumpen for snask hver 10 dag sammen med 1/3 vandskift.
Vi renser den i brugt akvarievand som vi har pumpet op i en spand med en hævert.
Hævert og spand bliver kun brugt til akvarievand.

Er det for ofte?

Bruger #687873 — 1. juli 2009, 17:02

Min erfaring med Fluval2+ pumpe er, at de slammer til aaaalt for hurtigt! Selvfølgelig kommer det også an på, hvilke fisk man holder - men uanset er det ikke en pumpe, jeg vil anskaffe mig igen. Lad os håbe, de højere Fluval-numre er bedre.

Jeg tror, den gængse opfattelse af, hvornår et filter skal renses er, når vandflowet er betydeligt nedsat... sådan fungerer det ihvertfald udmærket her.

Slørhaler har jeg ikke personlig erfaring med. Jeg har dog læst, at de er nogle grisebasser - sviner meget - så måske bliver du ikke fri for at rense filter temmelig ofte. Men det behøver der jo heller ikke at være noget problem i!

jery — 1. juli 2009, 17:42

#15: det passer nok meget godt med belastningen. Sæt en 10.-dags svamp i det nye filter.

Jesper Green — 1. juli 2009, 19:24

Hehe, ja de er godt nok nogle små ædemaskiner.
De prøver at lokke mad ud af mig hver gang de ser mig 😀
...så der kommer selvfølgelig en del ud også, men jeg kan mærke at det har hjulpet med et større akvarium.

Før lugtede vandet slemt efter en uge, det gør det ikke nu....og det er med fluval 2 plus pumpen.
Jeg køber en Fluval 3 plus her i ugen, så bliver det nok endnu bedre.

Jeg prøver også at købe en Anubias plante, den skulle de vist ikke kunne spise.
Det skulle de godt nok heller ikke kunne med Javabregner, men dem vi har nu er fyldt med fiskebid, hehe 😀

Tak igen for hjælpen.

Jesper Green — 3. juli 2009, 15:21

Så fik jeg købt en Fluval 3 Plus pumpe.

Vi i anbefale at jeg bruger den dyse til frisk luft som følger med?
Det er den valgfri lille dyse som stikker over vandet.

jery — 3. juli 2009, 16:49

#19: nej.

Jesper Green — 4. juli 2009, 14:01

Fik lige pyntet lidt mere 🙂

Jeg valgte at pode den nye pumpe med de gamle svampe, men kører for en sikkerheds skyld med begge pumper i 14 dage ca.

Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.

egmose — 4. juli 2009, 17:22

Hej.
Jeg har i lang tid fulgt med her på forummet og lært en hel masse. Bl.A. at slørhaler bliver alt for store til dit akvarie. Iflg. Artsbeskrivelsen, skal de minimum have 200 l., og iflg. folk herinde, helst i en havedam, da det er koldtvandsfisk.

Se artsbeskrivelsen her: http://www.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Carassius_auratus_auratus

Jesper Green — 4. juli 2009, 19:02

Ja, jeg har godt nok fået at vide, at mine fisk stadig har for lidt plads.

Men i artsbestemmelsen står der også max 25 cm. og jeg har også læst en man kan ha ca. 1 cm fisk per liter.
Vi har 4 stk nu, de udgør i alt max. 50 cm fisk. ~ på 135 liter vand.
Jeg vil mene at de stadig kunne vokse en del før at det bliver et problem så.

Den store orange (Tvilsen) han er ca. 4 år gammel og han er ud af de 15 slørhaler som min kæreste og jeg har haft de sidste 12 år, (hun havde fisk med da vi mødtes) absolut den største vi har haft.
Han er meget større end de såkaldte XXL slørhaler fra dyrehandleren (han er ca 20 cm. nu)
I et andet indslag her på akvarie siden kan du se de sidste billeder af den ældste vi har haft, han blev 7-8 år gammel men var mindre end Tvilsen. (mindre krop men større hale).

Hvis de alle sammen lever til at blive lige store (der er jo stor aldersforskel på dem), lad os sige 30-35 cm x 4 = 120-140 liter plads skal de så have.

Eksperterne vil så sige at det er fordi de ikke har mere plads at de ikke bliver deres fulde 40 cm. eller hvad de nu kan blive.
og det kan i måske have ret i.
Jeg er selvfølgelig ikke glad for at høre at mine fisk kræver mere plads, men på den anden side så føler jeg mig heller ikke som fiskemishandler på nuværende tidspunkt.
Fiskene er så glade og livlige, at det er en fornøjelse at se på dem 🙂 ...jeg er slet ikke i tvivl om at de har det godt lige nu.

Det fremgår desuden ikke på filmen, men akvariet er næsten ligeså dybt som det er bredt. det ser meget smallere ud på film.

Mvh
JG

frugtmos — 15. juli 2009, 11:47

Wow hvor er den stor jeres orange slørhale, kanon flot 🙂
Bare af nysgerrighed, hvilken farve er den sidste slørhale? Ikke den store og heller ikke de to hvide med orange hoved, men den sidste 🙂 kan ikke lige gennemskue farven på filmen..
Har selv 5 små slørhaler i mit 96liters akvarie (Og blir nok slagtet herinde for at holde slørhaler i akvarie), mine er dog helt små endnu..
Jeres den store er godt nok flot 🙂

Brain — 17. juli 2009, 12:16

Det med 1 cm pr liter kan man ikke bruge når det gælder større fisk. Du siger også selv at slørhalerne er nogle ædemaskiner.

Prøv at forestille dig 1 slørhale på 12 cm og 3 neonfisk på 4 cm, de spiser slet ikke samme mængde mad, og det er maden der sviner vandet.

Prøv lige at læse denne tråd: http://akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=23461&SearchString=tommelfingerregel#SiteEnd
Det "Steffen kbh" skriver er vise ord:)

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.