Hvorfor ikke bowle?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kolkur — 17. juni 2009, 18:46
Ebbemo — 17. juni 2009, 18:59
Efter min mening kan kun rejer gå i en bowle, måske også kampfisk..
Pernille's fisk — 17. juni 2009, 19:02
kolkur — 17. juni 2009, 19:05
#3 hvad får de stress over?
Andreas-Skjæmt — 17. juni 2009, 19:06
Problemet ligger i at folk tit er facinerede af netop de fisk der egner sig utroligt ringe til livet i en sådan.
Vælger man fisk med omhu kan man sagtens få en dyreværnsmæssig forsvarlig bowle med et sjovt lille indblik i livet under vand.
Man skal dog ikke gøre sig nogle forventninger om at lære synderligt meget om det at holde akvarie, da en bowle ikke lægger op til den massive viden man kan opbygge i f.eks et 54l starterakvariesæt.
Tobiasmor — 17. juni 2009, 19:09
Hvis du vil have kampfisk i en bowle skal du huske at købe en rimelig stor en, der skal også være et varmelegme i da kampfisk kræver en del varme.
Andreas-Skjæmt — 17. juni 2009, 19:10
Ligeledes har jeg haft en 60l BiOrb med bundfilter med Tanichthys micagammae og Neocaridina heteropoda.
kolkur — 17. juni 2009, 19:14
kolkur — 17. juni 2009, 19:15
Tobiasmor — 17. juni 2009, 19:18
Jeg ved ikke om man kan få et varmelegme designet til en bowle, men ja man kan godt få små varmelegmer, og det er et krav hvis du skal have kampfisk, de skal have det varmt, husk det hvis der er en dyrehandler som prøver at fortælle dig andet.
kolkur — 17. juni 2009, 19:24
Ebbemo — 17. juni 2009, 19:27
Man kan vel godt have en kampfisk i en bowle uden varmelæme, men de vil helst have et.. 🙂
Andreas-Skjæmt — 17. juni 2009, 19:27
Ja, du kan få et der ligner en forvokset te-pose der lægges ned undr gruset.
Det er forudprogrammeret til 25C, hvilket er i underkanten for B. splendens, men så er du altså sikret det som nedre grænse.
#9
En enkelt kampfisk kan sagtens gå i en bowle, men hvorfor ikke tage noget af det mere utraditionelle med Betta schalleri?
Det kræver en af de større bowler og en smule planter, men ellers burde der ikke være nogle problemer.
Det er ikke en udpræget begynder fisk, men tænker man sig lidt om plejer det faktisk at gå fint nok.
Andreas-Skjæmt — 17. juni 2009, 19:28
Standard bowler går, mig bekendt op til 60l, men jeg har set nogle på omkring 120 - 140l
Tobiasmor — 17. juni 2009, 19:33
Prøv at læse artbeskrivelsen for kampfisk
Jeg mener ikke at de skal gå uden et varmelegme, men der er altid nogen som mener noget andet sådan er det jo.
Jeg har selv 2 kamphanner i hvert sit akvarie og 3 kamphunner.
Husk hvis man skal have fisk må man give dem de bedste forhold man kan, det kan godt være at man kan spare strøm uden varmelegme, men det er ikke optimalt for en kampfisk.
Så skulle du hellere holde nogle rejer i din bowle de behøber ikke varme.
kolkur — 17. juni 2009, 19:33
kolkur — 17. juni 2009, 19:36
Andreas-Skjæmt — 17. juni 2009, 19:44
Men hvorfor opretter du en tråd om bowler når det er et rektangulært du har i tankerne?? *rødmer*
Husk lige at dette forum er åbent for alle.
En person der har haft fisk i 3 dage kan altså sidde og give velmenende men ikke desto mindre forkerte råd.
Jeg siger det bare så ikke pr. automatik tager alle råd herinde for gode varer.
Det samme gælder artsbeskrivelserne.
Et par sider der er mere kvalitative end denne er:
www.fishbase.de
www.akvarieviden.dk
kolkur — 17. juni 2009, 19:54
Andreas-Skjæmt — 17. juni 2009, 19:56
Hvad er det helt præcist vi skal forholde os til du gerne vil have?
Sølz — 17. juni 2009, 21:57
Forestil dig at dreje rundt og rundt og rundt og rundt og rundt...........?ikke morsomt - vel? Jeg synes, at man ikke kan byde fisk sådan nogle forhold i en bowle - andre må mene noget andet. Jeg kunne ikke drømme om at placere min/mine fisk i en bowle. Jeg har tidl. læst et eller andet sted, at fiskene får nogle ganske forvrængede synsindtryk grundet rundingen i bowlens glasvæg - og at de skulle kunne blive stressede af det. Ved ikke om det er rigtigt, men det forekommer mig sandsynligt;)
Ud over dette, så har jeg læst, at flere angiver, at bowler repræsenterer et iltningsproblem, idet vandoverfladen er ganske lille i forhold til vandmængden, hvorved det skulle være vanskelig at ilte vandet tilstrækeligt.
Om man kan lide synet af bowler eller ej er jo en smagssag - personligt kan jeg ikke lide dem (bla. p.g.a. ovenstående kommentar)🙁
Andreas-Skjæmt — 17. juni 2009, 22:30
Labyrintfisk eller dyr med meget lille iltforbrug er de bedste.
Mht. synsforvrængning er jeg ikke helt sikker. Fisks synsfelt er i forvejen binokulært og det er kun fisk med et højt forhold mellem tap og stav synsceller der virker udsatte. Dem kan man heldigvis ret nemt identificere på store U- eller ellipseformede pupiller og derpå undgå.
Gør man det er man sikker på at få fisk der er ret hæmmede i deres synsevne på såvel farve som kontur siden.
I min mening er det sidelinie systemet der er den helt vigtige spiller, men hvordan det spiller ind i en bowle har jeg ingen anelse om.
Det kan være en af biologerne her på siden kan hjælpe med at opklare det??
kolkur — 18. juni 2009, 16:26
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.