fredet Mbuna
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Proplayer — 3. maj 2009, 14:39
hej.
findes der nogle Mbunaer der er off limits for os nørder?
findes der nogle Mbunaer der er off limits for os nørder?
malawicarsten — 3. maj 2009, 14:40
MASSER!
Proplayer — 3. maj 2009, 14:50
ahh... hvis det er så mange så bare glem det 😀;)
Principia — 3. maj 2009, 21:07
Er der egentlig nogle der er på "red list"
fiero — 3. maj 2009, 21:51
ja;)
malawi-pusher — 3. maj 2009, 22:08
så nævn dem dog i stedet for bare at sige ja og masser... *doh*😀
KimJ — 3. maj 2009, 23:07
Det vil nok være for omfattende, at nævne alle de Mbuna som af forskellige grunde er "Hands off" *skeptisk*
Der er mig bekendt ikke nogle Mbuna på CITES listen ("red list") og heller ingen arter som direkte er fredet, men der er en del arter/varianter som kun lever på steder som det er forbudt at fange fisk fra, typisk nationalparker.
Der er mig bekendt ikke nogle Mbuna på CITES listen ("red list") og heller ingen arter som direkte er fredet, men der er en del arter/varianter som kun lever på steder som det er forbudt at fange fisk fra, typisk nationalparker.
malawicarsten — 4. maj 2009, 00:12
Aj ja Tommy nu skal jeg da hjælpe dig.....
http://www.malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=882&lang=dk
ALT hvad der er i det område er fiskeri forbudt og dermed fredet
Så går jeg udfra du med lidt teknisk snilde kan læse lokaliteten og dermed se hvilke varianter der ikke må fanges?
Kan da lige komme med et par eksempeler
Labeotropheus trewavasae fra Zimbawe Rocks og Thumbi West
http://www.malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=882&lang=dk
ALT hvad der er i det område er fiskeri forbudt og dermed fredet
Så går jeg udfra du med lidt teknisk snilde kan læse lokaliteten og dermed se hvilke varianter der ikke må fanges?
Kan da lige komme med et par eksempeler
Labeotropheus trewavasae fra Zimbawe Rocks og Thumbi West
malawi-pusher — 4. maj 2009, 16:51
LOL... synes da tit man ser fisk til salg fra lokationer der er fredet så... 😀
malawicarsten — 4. maj 2009, 16:59
#9
Grin du bare men det er vist morale og etik kontra økonomisk interresse - usmageligt*skeptisk*
Grin du bare men det er vist morale og etik kontra økonomisk interresse - usmageligt*skeptisk*
malawi-pusher — 4. maj 2009, 17:22
ja... kunne forstille mig de gør alt for at tjene en ekstra skilling der ned, plus der vel er en der korruption...
Proplayer — 4. maj 2009, 17:25
Styr på dyr har en stor flok VF Trewavasae Thumbi West gående, og de sælger en del F1'ere derfra 🙂
så helt sjældent er det da ikke. 😛
så helt sjældent er det da ikke. 😛
malawi-pusher — 4. maj 2009, 18:02
hmm... nej sjældne ikke... men ulovligt indfanget åbenbart... *uhh*
Proplayer — 4. maj 2009, 18:05
hvor længe har der været fiskeri forbudt i det område? kan de ikke være fanget før?
Morten_ — 4. maj 2009, 18:06
#13
Ikke hvis de er fanget 100meter fra kysten eller det fredet område. så det er bare at finde et rev der ligger 100meter ude og at de samme fisk lever der.
Ikke hvis de er fanget 100meter fra kysten eller det fredet område. så det er bare at finde et rev der ligger 100meter ude og at de samme fisk lever der.
malawi-pusher — 4. maj 2009, 18:09
ok...
malawicarsten — 4. maj 2009, 18:46
#15
Husk det gælder 100 meter fra det fredede område f.eks Zimbawe Rocks - så det hjælper ikke at den klippe er LAANGT fra land:D
Og 100meter fra de klipper der er dybt og ikke de arter;)
Husk det gælder 100 meter fra det fredede område f.eks Zimbawe Rocks - så det hjælper ikke at den klippe er LAANGT fra land:D
Og 100meter fra de klipper der er dybt og ikke de arter;)
malawi-pusher — 4. maj 2009, 19:58
LOL carsten... så ved man det... 😀
Morten_ — 4. maj 2009, 20:56
ja ved zimbawe rocks kan det godt være svært 🙂
Men ved andre steder kan det lade sig gøre. Det er bare det med at finde de reef der er til at komme til.
Men ved andre steder kan det lade sig gøre. Det er bare det med at finde de reef der er til at komme til.
fiero — 5. maj 2009, 13:23
nu fandt jeg da lige ud af at søge derinde. der er 125 arter der er kategori "vulnerable" eller højere, dvs truede. de 125 arter er så oveni dem der er indenfor national parker der er hands off!
og ja, der er så nogen der stadig mener det er ok at fange og exportere dem;( disse ses da stadig omtalt og som "kan skaffes".
http://www.iucnredlist.org/details/61000
Otopharynx lithobates
IUCN Red List Status: Vulnerable (VU)
http://www.iucnredlist.org/details/61165
Pseudotropheus flavus
IUCN Red List Status: Vulnerable (VU)
og ja, der er så nogen der stadig mener det er ok at fange og exportere dem;( disse ses da stadig omtalt og som "kan skaffes".
http://www.iucnredlist.org/details/61000
Otopharynx lithobates
IUCN Red List Status: Vulnerable (VU)
http://www.iucnredlist.org/details/61165
Pseudotropheus flavus
IUCN Red List Status: Vulnerable (VU)
Akvarie West — 5. maj 2009, 13:31
[citat]Styr på dyr har en stor flok VF Trewavasae Thumbi West gående, og de sælger en del F1'ere derfra 🙂
så helt sjældent er det da ikke. 😛[/citat]Lige inden Stuart Grant døde, fik han forhandlet en aftale om begrænset/kontrolleret fangst i Nationalparken. Den oplysning har jeg fra Tyske malawiakvarister, som jævnligt rejser til søen.
så helt sjældent er det da ikke. 😛[/citat]Lige inden Stuart Grant døde, fik han forhandlet en aftale om begrænset/kontrolleret fangst i Nationalparken. Den oplysning har jeg fra Tyske malawiakvarister, som jævnligt rejser til søen.
Proplayer — 5. maj 2009, 13:34
21# fair nok 🙂
KimJ — 5. maj 2009, 14:50
#20
Kategorien "vulnerable" betyder ikke at de er truede af udryddelse, men "bare" at de, sikkert på grund af deres begrænsede udbredelsesåmråde, let kan blive det. Den største trussel med fiskene er helt sikkert ikke fangst, men ødelæggelse af deres biotop.
En af de fisk man var stærkt bekymret for, var jo Ps. demasoni, som man regnede med ville blive udfisket på meget kort tid, fordi de kostede så meget, og alligevel var fantastisk efterspurgte. Det gik som bekendt anderledes, primært i kraft af deres uproblematiske formering.
At der foregår en kontrolleret fangst, også i nationalparkerne har helt sikkert ingen betydning for bestanden.
Kategorien "vulnerable" betyder ikke at de er truede af udryddelse, men "bare" at de, sikkert på grund af deres begrænsede udbredelsesåmråde, let kan blive det. Den største trussel med fiskene er helt sikkert ikke fangst, men ødelæggelse af deres biotop.
En af de fisk man var stærkt bekymret for, var jo Ps. demasoni, som man regnede med ville blive udfisket på meget kort tid, fordi de kostede så meget, og alligevel var fantastisk efterspurgte. Det gik som bekendt anderledes, primært i kraft af deres uproblematiske formering.
At der foregår en kontrolleret fangst, også i nationalparkerne har helt sikkert ingen betydning for bestanden.
malawicarsten — 5. maj 2009, 15:05
#21 Hmm det kender Fisheries intet til..
fiero — 5. maj 2009, 17:13
hmmmm sjovt nok der så står sådan her på de fleste af dem:
Major Threat(s): Potential over-fishing. Sedimentation. Collection for the aquarium trade.
Major Threat(s): Potential over-fishing. Sedimentation. Collection for the aquarium trade.
KimJ — 5. maj 2009, 17:39
#25
Det er der ikke noget mærkeligt ved.
De lever som nævnt på et meget lille område, så de vil være sårbare overfor overfiskning, men "Potential " betyder jo netop at der POTENTIELT kan være en fare. Hvis nogen skulle være i tvivl, betyder det bare, at der kan opstå en fare, hvis fiskene bliver overfisket, hvilket for de nævnte arter altså åbenbart ikke er tilfældet nu.
Det er der ikke noget mærkeligt ved.
De lever som nævnt på et meget lille område, så de vil være sårbare overfor overfiskning, men "Potential " betyder jo netop at der POTENTIELT kan være en fare. Hvis nogen skulle være i tvivl, betyder det bare, at der kan opstå en fare, hvis fiskene bliver overfisket, hvilket for de nævnte arter altså åbenbart ikke er tilfældet nu.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.