VF, F1, SL, FL, 1.2.4, L203 - hvad for en fisk?

Jeg kender nogle af begreberne på disse forkortelser men ikke dem alle og jeg synes tit man ser dem så måske er der også andre der ikker lige er sikre på forkortelserne, der er sikkert også mange adre, vil i skrive dem og forklare dem?

VF = Vildt fanget altså ikke opdrættet

SL = længdemål på en fisk, 5 cm SL betyder at fisken er 5 cm uden halefinne

FL = Fuld længde, 5 cm FL er længden på en fisk med halefinne og det hele

1.2.4 = 1 han, 2 hunner og 4 ubekendte... tit unger

L203 = er et nummer for en malletype

F1 = ????????

Hej,

F1 er ofte betegnelsen for "første generation" efter et givent forældrepar. Du kan læse mere her http://en.wikipedia.org/wiki/F1_hybrid


/Stoltze

#1
F1 er førstegenerations afkom efter vildtfangede forældre!

#3: Desværre ikke nødvendigvis - det bliver også brugt som #2 skriver, så det er ikke en garanti at forældrene er vildtfangne.
Den vildfarelse er jeg også først lige kommet ud af selv...

I genetikken står F for Foundation, altså grundlag. F1 er første generation efter minimum 1 F-forælder, F2 anden generation etc.
I akvaristikken bliver F-betegnelsen brugt sådan lidt til hvilken side hver anden gang.

Sådan har jeg aldrig fået den før Jette.

I min verden hedder det P for parentalgeneration = Forældregeneration, F1 for første Filialgeneration og så F2, F3 osv

Hvad filial præcist betyder kan jeg ikke lige huske men i min engelske ordbog står dette:filial [filjl] adj. sønlig; datterlig; barnlig, og det passer jo fint. Her er det bare den latinske betydning der tæller men det er nogenlunde det samme.

Når jeg snart parrer min fine guppyhan(P) med sine døtre(F1) vil jeg kalde det for F2 ligesom når jeg parrer hanner og hunner fra F1. De bliver også F2.

Hvis jeg tager en han fra F2 og parrer med en hun fra en anden stamme har vi en ny udkrydsning og derfor starter jeg igen ved P for disse to fisk og deres afkom vil blive F1.

Det er opdrætteren/forsøgslederen der bestemmer hvor han vil starte med P.
Hvis jeg finder en flot han i F3 i en stamme som jeg vil arbejde med, kan jeg tage en han og hun fra denne F3 og kalde dem P.
I mine optegnelser vil der så stå at P er F3 fra den stamme F.eks NeonRød DS, det gør det lettere at holde styr på tingene.

Især hos chiklidefolkene bruger de F1 som betegnelse for unger af VF d.v.s. vildtfangede fisk og det er en lidt svag betegnelse.
Hvis de i stedet brugte betegnelsen VFF1 ville det stå lidt mere klart synes jeg.

#6
Enig i dit indlæg.

[citat]Hvis de i stedet brugte betegnelsen VFF1 ville det stå lidt mere klart synes jeg.[/citat]
Ja, eller bare VF1.

#6
Hvad må man så kalde unger af en Vf han og en F1 hun som han ikke er i familie med...?
Jeg vil til og parre den vej..

er det ikke fx ?😀

#8
I mine øjne, er det stadig F1. Hvis den omtalte hun er en F1 efter vildfanget, vil afkommet i realiteten også kunne leve op til betegnelsen VF1.

#10.
Det vil jeg også mene de kan. Søgte i trådene om det, og blev i tvivl efter og havde læst denne.
Er der andre der mener det samme, eller er vi galt på den...

Jeg kan da ikke være enig.
Kvaliteten kan sagtens være lige så god som F1,men det er da en udvanding af begrebet at kalde den F1.
Jeg har ikke nogen gode forslag til smarte betegnelser for den.
F1 de luxe 😎 Nej vel.

#12
Hvis vi lige kigger logisk på det; Hannen er VF, så der er ikke nogen diskussion. Hunnen har forældre, som er VF, så det er helt logisk, at hvis den parres med en ubeslægtet han, er situationen helt den samme, som hvis hunnens forældre var blevet i søen. Om man vil kalde den noget andet (evt. bare forklare afstamningen direkte) er op til den enkelte, men faktum er, at de to nævnte fisk, genetisk set lige så godt begge kunne være VF. Ergo må den bedst beskrivende betegnelse være F1.

Jeg er helt enig i at genetisk er de samme kvalitet.
Hvis jeg skulle købe fisk ville jeg være fuldt tilfeds med VF x F1 men hvis man har et begreb eller en standart der siger at F1 er unger af VF,så skal man holde sig til det og ikke begynde at lave undtagelser,ellers skrider det stille og roligt og til sidst aner ingen hvad der tales om.

Det ER allerede skredet, idet F1 ikke er universelt anerkendt som værende første generation efter VF,ganske som du selv har beskrevet det ovenfor. Personligt skelner jeg kun mellem gode og dårlige fisk, så betegnelsen F1 er ikke specielt hellig for mig. Hvis man ikke vil bruge betegnelsen F1 om de omtalte fisk, er der ikke andet for, end at diske op med en forklaring. På en eller anden måde, har jeg en fornemmelse af, at de alligevel ender som F1`ere, når de en dag skal videresælges 😀

I rest my case 😀

#15
Er jeg heldig med unger, så bliver de solgt videre til den/dem der er interesseret.
De vil få betegnelsen som VFF1...🙂