Gode billeder?

Hej,

Når jeg tager billeder af mine fisk bliver de sindsygt utydelige, og ved ikke hvordan jeg skal gøre, eller hvad det kræver?

Nogle der kan fortælle mig hvordan jeg tager gode billder, hvilken kamera + udstyr jeg skal have, og hvor meget det vil ende med at koste??

På forhånd tak

-Frederik Guldager

Du skal først og fremmest sørge for at der er lys nok. Akvariebelysningen er ikke nok i sig selv, med mindre du har ekstremt med lys.
Så skal du sætte kameraet på manuel, og sætte lukketiden til over 100 (dvs. 1/100 af et sekund). ISO skal være 200-400, ikke højere da du ellers for kornede billeder.
Juster på F stop (Blænde) nedad indtil billedet ikke er for mørkt.

Kig evt. denne turtorial igennem. Så burde du kunne klare det:

http://www.ximinasphotography.com/lessons/index.html

du skal bare have et kamera med autofokus

Tak, jeg må se om jeg kan finde ud af det 🙂

Men et kamera du vil anbefale?

sony 🙂

Jeg har et Canon 450 😛 det virker sq !!

#3 så enkelt er det ikke altid.

Bedste resultat fåes helt sikkert med et spejlrefleks kamera og et lysstærk objektiv. Med de spejlrefleks kameraer der er på markedet i dag, kan man sagtens arbejde med højere iso end 400 og dermed opnå hurtige lukketider og samtidig blænde ned så man får dybdeskarphed i billederne. Kendskab til blændekompensation er uvurderlig gave til sådan en opgave. Der er mange ting der skal tages højde for, men det er individuelt for alle, alt efter hvilke fisk det er, hvordan omgivelserne er samt selvfølgelig lys.

Skulle du ønske at jeg uddyber min teknik er du meget velkommen til at kontakte mig pr mail;) Men værd forberedt på at får jeg først startet er jeg svær at stoppe igenB)

😮

Læg mærke til at der er stor forskel på fiskefotografering og akvariefotografering.

Hvis du vil fotografere hele dit akv er opskriften i #2 god og når du vil fotografere fisk der svømmer rundt skal du bruge et par kraftige blitz sat op så de lyser ind lidt fra oven og i en vinkel på ca, 45 grader.

Hvis du kun har blitzen på dit kamera skal du fotografere i en vinkel på ca. 45 grader for ikke at få reflekser fra biltzen.

Når du bruger autofocus,som er knaldgodt, skal du sørge for lys nok til at autofocusen kan fungere.Alm. akv. lys er fint.

Jo kraftigere blitz jo længere kan du gå ned i iso og op i blænde med større skarphed og dybdeskarphed til følge.Noget du vil være glad for hvis du vil tage billeder af små hurtige fisk. En stor chiclide er som at skyde på en ladeport,det kan alle klare med en mobiltlf.😛

Jeg bruger Cannon EOS 400D Speedlite 430 + Speedlite transmitter ST-E2 (trådløs udløser til blitz.) en gammel blitz ledetal 20 som anden blitz. 60 mm EFS Macro. Macro er knaldgodt og løfter kvaliteten et par hakker opad,men gode blitz er vigtigere til at begynde med. Standart optikken til Cannon er udemærket at begynde med.

For lige at vise hvad godt lys og macro kan gøre for dig får du lige et billed af et guppygonopodium. 😎

Et eksempel på et godt startsæt:

Nikon D40 m. standardobjektiv + en Nikon SB600 flash + et 2GB CF-kort.

Dette vil kunne erhverves for omkring 5000,- Senere kan man så investere i specialoptik, kraftigere flash, evt. et bedre lamera hus... fotohobbyen er sgu endnu værre end akvariehobbyen på det område ;(

bar tag og stil lukke tiden op på en1600 del og kør en iso på en 800 900 til 1000 og tag blizen af så skulle den være der men det er sådan noget man skal sidde og lege med da det også kommer an på de øvrige lysforhold som lamper sollys akvarie amaturet så leg lidt med det.

Mvh Mikkel

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Teknik og udstyr' til 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' af jery

3 ting i prioriteret rækkefølge for at tage gode billeder:
1) fotografen
2) objektivet
3) kamerahuset

#11 er den sikre opskrift på kornede billeder. 🙁 hvis man overhovedet kan tage billeder på 1/ 1600 sek i alm akv. lys.

#11
Det kan ikke lade sig gøre, at få billeder ved 1/1600 sekund ved akvariebelysning, hvis man kun går op på ISO 1000.

#14
Man kan skam sagtens få kameraer, som kan tage fine billeder ved ISO 1000, og også et trin eller to mere. Man skal selvfølgelig regne med, at den slags ikke er gratis! Et oplagt valg, ville være Nikon D700, som har en ISO indstilling, der går op til ISO 25600, og leverer rigtig fine billeder ved ISO 3200, hvilket lægger det i den absolutte top på området. Det koster lidt over 16000,- for huset alene.

Tak for at vise vejen frem Kim. 🙂
Jeg har allerede lagt en femmer i sparebøssen til mit næste Nikon. 😀

Jery du glemte det vigtigste... motivet...

okay,det blev lidt for teknisk for mig..jeg har stadig ikke fundet ud af hvordan makrofunktionen på mit kamera virker,eller hvad der i det hele taget er så specielt ved makro? Jeg kan i det hele taget ikke finde ud af meget andet på mit kamera end at aktivere blitzen,og så nogle gange få autofokus til at virke..hvis jeg så også bare kunne få fisken til at stå stille såe..erhm..*rødmer*

#18 Hvilket kamera har du?

Autofokus er det første man slår fra når man laver akvariefoto. Fiskene kan ikke lide fokuseringslyset, og medmindre ens fisk er af den fuldstændig stillestående slags, så vil de være væk længe før kameraet har nået at fokusere. Desuden kan det være svært at få kameraet til at fokusere på det ønskede motiv... og ikke planten ved siden af osv... så væk med autofokus..

Makro er det man kalder det når man fotograferer små motiver tæt på. Det hjælper ikke noget at kunne zoome helt vildt meget ind når selve objektivet ikke kan fokusere tættere på end f.eks 2 meter. Derfor har man lavet objektiver der kan komme meget tæt på. Et af de berømteste makro objektiver gennem tiderne er Tamrons fremragende 90 mm makro objektiv, som kan gå ned til 29 cm.. det er vel at mærke fra motiv til chip og ikke forkanten af objektivet. Nikons Nikkor 60 mm micro kan gå endnu tættere på, nemlig 18,5 cm. Tættere på kan man stort set ikke komme.

Moderne kameraer har en række forskellige automatiske programmer der hjælper med at indstille nogenlunde rigtigt. Til akvariefoto vælger man normalt programmer der hedder "auto" eller "makro".

Kameraer behøver ikke være dyre for at kunne bruges til akvariefoto. Det nedenstående billede er taget med Nikons billigste spejlrefleks, D40, der ofte kan fås i slagtilbud på lidt over 2000. Der er ikke anvendt nogen former for ekstraudstyr såsom makroobjektiv eller flash el.l. Kun det kameraet er født med...

#19 Villads, et Panasonic Lumix DMC -FX33..

#20 Tak for forklaringen,ikke at jeg blev vildt klogere..ved ikke om det er fordi jeg er træt eller bare fordi jeg generelt står af når det er teknik der snakkes om..*rødmer*

Når det kommer til akvarie fotografi er det sandsynligvis en kæmpe fordel at bruge et tele-makro objektiv, fordi med standard makro objektiver vil glasset evt være en hindring, da man ikke kan komme helt tæt nok på fisk der står lidt længere tilbage i akvariet, og stadig opnå optimal zoom, og derudover kan man med et tele makro sidde lidt længere tilbage fra akvariet, og på den måde ikke skræmme / forstyrre fiskene lige så meget.

[citat]Autofokus er det første man slår fra når man laver akvariefoto.[/citat]
Interessant teori*skeptisk*. Alternativt kan man jo lære at bruge AF! Næsten alle billeder på min hjemmeside er taget med AF, så jeg mener nok at kunne sige, at det virker, men ligesom så meget andet, kræver det træning at mestre. Det er dog meget lettere, end at fokusere manuelt, især hvis kameraet ikke har en virkelig god søger.
Alle spejlrefleks kamera har mulighed for at frakoble hjælpelyset, som ganske rigtigt ikke er fiskenes livret. Der er heller ikke brug for det, ved almindelig akvariebelysning.

der er så også forskel på fisk... hver gang jeg vil lave lidt plantebilleder og fokuseringslyset kommer på, så har jeg 5 stk scalare stående lige i fokus... så det kan vist virke både som magnet og det modsatte....

iøvrigt har jeg købt sådan et sæt forstørrelsesglas til at sætte foran det objektiv der var standard på det gamle nikon d70 jeg investerede i sidste år... det er nok lidt mere bøvlet at skal montere end et reelt makro, men jeg må indrømme at faktisk fungerer fint og der er intet lystab ved det heller og man kan komme meget meget tæt på, på den måde....

#17: det er irrelevant for formålet.

#20
Alle de nye digital spejlreflekskameraer idag har suveræne autofocus funktioner.

#17
Helt uenig, motiverne er alle steder. Det er ikke motivet der giver de gode billeder, det er teknikken der har taget det 😛

Jeg kan ikke finde dit kamera Maj-Britt med jeg gætter på at det ikke er et spejlrefleks og at det er nogle år gammelt.
Hvis det er en gammel model med lang forsinkelse på lukkeren er det meget svært at lave gode fiskebilleder.

Jeg tror Karstens fisk er nogle bangerøve.Så vidt jeg husker er det samme arter som Helene sidder og kigger efter i fjorten dage ad gangen uden at se dem fordi de gemmer sig i buskadset. 😀

Guppyer og mange chiclider er fløjtende ligeglade med lidt halløj foran akvariet.
Uden autofocus tror jeg ikke jeg fik ret mange skarpe guppybilleder,jeg er blevet for langsom til manuelfocus.
Der er mit macro supergodt fordi det har en meget hurtig og præcis autofocus.

Andreas din betragtniger om telemacro er rigtige i nogle tilfælde og i andre er den korte bedst.
Til guppyfoto bruger jeg fotoakv. som er indrettet så fisken kun har 3 cm at svømme på i dybden.
Det hjælper meget,men de er stadig lynhurtige og kræver dyb koncentration for at fange dem perfekt.

Hvis pengene hang på træerne ville jeg have begge dele.

i 1980'erne brugte jeg 55 mm mikronikkor og sommetider satte jeg en telekonverter på så jeg kom lidt væk.
Det gav gode resultater.


Det her er et af de bedste fra dengang taget på Kodacolor II med to National blitz ledetal 35 og mikronikkor 55 plus sansynligvis telekonverter. Det er hele det ubeskårne negativ.

#27 det er et digital..mit fine spejlrefleks blev stjålet for nogle år siden,og har desværre aldrig fået taget mig sammen til at anskaffe et nyt:( sjovt nok kigger de underligt i div fotoforretninger,når man spørger om de vil bytte med et par fisk..*doh*😀
Info om mit digital: http://panasonic.net/avc/lumix/popup/pressrelease/fx55fx33.html

#28 Ej det er jo en tragedie når man mister sit spejlrefleks kamera. Skulle være interesseret i at generhverve et sådant, kan jeg anbefale dig at købe brugt på nogen af de danske fotosider på nettet. Det er rimelige priser, og ( næsten ) altid meget velbevaret. Mange af dem der sælger der, giver ofte også en introduktion til brug af kameraet.

Måske kan du der finde en der vil give afslag for et par fisk. Nok helst rødspætter:P

Til dem der mener at motivet er irrelevant, må jeg erklære mig dybt uenig. Der er altså kæmpe forskel på om du skal fotografere en hvid eller sort fisk.

#26 enig i at være uenig med #17, men at sige at det er teknikken der gør et godt billede er mindst lige så forkert.

Det er hverken teknikken eller motivet i sig selv men en blanding selvfølgelig, men jeg vil vove at påstå at motivet vejer meget mere, fordi teknikken er noget alle kan lave, men at udse sig de rigtige motiver, og fange de situationer der giver det helt rigtige billede, er der hvor kunsten kommer ind i billedet - hvorimod det som du priser, nærmere er en dokumentation.

#29 du kan tro jeg har taget mange tudekiks på den konto...hader folk der ikke kan kende forskel på dit og mit;(🙁

#15 så kør isoen op på 1600 og lidt ned i lukketid og lidt op på blenderen

#32
Det er de færreste kamera, der kan tage gode billeder ved ISO1600, især hvis Vi taler om dem som ligger i det prisleje, hvor "almindelige mennesker" vil være med.
Har man et DSLR kamera, som er over et år gammelt, vil man kunne regne med, at max. ISO er omkring 1000, med lidt udsving til begge sider, afhængig af mærke/model. Et nyere DSLR, er ½-1 trin bedre, igen afhængig af mærke, med 2 undtagelser; Nikon D700 og Nikon D3, er begge væsentligt bedre, men koster hhv. 16000,- og 32000,-.

Har man et kompaktkamera, er det generelt ikke nogen god ide at gå over ISO 400.

hold kæft hvor er i hard-core 🙂

Mit går op til 1600 iso og det giver kornede billeder.

Hvis man ikke kan se de korn,kan man sikkert nøjes med et middelgodt mobilkamera,men hvis man går efter knivskarpe billeder i højeste kvalitet,så kan 1600 iso ikke bruges til noget på mit Cannon 400 som jeg iøvrigt er godt tilfreds med.

Jeps Gallus - as hard as they come. 😛

#32 Mit går også op til 1600 iso men bruger det også til undervands dykning

Mvh Mikkel

Der er desværre en stor margin mellem det man kan indstille kameraet til, og det der giver gode billeder. Mit eget kamera kan indstilles til ISO 3200, men alt over ISO 1000, kompromitterer billedkvaliteten udover det Jeg vil acceptere.
De førnævnte Nikon D3/D700 kan indstilles til ISO 25600, men man skal ikke være særlig kritisk, for at fravælge alt over ISO 6400 (hvilket også er revolutionerende højt).
Tilsvarende har de fleste kompaktkamera indstillingsmuligheder, som ligger 2-3 trin over det der giver et godt resultat.

Nemlig Kim

Jeg har ikke klart overblik over ved hvilken iso mit kamera går ned i en kvalitet jeg ikke vil acceptere,men for at få de bedste billeder prøver jeg på at holde mig til 100 eller 200 iso ved at have kraftige blitz,og jeg glæder mig til den dag hvor der bliver plads i budgettet til en Speedlite 580,tror jeg den hedder.

#30
Når jeg siger teknikken tager de gode billeder. Så mener jeg teknikken i at betjene kameraet og kunsten at se motiver alle steder. Og ikke selve kamera teknikken.
Hermed ikke ment at jeg selv er god til dette.