Nikon opgradering

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

sandsilden — 12. oktober 2007, 18:27

Så er Nikon D50 solgt, og et Nikon D80 m/ 18-135 mm bestilt..... med mulighed for trådløs Flashstyring til akvarie fotografering:e

Er der nogen der har en D80 eller har prøvet det ...?

skod — 12. oktober 2007, 19:05

Nøøj hvor er jeg misundelig!! Jeg har også en drøm om et mere prof kamera. Held og lykke med det Frank. Og post så nogle fede billeder:e
Mvh Gert

KimJ — 12. oktober 2007, 22:28

Jeg har leget lidt med et.
Det burde ikke være det helt store kulturchok for en tidligere D50 ejer. Størrelse og vægt er nogenlunde det samme, men der er en betydeligt bedre AF og lukker/spejl kombination, som er nedarvet fra D200. Det er også en fordel med to indstillingshjul i stedet for et, og ved akvariefotografering, vil man også finde det belyste LCD panel meget praktisk.
Der er en enkelt irriterende ting ved D80; Det har en tendens til at underbelyse billederne, men det er heldigvis let at imødegå: Eksponeringskompensation skal blot stilles på +1/3 til +1, så kører det.
De ekstra MP har desværre også kostet lidt på billedkvaliteten ved høje ISO værdier, men alt i alt, er det en stor forbedring. Tillykke med det nye kamera!

Principia — 13. oktober 2007, 10:20

Kan man ikke få et digi cam, som opfører sig som et almindelig kamera, det vil sige når der trykkes siger det klik og den er i kassen. Jeg har et sony, og selv med Auto focus slået fra er der forsinkelse på, samt bliver det svært at styre. Samt sløver anti chok funktionen også kamerat af i reaktionstiden. men den funktion er nærmest uundværlig på den model. Det er et DSC-H2 kamera jeg har. Eller er der nogen fiduser som kan kompentsere for det problem. Det tager nu meget gode billeder, men bevægelige mål er lidt besværlige, der ville det hjælpe meget med en meget hurtigere reaktionstid.

KimJ — 13. oktober 2007, 11:00

#4
Det er et gennemgående problem for stort set alle "Kompaktkameraer", og en af de vigtigste grunde til at vælge et DSLR i stedet. Prisen på et DSLR er efterhånden så lav, at de billigste næsten kan konkurrere med et avanceret Kompaktkamera.
Du kan evt. slå anti chok funktionen fra ved akvariefotografering da den ingen nytte gør her (forudsat at du bruger flash).

Principia — 13. oktober 2007, 11:16

Jeg vil ikke liefrem kalde det for kompakt kamera. Der findes fjernsyn her i verdenen som er mindre. :e:e Men det mangler bare en masse funktioner som jeg ikke vidste man havde brug for:( Men jeg må få fat i et andet på et tidspunkt, men det må vente lidt, rom blev ikke drukket på en dag. 😀 Var det for i øvrigt ikke noget for dig at afholde et kursus i akvariefotografering på et tidspunkt. 😉

Unimati — 13. oktober 2007, 11:19

#1 Det manglede også bare...... du tager jo generelt mega dårlige billeder :e:e:e

sandsilden — 13. oktober 2007, 13:21

:e glæder mig helt vildt til det ankommer i butikken, så der kan afprøves lidt alternativ flash belysning på akvariet....

Har netop været i butikken og lege med en demo model, helt klart en opgradering på nogle punkter..

Dan — 13. oktober 2007, 20:40

Hej Frank,

Til lykke med dit nye kamera!

Jeg anskaffede et D80-hus + et brugt 105mm/2.8D Mikro-Nikkor (den gamle model). Jeg har desværre ikke haft tid til at komme i dybden med alle detaljer udi akvariefotografering, men indtil videre er jeg meget tilfreds med resultaterne.

Mange hilsner
Dan

KimJ — 13. oktober 2007, 23:30

#6
Det kunne da godt være et emne til et fremtidigt Sjællandsgruppe møde, eller bare nogle interesserede der finder sammen en dag.
Mvh. Kim

Principia — 13. oktober 2007, 23:37

Ja det kunne være interessant at få alle elementer med i hobbyen, inkluderet fotografering af dyrene.

nc — 14. oktober 2007, 00:32

jeg har et d80 og har haft fornøjelsen af det i et par måneder. Det er et dejligt kamera, men jeg blev skuffet over lyder det siger når det tager billeder. Mit gamle d70 (som druknede i Thailand) sagde som et 'rigtigt' kamera men D80'eren siger ikke helt rigtigt, dog er det langt overlegent med hensyn til billedkvalitet og muligheder for efterbehandling direkte på kameraet. Det er et super fedt kamera. Held og lykke med det 🙂

KimJ — 14. oktober 2007, 07:41

#12
Det er fordi dine kameraer indtil nu har været noget skrammel, udstyret med typiske amatør spejle8)
D80 er derimod blevet udstyret med et mere professionelt spejl/lukkersystem, som reagerer meget hurtigere, hvilket kan måles, både på kortere lukkerforsinkelse og spejlblokering (Kameraet reagerer hurtigere, og spejlet skår op og ned så hurtigt at det næsten ikke kan ses, hvilket altså er skyld i det manglende dobbelt-klik fra D50/70 kameraerne, som er erstattet af et enkelt "smæk")
Jeg har selv et D70s og et D200, og har tidligere haft et D2h. Hvis man har haft fornøjelsen af at arbejde med et professionelt kamera, vil man afgjort sætte pris på den lukker der er installeret i D80/D200 kameraerne.

darmann — 14. oktober 2007, 13:56

man kan godt køre trådløs flash med en Nikon D50 du skal bare have en Nikon SB8oo flash på dit kamera som slave men det er rigtigt at det behøver man ikke på D70 og D80 for der er slave funktionen indbygget men jeg vil også gerne have en D80 jeg har selv en D50 nu men så er der jo også to savle kamera nemlig D300 og D3 dog er D3 ikke kommet endnu

Principia — 14. oktober 2007, 14:02

Altså Kim nu noget info. Vi kan starte med optik. Jeg har hørt at Leica ( eller hvordan det nu staves ) er det bedste, og så kommer Zeiss, og så alle de andre. Jeg mener så vidt jeg er infomeret at Minolta, Canon, Nikon laver deres egne på nogle modeller. Men optikken gør vel ikke det hele når vi taler digital. Så er der vel også noget software som spiller ind. Samt en masse andre ting. Man kan jo købe et kamera til 10000kr som er noget skrammel, men være hældig at finde et til 2000kr som er mere eller mindre fantastisk. Hvad skal man kigge efter. Det som jeg syntes er mest ireterende er autofucus funktionen som ikke er sådan lige til at skille sig af med, men sløver kameraet noget af. Især bevægelige ting som fisk og biler bliver lidt mystiske at se på nogen gange. Det savner jeg lidt ligesom på de gammeldags, når der er stillet skarpt på en given afstand er det bare at trykke der ud af uden nogen som helst form for forsinkelse.

darmann — 14. oktober 2007, 14:21

Nr. 15

hvor mange penge vil du ligge i til kamera og hvad vil du bruge den til

KimJ — 14. oktober 2007, 15:03

#15
Dine informationer er noget forældede. Det er rigtigt at Leica og Zeiss har lavet nogle af de bedste objektiver gennem tiderne, men de er nu ikke nævneværdigt bedre end det bedste fra Canon,Nikon og Pentax, og det gælder ikke de objektiver der bliver smækket foran SONY og Panasonics kompaktkameraer.
Den "gammeldags" kamerafornemmelse får du kun med et DSLR (Digitalt spejlrefleks kamera), hvor AF og lukkerforsinkelse er stærkt reducerede i forhold til "almindelige" digitalkameraer.

Principia — 14. oktober 2007, 15:03

Altså jeg ved ikke hvad jeg vil lægge. Der går hurtigt et år eller to fra jeg begynder at undersøge markedet, yil jeg får købt noget. Jeg vil bruge det til almindelig brug hvis man kan sige sådan. Det jeg har nu irreterer mig bare lidt.

sandsilden — 14. oktober 2007, 17:04

[citat]man kan godt køre trådløs flash med en Nikon D50 du skal bare have en Nikon SB8oo flash på dit kamera som slave men det er rigtigt at det behøver man ikke på D70 og D80 for der er slave funktionen indbygget men jeg vil også gerne have en D80 jeg har selv en D50 nu men så er der jo også to savle kamera nemlig D300 og D3 dog er D3 ikke kommet endnu [/citat]

det er ikke min pengepung beskåret at bruge en sb800 som slave i en serie på 4-5 stykker, med flashudladningen som styring...

sammy — 14. oktober 2007, 17:31

# 18

Hvis du vil lave akvariefoto og gøre det seriøst, er der kun en vej: spejlrefleks.
De nye digitale kompakt kameraer er udmærkede, og hvis du vælger en ordentlig kvalitet, vil de fleste af dine problemer også være til at overskue. Jeg har netop giver min kone et Canon IXUS 70, og det fungerer meget hurtigt. Problemet med forsinkelse når man trykker af, ses stort kun når belysningen er dårlig og når man anvender rødøje funktionen.
Hvis man vil lave akvariefoto af høj kvalitet er der som sagt kun en vej. Læs for eksempel en lidt ældre bog om emnet: Jens Meulengracht-Madsen: Akvariefoto, ISBN 87 11 03561 7. Den kan sandsynligvis kun fås antikvarisk, men kan nok lånes på biblioteket, eventuelt på bestilling.
Jens Meulengracht-Madsen (som blandt er kendt i sammenhæng med Danmarks Akvarium), skriver: "... så ubetinget spejlrefleks kamera". Dertil helst to flash (blitz) som kan placeres uafhængigt af kameraet, for at skabe dybde og fremhæve farver.

Principia — 14. oktober 2007, 18:14

Det er et speglrefleks jeg har. Det står i hvert fald i brugsanvisningen. Men det er for langsomt.

ina — 14. oktober 2007, 18:48

#21 Er det dette kameraet du har? http://www.pricerunner.dk/pi/29-569457/Digitalkameraer/Sony-CyberShot-DSC-H2-Silver-Produkt-Info#

Det er ikke et SLR kamera. Et kompakt kamera kan man være heldigt at få veldig gode bilder med (akvarie billeder) Men det mangler mange innstillinger og autofokusen gør at kameraet bruker lang tid på at ta et billde.

Men jeg må si det blev meget nemmere at ta billeder når vi købte os et Sony A100.

http://www.pricerunner.dk/pl/29-926263/Digitalkameraer/Sony-DSLR-A100-Black-18-70mm-75-300mm-Lens-Kit-Sammenlign-Priser

Sony tog over Minolta da de gik konkurs for en tid tilbage og kom ud med bla A100 som Minolta hvade brugt MANGE tusind kroner for at udvikle billed stabilisator til SLR kameraet og ikke som alle andre have billed stabilisatoren i linsen.

Principia — 14. oktober 2007, 19:05

Ja det kunne godt minde om det. Men der står at det er med rigtig søger i brugsanvisningen, jeg har dog ikke prøvet da jeg syntes at det er nemmere med skærmen. Jeg har siddet og rodet med det på alle mulige og umulige måder med brugsanvisningen i hånden, og også haft autofocus fra, men da blev det helt håbløst.🙁 Jeg må købe et andet på et tidspunkt. Jeg købte det fordi jeg fik det billigt for et par år siden. Men der er nok ikke andet at gøre end at hive en dag ud af kalenderen og hoppe ud og tage 7000 billeder for at lære det bedre at kende indtil der bliver luft til et bedre.🙂 Jeg vidste ikke at sony havde overtaget minolta:o

sandsilden — 14. oktober 2007, 20:22

jeg er vist nød til at give mit nye D80 denne fine lille linse også🙂
http://www.europe-nikon.com/product/da_DK/products/broad/870/overview.html

Principia — 14. oktober 2007, 20:25

sandsilden du er så irreterende, du giver en lyst til at bruge penge. :e

sandsilden — 14. oktober 2007, 21:37

begge ord/sætning " irriterende" og "bruge penge" syntes jævnligt at snige siger over min kones læber i tiden:e

sandsilden — 14. oktober 2007, 21:51

men man er jo altså kun en mand, og jeg skal jo have det..

Dan — 14. oktober 2007, 22:57

[citat]jeg er vist nød til at give mit nye D80 denne fine lille linse også🙂
http://www.europe-nikon.com/product/da_DK/products/broad/870/overview.html[/citat]

Tillad mig at drille lidt. Her er en bruger, som har testet både den nye 105mm 2.8G ("fordi du er en mand og skal have den") og den gamle 105mm 2.8D ("fordi jeg er en mand og kun går efter kvalitet!" 😉 ). Læs selv hvad han foretrækker:

2.8D: http://www.kenrockwell.com/nikon/105af.htm
2.8G: http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm

De bedste hilsner
Dan

sandsilden — 15. oktober 2007, 08:48

jeg vil på ingen måde give ham ret i forholdt til håndholdt micro fotografering, som vi oftes benytter os af til akvarie fotografering... men han har givetvis ret hvis man bruger stativ og ikke har behov for VR:)

KimJ — 15. oktober 2007, 08:58

Ken Rockwell er lidt af en klovn, men han ved hvad han taler om. VR-funktionen er en fin ting i mange sammenhænge, men måske kun i begrænset omfang, når det drejer sig om macrofotografering.
Til akvariefotografering vil det næppe gøre nogen gavn, da problemet som regel er at motivet bevæger sig hurtigt henover billedfladen, snarere end at kameraet bliver rystet, og der alligevel bruges flash næsten altid. Personligt ville jeg nu gerne have det objektiv, VR-funktionen kan jo slåes fra, og den er meget handy, hvis man vil bruge objektivet til noget andet.

Dan — 15. oktober 2007, 09:11

Jeg har aldrig prøvet det nye VR-objektiv og kan derfor kun referer til hvad jeg finder på nettet og jeres vurderinger. Så vidt jeg husker er VR-objektivet iøvrigt tungere (og længere?) end det gamle 2.8D. Har ikke tid til at slå forskellene op, men det er måske også værd at tage med i vurderingen, hvis man delvist satser på håndholdte skud.

Mange hilsner
Dan

Micke — 15. oktober 2007, 10:39

Jag har både 105/2.8 VR och 60/2.8D.
105:an är ett riktigt bra objektiv som kan användas till mycket, men till fiskfoto använder jag nästan alltid 60:an eftersom den kortare brännvidden passar bättre.
105:an använder jag ofta tillsammans med convertern TC17 för att fotografera insekter, då kommer VR-funktionen till nytta men man tappar autofokusen.

sandsilden — 15. oktober 2007, 15:03

ja, så var jeg lige heldig at få et godt føsdaws tilbud herinde på en 55-200 mm VR :e

sandsilden — 23. oktober 2007, 18:45

så kom det nye kamera hjem:D:D:D

skod — 23. oktober 2007, 19:03

Så mangler vi bare en "ny" mand bag linsen:D:D:D Nå ok. Flot billede og god fotolegeaften.... Går ud fra du poster eksempler på "kameraets kvaliteter"😛

sandsilden — 23. oktober 2007, 19:26

Nå, kvaltieten bliver vel bedre efter hånden som jeg bliver dus med kameraet:P

skod — 23. oktober 2007, 19:32

Frank, hvordan for du så god en dybde i billedet (billede 3) *blink*
og er billede 2 beskåret, eller kan du zoome så meget ind?
De ser nu flotte ud.

Scorpion — 23. oktober 2007, 19:51

Tillykke med det nye legetøj!!
Fine prøvebilleder du kommer med der.
Vi må jo nok erkende at dine billeder, i forvejen ikke var helt dårlige 😉
Nu hvor du har fået endnu bedre kamera og objektiver, er der nok kun nogle få stykker her på siden,
der kan hamle op med dine superskud!!
Vi får forhåbentlig flere " prøveskud " at se fra din hånd.

Mvh. Thomas

DaTankBully — 23. oktober 2007, 19:51

Fantastiske billeder, virkelig en akvariebog værdigt!

Dan — 23. oktober 2007, 20:23

Til lykke med det nue gear! Flotte pics! Er de skudt med det nye 105mm/2.8G? Hvilken blitz?

Dan — 23. oktober 2007, 20:24

nue= nye

sandsilden — 24. oktober 2007, 16:51

[citat]Til lykke med det nue gear! Flotte pics! Er de skudt med det nye 105mm/2.8G? Hvilken blitz? [/citat]

Nej, jeg har nu brugt nikon 18-135 mm

[citat]Frank, hvordan for du så god en dybde i billedet (billede 3) *blink*
og er billede 2 beskåret, eller kan du zoome så meget ind?
De ser nu flotte ud.[/citat]

dybden får du med en blændeåbning på omkring 11, men det koster lidt på lyssiden;)

ja, billede 2 er beskåret, men det er ikke meget...

pikaya — 24. oktober 2007, 18:42

Tillykke med kameraet Frank. Har også netop købt et D80 med Sigma 105 makro 2.8 og et Sigma 18-50 makro 2.8. Jeg er ekstremt glad for begge dele. Nu står der en SU-800 (ikke SB-800) på ønskelisten. Jeg har leget lidt med Canons ekvivalent, og selvom jeg har et kabel til min SB-600 er det altså fedt at kunne stille eller lægge flashen der hvor man vil have den. Vi glæder os til flere billeder.

sandsilden — 24. oktober 2007, 18:52

tak i lige måde Peter... skal vi ikke snart se lidt af dine billeder

pikaya — 25. oktober 2007, 16:09

Det er ikke så meget jeg har fotograferet fiskebasser, men her er lidt

KimJ — 25. oktober 2007, 16:32

#45
De ku` da være værreB)
OK, de er ret fede! Især billedet af A. oxyodon vækker glade minder. Desværre holder den jo ikke farven når den bliver voksen, og temperamentet kan få de fleste cichlider til at virke guppy-fredelige:)

sandsilden — 25. oktober 2007, 18:37

🙂

sandsilden — 25. oktober 2007, 18:37

dejlige fisk/billeder Peter 🙂

pikaya — 25. oktober 2007, 20:34

Tak til Jer begge. Med så små kræ ville det nok være bedre med 105mm, men ok. Det hele kan blive bedre, men der skal vel øves lidt mere. De små sataner var ikke meget for at posere. Abudefdufen (som den åbenbart ikke hedder mere) er allerede en lille hidsigprop. Men det er ikke mine fisk, så ikke mit problem. 😎 Er der nogen af Jer der ved om exif data kan aflæses af uploadede billeder her på siden?
Peter

sandsilden — 25. oktober 2007, 20:41

Exif data kan godt læses fra sidens billeder... dit billede nr. 5 har du brugt : f/10 - iso 100 - program A - focus length 44 mm - Flash auto mode 3

HAM — 25. oktober 2007, 20:45

Det er der jo ikke nogen ben i:P:P:P

pikaya — 25. oktober 2007, 20:46

Nå ja det kan jeg godt se. Det kræver vist bare at man åbner i sin egen software,

pikaya — 26. oktober 2007, 14:06

Nøj mand jeg er en klovn. Var lige ved at købe SU-800 styringen da den venlige ekspedient siget at det kan kamerat da selv gøre. Doh! Men det virker - der skal dog kompenseres lidt eller køres manuelt med fuld styrke.

HAM — 26. oktober 2007, 14:17

#53 Hvor meget afstand har du ca. Til akv. Ruden når du tar billeder???*blink**blink*

pikaya — 26. oktober 2007, 14:59

Det er kun 18-50mm objektivet, så jeg er tæt på - vil gætte på en halv meter eller cirka deromkring. Billederne er også beskåret noget, så det snyder lidt.

HAM — 26. oktober 2007, 15:05

Ville det bedste ikke være at at undgå at bruge blits, og køre kameraet manelt og så sørge for så meget "naturligt" lys det er muligt.. Og så have en pæn afstand til akv. og så bruge zoom. Self. på et stativ??*blink*

KimJ — 26. oktober 2007, 15:07

Super billeder igen!
Et lille tip; prøv at sætte kameraet over på M. Så får du muligheden for også at styre lukkertiden lukkertiden ned til 1/250 sekund (+ en "snydeforkortelse"). Det giver større kontrol over baggrundsbelysningen.

pikaya — 26. oktober 2007, 15:15

#56 - jeg tvivler på at det er muligt at undgå flashen, med mindre man bruger fx arbejdslamper. Det er de færreste fisk der gider at stå stille ;(

#57 - Tak Kim *rødmer*. Jeg leger stadig med apparatet, men jeg må prøve andre kombinationer. Jeg lader til at have forelsket mig lidt i blændeprioritet *sleptisk* Hvad betyder en "snydeforkortelse"?

Dan — 26. oktober 2007, 15:35

Flotte fotos, Peter! Jeg har helt opgivet at arbejde med programmer (S, A. P), når jeg skyder fisk med mit D80 og 105mm/2.8D makro. Med sort baggrund fik jeg konstant under- eller overeksponerede fotos - især af de mindste fisk på ca. 1-3 cm, så nu hedder indstillingen kun M, og jeg benytter ikke TTL på blitzen, men manual indstilling af denne. Ved at granske billederne senere, forsøger jeg at finde indstillinger, som kan genbruges. Det er for mig en noget langsom læring, men gradvist begynder jeg at forstå musikkken. Om 2-3 år kan jeg sikker tage et nogenlunde skud uden at skulle tænke mig så meget om! *rødmer* 😀

Jeg mangler stadigvæk et grundlæggende kursus med noget sparring, så måske skulle vi lave et Sjællandsmøde, hvor temaet var akva-fotografering?

De bedste hilsner
Dan

KimJ — 26. oktober 2007, 16:19

#58
"Snydeforkortelse" er mit eget ord for "Auto FP High-Speed Sync". Det er en metode som kræver at man bruger enten SB600 eller SB800 (muligvis er der nyere flash som også kan), og IKKE anvender den indbyggede flash, hvilket altså udelukker trådløs flash. Den tillader lukkertider helt ned til det korteste kameraet kan klare (1/4000 sekund for D80). Jeg har ikke fundet nogen fornuftige anvendelsesmuligheder for det*sleptisk*
Det er forresten forkert, at jeg fik skrevet at du kan justere lukkertiden ned til 1/250, flashsync er på D80 1/200.
Udover det, har du fat i den lange ende, når du har valgt at køre på A mode, da den giver det bedste kompromis mellem total kontrol, og hurtig betjening. Vær opmærksom på at spotmåling ikke altid er det bedste, når du laver andet end akvariefotografering;)

#59
Tag fat i ham der arrangerer Sjællandsmøderne,så finder han garanteret ud af nogetB) Jeg er i hvert fald med på den.

sandsilden — 28. oktober 2007, 19:09