Hænger størrelse og dominans sammen?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
beltt — 28. januar 2009, 15:14
Det er for det meste sådan, at der er en meget klar sammenhæng mellem en cichlides størrelse og den chance for at dominere sine rivaler. Det gælder både når det der skal vælges mage og når et territorium skal forsvares.
Jeg har oplevet en kraftig afvigelse fra dette. Jeg har en folk Amatitlania Siquia, som indtil for nylig gik i et 172 L akv(58x50x60). Der var et yngle par og 5 ungfisk(4-7 cm) og 30 unger fra et yngre kuld på 2-3 cm. Yngleparret ynglede og der var ikke den store tvivl om hvem der bestemte. Dog med en undtagelse. Den mindste af ungfiskene, en hun på lidt under 4 cm havde meget markante farver og forsvarede et territorium midt i akvariet. Dens jævnaldrende søskende fik ikke et ben(eller finne:P) til jorden og den udfordrede endda fra tid til anden yngleparret. Nu har jeg flyttet dem midlertidigt over i et 53 L og her er det samme gældende.
Jeg finder det meget mærkværdigt at en så lille fisk er så dominerende og det at det er en hun gør det kun mere underligt.
Er der nogen af jer, der har oplevet at små individer på den måde har været dominerende?
MvH Aladin
Jeg har oplevet en kraftig afvigelse fra dette. Jeg har en folk Amatitlania Siquia, som indtil for nylig gik i et 172 L akv(58x50x60). Der var et yngle par og 5 ungfisk(4-7 cm) og 30 unger fra et yngre kuld på 2-3 cm. Yngleparret ynglede og der var ikke den store tvivl om hvem der bestemte. Dog med en undtagelse. Den mindste af ungfiskene, en hun på lidt under 4 cm havde meget markante farver og forsvarede et territorium midt i akvariet. Dens jævnaldrende søskende fik ikke et ben(eller finne:P) til jorden og den udfordrede endda fra tid til anden yngleparret. Nu har jeg flyttet dem midlertidigt over i et 53 L og her er det samme gældende.
Jeg finder det meget mærkværdigt at en så lille fisk er så dominerende og det at det er en hun gør det kun mere underligt.
Er der nogen af jer, der har oplevet at små individer på den måde har været dominerende?
MvH Aladin
Knudderik — 28. januar 2009, 19:26
Ja da min kone.
kallah — 28. januar 2009, 21:56
#2:D:D:D:D:D........griner stadig..hihihi
#1 ja det har jeg, jeg har en L. flavigulis han på ca 8-9 cm han styrer næsten hele 540 l, lige med undtagelse af en dominerende tropheops mauve(yellow) han, som er overhoved i baljen, men på en forbavsende rolig måde:o... havde ellers læst mig til at de var noget(meget) aggressive, men nej, hunnerne er værre, specielt mod hinanden*uhh*..
#1 ja det har jeg, jeg har en L. flavigulis han på ca 8-9 cm han styrer næsten hele 540 l, lige med undtagelse af en dominerende tropheops mauve(yellow) han, som er overhoved i baljen, men på en forbavsende rolig måde:o... havde ellers læst mig til at de var noget(meget) aggressive, men nej, hunnerne er værre, specielt mod hinanden*uhh*..
Dan — 29. januar 2009, 10:08
Man bør nok skelne mellem hierakier og dominans indenfor samme art (#1 og #2) og på tværs af arter (#3). Jeg har ikke selv oplevet, at en mindre fisk har kunne dominere artsfæller eller opnå en høj plads i et hieraki af artsfæller. Derimod har jeg ofte set, at en mindre fisk har kunne dominere andre arter i akvariet - det er f.eks. ret almindeligt blandt en del Tanganyika huleleger-arter.
Mange hilsner
Dan
Mange hilsner
Dan
Patrick — 5. december 2009, 01:07
#4
Det er faktisk nogle meget gode pointer du bringer frem.
man ser tit at en art beskrives som meget dominerende og aggresiv. Når man så får den i akvariet er den meget dominerende overfor artsfæller, men stille og rolig overfor andre fisk.
Hos fx mbunaerne skulle man jo mene der var 2 parametre der spillede ind i forhold til aggresivitet og dominans.
1. Trussel mod fødekilde
2. Trussel mod parringsemner.
Den aggresive fisk burde vel derfor altid være aggresiv overfor både artsfæller (Trussel mod parringsemner) og andre mbunaer (Trussel mod fødekilde)
Hvordan kan det være at det ofte ikke hænger sådan sammen? Er det fordi vi vælger kaosakvarierne så territorierne ikke kan holdes?
Det er faktisk nogle meget gode pointer du bringer frem.
man ser tit at en art beskrives som meget dominerende og aggresiv. Når man så får den i akvariet er den meget dominerende overfor artsfæller, men stille og rolig overfor andre fisk.
Hos fx mbunaerne skulle man jo mene der var 2 parametre der spillede ind i forhold til aggresivitet og dominans.
1. Trussel mod fødekilde
2. Trussel mod parringsemner.
Den aggresive fisk burde vel derfor altid være aggresiv overfor både artsfæller (Trussel mod parringsemner) og andre mbunaer (Trussel mod fødekilde)
Hvordan kan det være at det ofte ikke hænger sådan sammen? Er det fordi vi vælger kaosakvarierne så territorierne ikke kan holdes?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.