Akvariefisk.dk

malle id

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #372821 — 27. januar 2009, 17:38

hvad er det for en malle


Bjarne — 27. januar 2009, 17:59

Hej du

Vi skal have et klart billede for lige at identificere den ordentlig.

Bruger #381101 — 27. januar 2009, 18:28

Det er en Pterygoplichthys pardalis / Pterygoplichthys multiradiatus.

Bruger #372821 — 27. januar 2009, 18:47

Carsten er du sikker på det

Bjarne — 27. januar 2009, 19:44

Ja ?? det er jeg også 95% sikker på det er.

Bruger #381101 — 27. januar 2009, 20:25

[citat]Carsten er du sikker på det[/citat]
Det er jeg 100% sikker på. Der er slet ingen tvivl.

Bruger #372821 — 27. januar 2009, 21:48

#5-6 øv hvor sælger butikkerne det som en Almindelig ancistrus den bliver jo alt for stor til mit 200l

stonny — 28. januar 2009, 00:03

Så er sælgeren ikke særlig dygtig til artbestemmelse, for den ligner overhovedet ikke en alm. Ancistrus. Da forretningen har solgt dig et forkert produkt, ville jeg returnere den, hvis jeg var dig.

Bjarne — 28. januar 2009, 04:18

Hej Johnny
Havde du nu tjekket inden hvordan en alm. Ancistrus ser ud, havde du ku' undgå det.

Bruger #372821 — 28. januar 2009, 10:19

#9 jov men det er ik mig som har købt den.

Bruger #372821 — 28. januar 2009, 12:08

så har jeg været inde og få den byttet... hende der var der kaldte den for en højfinne malle

håber den jeg ik med hjem er en alm. Ancistrus lægger et foto når jeg får det taget

vern — 28. januar 2009, 12:12

jeg ville tro det er en L146 Chaestostoma wuchei

kan jeg få et klare billede:)

maciej.P — 28. januar 2009, 12:34

det er helt sikker ikke en Chaestostoma art, den ligner slet ikke nogen af mine Chaestostoma arter og slet ikk Chaestostoma wuchei

Bruger #372821 — 28. januar 2009, 12:57

#13 det var hvad hun sagde... har kigget rundt efter den jeg her købt og det ligner en Ancistrus meget mere end nogen af de andre jeg har haft

maciej.P — 28. januar 2009, 13:05

tror mere carsten har ret, det kan bare være dinikk er så stor endnu.

Bruger #372821 — 28. januar 2009, 13:09

#15 den var små syv cm....

maciej.P — 28. januar 2009, 14:24

så er det helt sikkert Pterygoplichthys pardalis eller Pterygoplichthys multiradiatus.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.