hjælp - Mbunaer taber sig drastisk

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Rand — 19. januar 2009, 17:41

Mine Mbunaer ser ud til at have det fint. De svømmer normalt rundt, og spiser som de plejer, men inden for de sidste 14 dage synes jeg nogle af dem har tabt sig MEGET. Jeg kan ikke finde ud af om det er orm, eller hvad de fejler, men håber at der er nogen der kan hjælpe.
jeg smider et par billeder på. Det er lige omkring gatfinnen de taber sig. Det skal lige siges at jeg ikke kan se nogen forskel på aktivitetsnivaeu eller parringsleg. der er en Golden der lige nu går med skuffe der ligeledes er begyndt at gå indad ved gatfinnen.

Patrick — 19. januar 2009, 17:57

Kan du ikke give lidt info om akvariet?
Hvor længe det har kørt, hvor lange fiskene har været i osv.

Hva fodrer du med ?

Hvor meget fodrer du?

Rand — 19. januar 2009, 18:11

Akvariethar kørt i 3 år, jeg har haft huset i 7 mdr, hvor der overhovedet ikke har været nogle problemer.
Akvariet er 1200 liter, og de fisk jeg har i nu har været i i næsten 2 mdr.
Jeg fodrer med Tropical Malawi Mbuna flager. jeg giver dem ca hvad de kan spise på 2 min en gang om dagen.
Der er ca 40 Mbunaer i akvariet og to sugemaller.
Jeg kaster lige et billede ind af akvariet så i kan se det.

Jeg har én gang haft for høje nitrittal.
Jeg konstaterede for 2 dage siden at der ikke var meget gennemstrømning fra pumperne, og rensde dem.
Ellers burde det være som det skulle.

Rand — 19. januar 2009, 18:12

billedet er så et inden jeg smed sten i akvariet for 2 mdr siden.
se billede af hvordan det ser ud nu her:
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=845959

Principia — 19. januar 2009, 18:22

Jeg tror at det er noget orm eller noget. Du skal have fat i Tonny fra AkvarieWest. Ham plejer at være god til sygdomme.

Patrick — 19. januar 2009, 18:25

Det lyder godt nok mystisk.

Var pumperne bare godt smaskede til eller hvad var probemet der?

Det burde jo ikke have noget at sige alligevel.

Det lyder som en orm eller en anden parasit der er igang med at nedbryde dine fisk.

Se evt denne artikel om salt som behandling:
http://cichlids.akvariefisk.dk/article/show/?ID=Salt_som_medicin_i_Malawiakvarium

Rand — 19. januar 2009, 18:52

#6 ja spandpumperne var bare rigtig godt snaskede til.
#5 jeg har skrevet en PB til ham om at jeg har denne tråd kørende.
Jeg håber bare at jeg kan gøre noget ved det.
Jeg havde faktisk en død fisk jeg fandt for en ugestid siden, og den var næsten helt opløst, og lå ved indsugningen til en af spandpumperne - kan det have nogen betydning??
Argh jeg er træt af det. 🙁

Rand — 19. januar 2009, 18:59

#6 jeg ved ikke om salt har den ønskede effect, men ifølge linket er doseringen.
100 gram salt pr. 100 liter vand
DVS. 1200 liters akvarie (- 200 liter til baggrund og sten)
1.000 liter vand = 1 kg salt. *blink* (jeg synes det lyder af meget)
Jeg skal lige have nogle af eksperterne ind, for der står også at nogle maller har nul-tolerence for salt (men så er jeg da fri for dem *uhh* - de hører jo egentlig heller ikke til i akvariet).
Jeg håber at der er nogle der kan komme med løsningen!

Patrick — 19. januar 2009, 19:25

Hvis du vælger at bruge salt, så er doseringen god nok.

Jeg vil smide 1-1½ kg i.

Som artiklen fint beskriver kan det være med til at give dem overskud og flere kræfter til at bekæmpe evt. sygdomme og parasitter.

Rand — 19. januar 2009, 21:38

Men er der ikke nogen hage ved at bruge det?
Det gør ikke at en anden behandlingsform ikke kan gennemføres??
Håber I forstår.😛

Principia — 19. januar 2009, 21:42

Altså, Måske en bundvending af akvariet, hvis det er noget snylterværk. Men ellers vent og se hvad Tonny siger, han må sku da komme online på et eller andet tidspunk, alt andet vile da være mærkeligt.

Rand — 19. januar 2009, 22:20

Hvad indebærer en bundvending??

malawicarsten — 20. januar 2009, 08:26

Hej

Umiddelbart vil jeg tro de får for ringe et foder, de burde kunne holde sul på kroppen

Diverse salt,akvarietømninger er spild af din tid - det er fodermængden den er gal med her.

Mvh Carsten

Akvarie West — 20. januar 2009, 10:08

Jeg kan ikke udtale mig for og imod bestemte mærker af foder, da det vil blive opfattet som reklame, men jeg vil gerne tilslutte mig det MalawiCarsten skriver i #13. Salt vil kunne hjælpe hvis der er tale om væskebalancen, men Mbuna kan være noget hårde ved dem der står nederst i hakkeordenen, og dermed bagerst i køen når der spises. Jeg tror også det er for lidt eller for dårligt foder.

Unimati — 20. januar 2009, 10:52

Har du tjekket din nitrat?

Jeg anvender samme foder, og det er rigtig godt til mbunaer. Som andre har været inde på, så indeholder det ikke så meget protein/fedt som andre mærker (selv om det stadigvæk indeholder for meget, hvis du spørger mig). For at få det optimale ud af foderet, må din nitrat ikke komme over 10. Kommer den over 10 nedsætter du på en eller anden måde fiskens mulighed for at optage næringen fra foderet (hvordan og hvorledes aner jeg ikke). Det ser du relativt hurtigt ved at dine fisk bliver tynde. Begynder du så at fodre mere/bruge foder med mere protein/fedt, så forurener du du vandet endnu mere, og skal derfor skifte endnu mere vand..... ellers er det lidt som at få varmen ved at "pisse på hænderne om vinteren".
Mbunaer kan heller ikke omdanne mættede fedtsyrer, så ved at overgå til et mere fedtholdigt foder, kan du risikere at der sker en obhobning af fedt i kroppen på fisken. Dvs. det ser umiddelbart ud til at den tager på, men det er reelt set kun fedt, og dermed ikke sundt for fisken. I sidste ende kan den blive deform.

Jeg holder f.eks. Aulonocarer (10 cm), spilonotus (12-15 cm) og verduyni (5 cm) med det foder, du også anvender uden problemer (iblandet lidt artemiaflager... måske 5%). Jeg har dog et nitratreducerende filter på, så min nitrat er aldrig målbar. Det kører perfekt 🙂

Så mit råd er; skift noget vand, og i fremtiden hold din nitratværdier under 10 (hest mindre), så bør det alt andet lige køre perfekt. Dog er det bedst med varieret foder, så det vil være en god ide at finde et grøntfoder mere til dem 😉

Akvarie West — 20. januar 2009, 13:03

Selvfølgelig må der ikke skiftes til noget mere fedt foder. Og når forhandlere nu er igang med at udtale sig positivt/negativt om fodermærker, så vil jeg da gerne sige, at jeg altid har brugt Tetra og andre kvalitetsmærker. Jeg har af nød brugt Tropical mallepiller i en periode, men betragter det selv som et billigt alternativ, som jeg ikke kunne finde på at give mine egne fisk.
I øvrigt er det jo langt fra alle Mbuna som er rene grøntspisere, faktisk er der en hel del af dem der er planktonæder. Jeg vil da foretrække frostoder som Cyclops og så grønt granulat fra et af kvalitetsmærkerne.

Rand — 20. januar 2009, 14:59

Jeg tror jeg med det samme vil måle nitrat, men tror ikke det er der problemet ligger.
Jeg vil hurtigst muligt få købt noget andet foder, Esben gav mig en rigtig god blanding.
Skal nok skrive om resultatet om en halv timestid.

Rand — 20. januar 2009, 15:13

Nitral-testen viser op til 0,3 mg/l - dvs rigtig fint, så det er ikke det der er problemet!
Jeg skifter ca 30 % vand hver 3 - 4 uge, og Nitrat testen har altid været rigtig fin, så det burde være godt ikke - også når akvariet har den størrelse. (i mit 250 liters skifter jeg ca 40 % hver 14 dag).
Ville der ske noget ved at prøve saltet også, eller er det meningsløst?
Tak for jeres hurtige svar.
#14 jeg tror alle fisk når op at spise, men det kan da sagtens være at jeg giver dem for lidt, så det er de dominerende i akvariet der får mest, og de svageste får kun lige nok til at kunne overleve.
Jeg skal handle foder, og måske sætte doseringen op til 2 gange pr dag?

Unimati — 20. januar 2009, 15:53

0,3 mg/L..... er det ikke nitrit (NO2), du har testet for der?

Rand — 20. januar 2009, 16:34

jo du har sandelig ret. Jeg har ikke en test for nitrat, 🙁 men jeg må købe en i morgen.
Nu spørger jeg dumt, men hvad forårsager nitratværdier??
Og hvis mine er for høje hvad gør jeg så for at sænke dem?

Rand — 20. januar 2009, 16:44

jeg har fået konen til at køre forbi i dag og hente en test for nitrat:D - dejlig kone!

Akvarie West — 20. januar 2009, 17:03

#20 Affaldsstoffer fra fiskene og foderrester. Vandskift.

Rand — 20. januar 2009, 17:43

#22 men er det ikke lige præcist det samme Nitrit måler? - det så jo rigtig fin ud.
Har lige foretaget et stort vandskift for 2 dage siden.

Rand — 20. januar 2009, 19:30

Så kommer test-resultatet.
PH - 8
Nitrit - 0
Nitrat -20
KH - 10
GH -18

Unimati — 20. januar 2009, 20:12

Jeg vil mene, at din nitrat er for høj. Jeg synes, du skal skifte 1/3 af dit vand 2 gange i løbet af den næste uges tid. Det burde få den under 10.... og så tæt på 0 som muligt. Herefter kan du måle nitraten 1-2 gange om ugen, indtil du finder ud af, hvor ofte du skal skifte vand. Personligt forsøger jeg altid at holde den under 10, men det kan være svært, hvis der er for mange fisk = vandskifte for ofte til at man kan nå det. I dit tilfælde bør det ikke blive et problem. Måske 1/3 del om ugen/hver 14. dag.

Lige en bibemærkning til din kommentar i #18. Det er strengt taget ligegyldigt, hvor stort et akvarie er (hvis besætningen af fisk passer til akvariestørrelsen)..... du skal skifte vand lige så ofte efter nogen tid. Dit 1200 L akvarie er et lukket system, hvor meget lidt nitrat bliver nedbrudt biologisk. Når du starter det op, har du 1200 L rent vand. Det tager lang tid at "forurene" så meget vand med nitrat, men efter nogle måneder sker det. I det tidsrum er det rigtigt, at du ikke behøver at skifte så meget vand. Nu har det bare kørt i så lang tid, at din nitrat er blevet høj, så du skifter måske 1/3 af vandet. Det nedsætter nitraten med den 1/3 vand, du skiftede, men 2/3 dele af nitraten er der stadigvæk. Du er nu kommet ind i den cyklus, der hedder vandskifte hver uge/14. dag.... og det vil du blive ved til "evig tid".

Din nitrat har været meget høj, hvis du skiftede meget vand for 2 dage siden. Jeg er næsten 100% sikker på, at det er derfor dine fisk er blevet tynde her på det sidste. Det er ihvertfald min 5 øre til debatten 😉

Rand — 20. januar 2009, 20:38

Jeg har 40 fisk i et 1200 liters gennemsnitsstørrelsen er ca 8-10 cm - jeg tror ikke det er bestanden der er for stor, men som du siger det er str af akvarie i forhold til antal fisk (besætningen) der afgør hvor ofte der skal skiftes vand, og jeg skiftede nok ikke ofte nok.
Jeg er lige nu ved at skifte en stor sjat vand, og håber virkelig det er grunden til "slankekuren". Jeg sætter også fodringen lidt op, for jeg tror måske jeg har givet dem i underkanten.
Bare lige for at være helt sikker - snakken om salt er helt ude af banen ik?😉
jeg takker endnu en gang, og håber at besætninger bliver sunde og raske igen!
.... glæder mig til alt det spildvand kan bruges på havens blomster til sommer:P
Byd endelig stadig ind med gode råd osv.

Rand — 20. januar 2009, 22:38

her kommer de nyeste målinger efter 40 % vandskift:
PH - 7,5 - 8
Nitrit - 0
Nitrat - 10 -13
KH - 17
GH -18

det ser bare rigtig meget bedre ud med Nitrat værdierne, så jeg håber virkelig at det er det der var galt.
Jeg kan også godt se at den har muligvis været omk 40 for nogle dage siden ;(
det var vist godt jeg fik oprettet denne tråd.*rødmer*

Unimati — 20. januar 2009, 23:30

De skal nok komme op at køre igen. 🙂

Hvis du skifter foder, så husk at lave en blød overgang mellem det gamle og det nye over en periode på 14 dage. For brat foderskifte er ikke sundt for fiskene.

Rand — 20. januar 2009, 23:39

Tak skal du have, for alle de gode råd.😉

Rand — 22. januar 2009, 14:43

jeg vil bare sige at jeg synes det ser ud til at der allerede er sket en forskel (kan også godt være fordi jeg bare virkelig ønsker at se det!) De undertrykkede svømmer mere rundt blandt de andre!
Jeg melder stadig tilbage.

Rand — 7. februar 2009, 02:04

Mbunaerne stortrivedes igen! bare en lille oplysning:P

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.