Ny artsbeskrivelse: Betta Mahachai
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
rozzzna — 29. december 2008, 18:34
Ny artsbeskrivelse af Betta Mahachai
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Betta_mahachai
hvis der er nogen der har kommentarer til beskrivelsen, eller har billeder de gerne vil tilføje kan man poste her i tråden
vh
team akvariefisk
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Betta_mahachai
hvis der er nogen der har kommentarer til beskrivelsen, eller har billeder de gerne vil tilføje kan man poste her i tråden
vh
team akvariefisk
Fam.Krebs — 29. december 2008, 18:39
Super - tusind tak, skal se om han kan lokkes frem 😀:D
rozzzna — 29. december 2008, 18:45
jeg håber på at få fingre i et par biotopsbilleder, men nu må vi se om det lykkedes 😉
#2 det ville ihvertfald være superfint hvis du kunne fange et billede af din 😀
#2 det ville ihvertfald være superfint hvis du kunne fange et billede af din 😀
Fam.Krebs — 29. december 2008, 18:50
jeg havde et kanon billede af ham, skal se om jeg kan finde det igen - han spillede totalt op til en macropode hun, hver gang han så hende flippede han fuldkommen af, måske teenage probs med hormonerne *LooL*
Amin — 30. december 2008, 03:22
#1
Jeg har bare en lille kommentar ang. deres levesteder. Betta sp. mahachai lever ikke i surt, blødt vand men i lettere brakvand. De har overtaget denne eneste niche, som Betta splendens ikke kan overleve i, men i fangenskab kan de alligevel godt leve og yngle i fersk vand.
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Jeg har bare en lille kommentar ang. deres levesteder. Betta sp. mahachai lever ikke i surt, blødt vand men i lettere brakvand. De har overtaget denne eneste niche, som Betta splendens ikke kan overleve i, men i fangenskab kan de alligevel godt leve og yngle i fersk vand.
Med venlig hilsen,
Othman Amin
rozzzna — 30. december 2008, 04:44
#5 det er da også en smutter fra min side.. *doh* i min kilde står der jo også brakvand.. det er rettet 😀
Dan — 30. december 2008, 10:09
Hej Rose,
Fin beskrivelse! Den var savnet! Måske ville det være passende under f.eks. "Øvrige oplysninger" at skrive:
a) At fisken er (så vidt jeg ved?) endnu ikke beskrevet som en art. Strengt taget er artsnavnet derfor ikke korrekt.
b) At det kun er et spørgsmål om tid, før denne smukke fisk iflg. nedenstående kilde er udryddet i naturen. Det vil formodentligt have betydning for brugere, som ønsker at udbrede opdrættet af denne fisk. Og få brugere som ønsker at forsøge sig med kryds af Betta sp. Mahachai og andre Betta'er til at tænke sig om en ekstra gang.
http://smp.ibcbettas.org/articles/bettas_in_peril_Mahachai_griffin.html
De bedste hilsner
Dan
Fin beskrivelse! Den var savnet! Måske ville det være passende under f.eks. "Øvrige oplysninger" at skrive:
a) At fisken er (så vidt jeg ved?) endnu ikke beskrevet som en art. Strengt taget er artsnavnet derfor ikke korrekt.
b) At det kun er et spørgsmål om tid, før denne smukke fisk iflg. nedenstående kilde er udryddet i naturen. Det vil formodentligt have betydning for brugere, som ønsker at udbrede opdrættet af denne fisk. Og få brugere som ønsker at forsøge sig med kryds af Betta sp. Mahachai og andre Betta'er til at tænke sig om en ekstra gang.
http://smp.ibcbettas.org/articles/bettas_in_peril_Mahachai_griffin.html
De bedste hilsner
Dan
Fam.Krebs — 30. december 2008, 10:12
Hov - så skal jeg jo have lavet om ved dem, brakvand - det skal lige googles, aner jeg ikke helt hvad er eller hvordan jeg laver *blink*
Dan — 30. december 2008, 11:06
Der er opdræt af Betta sp. "Mahachai" i DK. Måske kunne brugere med erfaring melde ud, hvorvidt fisken skal have brakvand at leve i. Jeg gætter på, at dette ikke er nødvendigt, men måske tager jeg fejl.
Beretninger fra besøg til Mahachai-området i Samutsakorn Province, Thailand - kun få minutter udenfor Bangkok:
http://www.fbas.co.uk/Siamese.html
http://www.siamensis.org/survey/s007.html
Beretninger fra besøg til Mahachai-området i Samutsakorn Province, Thailand - kun få minutter udenfor Bangkok:
http://www.fbas.co.uk/Siamese.html
http://www.siamensis.org/survey/s007.html
Amin — 30. december 2008, 11:16
#8
I deres naturlige udbredelsesområde lever de i brakvand, fordi Betta splendens har mere eller mindre udkonkureret dem ud af ferskvandsområderne, og brakvand områderne er de eneste steder, hvor Mahachai'erne kan leve i fred. I fangenskab kan de sagtens holdes i ganske alm. postevand, så man behøver ikke at lave brakvand til dem, og de er desuden opdrættet i ferskvand herhjemme uden problemer, så det skal du ikke være bekymret for 😉
Med venlig hilsen,
Othman Amin
I deres naturlige udbredelsesområde lever de i brakvand, fordi Betta splendens har mere eller mindre udkonkureret dem ud af ferskvandsområderne, og brakvand områderne er de eneste steder, hvor Mahachai'erne kan leve i fred. I fangenskab kan de sagtens holdes i ganske alm. postevand, så man behøver ikke at lave brakvand til dem, og de er desuden opdrættet i ferskvand herhjemme uden problemer, så det skal du ikke være bekymret for 😉
Med venlig hilsen,
Othman Amin
rozzzna — 6. januar 2009, 22:29
#7 det er helt iorden at tilføje info til artsbeskrivelserne 😉
der er nu kommet biotops billeder på artsbeskrivelsen
der er nu kommet biotops billeder på artsbeskrivelsen
Bruger #805344 — 10. januar 2009, 21:29
#7 - Enig den må ikke hedde Betta Mahachai - Da den med 99% ikke kommer til at hedde det når den bliver beskrevet!
Noget andet er man heller ikke må skrive artsnavne med stort. Betta Mahachai skal altså hedde: Betta sp. "Mahachai" som du pointere Dan.
Måske var det en ide at man lavede så folk selv kunne oprette artsbeskrivelser som på den gamle AS, da det ville resultere at folk som ved noget som fisken skrev det.
Noget andet er man heller ikke må skrive artsnavne med stort. Betta Mahachai skal altså hedde: Betta sp. "Mahachai" som du pointere Dan.
Måske var det en ide at man lavede så folk selv kunne oprette artsbeskrivelser som på den gamle AS, da det ville resultere at folk som ved noget som fisken skrev det.
Amin — 11. januar 2009, 01:59
Og siden vi er ved de videnskabelige navne, så skal det skrives i kursiv, hvis det skal være helt rigtigt - altså Betta sp. "Mahachai".
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Med venlig hilsen,
Othman Amin
kredez — 11. januar 2009, 08:12
[citat]
Måske var det en ide at man lavede så folk selv kunne oprette artsbeskrivelser som på den gamle AS, da det ville resultere at folk som ved noget som fisken skrev det.[/citat]
Det lyder som en rigtig god ide.......😉
Måske var det en ide at man lavede så folk selv kunne oprette artsbeskrivelser som på den gamle AS, da det ville resultere at folk som ved noget som fisken skrev det.[/citat]
Det lyder som en rigtig god ide.......😉
jery — 11. januar 2009, 09:04
#13: det er efter det amerikanske nomenklatur at anføre videnskabelige navne i kursiv. Det europæiske videnskabelige nomenklatur arbejder kun med versal/ikke versal/kursiv - i dette tilfælde altså Betta sp. "Mahachai".
Amin — 11. januar 2009, 09:19
#15
Det mener jeg ikke helt, at det er sådan det hænger sammen, for så vidt jeg ved, så er det det samme, der er gældende inden for de videnskabelige kredse, uanset om man er i Amerika, Europa eller Somalia. Hvis man møder et videnskabeligt navn i en bog, et tidskrift osv., så er navnene altid skrevet med kursiv (hvis de altså har styr på sagerne).
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Det mener jeg ikke helt, at det er sådan det hænger sammen, for så vidt jeg ved, så er det det samme, der er gældende inden for de videnskabelige kredse, uanset om man er i Amerika, Europa eller Somalia. Hvis man møder et videnskabeligt navn i en bog, et tidskrift osv., så er navnene altid skrevet med kursiv (hvis de altså har styr på sagerne).
Med venlig hilsen,
Othman Amin
elisabethen — 11. januar 2009, 09:40
Jeg skriver pt projekt på universitetet... Sproget i min rapport er dansk, men jeg får tudet ørene fuld om, at jeg skal huske at skrive arts- og slægtsnavne med kursiv.
Iøvrigt skal artsnavnet ALTID med småt begyndelsesbogstav... Det er en fejl, som faktisk irriterer mig meget mere end kursiv/ikke kursiv.
Iøvrigt skal artsnavnet ALTID med småt begyndelsesbogstav... Det er en fejl, som faktisk irriterer mig meget mere end kursiv/ikke kursiv.
Bruger #805344 — 26. januar 2009, 08:28
Hej rozzzna.
Ikke for at være efter dig, men nu du alligevel har rettet i den. Så synes jeg du skal rette Anabantoidei (Staves: Anabantidae) til Osphronemidae som er den rigtige familie for Betta'erne.
Mvh. Ras
Ikke for at være efter dig, men nu du alligevel har rettet i den. Så synes jeg du skal rette Anabantoidei (Staves: Anabantidae) til Osphronemidae som er den rigtige familie for Betta'erne.
Mvh. Ras
KK Norring — 26. januar 2009, 08:44
Jeg kunne da godt tænke mig at sådan en artsbeskrivelse af Betta spec. Mahachai indeholdt oplysninger om præcis hvor fiskene findes (hvis man går lidt ud over den ene kilde man har kan man nemlig sagtens finde oplysninger til det), og hvordan man skelner den fra de nært beslægtede arter Betta splendens, Betta imbellis og Betta stictos.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.