easy life vs. tropica aquacare gødning

En lille afstemning hvad er bedst.
Ingen forklaringer eller debat.
I kan kun vælge mellem disse to gødninger.

skriv navnet på den gødning i synes der er bedst.

😀

Easy life profito

easy life er ikke gødning

Tropica

#2: jo da - det er der også i den serie.

Easy Life ProFito 🙂

#2 ja okay, troede han mente det andet vidunder middel.

Prøv at lave din "afstemning" specifik.

#7: er det en begrundelse, du savner? Jeg "stemte" nemlig kun på Tropica, eftersom jeg ikke kender Easy Life.

Det er ikke fedt det her, når i diskutere.

Jeg vil bare have af vide hvad i synes der er bedst Tropica aquacare gødning eller easy life gødning.
og hvis i ikke ved hvilken der er bedst så skriv navnet på den gødning der fungere for jer.

Lad vær med at skriv andet end navnet på den bedste gødning.

Tropica eller easylife?

Tropica helt klart.
Og forklaring får du alligevel.
Tropica plantenæring+ indeholder makrogødning, det gør Easy life Profito ikke.

Tropica aquacare + 😀

Tropica aquacare+ 😎

Easy Life ProFito

Easy Life ProFito (Er det tilladt at skrive, man aldrig har prøvet den anden?)

easy life selfølgelig d da klart. d funker for mig i mange år, easy life prudukter er gode. venlig hilsen elmo 2990*blink*

Easy life Profito da det er halv pris og forskellen er minimal.

Går der ikke lidt ged i den afstemning. Tropica Aquacare er flere produkter.
Easy Life Profito kan vel sammenlignes med Tropica plantenæring flydende (den gamle MasterGrow) og så er Tropica plantenæring+ flydende et andet produkt med mere krudt i.

+ et betyder at der er macro i gødningen også!

Det skal forståes sådan at der kun er micro i de andre handelsgødninger.
Derfor mener jeg slet ikke at den med´+ kan være med i samenligningen, da det jo er forskellige produkter.

+ er et klart valg for mig af de nævnte produkter, da planterne har brug for alle stofferne:)

easy-life, men flere produkter.

[citat]+ et betyder at der er macro i gødningen også![/citat]+ betyder at det indeholder kvælstof (N) og fosfor (P), og hvis det var alle akvarister der havde behov for det, så havde de vel ikke en plantegødning uden N og P. Det sjove er, at Tropica var meget glad for deres MasterGrow da den kom på markedet for omkring 20 år siden. Dengang gjorde de opmærksom på at det var den type gødning de selv brugte, og at det gode ved den var, at den ikke indeholder N og P. 😀:D

stillingen er 6-4 til easylife.

Kom og deltage smid din stemme 😀

Det kommer meget an på hvordan gødningen bliver givet til planterne og hvilket bundlag der er i akvariet. Hvis der er N og P i gødningen er det vigtigt at det ikke er på flydende form, da planterne optager det gennem rødderne og ikke igennem bladene, med untagelse af N som urea. Det vil give nogle helt vilde algevækster, da det er umuligt at styre. Men alle planter SKAL have både N og P ellers vokser de ikke, samt deres fotosyntese vil kun virke minimalt.
Hvis man har et bundlag med lergranulat under stenene, kan man med fordel give N og P i fast form; bare vær sikker på at det kommer ned under stenlaget og i kontakt med leret, da det er lerpartiklerne ( der findes forskellige lertyper som har forskellig ion-bindings kapacitet) der binder N og P ionerne og bytter dem ud med H ionerne fra planterne gennem rodhårene. Planter kan kun optage gødninger på ion-basis.
mvh Sven

der er ingen af de nævnte produkter der opfylder betingelserne til en gødning, der varetager alle planternes behov...

og #22 det er decideret forkert de oplysninger du kommer med der...

der er kun een af makro elementerne der kan bindes i ler og det er kalium... det er det eneste makro stof der er positivt ladet og de positive ioner, er det eneste som leret kan binde... dvs. der er tale om alle mikrostofferne plus kalium.. det kan bindes i ler... alt andet kan ikke...

igen de kommercielle produkter er standard produkter og de har alle deres mangler..

urea tilsætter man ikke til sit akvarium, hvis man vil sine fisk det godt... urea er møg giftigt og er faktisk værre end ammoniak... det slår fiskene ihjel... så alger er vel uinteressante i den forbindelse...
iøvrigt er det eneste der giver alger i forbindelse med planteakvariet en forkert sammensætning af gødning.. når planterne mangler noget, så flytter de rundt på de mobile næringsstoffer fra gamle blade til at danne nyt væv... de gamle blade forfalder og er i lange perioder "skrantende" og planternes læbespalter lækker nu diverse stoffer bl.a. kulhydrat direkte ud i vandet og det er simpelthen guf for algerne.. de sætter sig der, typisk i bladkanterne, og bliver fodret direkte af den skrantende plante... derfor er dette på en måde selvforstærkende...
der er kun een måde at undgå det her på, det er ved at sikre at man faktisk får tilsat en optimal gødning, som indeholder alt hvad planterne har brug for...

et meget overset element i den her forbindelse er magnesium, der er store forskelle rundt om i landet... nogle har helt op til 20 ppm i deres vand eller mere... og her er det bestemt ikke noget problem, men andre steder, kan man ligge helt nede på 1-2 ppm og i de tilfælde er magnesiummen nærmest brugt op lige så hurtigt, som man kan skifte vand... de akvarister der har sådant vand og aldrig har helt til at få det mindste til at gro, ville gøre sig selv en tjeneste ved at få undersøgt om man overhovedet har noget der ligner magnesium i vandet.... det er nemlig sådan at magnesium-mangel, blokerer for optagelsen af både kalium og jern... og det bliver i 99 procent af tilfældene tolket som jernmangel... så folk går ud og køber separat jern-gødning og hælder i akvariet ... hvilket bare gør tingene værre...
jeg vil påstå at samtlige af de problemer der er med at dyrke planter for de enkelte, kan henføres til enten magnesium-mangel eller manglende/forkert sammensætning af gødning...

er man interesseret i hvad de enkelte stoffer i en gødning betyder for planten, kan man læse om det på min hjemmeside... link herunder.... (makro/mikro gødning)

nå, ja, lige for at runde det her af.... der er masser af kalium som sagt i lerbundlag, men af en eller anden årsag, så optager planterne KUN kalium i vandfasen.. så man er simpelthen nødt til at tilføre det her....

#23
[citat]

der er kun een af makro elementerne der kan bindes i ler og det er kalium... det er det eneste makro stof der er positivt ladet og de positive ioner, er det eneste som leret kan binde... dvs. der er tale om alle mikrostofferne plus kalium.. det kan bindes i ler... alt andet kan ikke...

Det er direkte forkert det du kommer frem med, at der at der kun findes et makro stof der er positiv ladet! Jeg vil gerne give dig de andre positive ioner: Fe++(Jern bliver af mange henregnet til makrostof, da det blandes i makro-stamopløsningen), Ca++, Mg++, NH4+, Na+. Som du måske er klar over er der jo noget der hedder kation bytning, og det er her de forskellige typer ler kommer ind i billedet, da de har forskellig evne til at binde og bytte både kat-og anioner.

urea tilsætter man ikke til sit akvarium, hvis man vil sine fisk det godt... urea er møg giftigt og er faktisk værre end ammoniak... det slår fiskene ihjel... så alger er vel uinteressante i den forbindelse... Urea blev kun givet som eksempel på det eneste gødningsstof som bliver optaget af planter UDEN at være på Ion-form. Husk at læse hvad jeg skriver og IKKE hvad du måske læser imellem linierne, Tak!

nå, ja, lige for at runde det her af.... der er masser af kalium som sagt i lerbundlag, men af en eller anden årsag, så optager planterne KUN kalium i vandfasen.. så man er simpelthen nødt til at tilføre det her....[/citat] Her er endnu en fejl, som jeg allerede har beskrevet under kation (positive ioner), da selv kalium bliver både bundet og udbyttet med H+, ved hjælp af rodhårene.
Mvh
Sven

Hej Sven..

Undskyld jeg misforstod dig med hensyn til Urea'en... det skal ikke gentage sig;)

det lyder utroligt spændende hvad du oplyser om, jeg har i den litteratur jeg har gennempløjet altid stødt på det med kalium, altså at det ikke optages via rødderne og man ikke havde nogen forklaring på hvorfor, selvom der er et kæmpestort indhold af kalium i ler...
hvis du har nogle referencer til dine oplysninger, vil jeg da blive glad hvis du vil dele dem, for så er der jo mulighed for at få opdateret sin viden ... det ville jeg da sætte pris på, så man kan få tingene sat i perspektiv!

du snakker om nogle forskellige ler-typer og deres evner, hvad er det du tænker på her... jeg er selv stor fortaler for rødler, det har jeg rigtig gode erfaringer med.. og efter hvad jeg har kunnet finde ud af, så er rødler det ler, der indeholder mest Fe2, som skulle være direkte guf for planterne!?

Jern er jeg aldrig stødt på som omtalt hørende til makro-næringsgruppen, hvorimod flere andre stoffer engang imellem svæver lidt i kategorierne men jern er vel et mikrogødningsstof og det ændrer vel ikke på det selvom det bliver hældt i en stamopløsning?

Easy-life

7-4 til Easy-life 😀

Easy-life Profito herfra.

nuværende stilling 8-4 til easy life.
Indtil videre ser det ud til at easy life er det mest populære.

Jeg lader afstemingen køre resten af december.

ProFito

okay tror afslutningen stopper her.

Nu har jeg købt profito og easy carbo og brugt det i et lille stykke tid, kan se at planterne har fået den ¨rigtige¨ grønne farve igen.
Jeg må sige at efter min menning er profito gødningen ligeså god som tropica , Men den er langt langt billigere.

Hurra for easy life 😛

i øvrigt har jeg bestilt co2 flaske hjem akvariet er ved at være komplet.

Efter at have kørt med east life profito gødning og easy carbo vil jeg selv anbefale easy life.
Det er for det først MEGET billigere end tropica og det er har givet lidt bedre resultater. For en gang skyld er jeg tilfreds med mine flotte frodige planter 😮

ja, der findes kun een ting der er bedre og det er et totalt gødningsprogram,... det kan man ikke opnå med de der købeprodukter... du kan læse mere om det på min hjemmeside, hvis det har nogen interesse...

problemet i denne sammenhæng er at det er positivt at det virker for dig..... men problemet er at en anden der har andre vandforhold ... tja.. der dur det måske ikke og han vil sikkert eller måske have andre oplevelser med tropicas produkt.. så det er lidt at som at spille i lotteriet... vil man være sikker så får man kikket på sine vandværdier og gøder ud fra det...
iøvrigt er der forskellige behov fra plantens side som nævnt tidligere......så er der visse ting der optages via bunden og andet i vandfasen... så man skal altså gøde begge steder, hvis det skal gøres optimalt...