800 L. Hjørneakv. Malawi.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

susannebrunholm@hotmail.com — 19. december 2008, 20:46

Ca. oplyst til at være 800L. Er ikke ekspert nok til at regne det ud, men mon ikke en af de mange kloge hoveder herinde kan hjælpe mig, her nogle mål.

frontrude 180cm.
fronthjørner 13cm. 2 stk.
sider 123cm. 2 stk.
bagrude 28cm. 2 stk.
højde 70cm.

Endvidere kan jeg ikke finde ud af at skrive artsliste, lægge tonsvis af billeder af superflot malawiakvarie, primært m.buna m/v under min profil, så også gerne hjælp til det.

Nystartet bruger på akvariefisk.dk

kenneth løf — 19. december 2008, 21:10

nr 2 fra smilies tryk på den og der vil stå gennem se i bunden af siden. så finder du det eller de billeder du vil lægge i og så uplode

Svend Erik — 19. december 2008, 21:11

Hvis der skal regnes efter, så er du nødt til at komme med en mere detalieret tegning med alle tænkelige mål.

Mvh Svend E

susannebrunholm@hotmail.com — 19. december 2008, 21:42

#3 Jeg kan ikke levere en tegning, men hvis vi går ud fra at forruden er foran, og bagruden er bagved, og siderne går fra bagruden til
hjørnestykkerne, som går 90 g. hen til forruden, selfølgelig i begge sider, mener ikke jeg kan gøres det mere detaileret.

mvh. sus.

Svend Erik — 19. december 2008, 21:51

Hvis akvariet går helt ind i hjørnet, så er der ingen problem der, hvis de ikke helt ind i hjørnet skal der trækkes noget fra der, det kan jeg ikke se. Og du har nogle fronthjørner der kan gøre en forskel. det er ikke ligegyldigt hvor meget det flytter frontruden frem.

jf — 19. december 2008, 21:54

Hvis vi ser bort fra at der er to bagruder, men kun en, giver de udvendige mål ca. 826 liter --> indvendige ca. 775 liter.

susannebrunholm@hotmail.com — 19. december 2008, 22:23

-------------------------
28.


123. 123.
. .
. .
. .
90G. > . 13. 13 .
. 180. .
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Så kan i måske forstå, at jeg ikke kan levere en tegning, pinligt at udlevere sig selv på denne her måde. håber trodsalt det kan hjælpe medforklaringen.

mvh sus.
ikke pc.er nørd.

Nej det dur heller ikke, hvordan sletter man indlæg.

mvh sus.
nu går det for alvor i fisk.

jf — 19. december 2008, 22:40

Mit regne stykke i #6 er lavet ud fra denne tegning:

susannebrunholm@hotmail.com — 19. december 2008, 22:58

Det er lige præcis sådan mit akvarie ser ud , superflot tegning - det var det jeg ikke kunne. Det vil sige 826L. i udv. mål, det er vel også en slags vand. Tusind tak for hjælpen.

mvh. sus.

Svend Erik — 19. december 2008, 23:01

Mon ikke JF's forslag er rimelig dækkende.
Så 825 liter da akvarier regnes i udvendige mål

PedeDenLede — 19. december 2008, 23:08

jeg får det til 829,5 liter

(2*(13*23)+(0,5*13*28)+(0,5*123*180))*70

benchmark — 19. december 2008, 23:44

[citat]jeg får det til 829,5 liter

(2*(13*23)+(0,5*13*28)+(0,5*123*180))*70[/citat]

flot førsørge men det er forkert , du lavede fejl i det 2 trekanter. Du bruget længden af 2 sider og ikke højden.
Husk at højden skal være perpendikulær til bunden.

(bruge Pythagorean thoery til regne højde af trekanten)

volumen af akvariet er

[ 2*(13*123) + (0,5*13*13)+2*(0,5*90*83.84) ] * 70 = 758Lt

benchmark — 19. december 2008, 23:52

et billede til at hjælp forklare det 😉


PedeDenLede — 20. december 2008, 06:02

ja, selvfølgelig, jeg var lidt træt igår. Det er et stykke tid siden jeg sidst har brugt pythagaros.

jf — 20. december 2008, 07:11

Gode gamle Pythagoras har ikke levet forgæves....

Vi starter med at finde kateten på hjørnet ved hjælp af Pythagoras lov om retvinklede trekanter (20 cm).



Regnestykket ser sådan ud:

(156 * 156) / 2 = 12168
(20 * 20) / 2 = 200
13 * 13 = 169

12168 - (200 + 169) = 11799

70 * 11799 = 825930 / 1000 = 826 liter

PedeDenLede — 20. december 2008, 09:52

hmm, man behøves faktisk ikke engang at bruge pythagaros.

Se om i er enige:

arealet af de 2 retangler: 2*13*123= 3198

arealet af lille trekant: ½*13*13=84,5

arealet af stor trekant: ½*123*123=7564,5

samlet areal= 10847

rumfang: 10847*70= 759290 eller 759,29 liter

Han$en — 20. december 2008, 11:12

#16 - Du kan ikke helt lave regnestykket på den måde.

Når det kommer til trekanter, er Pythagoras den mest rigtige for ikke at sige nemmeste fremgangsmåde, som #16 viser. Som iøvrigt er ganske korrekt 🙂

benchmark — 20. december 2008, 11:37

#15 kære jf, det er desværre med fejl :

Man kan ikke bruge pythagora i tilfældet du ekstendere kanternerne og laver 2 små trekanter i hjornen (dem med længde 13) som du gøre fordi du kender Kun længden af en side af hver trekant ! til at bruge teorien skal du kende længden af to sider eller længden af ene side og total arealet eller længden af den hypotenuse side. Så, teorien virker skam nok i den bagere trekant som du viser men ikke i de 2 side trekanter!


#16 PedeDenlede,

Rettelse- jeps det er også anden måde at regne det ud, og svaret passer med mit regneskab også i # 12 😉

lækkert at nogen gider at øvre hjernen med god gammel geometri . 🙂

jf — 20. december 2008, 11:57

Det er nøjagtig det samme, når der bliver stillet et akvariespørgsmål, der får man også 10 forskellige svar 😎


[citat]#15 kære jf, det er desværre med fejl :
Man kan ikke bruge pythagora i tilfældet du ekstendere kanternerne som du gøre fordi du kender Kun længden af en side af hver trekant ! til at bruge teorien skal du kende længden af to sider eller længden af ene side og total arealet.[/citat]

Pythagoras lov om ligesidede og retvinklede trekanter:

a^2 + b^2 = c^2

Her kender vi c og regne stykket er:
28 * 28 = 784

Da a og b er lige store dividerer vi med 2:
784 / 2 = 392 og kvadratroden = 19,8 afrundet til 20 cm


Desværre må jeg skuffe dig og sige at den opdeling du har lavet i #13 ikke holder.

PedeDenLede — 20. december 2008, 12:00

#18
se på vedlagt billede. (tegnet op med lyseblåt)

Har jeg ret?


Edit: havde ikke lige set du havde rettet i #18

benchmark — 20. december 2008, 12:02

jamen Jf som jeg sagt det du skriver er rigtigt mht den bagre trekant, men det kan du ikke bruge til den andre 2 små trekanter i hjørenen , det er der dit fejl ligger .

hvis du ikke fårstar mit regneskab i #12 så se Pededendles method i #16 , 2 forskellige metoder med det samme resultat 😉

benchmark — 20. december 2008, 12:04

[citat]#18
se på vedlagt billede. (tegnet op med lyseblåt)

Har jeg ret?
[/citat]

jeps det har du 😀 efter jeg kiggede godt på det kun jeg nu se din logik , . (har også rettede mit indlæge # 18 )

jf — 20. december 2008, 12:46

[citat]jamen Jf som jeg sagt det du skriver er rigtigt mht den bagre trekant, men det kan du ikke bruge til den andre 2 små trekanter i hjørenen , det er der dit fejl ligger .
hvis du ikke fårstar mit regneskab i #12 så se Pededendles method i #16 , 2 forskellige metoder med det samme resultat 😉
[/citat]

Der hvor jeres "metode" fejler på den røde trekant, hvor I siger at de korte sider (a og b) er 13 cm og c=28.

Den holder ikke i følge Pythagoras og hermed må jeg pure afvise jeres opstilling.

Rand — 20. december 2008, 15:10

Ha, ha hold fast hvor er det sjovt.
Der burde være en konkurrence med udregning, det virker som om nogle af jer kunne more jer MEGET!😀
Men fedt at der igen bliver svaret rigtig hurtigt når man spørger.

Bruger #727374 — 20. december 2008, 15:26

Tusind tak for den store interesse ang. volumen i mit akvarie. jeg er ihvert fald blevet klar over, at det er svært at regne ud.
Håber at eksperterne bliver enige.

mvh. sus.

jf — 20. december 2008, 18:46

[citat]Tusind tak for den store interesse ang. volumen i mit akvarie. jeg er ihvert fald blevet klar over, at det er svært at regne ud.
Håber at eksperterne bliver enige.[/citat]

I al beskenhed vil jeg påstå at #15 er korrekt, med mindre der er en kan kan modbevise det ...
Så regn du bare med 826 liter indtil videre.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.