Ris/Ros eksamens projekt på min uddannelse
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
stephenr87 — 16. december 2008, 18:34
For lidt tid siden spurgte jeg til hvad i syntes til nogle logoer jeg havde lavet her på siden, og fik rigtig god respons.
Så jeg tænkte at det prøver jeg da lige igen.
Jeg er godt nok gået i en het anden retning med projektet end det først var meningen, men derfor kunne jeg godt tænke mig at høre jeres mening om min side indtil videre.
Indtil videre er teksten der er lagt på bare noget "bla bla bla". så det skal nok blive rettet.
Jeg vil bare gerne høre hvad i mener om siden generelt, og specielt om det virkelig mangler et logo, jeg synes nemig siden fungerer fint uden, men kan ikke rigtig finde ud af om det er et must.
Lige lidt info om siden:
jeg skal producere et online portfolio hvor jeg kan fremvise hvad jeg kan lave af hjemmesider, grafik, video osv osv. (er under uddannelse til multimedie designer, 1, semester)
Så det siden skal udstråle er et professionelt look, jeg skal vise lidt blærerøvs effekt, og så skal teksten fortælle at jeg søger praktikplads ( men som sagt, så er teksten bare noget vrøvl indtil videre).
www.ninjdesign.dk/test2/sitefinal.html
jery — 16. december 2008, 18:57
Du skal også lige have finpudset de sorte felter, der flytter sig. De sidste streger er lidt tunge. Ellers et smart og anderledes look.
lni — 16. december 2008, 19:01
Ser sq meget cool ud 🙂 Er sikker på blærerøvs-effekten er helt i top 😉
Conelius — 16. december 2008, 20:20
Det er en fin Lay-out, men du har nogle fejl i din engelsk grammatik.
Som engelsklærer falder jeg over din grammatik.. Du er velkommen til at sende teksten pr. mail eller som PB, så skal jeg rette dem. 🙂
Lene
Anti-Pjerrot — 16. december 2008, 20:39
Intrografikken fungerer fint.
Men bør genoverveje dit fokus:
Skal du afspeje at kunne lave professionel (Kommerciel) side?
Skal du vise dine evner (Blærerøv)
En kombination af begge er en balance, og jeg mener ikke du rammer den med din side. (Fordi)
Opløsningen i grafikken efter introen bliver alt for dårlig - du har mistet noget ved at lave formattet om (Ikke sandt?), og grafikken efter introen ligner noget fra en en animeret musikvideo a la 1991.
Der er flere fejl i grafikken pga. af samme fejl. Grå pixels hist og her osv.
Teksten i boxen bør have en anden skrifttype som matcher designet.
Disse afspejler ikke seriøsitet, men intro grafikken er dog imponerende og viser blærerøvs effekten.
Så hvis du optimerer på kvaliteten af af billedet og teksten, så vil den være ok. Evt. få boksen til at blive større efter introen, så dit budskab i teksten ikke skal læses med forstørrelsesglas.
stephenr87 — 16. december 2008, 21:29
Indtil videre var teksten også bare en gang blabla bare for at sætte noget ind.
#5, du har mange gode pointer, som jeg vil tage til genopvejning 🙂
Jeg tror desværre bare ikke jeg kan nå at rette så meget da jeg skal aflevere torsdag og min rapport er skrevet ud fra dette design.
Men jeg synes bestemt du siger nogle kloge ord, og jeg vil have dem i baghovedet til det næste projekt. 🙂
Jeg synes bl.a. at du har ganske ret i at det er en fin balance imellem alm. blærerøvs effekt, og seriøs kommerciel side.
Mht. til opløsningen, så kan jeg godt forstå din pointe. Men jeg skal prøve at forklare hvorfor det ser ud som det gør.
Animationen er lavet i et 3d program hvor opløsningen har været sat til det samme som bliver vist på selve siden. Derefter er videoklippet behandlet i After effects (video redigering) hvor der er tilføjet nogle rystelser, som ekstra effekt. Om disse har gjort det værre eller bedre, er en smag sag.. er ikke helt sikker på hvad jeg selv synes - men har ikke tid til at lave det om nu.
Mht. til skriftstørrelsen mener jeg ikke at det er for småt, da det er lavet på en laptop i høj opløsning og jeg har ikke nogen problemer med at læse det. Men igen, det er en smagssag. så jeg vil have det i baghovedet ved næste projekt.
Tak for de gode input folkens 🙂
Ullits — 16. december 2008, 21:51
stephenr87 — 16. december 2008, 22:09
Er det, det hele som du mener er noget lort? er det opløsningen der er gal? er det for stort/småt til din skærm?
Jeg er ikke lige helt sikker på hvad du mener?
duppe — 16. december 2008, 22:27
fed site - respekt herfra
Ullits — 16. december 2008, 22:49
det er det her jeg mener at skygger og spejlinger ser helt forkert ud... i det mindste med mine øjn...
med de spejlinger fra R'et i S'et... ser bare ud som... konturer og hvad det egentlig skal ligne går fløjten, en lyssætning fra venstre øverst ville nok tage sig bedre ud, så bogstaverne ikke reflekteres ind i hinanden..
jery — 16. december 2008, 23:49
Nu er der sandelig også kommet musik, der følger vendingerne - smart.
Ullits — 17. december 2008, 13:38
og 32 bit farver... det burde da være tilstrækkeligt...
Ullits — 17. december 2008, 13:43
stephenr87 — 17. december 2008, 14:24
2mas — 18. december 2008, 14:47
Min ærlige mening er at, jo den ser da fin ud, men den afspejler ikke seriøsitet på nogen måde efter min mening.
Flash er godt, men det kan godt blive for meget. Det er uroligt svært at lave flash på en prof måde, og det skal gøres med måde.
Husk at lav siden dynamisk så den passer til alle browser samt alle skærmopløsninger(1920x1200). Hold dig til MAX 2 fonte, ellers forvirre det øjnene. Husk at hold fokus på det du gerne vil preæsentere/sælge, ikke på dine evner indenfor animation. Vælg et nuance spektra du vil holde dig indenfor, så bliver siden mere strømlinet og brugeren får en bedre oplevelse af siden.
I det hele taget er jeg ikke specielt meget for flash sider, da man kan lave mange andre "smarte" funktioner med Dhtml, java etc. som afspejler større professionelle kompetencer.
Dit logo er nu flot nok, især hvis det er en personlig hjemmeside. Ellers prøv at lave et symbol som afspejler den dynamik du gerne vil ud med. Det virker tit bedre.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.