LED lys igen igen
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
chris2500dk — 15. december 2008, 18:23
Jeg faldt lige over de her
http://www.henckel.biz/Default.asp?Action=Details&Item=338
De ser da interessante ud 🙂
http://www.henckel.biz/Default.asp?Action=Details&Item=338
De ser da interessante ud 🙂
peter hp — 15. december 2008, 18:31
Ja da, ser spændende ud, gu ved hvad de koster 🙂
malawi-pusher — 15. december 2008, 18:35
en bleg arm sikker...
FinnB — 15. december 2008, 18:37
Findes faktisk også til akvarier
http://www.henckel.biz/default.asp?Action=List&CategoryID=268
http://www.trenden.dk/pi/LED_R%c3%b8r_T8_600mm_1865_83.aspx
http://www.henckel.biz/default.asp?Action=List&CategoryID=268
http://www.trenden.dk/pi/LED_R%c3%b8r_T8_600mm_1865_83.aspx
chris2500dk — 15. december 2008, 18:50
Med de "T8" rør skal man godtnok være sikker på det man laver. De skal have 230V direkte på røret 😐
stausholm — 15. december 2008, 19:33
kunne godt tænke mig at prøve et kold hvid rørB)
skod — 15. december 2008, 19:36
Trenden er vist en elektrisk stol behageligt omkranset af et akvarie. Dem turde jeg bestemt ikke bruge! Kan slet ikke forstå de er lovlige....🙁
stausholm — 15. december 2008, 19:41
[citat] Dem turde jeg bestemt ikke bruge! Kan slet ikke forstå de er lovlige....🙁[/citat]hvorfor ikke ???
malawi-pusher — 15. december 2008, 19:46
kommer jo an på hvor mange ampre det køre på...
skod — 15. december 2008, 19:55
Selv om dit hfi relæ slår fra, når du at få et ordentligt rap over fingrene. Og har man et følsomt hjerte eller en p-smækker, så kan det såmænd være nok. Tænk på at nogle bruger flaming0 under deres akvarie. Så er det jo isoleret fra "jord". tænk også på hvor mange der egentlig har jordforbindelse på deres lampe, og forlængerledninger, og ikke mindst i deres stikkontakt i stuen?
malawi-pusher — 15. december 2008, 20:00
ja, jeg turde sgu ikke prøve lykken...
peter hp — 15. december 2008, 20:06
Føj for den lede 539 kr, for et 120 cm, mon ikke de falder i pris, som så meget andet isenkram gør, jeg kunne nu også godt tænke mig at prøve dem.
stausholm — 15. december 2008, 20:09
[citat]Selv om dit hfi relæ slår fra, når du at få et ordentligt rap over fingrene. Og har man et følsomt hjerte eller en p-smækker, så kan det såmænd være nok. Tænk på at nogle bruger flaming0 under deres akvarie. Så er det jo isoleret fra "jord". tænk også på hvor mange der egentlig har jordforbindelse på deres lampe, og forlængerledninger, og ikke mindst i deres stikkontakt i stuen? [/citat]hmmm hvad så med almindelige lamper ???? dem er der da heller ikke jord på..
du skal jo ikke dyppe lampen i vandet... kan godt se, at dem der ikke kører med dækglas måske har et problem. jeg sagde måske, jeg er ikke elektrikker, så hvad ved jegB)
du skal jo ikke dyppe lampen i vandet... kan godt se, at dem der ikke kører med dækglas måske har et problem. jeg sagde måske, jeg er ikke elektrikker, så hvad ved jegB)
Brian C — 15. december 2008, 20:36
Hvad er forskellen på de rør og så det at smide en pumpe eller et varmelegeme ned i tanken
og for de fleste fleste lampers vedkommende sidder ballasten jo i lampe, dvs 230V direkte ind i lampen
og jeg har ikke set mange der har deres lysstofrør placeret direkte i akvariet
og for de fleste fleste lampers vedkommende sidder ballasten jo i lampe, dvs 230V direkte ind i lampen
og jeg har ikke set mange der har deres lysstofrør placeret direkte i akvariet
malawi-pusher — 15. december 2008, 21:39
jeg har prøvet at stikke fingrene i vandet og så krillede det i fingrene, det stød man får der kommer vel efter modstanden, hvis du smider 230 v direkte i lyset giver det vel en del større rap over nallerne...
er godt nok ikke elektriker, men har det meste af mekaniker udannelsen...
er godt nok ikke elektriker, men har det meste af mekaniker udannelsen...
stausholm — 16. december 2008, 06:56
[citat]jeg har prøvet at stikke fingrene i vandet og så krillede det i fingrene, det stød man får der kommer vel efter modstanden, hvis du smider 230 v direkte i lyset giver det vel en del større rap over nallerne...
er godt nok ikke elektriker, men har det meste af mekaniker udannelsen...[/citat] hvorfor kommer der strøm i vandet ? jeg mener, lampen hænger da over vandet ik´ ?
og hvis det er fordi, at der kommer vandstænk på lampen, er det lampen der giver rappet ikke vandet;)
er godt nok ikke elektriker, men har det meste af mekaniker udannelsen...[/citat] hvorfor kommer der strøm i vandet ? jeg mener, lampen hænger da over vandet ik´ ?
og hvis det er fordi, at der kommer vandstænk på lampen, er det lampen der giver rappet ikke vandet;)
malawi-pusher — 16. december 2008, 16:11
det har været fordi de der ringe der man skruer på for at sætte røret fast i lampen, så er der kommet fugt der ind som så åbenbart er gået overgang i det... ville bare mene at hvis der så giver overgang i det , når der så er 230 v i stedet må det da give en støre stød... ? der er jo stadig ingen modstand, så det er vel direkte 230 hvis der går overgang i det...
lni — 16. december 2008, 16:37
Hmm... tænkte det nok skal kobles til efter samme princip som det jeg lige har bygget om. Jeg har erstattet mine glimtændere og jernkernespoler med en elektronisk ballast til T8 rør med dimmer, så jeg forestille mig at jeg bare kan sætte de rør direkte i nu 🙂 Kan i hvert ikke se hvad problemet skulle være i det...
Og så ville jeg lige sige at nu hvor pund er faldet fra 11kr til 8 kr i værdi ca, så ku det måske betale sig at importere 🙂 fandt i hvert fald denne 120cm rør til 211 kr modsætnig til de 589,- de koster per stk i dk, så kan fortælle 2 stk inkl fragt til dk koster 523 kr nu 🙂
http://www.maplin.co.uk/Module.aspx?ModuleNo=223740
her er de fleste størrelser mere eller mindre 😉
http://www.ddsukltd.com/Energy_Efficient_Lighting.htm
det vil alligevel koste mig 1100 kr at få sendt i min størrelse fra england, men det er noget biligere hvis man kan nøjes med 120cm rør eller mindre i stedet, da disse rør betydeligt billigere
Og så ville jeg lige sige at nu hvor pund er faldet fra 11kr til 8 kr i værdi ca, så ku det måske betale sig at importere 🙂 fandt i hvert fald denne 120cm rør til 211 kr modsætnig til de 589,- de koster per stk i dk, så kan fortælle 2 stk inkl fragt til dk koster 523 kr nu 🙂
http://www.maplin.co.uk/Module.aspx?ModuleNo=223740
her er de fleste størrelser mere eller mindre 😉
http://www.ddsukltd.com/Energy_Efficient_Lighting.htm
det vil alligevel koste mig 1100 kr at få sendt i min størrelse fra england, men det er noget biligere hvis man kan nøjes med 120cm rør eller mindre i stedet, da disse rør betydeligt billigere
lni — 16. december 2008, 17:56
hvis der er nogle der finder nogle billigere i 1500mm til 530L akvarie, så må i gerne sige til... jeg synes ikke lige jeg kan finde noget billigere end 2 stk til 1100 kr, så overvejer da lidt om jeg måske bare skulle bygge om så jeg ku nøjes med 2 x 1200mm i stedet, eller 4 x 600mm 😀 men ville da helst have 1500mm der lige passer 😉
lni — 16. december 2008, 21:44
Nogen der kan regne den årlige besparelse ud ved at skifte til disse LED rør i stedet?
fx mellem alm. 2 x 58W T8 lysstofrør (150 cm) og de nye 2 x 20W T8 LED rør (150 cm)
fx mellem alm. 2 x 58W T8 lysstofrør (150 cm) og de nye 2 x 20W T8 LED rør (150 cm)
moggeb — 16. december 2008, 22:26
#20 besparelsen for et år med dine lyskilder ville være følgende
365 dage af 10 timer = 3650 timer brænder lampen
2x58W-2x20W =76Watt mindre i timen
1Kwh koster godt 2 kr
76Wx 3650/1000=277 Kw/årligt
2x277=554 kr i årlig beparelse
hertil skal det siges at disse rør har en levetid på 50000 timer, hvor imod et alm rør har 12000 timer. hvilket betyder et led-rør holder 4 gange så lang tid
og giver en besparelse på 2000 kr over 4 år i forhold til de andre rør, så den høje pris er en investering man kan tage hvis mn vil spare penge.
Det skal dog sige at disse ledrør giver mindre lys end de andre har selv for en måned siden testet dem, dog ikke i et akvarie samtidig gver de et andet lysskær, hvilket jeg ikke ved om det passer til planterne, fiskene er nok ikke det store problem.
Så længe røret ikke havner i bajlen er det sikkert, og for at være på den sikre side så smider man sku da lige en jord i.
Hilsen Mogge
365 dage af 10 timer = 3650 timer brænder lampen
2x58W-2x20W =76Watt mindre i timen
1Kwh koster godt 2 kr
76Wx 3650/1000=277 Kw/årligt
2x277=554 kr i årlig beparelse
hertil skal det siges at disse rør har en levetid på 50000 timer, hvor imod et alm rør har 12000 timer. hvilket betyder et led-rør holder 4 gange så lang tid
og giver en besparelse på 2000 kr over 4 år i forhold til de andre rør, så den høje pris er en investering man kan tage hvis mn vil spare penge.
Det skal dog sige at disse ledrør giver mindre lys end de andre har selv for en måned siden testet dem, dog ikke i et akvarie samtidig gver de et andet lysskær, hvilket jeg ikke ved om det passer til planterne, fiskene er nok ikke det store problem.
Så længe røret ikke havner i bajlen er det sikkert, og for at være på den sikre side så smider man sku da lige en jord i.
Hilsen Mogge
lni — 16. december 2008, 22:45
Okay... Tak for det 🙂... jah læste godt de max var på 6500 Kelvin.. har kigget lidt iengland som du kan se, og de er slet ik så dyre igen, men ska lige ha fundet ud af hvordan jeg bygger om, for er ik helt sikker på opkoblingen alligevel, troede jeg ku bruge min elektroniske ballast og bruge en sunriser sammen med den, men som jeg forstod på en jeg snakkede med idag, så ska den by-passes :S Så ska jeg lige ha fundet ud af hvordan jeg gør 🙂
Dan — 17. december 2008, 10:17
Spændende nyt! Teknologien er simpel, så mon ikke kineserne hurtigt får smidt nogle konkurrencedygtige artikler på markedet? Især nu - da krisen kradser - er der vel behov for en hurtig reaktion på en (potentiel) voksende efterspørgsel. Må man gerne selv modficere et almindeligt armatur (f.eks. Effectline eller løst armatur) med bypass af trafo/glimtænder? Og jeg vil ikke forhindre andre i at modifcere, men ville alligevel gerne vide, hvorvidt det er ok iflg. dansk/EU lovgivning.
Mange hilsner
Dan
Mange hilsner
Dan
Thim — 17. december 2008, 11:05
#23
Jeg skal prøve at se om der står noget om det i stærkstrømsbekendtgørelsen afsnit 6
Jeg skal prøve at se om der står noget om det i stærkstrømsbekendtgørelsen afsnit 6
stausholm — 17. december 2008, 12:01
[citat]det har været fordi de der ringe der man skruer på for at sætte røret fast i lampen, så er der kommet fugt der ind som så åbenbart er gået overgang i det... ville bare mene at hvis der så giver overgang i det , når der så er 230 v i stedet må det da give en støre stød... ? der er jo stadig ingen modstand, så det er vel direkte 230 hvis der går overgang i det...[/citat] men hvorfor skulle det give strøm i vandet 😮:o:o:o
hvis du har overgang i dit komfur får du heller ikke et stød når du sætter dig på din cykel *blink**blink*
hvis du har overgang i dit komfur får du heller ikke et stød når du sætter dig på din cykel *blink**blink*
moggeb — 17. december 2008, 12:12
Ved montering af LED Rør skal Trafoen "bypasses" og glimtænderen tages ud.
det vil sige den skal kobles direkte til 230 W.
det vil sige den skal kobles direkte til 230 W.
Dan — 17. december 2008, 12:36
[citat] hvis du har overgang i dit komfur får du heller ikke et stød når du sætter dig på din cykel *blink**blink*[/citat]
Jeg får! 😀
Jeg får! 😀
Dan — 17. december 2008, 12:37
[citat]#23 Jeg skal prøve at se om der står noget om det i stærkstrømsbekendtgørelsen afsnit 6[/citat]
Fint!
Fint!
gyzz — 17. december 2008, 20:49
Hej
jeg er ked af at gnide lidt salt i såret, men den eneste fordel er at røret er længere end et tilsvarende T5 rør, da lysudbyttet svarer til et T5 rør med samme watt forbrug, du får altså IKKE mere lys for pengene ved at bruge LED endnu !!
LED 18Watt lysudbytte 1550 lumen, altså 86,11 Lumen/watt forbrugt
T5 14watt lysudbytte 1200 lumen, altså 85,7 lumen/watt forbrugt.
Det vil sige at din besparelse beløber sig til 0,41 watt pr time dit lys brænder hvilket giver en lidt anden tilbagebetalingstid 🙁
LED er stadig ikke moden til nogen besparelse til akvariebrug, men det kommer nok.
Noget andet er at man syntes at det er sjovt, eller hvis man kan bruge de forskellige farver, men lysudbyttet er der stadig ikke.
Gyzz
jeg er ked af at gnide lidt salt i såret, men den eneste fordel er at røret er længere end et tilsvarende T5 rør, da lysudbyttet svarer til et T5 rør med samme watt forbrug, du får altså IKKE mere lys for pengene ved at bruge LED endnu !!
LED 18Watt lysudbytte 1550 lumen, altså 86,11 Lumen/watt forbrugt
T5 14watt lysudbytte 1200 lumen, altså 85,7 lumen/watt forbrugt.
Det vil sige at din besparelse beløber sig til 0,41 watt pr time dit lys brænder hvilket giver en lidt anden tilbagebetalingstid 🙁
LED er stadig ikke moden til nogen besparelse til akvariebrug, men det kommer nok.
Noget andet er at man syntes at det er sjovt, eller hvis man kan bruge de forskellige farver, men lysudbyttet er der stadig ikke.
Gyzz
lni — 17. december 2008, 20:53
#29 Nu er vi så nogle stykker der stadig kører med T8 armatur *doh* men det er langt billigere hvis man importerer et par rør, end at konvertere til T5 armatur, og så holder rørene stadig 50000-80000 timer, fremfor de 12000 timer et alm lysstofrør kan klare 😉
HenrikG — 17. december 2008, 23:39
et osram 6500k 18w rør levere også 1250lumen.. så skal i bare lægge forbrug for spolen til.. og når i har kloget lidt mere vil i regne ud at det formentligt ikke er besværet værd at skifte til LED og hvis i vil skifte lyskilder fra T8 til T5 er det ikke meget svære end at skifte fra den gode gamle spole til Hf spole.. der skal bare nye fatninger i.. og disse skal måske rykkes.. har ikke helt styr på længder af rørene!!
lni — 17. december 2008, 23:44
kunne da egentlig godt tænke mig at vide hva det er der er så godt ved de nye T5 rør, for kan ikke helt se det *blink*
Lige nu kører jeg med 530L akvarie, som bruger 2x58W T8 rør...
hvis jeg så skal skifte til T5 rør, skal jeg have fat i et 80W rør, som ikke en gang er nær så langt som mit T8 rør... det kan så være Lumen osv er højere på T5 rør, men de bruger da væsentlig mere strøm når man kigger på 58 vs 80 W, ikk? *skeptisk*
hvis man vil spare penge, kan man jo også skifte ud med en elektronisk ballast til T8 rør der er dæmpbar
Lige nu kører jeg med 530L akvarie, som bruger 2x58W T8 rør...
hvis jeg så skal skifte til T5 rør, skal jeg have fat i et 80W rør, som ikke en gang er nær så langt som mit T8 rør... det kan så være Lumen osv er højere på T5 rør, men de bruger da væsentlig mere strøm når man kigger på 58 vs 80 W, ikk? *skeptisk*
hvis man vil spare penge, kan man jo også skifte ud med en elektronisk ballast til T8 rør der er dæmpbar
HenrikG — 18. december 2008, 13:39
Ini.. for dig.. er der ingen fordel!!
men hvis du var lampe fabrikant ville der være en række fordele.. du ville kunne lave mindre amature med mere lysudbytte og dermed spare matriale. desuden vil man kunne have det samme amatur og deri bruge lysrør i str fra 28W og op til 58W og hvis man hængeen anatur i en højde over gulv fra typisk 230cm til 6m vil du se at længden på amaturet har en mindre betydning.
Men for dig der har et akvarie der er lidt længere en et 58W T8 rør vil det betyde at enderne af dit akvarium ikke er lyst op. Hvad angår lysudbytte (lumen pr Watt) så er det nærmest ligegyldigt om du vælger ´T5 ellerT8.
Men husk når man sammenligner talene skal det være rør af samme type/farve for lysudbyttet variere meget efter farven og mange af de specielle grorør og akvarie rør levere ikke meget lys. og angående dæmp på lysstof rør så er jeg ikke sikke på at der er noget strøm at spare ved at dæmpe det. og så holder hf spoler ikke så lang tid som den "gode gamle" det er kun rørene der holder længere.. og der er knabt så meget at hente til akvarie brug med forholdsvis få tænd sluk!.
LED bliver billigere.. bare vent og så kan det sikkert nok betale sig og hvis i bygger om i lampen og slår jer selv ihjel eller brænder hytten af så kan i ricikere selv at hænge på den..
Og hvis øvelsen går på at spare penge.. så er der nok mere at hente på at isolere tanken!!!
just my 2 cents
men hvis du var lampe fabrikant ville der være en række fordele.. du ville kunne lave mindre amature med mere lysudbytte og dermed spare matriale. desuden vil man kunne have det samme amatur og deri bruge lysrør i str fra 28W og op til 58W og hvis man hængeen anatur i en højde over gulv fra typisk 230cm til 6m vil du se at længden på amaturet har en mindre betydning.
Men for dig der har et akvarie der er lidt længere en et 58W T8 rør vil det betyde at enderne af dit akvarium ikke er lyst op. Hvad angår lysudbytte (lumen pr Watt) så er det nærmest ligegyldigt om du vælger ´T5 ellerT8.
Men husk når man sammenligner talene skal det være rør af samme type/farve for lysudbyttet variere meget efter farven og mange af de specielle grorør og akvarie rør levere ikke meget lys. og angående dæmp på lysstof rør så er jeg ikke sikke på at der er noget strøm at spare ved at dæmpe det. og så holder hf spoler ikke så lang tid som den "gode gamle" det er kun rørene der holder længere.. og der er knabt så meget at hente til akvarie brug med forholdsvis få tænd sluk!.
LED bliver billigere.. bare vent og så kan det sikkert nok betale sig og hvis i bygger om i lampen og slår jer selv ihjel eller brænder hytten af så kan i ricikere selv at hænge på den..
Og hvis øvelsen går på at spare penge.. så er der nok mere at hente på at isolere tanken!!!
just my 2 cents
Thim — 18. december 2008, 22:04
#28
Jeg har luret i stærkstrømsbekendtgørelsen og der står ikke rigtig noget der omfatter den problemstilling.
Men hvis man laver lampen om til LED rør, så er det ud med den indmad man ikke skal bruge.
Husk at få jord tilsluttet din lampe og som alle vel ved 🙂 så er det lovpligtigt siden 1. juli 08 at have HPFI installeret.
Vil så også sige, husk at bruge de rigtige komponenter til de rigtige ting. og er du i tvivl, så spørg en elektriker eller installatør.
Jeg har luret i stærkstrømsbekendtgørelsen og der står ikke rigtig noget der omfatter den problemstilling.
Men hvis man laver lampen om til LED rør, så er det ud med den indmad man ikke skal bruge.
Husk at få jord tilsluttet din lampe og som alle vel ved 🙂 så er det lovpligtigt siden 1. juli 08 at have HPFI installeret.
Vil så også sige, husk at bruge de rigtige komponenter til de rigtige ting. og er du i tvivl, så spørg en elektriker eller installatør.
lni — 23. december 2008, 02:02
#33 okay! Tak for de svar 🙂 Grunden til jeg har sat HF ballast på er fordi jeg gerne vil have dæmpbar armatur, men man skulle også spare 25-33% på strømmen... men ang T5 vs T8: Bruger T5 så ikke mere strøm nu når de er på flere watt? altså 2 x 80 W må da være rimelig dyrt på årsbasis 😮
HenrikG — 24. december 2008, 00:38
jo den bruger mere strøm den bruger 2*80W+balast hvor et T8 bruger 58W+ balast, men det giver jo også mere lys.. men igen hvis man ikke skal bruge lyset til noget.. hvorfor så bruge t5 rør som man så skal dæmpe endnu mere istedet for at bruge alm T8'er som til at starte med levere ca 25% mindre lys en de 80w t5 og så tror jeg at 58w T8 er noget lettere og billigere at få fingrene i end de 80w T5.
Ang økonomi... mer forbrug.. 2*22W i fx 12t 365 dage det blir 172,75kWh om året.. 1 kWh koster hvad.. 2,25kr måske lidt mere.. så er det 433,5kr på års basis.. så ja der er nok lidt at spare ved at hænge i de T8'er
Ang økonomi... mer forbrug.. 2*22W i fx 12t 365 dage det blir 172,75kWh om året.. 1 kWh koster hvad.. 2,25kr måske lidt mere.. så er det 433,5kr på års basis.. så ja der er nok lidt at spare ved at hænge i de T8'er
gyzz — 30. januar 2009, 11:56
Hej Henrik..
Du har fat i den lange ende, T5 og T8 har nærmest samme lysudbytte Pr. Watt, faktisk syntes jeg generelt at T8 har lidt højere udbytte, men det er ikke så moderne 😀
til gængæld kan LED IKKE følge med UNDNU, men de skal nok komme efter det, men ikke endnu, de er stadig bedst til effekt belysning eller lignende.
Hvis folk vil spare penge, tror jeg at der er mere at spare ved at kigge på deres optik, som ofte er lige til at smide ud, og kalket helt til ligesom rørene, man regner normalt med et tab i lysudbyttet på 20% hvis man ikke rengører dem og i dette miljø er det langt værre 😎.
Angående dæmpning vil et T5 rør der bliver dæmpet reducere forbruget Ca. linært med reduktionen i lysudbytte (i hvertfald med Philips forkoblinger), så man kan godt spare lidt her, hvis man dæmper lyset lidt.
Gyzz
Du har fat i den lange ende, T5 og T8 har nærmest samme lysudbytte Pr. Watt, faktisk syntes jeg generelt at T8 har lidt højere udbytte, men det er ikke så moderne 😀
til gængæld kan LED IKKE følge med UNDNU, men de skal nok komme efter det, men ikke endnu, de er stadig bedst til effekt belysning eller lignende.
Hvis folk vil spare penge, tror jeg at der er mere at spare ved at kigge på deres optik, som ofte er lige til at smide ud, og kalket helt til ligesom rørene, man regner normalt med et tab i lysudbyttet på 20% hvis man ikke rengører dem og i dette miljø er det langt værre 😎.
Angående dæmpning vil et T5 rør der bliver dæmpet reducere forbruget Ca. linært med reduktionen i lysudbytte (i hvertfald med Philips forkoblinger), så man kan godt spare lidt her, hvis man dæmper lyset lidt.
Gyzz
nyberg — 11. februar 2009, 10:33
T5 og T8 har ca. samme lysudbytte pr. watt. (lumen/watt). Med T5 kan man dog presse mere lys ned over sin balje, da de dels er tyndere og dermed kan sidde tættere og dels har et højere udbytte pr. cm. rør.
Mht. den snurrende fornemmelse skyldes det ikke overgang. Startspæningen over røret er langt over 220 V, når det tændes. Driftsspændingen er 110V, hvilket er nok til at give et smæk over fingrene, hvis der er overgang. Fornemmelsen skyldes snarere de små spændinger, der stammer fra de elektriske felter omkring spolen.
LED har allerede nu den fordel, at man kan få rigtig meget lys uden at skulle tænke på om man overopheder stn akvarie på en varm sommerdag. Dioderne bliver ganske vist varme, men de udsender ingen varmestråling.
Mht. den snurrende fornemmelse skyldes det ikke overgang. Startspæningen over røret er langt over 220 V, når det tændes. Driftsspændingen er 110V, hvilket er nok til at give et smæk over fingrene, hvis der er overgang. Fornemmelsen skyldes snarere de små spændinger, der stammer fra de elektriske felter omkring spolen.
LED har allerede nu den fordel, at man kan få rigtig meget lys uden at skulle tænke på om man overopheder stn akvarie på en varm sommerdag. Dioderne bliver ganske vist varme, men de udsender ingen varmestråling.
hongi5 — 6. juli 2011, 19:27
prøv at kigge på all-light de har led amatur t5 1200mm det dur har købt et til mit 530l god lys +til 230v med beslag
hongi5 — 6. juli 2011, 19:43
ups Lite-House ApS
MiC — 7. juli 2011, 13:44
#40 Prøv lige at se hvornår der, inden dit indlæg, er postet på denne tråd 😉
Det er helt fint at være behjælpelig - men tror nu denne tråd er ret død ... 😛
Det er helt fint at være behjælpelig - men tror nu denne tråd er ret død ... 😛
stausholm — 7. juli 2011, 14:09
#42 synes nu det er meget fint.. tråden er måske død, men hongi5 giver jo os et tip til, hvor vi kan købe LED henne 😉
hongi5 - hvor mange kelvin er dit rør på ?? hvad jeg kan se, så sælger de kun rør på mellem 3-5000 kelvin og der giver for gult lys. for mig ihvertfald 😎
allan
hongi5 - hvor mange kelvin er dit rør på ?? hvad jeg kan se, så sælger de kun rør på mellem 3-5000 kelvin og der giver for gult lys. for mig ihvertfald 😎
allan
hongi5 — 7. juli 2011, 19:39
den er på 7000k den giver et fint hvidt lys 😀 til dig mig mic du skrev da på den gammel tråd her:o
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.