Eheim Powerball - ikke imponeret
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Øland — 18. november 2008, 14:23
___________________________________________________________________________________________________
I mit 112 liters akvarie har jeg for nogen tid siden, monteret det nye indvendige filter Eheim Aquaball 2212, da den bedre halvdel i husstanden ikke var så glad for, at jeg opstillede min spandpumpe på gulvet i stuen, idet jeg har for lidt plads under akvariet til, at pumpen kan være der.
Nu har jeg så kørt med Eheims Aquaballe 2212 i en månedes tid, og jeg må indrømme, at jeg langt fra er imponeret.
Filteret har fået gode anmeldelser både for støjsvaghed og for evne til at rense vandet, men sjovt nok er det nøjagtig de to punkter som jeg ikke er tilfreds med.
For det første summer den mere end mit gamle Eheim filter/Vita Tech (og ja, det er samme firma 😉 ) selvom dette er et nyere filter og har en keramisk akse, i stedet for en metal som i det gamle filter. Det skal dog siges, at den støjer en del i starten når man isætter filteret for første gang, men dette aftager efter et døgns tid, men den er stadig mere støjende end forventet.
Trods der er 4 seperate filtremåtter i Aquaball, i stedet for kun ét som i det gamle filter, så fornemmer jeg konstant en lille bitte bitte smule grums i vandet når jeg sidder og iagtager fiskene. Desuden laver den ikke nær så meget strøm i vandet, selvom den rent faktisk flytter og renser mere vand end det gamle filter, og den har svært ved at flytte fiskeprutterne over til filteråbningen.
På grund af de rigtig mange riller i filteret til vandindsugningen, så bliver vandet i akvariet totalt grumset til, når filteret skal hivs op til rensning, hvilket irriterer mig grænseløst.
Det skal dog siges, at filteret er dejlig nemt at rengøre, samt nemt at udbygge, gøre mindre, eller rotere nøjagtigt som man har lyst til, så det passer præcist til ens akvarie, men jeg vil nok mene at deres største model 2212, ikke skal bruges i et akvarie større end omkring 80 liter ca. 112L er ihvertfald for meget for Aquaball at klare, selvom Eheim siger at den går op til 200 liter.
Men med min skuffelse i baglommen kom der heldigvis også glæde, for efter at have lagt min hjerne lidt i blød, så er det lykkes mig at montere min Eheim spandpumpe under akvariet, med hjælp fra en stiksav og et stemmejern, så nu har den bedre halvdel i huset accepteret installationen. I morgen skulle en portion nyt filtermateriale så gerne ankomme med posten, så jeg atter kan få sat strøm til min elskede pumpe hehe
Syntes da også lige i skal se hvordan installationen endte op under akvariet, så den ikke stod på gulvet ved siden af akvariet og grinede 😀
Jan 54l — 18. november 2008, 14:57
godt lavet
lni — 18. november 2008, 15:00
Fam.Krebs — 18. november 2008, 15:13
Øland — 18. november 2008, 15:46
Timras — 18. november 2008, 16:28
Jeg har 4 stk, de er støjsvage, renser fint og giver god bevægelse i vandet.
Du skal huske at se filterstørrelsen, i forhold til hvor belastet akvariet er, og ikke kun i forhold til akvariestørrelsen
Øland — 18. november 2008, 18:12
Dette er blot mine erfaringer i mit akvarie og mit miljø, så selvfølgelig vil der være forskel fra akvarie til akvarie, men mit eget er nu ikke belastet.
fo_dk — 18. november 2008, 18:23
Så der er jo intet nyt i dit indlæg - det ved alle som har prøvet begge typer - men det viser jo så bare at udvendige filtre klart er bedre end indvendige - dog taler vi ikke om HMF-PH eller filtrering bag baggrunde.
Som jeg husker tråden hvor du fik det anbefalet - så gjorde du det klart at det SKULLE være indvendigt - og så er aquaball i min verden noget af det bedste på markedet PT.
.
Øland — 18. november 2008, 18:29
Og så tror jeg du husker forkert - jeg har aldrig fået anbefalet et invendigt filter, men jeg har deltaget i en debat omkring forkellen på indendig og udvendig, men det var ikke mig som søgte råd. Sååå inden du kommer for godt igang, så gør din research ordentligt inden du begynder....
I øvrigt står der også i #1 at jeg har haft mit spandfilter længe, men ikke har haft "plads" til det, så jeg er ikke helt med på hvor du vil hen med dit inlæg?
fo_dk — 18. november 2008, 18:32
når nu du angriber mig på den måde - så lader jeg da bare være at svare dig fremover 😛
du læser mit indlæg på din måde - jeg har skrevet det på min måde - vi forstår åbenbart ikke hinanden -
fint med mig - det accepterer og respekterer jeg - gør du??
.
Øland — 18. november 2008, 18:36
Går ud fra du referere til denne tråd http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=837441
Jeg skrev blot denne tråd for at dele min erfaring - ikke andet.
hejzan — 18. november 2008, 18:39
fo_dk — 18. november 2008, 18:41
jeg gider ikke kigge på linket - men dit indlæg er jo en sammenligning som man ikke kan lave - derfor jeg reagerer.
Aquaball ER noget af det bedste på markedet - sådan er det i min verden - men når du sammenligner den med din spandpumpe og er IKKE IMPONERET - så falder det hele fra hinanden.
Sammenlign skidt med skidt og snot med snot 😉
.
Øland — 18. november 2008, 18:47
Nu stopper du - Prøv nu lige at læs mit indlæg i #1 før du fortsætter. Jeg sammenligner på INGEN måde min spandpumpe med mit indvendige filter i denne debat. Jeg sammenligner min Aquaball med mit gamle indvendige filter fra Eheim/Vita Tech.
Men det er ikke første gang du bliver sur i debatter herinde over ingenting, og nu over noget du har misforstået eller ikke har læst...
Så lad os stoppe her Finn 🙂
fo_dk — 18. november 2008, 18:49
PS: Jery - du sletter bare alt i denne tråd du mener er noget bøvleri 😀
.
Øland — 18. november 2008, 18:49
Øland — 18. november 2008, 19:00
Ahh mon 😛
Jan 54l — 18. november 2008, 21:49
Bare syndt med at der er en der elsker at mundhugge
fo_dk — 18. november 2008, 21:53
.
Jan 54l — 18. november 2008, 21:56
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.