Billeder af mit planteakvarie 350L Juwel

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Gino — 17. november 2008, 23:23

Hej.

Tænkte at nu sku det være min tur til at lægge et par billeder op af mit hjørneakvarie.
Det er et 350L Juwel Trigon jeg har.

Indretningen er på forsøgs basis så det er ik sådån det ska se ud evigt:-) der er nogle høje planter foran som ikk lige ska være der osv.. ville prøve mig frem planter der kunne gro fint bre med flyende kulstof og bundgødning og micro og macro gødnning.
Men syntes da aligevel at det ser ok ud.-)

Nå nu til et par billeder:












Der en følgene planter i:

Ech. Magdalenensis
Glossostigma Elantinoides
Saururus Cernuus
Ludwigia Perennis
Mayaca Vandelli
Cryp. Wendtii Brown
Cryp. Wendtii Gren
Ceratopteris Thalictroides
Alternanthera Rosefolia
Anubias Nanna
Nymphea Pubescens
Og en del andre jeg ikk endnu ved hva hedder!

Fisk:

B.Maculata
C. Hujeta
P. Scalare
Apist. Borelli
Apist. Hongsloi
M. Remerazi
Grenmaller
C. Thomsoni Bulldog



Hva syntes i om det?????

Jeg svarer gerne på spørgsmål osv..

MVH

Ullits — 18. november 2008, 03:50

Althernanthera reineckii roseafolia, som er den røde plante, ville jeg trække noget mere i baggrund, da den bliver ret høj med tiden.. så den skal du på sigt klippe ned og forme på den måde..

glossostigma, kan du godt skille noget mere fra hinanden i små totter og plante bredere ud over hele forgrunden, så breder den sig over tid og gror helt tæt..

ellers skal det nok blive godt efterhånden som det gror til...

iøvrigt er dine billeder ikke taget samtidigt, vel?
det er ikke alle planter der er med på de samme billeder....
så hvad er det du har idag`?
der er ingen glosso på helhedsbilledet, men det er der på det sidste foto...😎

kendeth — 18. november 2008, 09:51

Det ser ud som om, du har anubias plantet i bundlaget i forgrunden til højre. Husk at det kun er rødderne og ikke rhizomet som må begraves i bundlaget. Begraver du rhizomet, så vil det rådne. Jeg synes det er pænt med de nedhængende rødder. Jeg ville beplante dem meget mere og så have nogle relativt lave planter i bundlaget, således at det ville blive tæt foroven og forneden. Der ville så være huledannelser imellem, hvilket jeg tror ville være fedt at se på, og ikke mindst fedt for fiskene at boltre sig i.

Gino — 18. november 2008, 10:11

[citat]Althernanthera reineckii roseafolia, som er den røde plante, ville jeg trække noget mere i baggrund, da den bliver ret høj med tiden.. så den skal du på sigt klippe ned og forme på den måde..

glossostigma, kan du godt skille noget mere fra hinanden i små totter og plante bredere ud over hele forgrunden, så breder den sig over tid og gror helt tæt..

ellers skal det nok blive godt efterhånden som det gror til...

iøvrigt er dine billeder ikke taget samtidigt, vel?
det er ikke alle planter der er med på de samme billeder....
så hvad er det du har idag`?
der er ingen glosso på helhedsbilledet, men det er der på det sidste foto...😎[/citat]

Ja du har ret angående den Rosefolia:-)

Mht til den glossostigma så kunne det jo være at jeg sku prøve det.. men spreder den sig ikk sådan som den står der? ikk ret godt??

Billeder er ik taget på helt samme tid:-) det nederste er nyeste.

Er det alle mos typer der ikk kan gro fast på noget af sig selv med tiden eller?
Får nemlig 2 slags mos heren af dagene.

MVH

Gino — 18. november 2008, 10:15

[citat]Det ser ud som om, du har anubias plantet i bundlaget i forgrunden til højre. Husk at det kun er rødderne og ikke rhizomet som må begraves i bundlaget. Begraver du rhizomet, så vil det rådne. Jeg synes det er pænt med de nedhængende rødder. Jeg ville beplante dem meget mere og så have nogle relativt lave planter i bundlaget, således at det ville blive tæt foroven og forneden. Der ville så være huledannelser imellem, hvilket jeg tror ville være fedt at se på, og ikke mindst fedt for fiskene at boltre sig i. [/citat]

Hej.

Rhizome er ikkbegravet men er frit oppe:-) men tak for rådet:-)

Mht til den trærod så har jeg haft flere planter på dem men de måtte af da simpelhen dækker ALT for meget for lyset så de planter nedenunder intet lys fik!?
På et tidspunkt vil jeg prøv at lægge den ene ned på bunden og få det til at ligne den gror op fra bunden eller noget lign..
Der er flere små hule i nu mine dværgcichlider elsker.-)

MVH

Esben — 18. november 2008, 10:45

Det er rigtig flot 🙂

Ullits — 18. november 2008, 11:17

jo mere du spreder glosso, hc cuba og den slags planter jo hurtigere gror de til og dækker et areal...

nej mange mosser gror fast af sig selv.. men det tager tid.. derfor er det smart lige at binde dem fast med en fiskesnøre eller lignende så man ved det bliver hvor man gerne vil have det...

Fontinalis antipyretica, willow mos... gror ikke fast...

kendeth — 18. november 2008, 11:48

Jeg kan prøve at sætte et billede ind i aften af mit akvarie til evt. inspiration. JEg har også et hjørneakvarium på samme størrelse, hvor mine red moor sidder i bundlaget

Gino — 18. november 2008, 13:25

[citat]Det er rigtig flot 🙂[/citat]

Tak ..godt at hører:-)

MVH

Gino — 18. november 2008, 13:26

[citat]jo mere du spreder glosso, hc cuba og den slags planter jo hurtigere gror de til og dækker et areal...

nej mange mosser gror fast af sig selv.. men det tager tid.. derfor er det smart lige at binde dem fast med en fiskesnøre eller lignende så man ved det bliver hvor man gerne vil have det...

Fontinalis antipyretica, willow mos... gror ikke fast...[/citat]

Ok.. det må jeg prøve i løbet af ugen:-) det lader til at virke godt dit gødning:-) stadig lyse balde mine Ech. Magdalenesis skyder? og glosso?

MVH

Gino — 18. november 2008, 13:26

[citat]Jeg kan prøve at sætte et billede ind i aften af mit akvarie til evt. inspiration. JEg har også et hjørneakvarium på samme størrelse, hvor mine red moor sidder i bundlaget[/citat]

JA det ville være super!!

MVH

Gino — 18. november 2008, 23:29

[citat]Jeg kan prøve at sætte et billede ind i aften af mit akvarie til evt. inspiration. JEg har også et hjørneakvarium på samme størrelse, hvor mine red moor sidder i bundlaget[/citat]

Hvor bliver de billede af:-)

MVH

ratzeburg — 18. november 2008, 23:45

det ser sku rigtig godt ud ros her fra



hej kan se du har skalare jeg har 2 jeg meget gerne vil af med hvis du er intra en ene er sølv med sorte striber og den anden er helt sort

pris: kun 50 kr


de er ca 10 cm

Gino — 18. november 2008, 23:48

Hej mester.

Tak for tilbudet men ska selv af med mine inden så længe regner jeg med..så... men pænt a dig at spørge

MVH

ratzeburg — 18. november 2008, 23:49

bare iorden

Knerd — 19. november 2008, 10:10

Det ser helt vildt godt ud!!! Hvad er det for en fisk der er på billed 3?

Gino — 19. november 2008, 10:51

[citat]Det ser helt vildt godt ud!!! Hvad er det for en fisk der er på billed 3?[/citat]

Tak:-) er også selv helt pjattet med plante akvarier.

Det er en apistogramma Hongsloi.. er rigtigt flot og roligt fisk der elsker en masse planter.

MVH

kendeth — 19. november 2008, 15:47

hej gino, her er billede:

Gino — 22. november 2008, 16:19

[citat]hej gino, her er billede:[/citat]

Hej.

Ser jo pænt ud men ska du ikk have noget bunddække? bruger du noget bundlagsgødning? og co2?

MVH

Gino — 22. november 2008, 16:20

Hva lampe bruger du?

MVH

kendeth — 22. november 2008, 16:38

#19 Dybdevirkningen kommer ikke helt til sin ret på billedet desværre, og derfor kan det virke meget tomt foran. Jeg er igang med at eksperimentere med forgrundsplanter, som skal bruges til at danne et 'tæppe'. Lige pt. er det pogostemon helferi (som gror godt) og utricularia graminifolia (som gror MEGET langsomt). Derudover er der en smule HC, men idet jeg har ret grove granitskærver som bundlag, så har de svært ved at sidde fast i bunden. Jeg har tidligere haft eleocharis parvula, som jeg vil have igen. Det gror rigtig godt i hos mig.

Jeg bruger bundlagsgødning (rødler, spaghnum, rexolin) og mikro/makro tilsættes derudover dagligt. Co2, ja, det bruger jeg også.

Mit lys er Giesemann infinity 150w hqi (5200 kelvin pære) samt 2x24w t5 (6500 kelcin samt 10000 kelvin)

Ullits — 22. november 2008, 18:17

Kenneth... det kunne nemt tænkes at du mangler noget lys i den røde ende... har du checket spektret på dine rør/lamper... ikke kun kelvin tallene.. det er nemlig ikke det samme, selv om begge fortæller noget om i hvilket farveområde der er tale om... men der er tale om henholdsvis hvad røret afgiver og i hvilket område det på en måde viser sig fremt rent visuelt ... lidt kryptisk udtrykt men håber du forstår hvad jeg mener....

man kan ikke kompensere for det røde lys med effekt... ...
men noget kunne tyde på at du har problemer længst nede i akvariet og der er det bestemt endnu vigtigere at der er nok rødt lys...
det røde lys bliver nemlig ædt op ned igennem vandet og vil derfor være mindst tilgængelig i bunden....

kendeth — 22. november 2008, 20:37

hej jørn, min hqi er giesemann megachrome tropic. Her er hvad jeg har fundet vedr. farver:


Det ser jo umiddelbart rigtig pænt ud ift. det røde. mine ludwigia repens kravler virkelig også langs bunden, ligesom mine limnophila aromatica bøjer meget..

Ullits — 22. november 2008, 22:46

hvad mener du med at de bøjer... er de ved at stikke toppen ned i bundlaget igen, eller ?

det ser rigtig flot ud... men savner lidt hvordan det procentmæssigt ligger, som man ofte angiver på rørenes spekter.. så det er lidt svært at sammenligne i den forbindelse...
det er virkelig træls for at sige det på jysk, at de ikke kan finde ud af de kære producenter at få lavet noget sammenligneligt hvad spekter angår... de ville være lækkert....

min erfaring med lys er at man også kan give for meget... hvor længe har du de spots på? og for såvidt også den resterende belysning...
hvis dine planter bøjer af, så tyder det jo på at de nærmest er ved at blive "skoldet",,,,

planterne kan godt gå i en slags chok ved pludseligt og høj lysintensitet... jeg har været ude for at de fik blærer på bladene, nærmest ligesom vabler... det forsvandt da jeg dæmpede lyset....

kendeth — 23. november 2008, 09:22

Nogle bøjer væk fra lyset, andre hen imod lyset. Jeg har det tændt 5 timer om dagen, men jeg vil da prøve at sætte det ned til 3,5 time som forsøg. Mine t5 er tændt i 10 timer. Det er trods alt også kun 48w. Jeg har ikke observeret vabler på nogle af mine planter.

En af mine utricularia beplantninger står halvt i skygge, den er måske en smule grønnere end dem i fuldt lys, men den har heller ikke bredt sig.

Ullits — 23. november 2008, 15:30

ja, planter i fuldt knald har ekstra behov for gødning... alting løber hurtigere i dem end de der står i skyggen...
lad endelig høre fra dig med henblik på resultatet...

Gino — 23. november 2008, 15:49

Hej igen.

Lige en lille update..

Der er kommet lidt Ech. tenellus i .. er spændt på om de kan gro.. og der er kommet lidt mere Ludwia Repens i:-) og en svær plante af en art.. den med de store grønne blade i baggrunden:-) og tror den anden er en Bacopa caroliniana.



MVH

Gino — 23. november 2008, 15:51

Mine Magdalenensis skyder helt vildt!!

MVH

Ullits — 23. november 2008, 16:53

nå da da... der er måske ved at komme styr på det hele efterhånden...

så nu er det at det er ved at være sjovt... nye planter nye udfordringer....

og snart kommer arbejdet med at holde det nede og få tyndet ud så der stadig kommer lys til bunden og de små planter.. 😎

Gino — 23. november 2008, 17:58

[citat]nå da da... der er måske ved at komme styr på det hele efterhånden...

så nu er det at det er ved at være sjovt... nye planter nye udfordringer....

og snart kommer arbejdet med at holde det nede og få tyndet ud så der stadig kommer lys til bunden og de små planter.. 😎[/citat]

Ja på nær de latterlige alger så gror planterne da:-) nå må vi se om der kommr rigtige grønne skud istedet for de fes lyse nogle:-)

MVH

Gino — 1. december 2008, 22:38

Hej.


Så er der lidt friske billeder af mit akvarie og læg mærke til hvordan de planter GROR!!

Så selv at det går helt godt:-)

Giv gerne jerers mening til kende:-)







Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.