Brugerbetaling/sponsor?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
snoopyzrainbow — 17. november 2008, 18:33
Nu har jeg lagt mærke til der er kommet nogle røde diplomer ved nogle af brugerne,og når man hoover står der sponsor.Hvad er det? Kommer der brugerbetaling eller hvad? Og hvordan kommer det til at fungere?*blink*
Kviller — 17. november 2008, 18:41
www.akvariefisk.dk/sponsor/
snoopyzrainbow — 17. november 2008, 19:03
Mange tak,dvs det ikke er tvang at betale?
Mv-Ole — 17. november 2008, 19:53
jamen jeg skynder mig at vælge Poecilia reticulata:D.....så er den betalt
Roversfandk — 17. november 2008, 20:26
nej nej nej...at være sponsor er som at sige OK til bruger betaling på AS. 🙁
Bruger #844477 — 17. november 2008, 20:30
#5
Helt enig ;(
Helt enig ;(
brib — 17. november 2008, 20:45
Mig bekendt er bruger betaling = Tvangsbetaling for at bevæge sig rundt på siden .
Sådan er det jo slet ikke her . Det er fuldstændig frivilligt om man vil deltage i et sponsorat eller ej .
Siden fattes penge til udvikling , og hvis man ikke har lyst til at sponsere , så lader man da bare være :-)
Sådan er det jo slet ikke her . Det er fuldstændig frivilligt om man vil deltage i et sponsorat eller ej .
Siden fattes penge til udvikling , og hvis man ikke har lyst til at sponsere , så lader man da bare være :-)
lgb — 17. november 2008, 20:50
For man adgang til regnskabet hvis man betaler? for jeg vil da gerne se hvad penge går før jeg betaler noget som helts, hvordan kan jeg være sikker på det ikke ryger ned i ens lomme?
Roversfandk — 17. november 2008, 20:55
Ja ,kan det siges bedre Lasse 😉
Var der ikke bedre at AS fandt sig nogle flere sponsore, eller bare ikke lavet flere tiltag,hvis der ikke er penge til det.Det virker sku lidt desperate. eller skulle man Sæt tæring efter næring.
Var der ikke bedre at AS fandt sig nogle flere sponsore, eller bare ikke lavet flere tiltag,hvis der ikke er penge til det.Det virker sku lidt desperate. eller skulle man Sæt tæring efter næring.
snoopyzrainbow — 17. november 2008, 20:55
Jeg vil heller ikke bruge penge på at sludre om fisk,må jeg nok sige..hvis man mangler fotos af de forskellige fisk,biotoper osv,så er det da godt google er opfundet! Der er vel ingen grund til at bruge en mindre formue på at få fotos herind,når man kan finde via relativ kort søgning andetsteds?
Printed — 17. november 2008, 21:14
#10 Det hedder ophavsret
Det er da fint at man frit kan vælge at give en donation. Det er måske mere et spørgsmål om at det bliver lidt mere diskret fx et link mellem "køb-salg-bytte" og "brugerliste"
Paypal bliver ivrigt benyttet til det formål på en million andre sites eller ved downloads af freeware
Det er da fint at man frit kan vælge at give en donation. Det er måske mere et spørgsmål om at det bliver lidt mere diskret fx et link mellem "køb-salg-bytte" og "brugerliste"
Paypal bliver ivrigt benyttet til det formål på en million andre sites eller ved downloads af freeware
snoopyzrainbow — 17. november 2008, 21:20
der er jo også ophavsret på fotos herinde..så er det sgi da hip som hap om du glor på dine fisk via google eller herinde??*blink*Jeg mente ikke at AS sku tage fotos fra google og smide ind i artsbeskrivelserne...
Printed — 17. november 2008, 21:28
#12 ahh sorry jeg misforstod dit indlæg 😉
Fam.Krebs — 17. november 2008, 21:34
I betragtning af alle de timer jeg efterhånden har brugt herinde - OG til hobby'en, syns jeg 95 kr er et overkommeligt beløb, som jeg gerne betaler - og hermed har betalt, om de så kalder det brugerbetaling eller sponsorat eller noget helt treidje - det rager mig en høstblomst, er glad for siden og syns, der bliver gjort et godt stykke arbejde og dét belønner jeg gerne med sølle 95 kr 😛
Esben — 17. november 2008, 21:37
Det er jo som sagt frivilligt. Hvis man har lyst til at hjælpe med sidens drift og være med til at højne kvaliteten, så kan man det. Intet andet. Nu skal vi først have serveren lavet. Derefter er der bla. nogle sygdomsbilleder som vi meget gerne vil have på, men som koster en mindre formue. Samt derefter en lang række billeder af fisk i deres naturlige miljø.
KasperK/Lolland — 17. november 2008, 21:48
I betragtning af at det er en privatmand, der, af egen lomme, har betalt de udgifter, der ikke er blevet dækket ind af reklamer, kan jeg ikke se noget odiøst i, at man kan blive sponsor for akvariesiden. Bryder man sig ikke om tanken, lader man blot være med at betale. Synes man til gengæld, at siden mister noget ved det, er der altid andre sider, der ganske vist ikke kører så godt som denne, men til gengæld er gratis!
lgb — 17. november 2008, 21:57
#15 hvordan kan vi være sikre på at det går til sidens drift? for vi indsigt i regnskabet? eller?
SogneprQsten — 17. november 2008, 22:01
[citat]Jeg vil heller ikke bruge penge på at sludre om fisk,må jeg nok sige..hvis man mangler fotos af de forskellige fisk,biotoper osv,så er det da godt google er opfundet! Der er vel ingen grund til at bruge en mindre formue på at få fotos herind,når man kan finde via relativ kort søgning andetsteds? [/citat]
google er opfundet, men alle svar findes ikke på google.
og syntes jeg det er noget vås, har man fået fingre i noget man ikke selv kan gennemskue er der andre der er villige til at hjælpe en (alle de andre brugere).
og ydermere kan det være svært at finde billeder af en fisk hvis man ikke har navnet 🙂
det er jo heller ikke en formue man bruger 🙂
google er opfundet, men alle svar findes ikke på google.
og syntes jeg det er noget vås, har man fået fingre i noget man ikke selv kan gennemskue er der andre der er villige til at hjælpe en (alle de andre brugere).
og ydermere kan det være svært at finde billeder af en fisk hvis man ikke har navnet 🙂
det er jo heller ikke en formue man bruger 🙂
lillemor — 17. november 2008, 22:10
ja vi har nu også betalt for synes de er godt givet ud 😛 vi er meget glad for siden og bruger den næsten hver dag, har fået nogle gode venner her igennem, som vi nok ikke havde fundet hvis siden ikke var opfundet. så de er alle 95 danske kroner værd 🙂
da det er frivilligt kan folk jo bare la være med at betale hvis de ikke ønsker det 🙂 kan ikke forstå folk skal være så nigative over det for de vil jo gerne ha at siden køre, men koste det må det ikke men nu i dagens danmark får man ikke meget gratis 🙂 synes bare det er fedt siden er her og at så mange bruger sin fritid på at det skal være en god og læreri side for mange spec. nybegynder som vi jo også har været engang og måske stadig er på mange områder 🙂
pyyy nu kan jeg trække været igen 🙂
da det er frivilligt kan folk jo bare la være med at betale hvis de ikke ønsker det 🙂 kan ikke forstå folk skal være så nigative over det for de vil jo gerne ha at siden køre, men koste det må det ikke men nu i dagens danmark får man ikke meget gratis 🙂 synes bare det er fedt siden er her og at så mange bruger sin fritid på at det skal være en god og læreri side for mange spec. nybegynder som vi jo også har været engang og måske stadig er på mange områder 🙂
pyyy nu kan jeg trække været igen 🙂
lgb — 17. november 2008, 22:18
#19 tror muligvis det er fordi du ikke har set den inden fra som nogle af os andre har.
Mv-Ole — 17. november 2008, 22:33
jamen for pokker...det drejer sig kun om 95kr. for er år....de er da godt givet ud hvis det kan rette op på de forskellige ting på siden der halter...hvis ikke, kan man jo bare lade være at betale næste gang.....og det er jo ganske frivilligtB)
lillemor — 17. november 2008, 22:49
# 20
det kan godt være men synes nu aligevel de er givet godt ud 🙂
det kan godt være men synes nu aligevel de er givet godt ud 🙂
kajole — 17. november 2008, 22:56
#16 synes nu ikke siden er mere stabil end andre tværtimod, men der er flere brugere.
fo_dk — 17. november 2008, 23:27
Jeg syns i skal ignorere kritikerne - de skriver kun deres indlæg af EN grund 😉
Sponsorer eller lad være - jeres valg - men lad være at ødelægge glæden for andre ved at plapre løs om regnskaber og alt muligt andet fis 😀
.
Sponsorer eller lad være - jeres valg - men lad være at ødelægge glæden for andre ved at plapre løs om regnskaber og alt muligt andet fis 😀
.
lgb — 18. november 2008, 08:19
#24 det var dog noget af en udtalelse. Hvordan kan du udtale dig, hvilke grunde jeg har til at ytre min kreitik? Jeg savner bare en sikkerhed for hvad jeg evt donere virkelig går til sidens drift
Akvarie West — 18. november 2008, 08:44
Om man vil være sponsor eller ikke, er en personlig sag og en frivillig sag, der er da ikke tale om at det er tvungen brugerbetaling. Hvis der var tale om brugerbetaling, så var det da indført. Når man laver en sponsor mulighed, er det vel netop for at undgå brugerbetaling.
At nogle ikke vil være sponsor fordi sidens økonomi i forvejen er ugennemsigtig, og man gerne vil se et regnskab før man deltager, må man selvfølgelig have respekt for. Jeg er selv en af disse personer. Klikker man opdater på siden nogle gange, vil man se den største samling af bannerannoncer på nogen akvarieside i Danmark, og da siderne er del af et A/S, ville jeg da også gerne være mere sikker på hvor pengene havner, før jeg blev sponsor for et par fisk.
Er ambitionerne ikke sat for højt, når man skal bruge sponsorpenge for at købe sig til billeder, når så mange gerne vil give deres billeder gratis til siden.
Jeg kan ikke se der er så meget hokus pokus, enten vil man være sponsor eller også vil man ikke, det er frivilligt.
At nogle ikke vil være sponsor fordi sidens økonomi i forvejen er ugennemsigtig, og man gerne vil se et regnskab før man deltager, må man selvfølgelig have respekt for. Jeg er selv en af disse personer. Klikker man opdater på siden nogle gange, vil man se den største samling af bannerannoncer på nogen akvarieside i Danmark, og da siderne er del af et A/S, ville jeg da også gerne være mere sikker på hvor pengene havner, før jeg blev sponsor for et par fisk.
Er ambitionerne ikke sat for højt, når man skal bruge sponsorpenge for at købe sig til billeder, når så mange gerne vil give deres billeder gratis til siden.
Jeg kan ikke se der er så meget hokus pokus, enten vil man være sponsor eller også vil man ikke, det er frivilligt.
KimJ — 18. november 2008, 08:47
Det er blevet nævnt flere gange nu, at det er frivilligt, så der kan vel ikke trækkes mere langhalm på det?
Et sponorat, som det er udformet her, er en gave til siden, og i min verden giver man ikke gaver, med betingelser vedhæftet.......
Jeg ser det som en mulighed for at give lidt af det tilbage, som jeg har modtaget fra siden, og samtidig vise i min signatur, at jeg sætter pris på det. Synes man ikke at man får noget/nok ud af siden, eller måske bare ikke kan/vil undvære pengene, lader man jo bare være med at give noget.
M.h.t. tilkøb af billeder, er jeg i vid udstrækning enig med west.
Man kunne også gøre det muligt at hjælpe, ved at donere billeder, artikler, artsbeskrivelser o.l.
Et sponorat, som det er udformet her, er en gave til siden, og i min verden giver man ikke gaver, med betingelser vedhæftet.......
Jeg ser det som en mulighed for at give lidt af det tilbage, som jeg har modtaget fra siden, og samtidig vise i min signatur, at jeg sætter pris på det. Synes man ikke at man får noget/nok ud af siden, eller måske bare ikke kan/vil undvære pengene, lader man jo bare være med at give noget.
M.h.t. tilkøb af billeder, er jeg i vid udstrækning enig med west.
Man kunne også gøre det muligt at hjælpe, ved at donere billeder, artikler, artsbeskrivelser o.l.
Esben — 18. november 2008, 10:34
#26 Det er også de billeder som vi ikke kan skaffe på anden vis. Såsom nogle sygdomsbilleder og nogle billeder som der kun er meget få som der har fotos af. De billeder som vi kan skaffe på anden vis er vi selvfølgelig ikke interesseret i at købe. Under alle omstændigheder skal sidens servere op at køre for fuld power igen, så Kviller kan udvikle nye spændende tiltag til os.
mvh
Esben
mvh
Esben
Esben — 18. november 2008, 10:41
#27 Det vil helt klart være mindst en lige så stor hjælp.
Villads — 18. november 2008, 10:42
Jeg har nogle gode billeder af Chilodonella på Guppy er det noget i kan bruge?
Esben — 18. november 2008, 10:46
#30 Det kan vi helt bestemt.
Hvis at du vil sende dem til min mail esk@petgrossisten.dk så skal jeg sørge for at de bliver lagt på senere i dag 🙂
Hvis at du vil sende dem til min mail esk@petgrossisten.dk så skal jeg sørge for at de bliver lagt på senere i dag 🙂
Villads — 18. november 2008, 10:47
OK
Esben — 18. november 2008, 10:48
Super 🙂
Pennut — 18. november 2008, 14:26
Hvad krav er det da der bliver stillet til billeder her på siden?
At det skulle koste mange penge for at få billeder af syge fisk. Der er da tit og ofte ny startet tråde om hvad fejler min fisk med billeder og video. Kunne man ikke spørge den bruger der har oprettet tråden om man måtte bruge disse billeder?
I mange tråde bliver der lagte mange flotte billeder ind af forskellige fiske, hvad med at spørge om man ikke måtte bruge de billeder. Jeg vil da være stolt hvis jeg ellers kunne tage billeder hvis jeg blev spurgt om man måtte bruge mit billede her på siden.
Frygter dog alligevel at der vil ske en forskels behandling af sponsore og ikke sponsore især i forbindelse med Admin's løftet pegefingre. Men det må tiden jo vise.
Men nu vil jeg nøjes med at "nasse" på de gode sponsores gavmildhed. 😀
At det skulle koste mange penge for at få billeder af syge fisk. Der er da tit og ofte ny startet tråde om hvad fejler min fisk med billeder og video. Kunne man ikke spørge den bruger der har oprettet tråden om man måtte bruge disse billeder?
I mange tråde bliver der lagte mange flotte billeder ind af forskellige fiske, hvad med at spørge om man ikke måtte bruge de billeder. Jeg vil da være stolt hvis jeg ellers kunne tage billeder hvis jeg blev spurgt om man måtte bruge mit billede her på siden.
Frygter dog alligevel at der vil ske en forskels behandling af sponsore og ikke sponsore især i forbindelse med Admin's løftet pegefingre. Men det må tiden jo vise.
Men nu vil jeg nøjes med at "nasse" på de gode sponsores gavmildhed. 😀
jery — 18. november 2008, 14:31
#34: kan så godt garantere dig, at denne admin ikke vil lave forskelsbehandling!
rozzzna — 18. november 2008, 14:34
#34 slutter mig til #35
brib — 18. november 2008, 14:36
[citat]#34: kan så godt garantere dig, at denne admin ikke vil lave forskelsbehandling![/citat]
Samme som #35 !!
Samme som #35 !!
lgb — 18. november 2008, 14:40
#35 + 36 + 37, det var nok heller ikke jer hun mente 😉
KimJ — 18. november 2008, 16:17
"Men nu vil jeg nøjes med at "nasse" på de gode sponsores gavmildhed"
Jeg tror at den sætning egentlig dækker ganske godt over det som får nogle brugere til at protestere.
Det er måske meget naturligt, at de som ikke kan/vil donere penge (eller anden hjælp, som foreslået andre steder), måske føler sig lidt udstillet i kraft af den meget tydelige medalje, som sponsorerne får, men jeg ville personligt aldrig forvente at blive behandlet bedre, eller på anden måde betragtet som "højere rangerende" end en som, af ukendte årsager, ikke har den røde plet!
At man pludselig skulle være en "nasser", bare fordi at der er givet en mulighed for at de som har lyst, kan give de famøse 95,- er jeg helt og aldeles uenig i.
Jeg tror at den sætning egentlig dækker ganske godt over det som får nogle brugere til at protestere.
Det er måske meget naturligt, at de som ikke kan/vil donere penge (eller anden hjælp, som foreslået andre steder), måske føler sig lidt udstillet i kraft af den meget tydelige medalje, som sponsorerne får, men jeg ville personligt aldrig forvente at blive behandlet bedre, eller på anden måde betragtet som "højere rangerende" end en som, af ukendte årsager, ikke har den røde plet!
At man pludselig skulle være en "nasser", bare fordi at der er givet en mulighed for at de som har lyst, kan give de famøse 95,- er jeg helt og aldeles uenig i.
Villads — 18. november 2008, 16:24
Ja,den medalje kunne man godt gøre mindre synlig. Evt kun sætte den på profilen.
Så er jeg enig med Kim.Man kan ikke nasse på et gratis forum.
Så er jeg enig med Kim.Man kan ikke nasse på et gratis forum.
jery — 18. november 2008, 17:22
#38: det fremgår så ikke af Kajas indlæg - her skæres vi alle over én kam.
#39+40: jeg synes også, den er noget voldsom og har bedt om en lidt mere diskret udgave. Derudover synes jeg faktisk, at den hører hjemme sammen med brugerikonet a.h.t. signalværdien.
#39+40: jeg synes også, den er noget voldsom og har bedt om en lidt mere diskret udgave. Derudover synes jeg faktisk, at den hører hjemme sammen med brugerikonet a.h.t. signalværdien.
topper123 — 18. november 2008, 17:50
Jeg kan huske at der en gang var meget pludder om at hvis en ny bruger ikke havde udfyldt sin profil, så skulle han / hun heller ikke forvente at få svar på sit spørgsmål herinde, Nej nej så hellere lade være med at hjælpe og lade vedkomnes fisk lide indtil profilen var udfyldt*skeptisk*. Så kommer mit spørgsmål ang. det her med den lille medalje. Vil det samme ikke ske hvis hovedparten herinde får den lille medalje?
Bare en lille tanke der strejfede mig;)
Jeg har så læst at hvis man bliver sponsor herinde så vil de forhandlere der har bannerreklame herinde lave nogle slag tilbud til sponsorene, Så ville det da være bedre at hæve prisen lidt på bannerreklamerne istedet. Indførring af sponsore på siden kommer jo aligevel til at koste forhandlerne en smule penge i form af de tilbud.
Bare en lille tanke der strejfede mig;)
Jeg har så læst at hvis man bliver sponsor herinde så vil de forhandlere der har bannerreklame herinde lave nogle slag tilbud til sponsorene, Så ville det da være bedre at hæve prisen lidt på bannerreklamerne istedet. Indførring af sponsore på siden kommer jo aligevel til at koste forhandlerne en smule penge i form af de tilbud.
fo_dk — 18. november 2008, 18:16
samme konto - forskellig indpakning 😛
.
.
Villads — 18. november 2008, 18:16
Det var ikke dit bedste indæg topper. Du er da ikke selv så smålig - er du?
topper123 — 18. november 2008, 18:28
Villads det har intet med smålighed at gøre, Det var mere fordi jeg er lidt bekymret for det med forskelsbehandlingen.
Jeg ville såmænd gerne være sponsor hvis det ikke var fordi at jeg er ved at sælge alle mine baljer og fisk, da jeg ikke har tid til det mere:(
Jeg ville såmænd gerne være sponsor hvis det ikke var fordi at jeg er ved at sælge alle mine baljer og fisk, da jeg ikke har tid til det mere:(
fo_dk — 18. november 2008, 18:36
Jeg fatter ikke i går så meget op i forskelle - hvorfor ikke se på lighederne??
at nogen får noget ud af noget andet er da helt normalt i denne materielle verden - så det burde i da være vant til 😉
er det noget med misundelse eller ??
jeg forstår ikke jeres fokusering - jeg syns altid at glasset er halv-fuldt - aldrig halvtomt 😀
.
at nogen får noget ud af noget andet er da helt normalt i denne materielle verden - så det burde i da være vant til 😉
er det noget med misundelse eller ??
jeg forstår ikke jeres fokusering - jeg syns altid at glasset er halv-fuldt - aldrig halvtomt 😀
.
Villads — 18. november 2008, 18:44
Nå men så er det jo slet ikke dit problem topper!
Ved genlæsning af #42 synes jeg nok mit spørgsmål om smålighed er aktuelt.
Ved genlæsning af #42 synes jeg nok mit spørgsmål om smålighed er aktuelt.
lillemor — 18. november 2008, 18:52
jeg betalte engang mener det var 50 kr for at være bonusmedlem i brugsen og der får jeg rabat på udvalgte vare og dem som ikke ønsker at være medlem af brugsen må jo betale fuld beløb for de samme varer men det er jo selv valgt lige som her og selv om vi ikke kommer til at få glæde af evt. rabat ved de forskellige akvarieforretninger så betalte vi for har meget glæde af siden og de 95 kr havde vi nok brugt til et eller andet som vi ikke ville få den glæde ved som vi har her 🙂
topper123 — 18. november 2008, 18:54
Hmmm der åbentbart stadig nogen der vil misforstå alt, men anyway som du skriver Villads så er det jo ikke mit problem, men du må da meget unskylde at jeg tænker lidt på dem der stadig gerne vil bruge siden selvom jeg ikke er herinde*skeptisk*
Villads — 18. november 2008, 19:02
#42 Kan da ikke misforståes topper.
Du antyder at en rød prik giver nogle uretmæssige fordele på forum.
Hvordan skulle det fungere?
Hvis jeg har rød prik har jeg ret til at ha' ret i 99% af det jeg skriver?
Du antyder at en rød prik giver nogle uretmæssige fordele på forum.
Hvordan skulle det fungere?
Hvis jeg har rød prik har jeg ret til at ha' ret i 99% af det jeg skriver?
tusse — 18. november 2008, 19:03
Jeg var engang medlem af Aalborg Akvarieforening. Det udløste 10% rabat hos de daværende forhandlere i Aalborg (Carstens dyrehandel, Calle og Scalaren var ca. hvad der var i 1990). Det vil jo være ren skandale hvis sådan et gode skal ramme andre 😛
Det bliver nok hverdag igen, selv ovenpå så skelsættende et tiltag.
Det bliver nok hverdag igen, selv ovenpå så skelsættende et tiltag.
Villads — 18. november 2008, 19:04
Nå ja - en fordel jeg ikke har brug for da jeg altid har ret i det jeg skriver.😎
topper123 — 18. november 2008, 19:22
Villads har du aldrig været inde og læse i en tråd der er blevet skrevet: Du kunne jo starte med at udfylde din profil hvis du vil ha et svar. Eller sådan noget lignende?
Det har jeg læst herinde flere gange.
Det vil jo så bare komme til at lyde sådan her: Du kunne jo starte med at betale et sponsorat hvis du vil ha et svar.
Så tror jeg desvære ikke der kommer mange nye medlemmer herinde hvis det sker.
Villads det er det jeg mener med #42.
Det med at hæve prisen på bannerreklamerne var bare en måde at undgå at der blev forskel på medlemmerne herinde, men det er der jo selvfølgelig allerede, da du jo er den eneste der altid har ret i det du skriver herinde:D
I den sidste ende er det jo aligevel forhandlerne der kommer til at betale regningen uanset hvilken af det to metoder man vælger.
Eksempel på det regnestykke kommer her
1: Jeg betaler 95 kr til akvariesiden
2: Igennem akvariesiden får jeg f,eks en ny spandpumpe 200 kr billigere end alle andre skulle gi for den.
3: jeg har sparret (95-200kr) en besparrelse på 105 kr til mig FEDT NOK SIGER JEG, men det har altså stadig kostet forhandleren 200 kr, penge som han lige så godt kunne have givet direkte til akvariesiden istedet.
Det har jeg læst herinde flere gange.
Det vil jo så bare komme til at lyde sådan her: Du kunne jo starte med at betale et sponsorat hvis du vil ha et svar.
Så tror jeg desvære ikke der kommer mange nye medlemmer herinde hvis det sker.
Villads det er det jeg mener med #42.
Det med at hæve prisen på bannerreklamerne var bare en måde at undgå at der blev forskel på medlemmerne herinde, men det er der jo selvfølgelig allerede, da du jo er den eneste der altid har ret i det du skriver herinde:D
I den sidste ende er det jo aligevel forhandlerne der kommer til at betale regningen uanset hvilken af det to metoder man vælger.
Eksempel på det regnestykke kommer her
1: Jeg betaler 95 kr til akvariesiden
2: Igennem akvariesiden får jeg f,eks en ny spandpumpe 200 kr billigere end alle andre skulle gi for den.
3: jeg har sparret (95-200kr) en besparrelse på 105 kr til mig FEDT NOK SIGER JEG, men det har altså stadig kostet forhandleren 200 kr, penge som han lige så godt kunne have givet direkte til akvariesiden istedet.
Hugo — 18. november 2008, 19:25
Alt det du skriver er jo rigtigt Villads................ For dig ihvertfald:D:D
Jeg kan ikke se problematikken, heller ikke selvom der med tiden skulle komme nogle forskelle, alle kan jo få lov, som de selv ønsker.
Jeg kan slet ikke forestille mig, at der ikke skulle blive svaret på spørgsmål fra folk som vælger ikke at sponsorere.
Det skulle da lige være et af de spørgsmål, som er stillet 1000 gange, dem springes der jo aligevel over, da der jo bare kan læses lidt i gamle tråde:)
Jeg kan ikke se problematikken, heller ikke selvom der med tiden skulle komme nogle forskelle, alle kan jo få lov, som de selv ønsker.
Jeg kan slet ikke forestille mig, at der ikke skulle blive svaret på spørgsmål fra folk som vælger ikke at sponsorere.
Det skulle da lige være et af de spørgsmål, som er stillet 1000 gange, dem springes der jo aligevel over, da der jo bare kan læses lidt i gamle tråde:)
topper123 — 18. november 2008, 19:31
Jeg ved godt at ved mit regnestykke går jeg glip af en besparrelse på 105 kr, men hvad f..... betyder det jeg er jo ikke smålig:P
RosenM — 18. november 2008, 19:35
Jeg kan personligt sige at jeg pt ikke har råd eller overskud til at blive sponsor. Men synes absolut ikke man burde være smålig overfor det. Jeg synes det er fedt at de mennesker der har overskud til det, hjælper med at lave dette til en endnu bedre hjemmeside... Og jeg synes da absolut at de skal have tak for det, ved at de får det lille mærke ved deres navn, hvorfor burde man ikke kunne se hvilke personer der går ekstra meget op i denne side...
Jeg synes det er en super måde at gøre det på, så man selv har valget.
Mvh Rosa
Jeg synes det er en super måde at gøre det på, så man selv har valget.
Mvh Rosa
Villads — 18. november 2008, 20:20
#53 Ja det er klart.
Hvis nogen fremover stiller spørgsmål om guppygenetik,så må jeg lige bede om kvittering for et sponsorat.
Yes yes så skal vi nok få gang i guppy halløjet.
Huuuhha - boozzz is flowing like mud in here!
Hvis nogen fremover stiller spørgsmål om guppygenetik,så må jeg lige bede om kvittering for et sponsorat.
Yes yes så skal vi nok få gang i guppy halløjet.
Huuuhha - boozzz is flowing like mud in here!
Villads — 18. november 2008, 20:24
Jo topper uden at læse dit indlæg#53 særlig grundigt,så må jeg at det er småligt.
Mv-Ole — 18. november 2008, 21:15
#56....meget fin tråd
The Heartbeat — 18. november 2008, 22:45
Kan man kun sponsor 1 art eller er det muligt at blive sponsor for flere på en gang 😮
KasperK/Lolland — 18. november 2008, 23:05
Nej, for så bliver man oversponsor, og så får man for mange fordele! Bl.a skal akvariebutikkerne til at aflevere penge, for at man vil tage deres udstyr med hjem!😀:D:D
snoopyzrainbow — 18. november 2008, 23:50
Kan man trække beløbet fra i skat,ligesom ved alm.sponsering/donation? Det burde man vel kunne?
jery — 19. november 2008, 00:04
#60: du kan sikkert købe lige så mange sponsorfisk, som du har råd til.
#56: hvilken fisk vil du have? Så køber jeg den til dig.
#56: hvilken fisk vil du have? Så køber jeg den til dig.
fo_dk — 19. november 2008, 00:35
#62: det er vist KUN til registerede foreninger og kun beløb over 500kr - som jeg husker det.
.
.
L-drengen — 19. november 2008, 04:34
det er bestemt et godt tiltag...som selfølig skal bruges fra min side af......ved senere efter tanke kan jeg godt regne mig frem til at vis 200 brugere betaler 95 kr er det omkring 20.000 kr om året der er mange penge...ekstra i forhold til havde der er på nuværene tidspunkt + der er de penge som "forhandlere" betaler fra at annoncere...kunne personligt godt tænke mig at vide hvad der kommer udover artsbilleder og sydomsbilleder og bedre server???...da det virker som mange penge for at drive et "forum"......
Panda+ — 19. november 2008, 07:51
Dette er en privatejet side, hvis formål ikke er almennyttig, men at tjene penge til ejeren.
Esben — 19. november 2008, 08:14
#66 Sådan en påstand synes jeg da at du skal begrunde. Nu er det ikke ejeren ( Gibson ) tiltag. Men Kvillers og mit samt den øvrige admingruppe.
Skulle der ske at blive penge tilovers udover de ting som der er nævn at sponsoratet går til, så bliver pengene bruge på foredrag, udstillinger mv.
mvh
Esben
Skulle der ske at blive penge tilovers udover de ting som der er nævn at sponsoratet går til, så bliver pengene bruge på foredrag, udstillinger mv.
mvh
Esben
jery — 19. november 2008, 08:21
#66: og alle admins er lovet en lønforhøjelse på 10%, vi glæder os allerede...
lgb — 19. november 2008, 09:20
#68 og den hurtig vil regne ud at (+10 % i Løn) giver 1,10 * 0 = 0 😉 da lønnen lige pt er 0..
Akvarie West — 19. november 2008, 10:27
Nu har jeg set 3 forskellige symboler der indikerer at man er sponsor. En rød medalje, en rød prik og i dag en gul sol. Hvad er forskellen? Er det noget med hvor mange fisk man har sponsoreret?
jery — 19. november 2008, 10:39
#70: Tonny, du følger ikke godt nok med - først en rød kokarde, dernæst en rød prik, så kom en slags rød trekant, endelig en lille gul sol, og nu er den gule sol på grå baggrund, altså er vi nu oppe på nr. 5.
Det har intet at gøre med antal, men Kviller prøver sig lidt frem for at finde et ikon med en vis signalværdi uden at være for prangende eller alt for diskret.
Det er i øvrigt primært mig, der har brokket mig over den grimme kokarde, som du kalder medalje. Hvis der skal skydes på nogen ang. de forskellige sponsorikoner, er det altså på mig.
Det har intet at gøre med antal, men Kviller prøver sig lidt frem for at finde et ikon med en vis signalværdi uden at være for prangende eller alt for diskret.
Det er i øvrigt primært mig, der har brokket mig over den grimme kokarde, som du kalder medalje. Hvis der skal skydes på nogen ang. de forskellige sponsorikoner, er det altså på mig.
macpack — 19. november 2008, 11:28
Jeg vil gerne sige min mening om dette nye sponsor tiltag..
- Men uforbeholdige mening, vil helt klart være at jeg sagens vil sponsorere akvariesiden på den ene eller anden måde og da gerne med et slags års medlemskab, grundet jeg selv er meget akvarie interesseret og siden her er min fortrukne side som jeg surfer ind på hverdag...
Min tanke og irretion går på at jeg for nogle måneder siden i en besked under offtopic, tilbød Kviller og resten af akvariesiden min hjælp med gratis hosting af sitet.
Jeg kunne tilbyde akvariesiden at placere deres server her oppe hos mig i det svenske på min 1gbit duplex linje, og enda sammentidig betale for strømmen, bare for at supporte denne ellers velkendte og gode side.
(Som det er nu vil jeg selv skyde på at selve siden er hostet på en langsom linje, eller også er det i hvert fald scriptet af sitet som sløver det lidt.)*skeptisk*
Der blev endvidere ikke svaret på denne besked af admins dengang, og nu syntes jeg helt ærlig det er lidt frækt at prøve at skrabe penge sammen til bla. Driften vedr. trafikken, da jeg jo kunne have klaret dette, uden ekstra omkostninger, da jeg jo kun vil hjælpe til.*skeptisk*
Håber i kan følge min pointe, og dette er simpelthen positivt kreativ, forstået på den måde, at hvis i ville, kunne i have sparet en del, ved at have henvendt jer til mig.*skeptisk*
- Men uforbeholdige mening, vil helt klart være at jeg sagens vil sponsorere akvariesiden på den ene eller anden måde og da gerne med et slags års medlemskab, grundet jeg selv er meget akvarie interesseret og siden her er min fortrukne side som jeg surfer ind på hverdag...
Min tanke og irretion går på at jeg for nogle måneder siden i en besked under offtopic, tilbød Kviller og resten af akvariesiden min hjælp med gratis hosting af sitet.
Jeg kunne tilbyde akvariesiden at placere deres server her oppe hos mig i det svenske på min 1gbit duplex linje, og enda sammentidig betale for strømmen, bare for at supporte denne ellers velkendte og gode side.
(Som det er nu vil jeg selv skyde på at selve siden er hostet på en langsom linje, eller også er det i hvert fald scriptet af sitet som sløver det lidt.)*skeptisk*
Der blev endvidere ikke svaret på denne besked af admins dengang, og nu syntes jeg helt ærlig det er lidt frækt at prøve at skrabe penge sammen til bla. Driften vedr. trafikken, da jeg jo kunne have klaret dette, uden ekstra omkostninger, da jeg jo kun vil hjælpe til.*skeptisk*
Håber i kan følge min pointe, og dette er simpelthen positivt kreativ, forstået på den måde, at hvis i ville, kunne i have sparet en del, ved at have henvendt jer til mig.*skeptisk*
Pennut — 19. november 2008, 12:15
# 72
Ja nu kan jeg da slet ikke forstå grund til at man skal spytte penge i kassen.
jeg synes det er ligesom om, at man vil have frivillig hjælp og billeder af fisk. Men man tager ikke imod det håndsrækninger der bliver givet.
Og nu fortæller du at du vil ligge server til uden omkostninger. *blink**blink* også tager man ikke imod????
Jeg har i #34 forspurgt om hvad krav der er til billeder for at komme på siden. Svaret er tavst som graven *skeptisk*
Ja jeg undre mig godt nok. Og er da glad for jeg ikke har syttet i kasse, nu hvor jeg finder ud af at hjælpen er blevet tilbudt., men ikke taget imod.
Ja nu kan jeg da slet ikke forstå grund til at man skal spytte penge i kassen.
jeg synes det er ligesom om, at man vil have frivillig hjælp og billeder af fisk. Men man tager ikke imod det håndsrækninger der bliver givet.
Og nu fortæller du at du vil ligge server til uden omkostninger. *blink**blink* også tager man ikke imod????
Jeg har i #34 forspurgt om hvad krav der er til billeder for at komme på siden. Svaret er tavst som graven *skeptisk*
Ja jeg undre mig godt nok. Og er da glad for jeg ikke har syttet i kasse, nu hvor jeg finder ud af at hjælpen er blevet tilbudt., men ikke taget imod.
Bruger #844477 — 19. november 2008, 12:22
#73
Ja det er lidt trist at læse at den hjælp der er blevet tilbudt åbenbart ikke er god nok, men det er vi jo nogen der kender en hel masse til..
Ja det er lidt trist at læse at den hjælp der er blevet tilbudt åbenbart ikke er god nok, men det er vi jo nogen der kender en hel masse til..
Pennut — 19. november 2008, 12:38
Griner sponsor ikonet driller vist er det så nummer 6 den gule sherif stjerne 😀
snoopyzrainbow — 19. november 2008, 12:52
#72 det er vi så flere der har..altså tilbudt hosting
Det der irriterer mig mest,er nok at ejeren blot vasker sine hænder og fralægger sig ansvaret for evt.ændringer/sponsorater/what ever,og dermed lader siden styre af admins..
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at der kommer forskelsbehandling,det kan simpelthen ikke undgås.Det forekommer jo allerede..
Jeg er glad for der er frit valg i det mindste...
Det der irriterer mig mest,er nok at ejeren blot vasker sine hænder og fralægger sig ansvaret for evt.ændringer/sponsorater/what ever,og dermed lader siden styre af admins..
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at der kommer forskelsbehandling,det kan simpelthen ikke undgås.Det forekommer jo allerede..
Jeg er glad for der er frit valg i det mindste...
fo_dk — 19. november 2008, 13:02
det man frygter tiltrækker man 😉
Jeg er da osse vildt overrasket over at hosting til 100.000kr ikke indbefatter adgang til server eller incl. hardware-rep - lyder som om det KUN er trafikken der bliver betalt for eller??
og JA - at ikke tage imod de tilbud til gratis hosting er for mig MEGET underligt 😉
.
Jeg er da osse vildt overrasket over at hosting til 100.000kr ikke indbefatter adgang til server eller incl. hardware-rep - lyder som om det KUN er trafikken der bliver betalt for eller??
og JA - at ikke tage imod de tilbud til gratis hosting er for mig MEGET underligt 😉
.
Luna — 19. november 2008, 13:43
Jeg vil meget gerne give et bidrag til at forbedre siden, da jeg har haft mange dejlige timer herinde.... Men synes det er lidt mærkeligt at pengene skal bruges på billeder?
Vi har en rigtig god side til fiskesnak, der desværre ikke kører optimalt, på grund af serverne, som jeg har forstået det. Og at der skulle mangle penge til at få dem til at køre. Hvorfor tænker man så på at bruge penge på billeder?
Jeg selv er ligeglad med, hvem der har taget de billeder og hvad der står forneden af billedet. Bare det er vellignende.
Kan da se det er en god idé til en velfungende side. Men synes denne side har andre problemer, der skal løses først, inden man kan bruge penge på de mere "lækre" detaljer.... Eller er det bare mig, der har misforsået det?
Vi har en rigtig god side til fiskesnak, der desværre ikke kører optimalt, på grund af serverne, som jeg har forstået det. Og at der skulle mangle penge til at få dem til at køre. Hvorfor tænker man så på at bruge penge på billeder?
Jeg selv er ligeglad med, hvem der har taget de billeder og hvad der står forneden af billedet. Bare det er vellignende.
Kan da se det er en god idé til en velfungende side. Men synes denne side har andre problemer, der skal løses først, inden man kan bruge penge på de mere "lækre" detaljer.... Eller er det bare mig, der har misforsået det?
Esben — 19. november 2008, 14:51
Nu er ligger der andre ting til grunde for at man ikke bare lige flytter nogle servere. Bla. er er nogle licenser som vi lejer hos det nuværende hosting selskab. Samt at man ikke lige flyttere servere op til så mange penge til folk som man ikke kender. Hvad hvis at personen tager på ferie. Hvem skal så kunne genstarte serveren? Og hvis at der noget som der går i stykker. Hvem skal så kunne skifte den del? Så kan vi jo ikke køre til Sverige for at ordne den ting. Og hvis at en bruger nu skulle se sig sur på os og så slukker for serveren?
Vi har fundet et andet sted hos et prof. firma som vi arbejder på lige pt. Men der lige nogle ting ang. licenser mv. som vi skal have på plads.
Vi har fundet et andet sted hos et prof. firma som vi arbejder på lige pt. Men der lige nogle ting ang. licenser mv. som vi skal have på plads.
lgb — 19. november 2008, 15:09
#79 licenser kan altså købes... kunne det evt ikke stå hjemme ved en person fra admin teamet? evt kviller hvis han er intra??
KimJ — 19. november 2008, 15:50
Det er ikke nemt at gøre folk glade *skeptisk*
Lige nu sidder de samme mennesker, som med jævne mellemrum beskylder Akvariesiderne for at være amatøragtigt/uprofessionelt drevet (hvilket jeg selv ind imellem også har givet udtryk for) og øffer over, at man har valgt ikke at overdrage hele grundlaget for sidernes eksistens, til en enkeltperson, hvis motiver sikkert er de bedste, men som ikke desto mindre kunne slukke ned for siderne efter forgodtbefindende, men derimod lagt det i hænderne på et firma, som har en sund finansiel interesse i at det hele kører som det skal.
Det er sjovt, at netop en afgået Admin, som har brugt en del energi på at påpege den store udskiftning i Admins-teamet, foreslår at serverne skulle placeres hos en af dem*blink* Hvor mange gange skal siden mon være lagt ned p.g.a. flytning, før der sidder en og synes at DET i hvert fald er en dårlig løsning 😀
Jeg vil dog også opfordre Admins teamet til at udpege en, som er ansvarlig for at vurdere og videreformidle de tilbud om hjælp, som kommer ind, og evt. også gør det lidt lettere at gennemskue, om man overhovedet har registreret tilbuddet. Til gengæld må man så også som bruger være forberedt på, at de kriterier man her lægger for hvad der er brugbart, sagtens kan variere fra de som brugeren selv har!
Lige nu sidder de samme mennesker, som med jævne mellemrum beskylder Akvariesiderne for at være amatøragtigt/uprofessionelt drevet (hvilket jeg selv ind imellem også har givet udtryk for) og øffer over, at man har valgt ikke at overdrage hele grundlaget for sidernes eksistens, til en enkeltperson, hvis motiver sikkert er de bedste, men som ikke desto mindre kunne slukke ned for siderne efter forgodtbefindende, men derimod lagt det i hænderne på et firma, som har en sund finansiel interesse i at det hele kører som det skal.
Det er sjovt, at netop en afgået Admin, som har brugt en del energi på at påpege den store udskiftning i Admins-teamet, foreslår at serverne skulle placeres hos en af dem*blink* Hvor mange gange skal siden mon være lagt ned p.g.a. flytning, før der sidder en og synes at DET i hvert fald er en dårlig løsning 😀
Jeg vil dog også opfordre Admins teamet til at udpege en, som er ansvarlig for at vurdere og videreformidle de tilbud om hjælp, som kommer ind, og evt. også gør det lidt lettere at gennemskue, om man overhovedet har registreret tilbuddet. Til gengæld må man så også som bruger være forberedt på, at de kriterier man her lægger for hvad der er brugbart, sagtens kan variere fra de som brugeren selv har!
topper123 — 19. november 2008, 15:56
# 79 fint nok belæg for ikke at flytte serveren til Sverige, men kunne man i det mindste ikke have svaret den person som tilbød hjælpen.
Jeg er da glad for at jeg ikke er den eneste som har bekymringer om forskelsbehandling osv. ved dette tiltag. Jeg er åbentbart ikke den eneste som er smålig Villads:D Nåå nej det er jo slet ikke mit problem, da jeg snart ikke har fisk mere, men derfor kunne det jo godt være at jeg ville læse lidt inde på siden aligevel, men det må man måske ikke når man ikke har fisk , eller hvad?😮:o:o
Jeg er da glad for at jeg ikke er den eneste som har bekymringer om forskelsbehandling osv. ved dette tiltag. Jeg er åbentbart ikke den eneste som er smålig Villads:D Nåå nej det er jo slet ikke mit problem, da jeg snart ikke har fisk mere, men derfor kunne det jo godt være at jeg ville læse lidt inde på siden aligevel, men det må man måske ikke når man ikke har fisk , eller hvad?😮:o:o
Esben — 19. november 2008, 16:01
Vi vil helt klart helst have den stående et prof. sted, så vi ikke er afhængige af private folk.
Selvfølgelig skulle du have haft svar. Men vi har arbejdet på mange muligheder og ikke udelukket nogle endnu.
mvh
Esben
Selvfølgelig skulle du have haft svar. Men vi har arbejdet på mange muligheder og ikke udelukket nogle endnu.
mvh
Esben
lgb — 19. november 2008, 17:15
#81 uden megen betænknings tid går jeg ud fra at det er mig du mener, det er sådan ikke teamet jeg er efter men mere dem der har ansvaret... kviller vile da vøre oplagt da han står for programering osv. men ved ikke om han har lyst til det, eller om tingende som det kræver er der. synes da helt klart det bedste ville være hvis man kunne gøre det billgere end lige pt er.. at så nogle bruger tilbyder at hjælp, synes jeg da i det mindste man kan give besked hvis man ikke ønsker at benytte sig af det... det kunne også fint stå hjemme med mig, så kunne jeg rigtig hygge mig med det 😀
snoopyzrainbow — 19. november 2008, 21:16
#82 Thomas,vi laver da bare en gruppe for os der er smålige,så kan vi hjælpe hinanden:D:P
Pennut — 20. november 2008, 08:38
😀 Ja det var så vist sponsor ikon nummer 7, nu kan vi rigtig se hvem der har råd 😀:D:D
Knerd — 20. november 2008, 19:44
Den eneste kommentar jeg vil knytte til denne debat er at jeg synes at det nuværende sponsor ikon er usmageligt (det med stakkene med penge) for det er jo ikke det det handler om... Jeg støtter jo ikke akvariesiden fordi jeg er gavmild, har mange penge, eller på anden måde vil prale med noget som helst, men fordi akvariesiden og akvariesidens brugere har givet mig meget, og hvis 95 kr kan gøre siden endnu bedre er det penge der er givet godt ud...
Esben — 20. november 2008, 19:47
#87 Jeg bryder mig heller ikke om ikonet. Jeg synes hellere der skulle være en lille fisk ud for.
Vi er nu ved at være meget tæt på at have fundet et andet sted til serveren. Det er billigere i drift, men der er en række hardware samt software som vi skal have skaffet inden at den kan flyttes. Kviller er ved at finde ud af hvad vi skal bruge af midler for at det kan lade sig gøre.
mvh
Esben
Vi er nu ved at være meget tæt på at have fundet et andet sted til serveren. Det er billigere i drift, men der er en række hardware samt software som vi skal have skaffet inden at den kan flyttes. Kviller er ved at finde ud af hvad vi skal bruge af midler for at det kan lade sig gøre.
mvh
Esben
jbj. — 20. november 2008, 20:09
Hej.jeg syntes også det virker forkert det minder sgu for meget om poker...Esben var det ikke mulig at bruge selve sidens ikon
oppe i hjørnet den lille trutmundet fisk må da kunne minimeres i størrelse.😉
oppe i hjørnet den lille trutmundet fisk må da kunne minimeres i størrelse.😉
Villads — 20. november 2008, 20:14
Det var da nok det bedste forslag jeg har hørt bortset fra mit eget som går på at nøjes med et symbol på selve profilen.
Men med alle de sure opstød der har været er jeg ked af at se dette symbol på alle de tråde jeg deltager i.
Det er ærgerligt at at jeg skal føle mig dårligt tilpas over at give penge til et projekt som jeg støtter,men sådan er det nu her på AS.
Hvem kan føle sig stolte over det?
Men med alle de sure opstød der har været er jeg ked af at se dette symbol på alle de tråde jeg deltager i.
Det er ærgerligt at at jeg skal føle mig dårligt tilpas over at give penge til et projekt som jeg støtter,men sådan er det nu her på AS.
Hvem kan føle sig stolte over det?
jbj. — 20. november 2008, 20:17
Hej.Tak villads...Det er også tilpas diskret og i en neutral flot grå farve...Det er mit bud.😉
Akvarie West — 20. november 2008, 23:09
Ha ha, hvis det er sådan at man er ved at blive flov over at være sponsor, bør man så ikke i stedet for et ekstra ikon, bare give den lille bruger med den blå bluse en elefanthue på 😀:D
Jeg syntes ikke der er noget at være flov over, gi' ham et flag i hånden eller en hat på hovedet 😉
Jeg syntes ikke der er noget at være flov over, gi' ham et flag i hånden eller en hat på hovedet 😉
jery — 21. november 2008, 00:28
#92: var også mit oprindelige forslag, men der kan vist ikke ændres på den lille mand.
Forslaget i #89 stemmer jeg også for.
Forslaget i #89 stemmer jeg også for.
kredez — 21. november 2008, 13:27
# 88 Måtte vi se regnskabet for siden her ! Det ville være rigtig spændende.
jery — 21. november 2008, 13:34
#94: se indlæg 35
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=844532
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=844532
jopa — 21. november 2008, 14:56
[citat]Vi vil helt klart helst have den stående et prof. sted, så vi ikke er afhængige af private folk.
mvh
Esben[/citat]
Er i ikke afhængige af privat folk ? Hvad skal i så med sponsorater ?
De procenter som forhandlerne tilbyder kunne de vel egentlig give som tilskud i stedet, de tjener i forvejen styrtende på os der desværre ind i mellem er nød til at frekventerer dem 😀:D
mvh
Esben[/citat]
Er i ikke afhængige af privat folk ? Hvad skal i så med sponsorater ?
De procenter som forhandlerne tilbyder kunne de vel egentlig give som tilskud i stedet, de tjener i forvejen styrtende på os der desværre ind i mellem er nød til at frekventerer dem 😀:D
kredez — 21. november 2008, 15:01
# 95 Bare glem det, gider ikke rode mere i det.
Akvarie West — 21. november 2008, 16:33
[citat]de tjener i forvejen styrtende på os[/citat]Aaaah en af dem der tror på julemanden, og at jorden er flad 😀:D
jopa — 21. november 2008, 17:24
Ingen tvivl om at i tjener penge 😀
Eksempel:
Købte en Hydor pumpe den anden dag.
Checkede 2 forretninger der tit nævnes herinde hvor prisen var henholdsvis 269,- og 209,-
Besparelse på 60,- kr på en skide pumpe.
Du skal ikke fortælle mig at dem der solgte mig den til 209,- ikke tjente på handelen 😀
De tjente så ikke så meget som ågerkarlen der tog 269,- 😛:P
Eksempel:
Købte en Hydor pumpe den anden dag.
Checkede 2 forretninger der tit nævnes herinde hvor prisen var henholdsvis 269,- og 209,-
Besparelse på 60,- kr på en skide pumpe.
Du skal ikke fortælle mig at dem der solgte mig den til 209,- ikke tjente på handelen 😀
De tjente så ikke så meget som ågerkarlen der tog 269,- 😛:P
brib — 21. november 2008, 17:51
#99: Jeg er udlært købmand .
Køber man 20 paller kaffe får man kaffen billigere end hvis man kun køber 1 palle . Altså kan man sælge den billigere.
Nøjagtigt samme system gælder for akvarieudstyr. Altså jo størrer mængder man køber hjem , jo billigere kan man sælge varen .
Så derfor finder du bla. en af årsagerne til at en vare kan købes billigere et sted ifht. et andet .
Der er selvf. også andre ting der spiller ind vedr. priser . En forretning har måske personale der skal aflønnes - udgifter til el - husleje osv . Hvor en internet shop , måske kun har et lager og ikke synderlige udgifter til ovenævnte .
Så ligefrem kalde der ågeri er nok at smide om sig med forkerte beskyldninger .
Køber man 20 paller kaffe får man kaffen billigere end hvis man kun køber 1 palle . Altså kan man sælge den billigere.
Nøjagtigt samme system gælder for akvarieudstyr. Altså jo størrer mængder man køber hjem , jo billigere kan man sælge varen .
Så derfor finder du bla. en af årsagerne til at en vare kan købes billigere et sted ifht. et andet .
Der er selvf. også andre ting der spiller ind vedr. priser . En forretning har måske personale der skal aflønnes - udgifter til el - husleje osv . Hvor en internet shop , måske kun har et lager og ikke synderlige udgifter til ovenævnte .
Så ligefrem kalde der ågeri er nok at smide om sig med forkerte beskyldninger .
jery — 21. november 2008, 18:09
Tja, jeg går på arbejde og får løn af min arbejdsgiver. Andre er selvstændige erhvervsdrivende, sælger ting med avance og får hevet deres "løn" hjem ad den vej.
Hvorfor i alverden skulle forretninger ikke tjene penge?
Hvorfor i alverden skulle forretninger ikke tjene penge?
jopa — 21. november 2008, 18:16
[citat]#99: Jeg er udlært købmand .
Køber man 20 paller kaffe får man kaffen billigere end hvis man kun køber 1 palle .
[/citat]
Kan ikke se at det er mit problem.
jeg konstaterer at avancen er forskellig og fortjenesten ligeså.
En pumpe til 200 spir og en prisforskel på 1/4 del det er åger uanset hvor meget du drejer den socialt. 😛
Meget af det Kinaskrald de sælger kan man i øvrigt med fordel selv købe billigere på Ebay men pumpen kunne desværre ikke vente 😉
Køber man 20 paller kaffe får man kaffen billigere end hvis man kun køber 1 palle .
[/citat]
Kan ikke se at det er mit problem.
jeg konstaterer at avancen er forskellig og fortjenesten ligeså.
En pumpe til 200 spir og en prisforskel på 1/4 del det er åger uanset hvor meget du drejer den socialt. 😛
Meget af det Kinaskrald de sælger kan man i øvrigt med fordel selv købe billigere på Ebay men pumpen kunne desværre ikke vente 😉
jf — 21. november 2008, 18:18
[citat]Ingen tvivl om at i tjener penge 😀[/citat]
Jeg kender adskillige akvariehandlere og fælles for dem er at de typisk er klædt i et ulasteligt jakkesæt, kører Mercedes og bor i Nordsjælland - er der noget galt i det? 😎
Har man forretning skal man tjene penge, det er der vel intet forkert ved, men de tjener langt mindre end f.eks. en IT-mand (hjemmesidesnedker). Er du misundelig så er det jo altid muligt at åbne en akvariebutik og score kassen....
Brib har fuldstændigt ret, der er forskellige indkøbspriser...
Jeg kender adskillige akvariehandlere og fælles for dem er at de typisk er klædt i et ulasteligt jakkesæt, kører Mercedes og bor i Nordsjælland - er der noget galt i det? 😎
Har man forretning skal man tjene penge, det er der vel intet forkert ved, men de tjener langt mindre end f.eks. en IT-mand (hjemmesidesnedker). Er du misundelig så er det jo altid muligt at åbne en akvariebutik og score kassen....
Brib har fuldstændigt ret, der er forskellige indkøbspriser...
jopa — 21. november 2008, 18:18
[citat]
Hvorfor i alverden skulle forretninger ikke tjene penge?[/citat]
Jeg har vist ikke sagt det modsatte.
Tonny mente vist at de ikke tjente penge 😉
Hvorfor i alverden skulle forretninger ikke tjene penge?[/citat]
Jeg har vist ikke sagt det modsatte.
Tonny mente vist at de ikke tjente penge 😉
jery — 21. november 2008, 18:20
#102: her er populærforklaringen på åger: http://da.wikipedia.org/wiki/Åger
jopa — 21. november 2008, 18:37
Ja nu har jeg så ikke råd til at være social og tage hensyn til de forretningsdrivendes udgifter til personale husleje indkøb osv.
Jeg køber hvor det er billigst.
Ham der sælger til 269, kunne med fordel købe pumper af ham der har råd til at sælge dem til 209,- så kunne der stadig laves lidt
god handel..
Min pointe var såmænd blot at de procenter man tilbyder sidens sponsorer kunne måske tilskrives siderne istedet således at de kom over deres nuværende problemer med økonomien.
Går da ud fra at reklamerne giver indtægter
Jeg køber hvor det er billigst.
Ham der sælger til 269, kunne med fordel købe pumper af ham der har råd til at sælge dem til 209,- så kunne der stadig laves lidt
god handel..
Min pointe var såmænd blot at de procenter man tilbyder sidens sponsorer kunne måske tilskrives siderne istedet således at de kom over deres nuværende problemer med økonomien.
Går da ud fra at reklamerne giver indtægter
Villads — 21. november 2008, 19:30
Sikke en fin lille fisk nogen af os har fået på ikonet.
Den er et lærestykke i diskretion 🙂
Den er et lærestykke i diskretion 🙂
Mv-Ole — 21. november 2008, 19:47
ja..den er rigtig flot...nu mangler vi bare at få den artsbestemt:D
Villads — 21. november 2008, 19:48
Det er en ørred. 😎
lillemor — 21. november 2008, 19:49
hmm jeg tror det en kviller art 😀
Villads — 21. november 2008, 19:50
Ja! En kvilleørred 😀
Mv-Ole — 21. november 2008, 19:51
eller en Kvilling:D
jbj. — 21. november 2008, 19:53
Hej.Fornemt den passer perfekt...Mangler den en sponsor er jeg klar.😉
lillemor — 21. november 2008, 19:54
ja et kært barn har mange navne så mangler vi bare en der kan skrive en god artbeskrivelse af den og få den lagt ind uder artbeskrivelser og meget gerne med flere billeder fra dens naturlige omgivelser 😀
Akvarie West — 22. november 2008, 01:30
[citat]Ingen tvivl om at i tjener penge 😀
Eksempel:
Købte en Hydor pumpe den anden dag.
Checkede 2 forretninger der tit nævnes herinde hvor prisen var henholdsvis 269,- og 209,-
Besparelse på 60,- kr på en skide pumpe.
Du skal ikke fortælle mig at dem der solgte mig den til 209,- ikke tjente på handelen 😀
De tjente så ikke så meget som ågerkarlen der tog 269,- 😛:P[/citat]
Måske ham du kalder en ågerkarl betaler mere i husleje. Priserne er jo ikke noget vi aftaler, for at have samme salgspris. Priserne bestemmes ud fra de udgifter man har og hvor meget man må betale for den varer man vil sælge. Vi køber jo ikke alle ind hos samme grossist. Hvis en forretning køber et produkt til 100 kr og en anden køber samme produkt til 150 kr, kan de jo ikke begge sælge det til 140 kr. Det er der mange der ikke forstår. *uhh*
Hvis man f.eks. handler i en centerforretning, skal man da forvente, at man gennem priserne i de enkelte forretninger, er med til at betale forretningernes omkostninger til centerets drift incl. det at Keld og Hilda eller andre optræder på centertorvet.
Jeg plejer at sige, at der er mange forkælede danskere, som f.eks. folk i byggebranchen der gennem regler, har sikret deres egen ublu høje indtjening, ved at udelukke billig arbejdskraft fra f.eks. Polen. Samme arbejder holder syd for grænsen og køber billig øl og fiskefoder, og får sikkert lavet tænder på en ferietur til Polen (pga. den billige arbejdkraft). Moral er godt og dobbeltmoral er dobbelt så godt.
Eksempel:
Købte en Hydor pumpe den anden dag.
Checkede 2 forretninger der tit nævnes herinde hvor prisen var henholdsvis 269,- og 209,-
Besparelse på 60,- kr på en skide pumpe.
Du skal ikke fortælle mig at dem der solgte mig den til 209,- ikke tjente på handelen 😀
De tjente så ikke så meget som ågerkarlen der tog 269,- 😛:P[/citat]
Måske ham du kalder en ågerkarl betaler mere i husleje. Priserne er jo ikke noget vi aftaler, for at have samme salgspris. Priserne bestemmes ud fra de udgifter man har og hvor meget man må betale for den varer man vil sælge. Vi køber jo ikke alle ind hos samme grossist. Hvis en forretning køber et produkt til 100 kr og en anden køber samme produkt til 150 kr, kan de jo ikke begge sælge det til 140 kr. Det er der mange der ikke forstår. *uhh*
Hvis man f.eks. handler i en centerforretning, skal man da forvente, at man gennem priserne i de enkelte forretninger, er med til at betale forretningernes omkostninger til centerets drift incl. det at Keld og Hilda eller andre optræder på centertorvet.
Jeg plejer at sige, at der er mange forkælede danskere, som f.eks. folk i byggebranchen der gennem regler, har sikret deres egen ublu høje indtjening, ved at udelukke billig arbejdskraft fra f.eks. Polen. Samme arbejder holder syd for grænsen og køber billig øl og fiskefoder, og får sikkert lavet tænder på en ferietur til Polen (pga. den billige arbejdkraft). Moral er godt og dobbeltmoral er dobbelt så godt.
Akvarie West — 22. november 2008, 01:39
#99 + #102 Det jeg har imod det du skriver er at du kalder os for ågerkarle. Og det vidner om at du ikke har noget som helst begreb om hvad der tjenes eller snarre ikke tjenes.
topper123 — 22. november 2008, 14:19
#99 Det er nu engang sådan med forretning at der altid er konkurrence om prisen, og som Tonny skriver så kan nogle forretninger købe deres vare billigere hjem end andre kan, og det er selvfølgelig med til at sætte prisen på varen.
Hvis man skal ud og købe en ny pumpe f.eks så undersøger man da lige prisen på den i et par forretninger inden man handler, og hvis man ellers har lidt fornuft gemt i sig så køber man der hvor den er billigst. Den forhandler der er dyrest med varen får den bare ikke solgt, synd for ham men sådan er livet.
Der er ingen grund til at kalde forhandlere for ågerkarle eller lignende herinde, hvis hvis du har købt en pumpe du kunne have sparet 60 på ved at købe den et andet sted, så er det bare dig der ikke har gjort dit forarbejde godt nok, hvis du derimod har sparet 60 kr ved at købe den i den billige forretning så du jo bare gjort en god forretning, så vær dog glad for det i stedet for at komme med sådanne udmeldinger. Buisness is buisness og sådan er det bare.
Jeg er derimod enig med dig i at hvis siden her giver underskud, så bør man kigge på den pris som forhandlerne giver for bannerreklamer, så er det jo op til forhandlerne og beslutte om de vil reklamere her eller andre steder.
Der er mange internet sider der lever fedt udlukkende af reklamer og det kan ikke passe at en side som denne ikke kan det osse.
Jeg synes at det er fint nok hvis brugerne osse skal spytte lidt i kassen, men jeg synes bare at den forklaring med at der skal købes billeder for pengene er lidt tynd.
Hvis nu brugerne fik bare et lille indblik i regnskabet så kunne det være der var flere der var lidt forstående over problemet, men det gør vi nok ikke, og så længe det ikke sker, har jeg osse besluttet at jeg ikke vil sponsorer.
Hvis man skal ud og købe en ny pumpe f.eks så undersøger man da lige prisen på den i et par forretninger inden man handler, og hvis man ellers har lidt fornuft gemt i sig så køber man der hvor den er billigst. Den forhandler der er dyrest med varen får den bare ikke solgt, synd for ham men sådan er livet.
Der er ingen grund til at kalde forhandlere for ågerkarle eller lignende herinde, hvis hvis du har købt en pumpe du kunne have sparet 60 på ved at købe den et andet sted, så er det bare dig der ikke har gjort dit forarbejde godt nok, hvis du derimod har sparet 60 kr ved at købe den i den billige forretning så du jo bare gjort en god forretning, så vær dog glad for det i stedet for at komme med sådanne udmeldinger. Buisness is buisness og sådan er det bare.
Jeg er derimod enig med dig i at hvis siden her giver underskud, så bør man kigge på den pris som forhandlerne giver for bannerreklamer, så er det jo op til forhandlerne og beslutte om de vil reklamere her eller andre steder.
Der er mange internet sider der lever fedt udlukkende af reklamer og det kan ikke passe at en side som denne ikke kan det osse.
Jeg synes at det er fint nok hvis brugerne osse skal spytte lidt i kassen, men jeg synes bare at den forklaring med at der skal købes billeder for pengene er lidt tynd.
Hvis nu brugerne fik bare et lille indblik i regnskabet så kunne det være der var flere der var lidt forstående over problemet, men det gør vi nok ikke, og så længe det ikke sker, har jeg osse besluttet at jeg ikke vil sponsorer.
Akvarie West — 22. november 2008, 16:41
Jeg har lige fået en prisliste fra en dansk grossist hvor jeg kan se en varer som jeg sælger til 750 kr. Der er bare det ved det, at den danske grossist nu forlanger 1060 kr for samme varer. De forretninger der skal købe vareren fra ham vil jeg da betegne som stakkels, og bestemt ikke som ågerkarle. 🙁 Det kommer der ud af at danske lønmodtagere skal kræve, kræve og atter kræve 😎
#117 Med hensyn til bannerannonceprisen, så har jeg været væk i et år, og i det år har jeg ikke mærket synderlig forskel på at have eller ikke have en annonce. Jeg har udelukkende banner annonce fordi jeg fik besked om at slette internetadresserne fra min signatur. Den måtte jeg kun have hvis jeg havde banner, og så betalte jeg de 5000 kr, det koster for banner på begge sider.
Jeg har også prøvet at bruge forhandlerannoncen til reklame for et produkt som blev diskuteret i en tråd, det giver heller ikke noget, selv om det er et produkt der debateres. Jeg har langt de fleste kunder fra google.
Regnskabet kan du købe på cvr.dk, men du får sikkert ikke noget ud af at læse det, da internetsiderne sikkert er blandet mellem firmaets andre produktområder.
#117 Med hensyn til bannerannonceprisen, så har jeg været væk i et år, og i det år har jeg ikke mærket synderlig forskel på at have eller ikke have en annonce. Jeg har udelukkende banner annonce fordi jeg fik besked om at slette internetadresserne fra min signatur. Den måtte jeg kun have hvis jeg havde banner, og så betalte jeg de 5000 kr, det koster for banner på begge sider.
Jeg har også prøvet at bruge forhandlerannoncen til reklame for et produkt som blev diskuteret i en tråd, det giver heller ikke noget, selv om det er et produkt der debateres. Jeg har langt de fleste kunder fra google.
Regnskabet kan du købe på cvr.dk, men du får sikkert ikke noget ud af at læse det, da internetsiderne sikkert er blandet mellem firmaets andre produktområder.
Esben — 22. november 2008, 17:19
De butikker som jeg har talt med som der har fået banner på og annoncere i forhandlerforumet, har jeg nu fået meget positiv respons fra, at det kan mærke en markant interesse for deres akvarieafd. Så nogle får åbenbart noget ud af det.
FinnB — 22. november 2008, 18:47
#118 Vi danske lønmodtagere skal sælge vores arbejdskraft så dyrt som muligt,og vi skulle gerne have samme lønstigning som lederne får dvs ca 8,8 %😉
Akvarie West — 22. november 2008, 20:33
#120 Ja, men I vil ikke give 8,8% til dem der arbejder i forretninger, så hellere handle syd for grænsen 😉
Nå, jeg tror jeg vil stå af debatten her, og overgive mig til det gode ini-tiv 😀 Jeg kan jo se, at jeg stadig kan nå at blive sponsor inden alle admins er kommet med ... ups *rødmer*
Nå, jeg tror jeg vil stå af debatten her, og overgive mig til det gode ini-tiv 😀 Jeg kan jo se, at jeg stadig kan nå at blive sponsor inden alle admins er kommet med ... ups *rødmer*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.