Sponsor
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
skod — 17. november 2008, 18:20
Jeg kan se at Kviller og en mere af admin har fået titlen sponsor...
Mig også please..... HVORDAN????????
Mig også please..... HVORDAN????????
Kviller — 17. november 2008, 18:23
Det er ikke helt færdigt endnu, men der kommer et rigtigt link i løbet af aftenen 😀 www.akvariefisk.dk/sponsor/
mick — 17. november 2008, 18:40
Sikke en glimrende idé😎
FinnB — 17. november 2008, 18:42
super ide
KimJ — 17. november 2008, 19:08
Udmærket ide!
Jeg kan hermed meddele, at Protomelas sp. "steveni taiwan" ikke længere er ledig.....
Jeg ser, at der ikke er et eneste billede af "min" art! Det går jo ikke, så I kan frit vælge fra dette galleri, hvis billederne kan bruges:
http://www.kim-jakobsen.dk/Malawi/Malawifritsvoemmere/galleri_steveni_taiwan.htm
Jeg kan hermed meddele, at Protomelas sp. "steveni taiwan" ikke længere er ledig.....
Jeg ser, at der ikke er et eneste billede af "min" art! Det går jo ikke, så I kan frit vælge fra dette galleri, hvis billederne kan bruges:
http://www.kim-jakobsen.dk/Malawi/Malawifritsvoemmere/galleri_steveni_taiwan.htm
FinnB — 17. november 2008, 19:22
Tanganicodus irsacae er heller ikke ledig mere 🙂
Thors — 17. november 2008, 19:44
Super ide..............
:DSå snupper jeg da : Petrochromis sp. "moshi yellow"😀, Så DEN er også optaget !!!!
:DSå snupper jeg da : Petrochromis sp. "moshi yellow"😀, Så DEN er også optaget !!!!
Rasmus6700 — 17. november 2008, 19:47
Kanon ide.
Buccochromis nototaenia er også optaget. Har nogle billede som I kan bruge hvis de kan bruges.
Buccochromis nototaenia er også optaget. Har nogle billede som I kan bruge hvis de kan bruges.
Thors — 17. november 2008, 19:52
# 8
Fine fisk 😉
Fine fisk 😉
Rasmus6700 — 17. november 2008, 19:53
Helt klart min favorit 🙂
kallah — 17. november 2008, 22:21
Så skulle Labidochromis flavigulis være sponsoreret herfra:)
Hvis i kan bruge nogle af de billeder fra denne tråd så er i velkomne:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=841296
Håber ikke de er for sløret*rødmer*
Mvh Jenni.
Hvis i kan bruge nogle af de billeder fra denne tråd så er i velkomne:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=841296
Håber ikke de er for sløret*rødmer*
Mvh Jenni.
Esben — 17. november 2008, 22:36
Tak for støtten. Det må jeg sgu tage hatten af for.
#5 Lyder rigtig godt. Jeg kigger dem lige igennem imorgen. Jeg har et bla.batteri hos lejeren, hvor at vandet pisser ud af, så er lige lidt brugt nu 😀
#5 Lyder rigtig godt. Jeg kigger dem lige igennem imorgen. Jeg har et bla.batteri hos lejeren, hvor at vandet pisser ud af, så er lige lidt brugt nu 😀
Esben — 17. november 2008, 22:38
Det er mig som der skal sætte ikonen på jeres profil, når at i har sponsoret, men jeg får lige at vide at kviller, hvor at jeg skal trykke henne 🙂
Fam.Krebs — 18. november 2008, 07:31
Heeh - Esben, så må du gerne trykke ved mig
Har valgt A. sp "Opal" flotte fisk 😛
Har valgt A. sp "Opal" flotte fisk 😛
Esben — 18. november 2008, 09:11
#14 Det skal jeg nok. Jeg tror at der kommer en liste, hvor at jeg skal ind og trykke på sponsorknappen 🙂
chris2500dk — 18. november 2008, 09:54
At man kan donere til siden synes jeg er en god ting, vi er mange der er glade for siden og at der er en mulighed for at støtte drift og videre udvikling kan man vel næppe have noget imod.
Hvad jeg ikke er så glad for er at "Et par forhandlere har lovet at lave nogle super attraktive tilbud for sponsor brugerne, men vi håber flere forhandlere bakker op med tiden."
Hvad har støtte til siden her at gøre med hvad jeg køber hos en uafhængig forhandler? Hvorfor skal jeg betale mere for en vare end en kunde der har støttet siden her? Det synes jeg er en skidt retning og jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide hvilke forhandlere der tilslutter sig ordningen.
Hvad jeg ikke er så glad for er at "Et par forhandlere har lovet at lave nogle super attraktive tilbud for sponsor brugerne, men vi håber flere forhandlere bakker op med tiden."
Hvad har støtte til siden her at gøre med hvad jeg køber hos en uafhængig forhandler? Hvorfor skal jeg betale mere for en vare end en kunde der har støttet siden her? Det synes jeg er en skidt retning og jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide hvilke forhandlere der tilslutter sig ordningen.
Esben — 18. november 2008, 10:30
#16 Vi gør det selvfølgelig for at det skal være lidt mere interessant at støtte siden. Det er ikke ment i nogen dårlig mening.
fiero — 18. november 2008, 10:45
tror i skal passe lidt på med det juridiske i det her tilfælde.....
jeg vil gerne støtte noget også, MEN vil så kræve, at der blir lagt et offentligt regnskab ud for "foreningen" over siderne.
det skal ligesom dokumenteres hvad økonomi der er i det... kan godt se at hvis der er 10.000 sponsorater+annoncer og bannere, vil det pludselig være en god forretning.... så må de kunne bruges til noget konkurrence premier el. lign. eller modsat, hvis det er en dårlig forretning kunne man måske overveje et sponsorat mere, det kræver bare der ligger et offentligt tilgængeligt regnskab.
HC
jeg vil gerne støtte noget også, MEN vil så kræve, at der blir lagt et offentligt regnskab ud for "foreningen" over siderne.
det skal ligesom dokumenteres hvad økonomi der er i det... kan godt se at hvis der er 10.000 sponsorater+annoncer og bannere, vil det pludselig være en god forretning.... så må de kunne bruges til noget konkurrence premier el. lign. eller modsat, hvis det er en dårlig forretning kunne man måske overveje et sponsorat mere, det kræver bare der ligger et offentligt tilgængeligt regnskab.
HC
KimJ — 18. november 2008, 11:49
Det ligger vel ret klart i dette sponsorat, at det er en gave man giver, og at man ikke kan kræve noget som helst i retning af indsigt i regnskaber eller krav på medbestemmelse i hvordan pengene bliver brugt. Dermed er der ikke rigtigt noget juridisk at komme efter. Kan man ikke leve med det, skal man jo bare lade være med at melde sig som sponsor *skeptisk*
At visse forretninger vælger at give rabat til sponsorer herfra, er vel ikke anderledes, end at samme butikker måske også har valgt at give rabat til medlemmerne af forskellige andre organisationer (akvarieforeninger, indkøbsforeninger m.v.).
Jeg synes, at man i forlængelse af denne ide, også kunne gøre det interessant for brugerne at sponsere med andet end kontanthjælp; Der er mange brugere, som ligger inde med talenter, som kunne være mere værd end de penge man får ind her. Det kunne dreje sig om artikler, gode artsbeskrivelser, fotografier o.s.v...
At visse forretninger vælger at give rabat til sponsorer herfra, er vel ikke anderledes, end at samme butikker måske også har valgt at give rabat til medlemmerne af forskellige andre organisationer (akvarieforeninger, indkøbsforeninger m.v.).
Jeg synes, at man i forlængelse af denne ide, også kunne gøre det interessant for brugerne at sponsere med andet end kontanthjælp; Der er mange brugere, som ligger inde med talenter, som kunne være mere værd end de penge man får ind her. Det kunne dreje sig om artikler, gode artsbeskrivelser, fotografier o.s.v...
chris2500dk — 18. november 2008, 11:50
Er artsbeskrivelserne ikke stadig kun for admin gruppen?
fiero — 18. november 2008, 12:22
jeg mener så mere, at jeg ikke vil sponsere noget der f.eks går til en privat bag siden.
det med at give rabat til bestemte "kundegrupper" er forskelsbehandling.
slut herfra,
det med at give rabat til bestemte "kundegrupper" er forskelsbehandling.
slut herfra,
KimJ — 18. november 2008, 12:39
#20
Jo, men det skal ses som et forslag til, at man kunne få mulighed for at sponsorere siden på anden vis, end med kontanter, og få sin "medalje" på den måde.
#21
Det er rigtigt, men foregår altså i vid udstrækning alle steder. Hvem er ikke på en eller anden måde, medlem af en klub/forening/faggruppe, som kan opnå rabat i visse butikker?
Jo, men det skal ses som et forslag til, at man kunne få mulighed for at sponsorere siden på anden vis, end med kontanter, og få sin "medalje" på den måde.
#21
Det er rigtigt, men foregår altså i vid udstrækning alle steder. Hvem er ikke på en eller anden måde, medlem af en klub/forening/faggruppe, som kan opnå rabat i visse butikker?
emeka — 18. november 2008, 13:58
jeg har taget
Cyphotilapia Gibberosa
så den er også væk nu:P
Cyphotilapia Gibberosa
så den er også væk nu:P
chris2500dk — 18. november 2008, 14:05
[citat]Hvem er ikke på en eller anden måde, medlem af en klub/forening/faggruppe, som kan opnå rabat i visse butikker?[/citat]
Fordi noget er udbredt betyder det jo ikke at det er godt. Hele den "rabatkultur" er jo bare udtryk for at butikkerne så scorer lidt ekstra på dem der ikke er med i "klubben". Jeg så da meget hellere at butikkerne solgte deres varer til en fornuftig pris til alle deres kunder.
Fordi noget er udbredt betyder det jo ikke at det er godt. Hele den "rabatkultur" er jo bare udtryk for at butikkerne så scorer lidt ekstra på dem der ikke er med i "klubben". Jeg så da meget hellere at butikkerne solgte deres varer til en fornuftig pris til alle deres kunder.
KimJ — 18. november 2008, 14:38
#24
Jeg er grundlæggende enig i, at det et mærkeligt princip, at nogen skal betale mere end andre, i den samme butik, man jeg synes bare ikke at man kan lægge Akvariesiderne til last, at de prøver at motivere folk til at sponsorere siden, også ved at give nogle praktiske fordele, hvis der er butikker som er med på den.
Personligt kunne jeg dog aldrig drømme om at skifte de butikker jeg normalt kommer i ud, til fordel for nogle procenter et andet sted, hvor jeg ellers ikke ville handle, men hvem ved, det kunne jo være en af "mine" butikker som pludselig giver ekstra rabat 😀
Jeg er grundlæggende enig i, at det et mærkeligt princip, at nogen skal betale mere end andre, i den samme butik, man jeg synes bare ikke at man kan lægge Akvariesiderne til last, at de prøver at motivere folk til at sponsorere siden, også ved at give nogle praktiske fordele, hvis der er butikker som er med på den.
Personligt kunne jeg dog aldrig drømme om at skifte de butikker jeg normalt kommer i ud, til fordel for nogle procenter et andet sted, hvor jeg ellers ikke ville handle, men hvem ved, det kunne jo være en af "mine" butikker som pludselig giver ekstra rabat 😀
mick — 18. november 2008, 15:13
Har snuppet Aulonocara jacobfreibergi:P
SPOON — 18. november 2008, 16:34
Ja jeg har betalt og den godkendte uden videre Steveni fra Taiwan Reef. Kan se at KJ kom først på den. Kan I ikke lave systemet til at når en art er valgt, kan den ikke vælges mere? Ellers må Aulonocara Maylandi være mit valg nummer 2.
Morten...
Morten...
MalawiMartin — 18. november 2008, 16:47
#16
sådan er erhvervslivet !!!!!!! sådan handler ALLE virksomheder !!!!!!!
det er det samme som at sige en rulle ( bib ) koster 100 kr men tag to ruller (bib ) for 198 .....
samme princip ...
hvorfor skal Codan som er sponsoer ikke betale for billetter til BIF hjemmekampe ?
sådan kunne man jo blive ved ...
# 2
Mega god ide
sådan er erhvervslivet !!!!!!! sådan handler ALLE virksomheder !!!!!!!
det er det samme som at sige en rulle ( bib ) koster 100 kr men tag to ruller (bib ) for 198 .....
samme princip ...
hvorfor skal Codan som er sponsoer ikke betale for billetter til BIF hjemmekampe ?
sådan kunne man jo blive ved ...
# 2
Mega god ide
brønderslev — 18. november 2008, 17:49
Så er "Copadichromis borleyi " afsat 😀
Esben — 18. november 2008, 17:55
Hej, jeg får listen fra korallen hver aften, så jeg kan desværre kun opdatere en gang i døgnet. Jeg ved ikke om Kviller kan gøre det anderledes.
Jeg er igang med at opdatere nu. Der er nogle brugere, som ikke har skrevet brugernavn og den fisk som de gerne vil sponsere. Vil i ikke være søde at sende det i en mail til mig, hvis at I er kommet til at glemme det, da jeg ellers har lidt svært ved at se, hvem der er hvem og hvilken fisk. 🙂
Jeg er igang med at opdatere nu. Der er nogle brugere, som ikke har skrevet brugernavn og den fisk som de gerne vil sponsere. Vil i ikke være søde at sende det i en mail til mig, hvis at I er kommet til at glemme det, da jeg ellers har lidt svært ved at se, hvem der er hvem og hvilken fisk. 🙂
Kiwa — 18. november 2008, 18:17
Da mit yndlings dyr endnu ikke er artsbeskrevet:(, er nr. 2 på yndlingslisten valgt.
C. foai er hermed afsatB)
Mvh
Yvonne
PS Hvorfor begrænse mulighederne?? Hvis I nu er kloge, så lad folk sponsere hvad de vil, altså samme art kunne sponseres af flere. Man ville således få en hitliste, over de arter der pt. er mest mest populære.
C. foai er hermed afsatB)
Mvh
Yvonne
PS Hvorfor begrænse mulighederne?? Hvis I nu er kloge, så lad folk sponsere hvad de vil, altså samme art kunne sponseres af flere. Man ville således få en hitliste, over de arter der pt. er mest mest populære.
KimJ — 18. november 2008, 19:19
#27
Jeg har via PB bedt om en anden fisk (Gramma loreto), så der skulle ikke være noget problem!
Jeg har via PB bedt om en anden fisk (Gramma loreto), så der skulle ikke være noget problem!
skod — 18. november 2008, 20:59
Nu har jeg smidt min tunge bag på Aulonocara stuartgranti..
Esben — 18. november 2008, 21:28
#31 Det kunne bestemt også være en mulighed.
Hvad for en art vil du gerne have beskrevet, Yvonne?
mvh
Esben
Hvad for en art vil du gerne have beskrevet, Yvonne?
mvh
Esben
Fam.Krebs — 18. november 2008, 22:09
Jeg kunne godt tænke mig, at der i stedet for en viderestilling til sponsorsiden, ville bliver viderestillet til den fisk, man har ønsket at sponsere
MalawiMartin — 18. november 2008, 22:17
#35 tænkte det samme 🙂
Kiwa — 18. november 2008, 22:27
#34 Det er Synodontis granulosus fra Tanganyika søen, som jeg gerne ville have beskrevet og sponseret. Havde den været der, var det den, mit sponsorat, var gået til i første omgang.
Det afholder mig selvfølgelig ikke fra, endnu et sponsorat, hvis den kommer på listen;) Har da også lidt billeder liggende af dyret, som gerne må bruges til artsbeskrivelsen, hvis de vurderes at være gode nok.
Med hensyn til "fler" sponsorater, så skal vi jo ikke længere væk end Zoo i København. Der er der jo mange arter, som er sponseret af flere på en gang, og jeg håber ikke, at der vil gå noget fra "førstegangs" sponsorerne hvis der kom andre til.
Det ville der ihverttilfald ikke genere mig, at der er flere der synes at f.eks. C. foai er en fed fisk.🙂
Mvh
Yvonne
Det afholder mig selvfølgelig ikke fra, endnu et sponsorat, hvis den kommer på listen;) Har da også lidt billeder liggende af dyret, som gerne må bruges til artsbeskrivelsen, hvis de vurderes at være gode nok.
Med hensyn til "fler" sponsorater, så skal vi jo ikke længere væk end Zoo i København. Der er der jo mange arter, som er sponseret af flere på en gang, og jeg håber ikke, at der vil gå noget fra "førstegangs" sponsorerne hvis der kom andre til.
Det ville der ihverttilfald ikke genere mig, at der er flere der synes at f.eks. C. foai er en fed fisk.🙂
Mvh
Yvonne
opeka — 18. november 2008, 22:27
Har lige sponsoreret Rhamphochromis esox
Peter
Peter
Ras — 18. november 2008, 22:59
jamen så følger jeg trop ved at tage Sciaenochromis benthicola. den er der hvist ikke mange der har og vi mangler også billede på denne art.
Ras
Ras
jopa — 18. november 2008, 23:03
[citat]jeg mener så mere, at jeg ikke vil sponsere noget der f.eks går til en privat bag siden.
det med at give rabat til bestemte "kundegrupper" er forskelsbehandling.
slut herfra,[/citat]
Giver dig fuldstændig ret. Ønsker heller ikke at give gaver til private blot for at kunne få lidt rabbat på alligevel opskruede priser hos nogen dyrehandlere som jeg alligevel helst ikke handler hos 😉
Tænk på hvor mange penge der egentlig kan komme ind på sådan en sponsorordning.
Det kan da nemt dække udgifterne til server administration samt pensionsordning til folkene bag 😛
De får jo indtægter i forvejen via diverse reklamer.
Regnskaber og jeg er med.
Ikke fordi beløbet er stort.
Gider dog ikke støtte noget jeg ikke kan se gennemskueligheden af.
Har da fuld forståelse for at andre er i gavehumør her op til Jul 😀
det med at give rabat til bestemte "kundegrupper" er forskelsbehandling.
slut herfra,[/citat]
Giver dig fuldstændig ret. Ønsker heller ikke at give gaver til private blot for at kunne få lidt rabbat på alligevel opskruede priser hos nogen dyrehandlere som jeg alligevel helst ikke handler hos 😉
Tænk på hvor mange penge der egentlig kan komme ind på sådan en sponsorordning.
Det kan da nemt dække udgifterne til server administration samt pensionsordning til folkene bag 😛
De får jo indtægter i forvejen via diverse reklamer.
Regnskaber og jeg er med.
Ikke fordi beløbet er stort.
Gider dog ikke støtte noget jeg ikke kan se gennemskueligheden af.
Har da fuld forståelse for at andre er i gavehumør her op til Jul 😀
jopa — 18. november 2008, 23:05
[citat]Det ligger vel ret klart i dette sponsorat, at det er en gave man giver, og at man ikke kan kræve noget som helst i retning af indsigt i regnskaber eller krav på medbestemmelse
[/citat]
Ok men kan jeg trække gaver fra så skal i jo sikkert fortælle skattefar at i har modtaget gaven/gaverne 😎
[/citat]
Ok men kan jeg trække gaver fra så skal i jo sikkert fortælle skattefar at i har modtaget gaven/gaverne 😎
jopa — 18. november 2008, 23:28
[citat]
Det ville der ihverttilfald ikke genere mig, at der er flere der synes at f.eks. C. foai er en fed fisk.🙂
Mvh
Yvonne[/citat]
Har ikke smagt den endnu 😉
Det ville der ihverttilfald ikke genere mig, at der er flere der synes at f.eks. C. foai er en fed fisk.🙂
Mvh
Yvonne[/citat]
Har ikke smagt den endnu 😉
Oso — 19. november 2008, 00:51
[citat][citat]Det ligger vel ret klart i dette sponsorat, at det er en gave man giver, og at man ikke kan kræve noget som helst i retning af indsigt i regnskaber eller krav på medbestemmelse
[/citat]
Ok men kan jeg trække gaver fra så skal i jo sikkert fortælle skattefar at i har modtaget gaven/gaverne 😎[/citat]
ja hvis det er gaver til velgørende foreninger og så skal du lige op og runde et bundfradag på 500 kroner 😉
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1718124&vId=201766
[/citat]
Ok men kan jeg trække gaver fra så skal i jo sikkert fortælle skattefar at i har modtaget gaven/gaverne 😎[/citat]
ja hvis det er gaver til velgørende foreninger og så skal du lige op og runde et bundfradag på 500 kroner 😉
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1718124&vId=201766
jopa — 19. november 2008, 09:25
[citat][citat][citat]Det ligger vel ret klart i dette sponsorat, at det er en gave man giver, og at man ikke kan kræve noget som helst i retning af indsigt i regnskaber eller krav på medbestemmelse
[/citat]
Ok men kan jeg trække gaver fra så skal i jo sikkert fortælle skattefar at i har modtaget gaven/gaverne 😎[/citat]
ja hvis det er gaver til velgørende foreninger og så skal du lige op og runde et bundfradag på 500 kroner 😉
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1718124&vId=201766[/citat]
Ok men tror så ikke at modtageren af gaven/gaverne kan undslå sig skattebetaling da det formentlig er at sammenligne med arbejdsindkomst.
Det er jo ikke en godkendt humanitær organisation man sponsorerer så de har ikke skattefrihed 😉
Husk på at blot 500 sponsorater løber op næsten 50.000 om året plus reklameindtægter.
Har intet i mod at hjælpe dem over midlertidigt finansielle problemer, men at sætte det i rutiner mener jeg ikke man kan uden en vis form for gennemsigtighed.
[/citat]
Ok men kan jeg trække gaver fra så skal i jo sikkert fortælle skattefar at i har modtaget gaven/gaverne 😎[/citat]
ja hvis det er gaver til velgørende foreninger og så skal du lige op og runde et bundfradag på 500 kroner 😉
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1718124&vId=201766[/citat]
Ok men tror så ikke at modtageren af gaven/gaverne kan undslå sig skattebetaling da det formentlig er at sammenligne med arbejdsindkomst.
Det er jo ikke en godkendt humanitær organisation man sponsorerer så de har ikke skattefrihed 😉
Husk på at blot 500 sponsorater løber op næsten 50.000 om året plus reklameindtægter.
Har intet i mod at hjælpe dem over midlertidigt finansielle problemer, men at sætte det i rutiner mener jeg ikke man kan uden en vis form for gennemsigtighed.
Hotlips — 19. november 2008, 10:36
Labeotropheus trewavasae er hermed sponsoreret 🙂
Esben — 19. november 2008, 14:27
#44 Jeg kan oplyse dig om at alt bliver opgivet til skattevæsenet.
Akvarie West — 19. november 2008, 14:46
#44 Pengene bliver inddraget via et momsregistreret firma, og derfra overdraget til det firma der ejer siderne, så det er inde i officielle regnskaber, og der vil ikke være noget lyssky ved de transaktioner. Jeg er ikke engang sikker på at det giver momsfritagelse. Det kan være det betragtes som alm. omsætning i stil med bannerannoncerne, frem for at blive betragtet som et sponsorart.
Jeg syntes det er en rigtig god ide, på linie med at man kan være sponsor for pingvinerne eller andre dyr i Zoo.
Jeg syntes det er en rigtig god ide, på linie med at man kan være sponsor for pingvinerne eller andre dyr i Zoo.
jopa — 19. november 2008, 15:04
Det fremgår ikke fra hverken DK Hostmaster eller selskabsstyrelsen at siderne ejes af en Virksomhed med CVR-nummer.
Derimod fremgår det at siderne ejes af en privatperson.
Man kan så vælge at støtte denne person hvilket står enhver frit.
Jeg påpeger blot det uheldige i at man her og nu i fuld fart pludselig opretter sponsorater uden at man som bruger får af vide hvad evt overskud går til.
Den anden dag blev jeg belært af en Admin om hvor meget ulønnet arbejde han lagde i siderne, hvilket jeg finder fint da det jo er til brugernes fordel.
Hvordan kan vi sikre os at sponsorater bliver brugt til brugernes fordel, og der må jo absolut komme et overskud.
Der kommer jo også penge ind via reklamer.
Misforstå mig ikke jeg vil gerne hjælpe med et tilskud men som sagt ikke uden jeg ved hvad pengene går til, altså overskuddet 😉
Syntes det er fint at siderne skal hjælpes det fortjener de
Derimod fremgår det at siderne ejes af en privatperson.
Man kan så vælge at støtte denne person hvilket står enhver frit.
Jeg påpeger blot det uheldige i at man her og nu i fuld fart pludselig opretter sponsorater uden at man som bruger får af vide hvad evt overskud går til.
Den anden dag blev jeg belært af en Admin om hvor meget ulønnet arbejde han lagde i siderne, hvilket jeg finder fint da det jo er til brugernes fordel.
Hvordan kan vi sikre os at sponsorater bliver brugt til brugernes fordel, og der må jo absolut komme et overskud.
Der kommer jo også penge ind via reklamer.
Misforstå mig ikke jeg vil gerne hjælpe med et tilskud men som sagt ikke uden jeg ved hvad pengene går til, altså overskuddet 😉
Syntes det er fint at siderne skal hjælpes det fortjener de
jopa — 19. november 2008, 15:06
[citat]#44 Jeg kan oplyse dig om at alt bliver opgivet til skattevæsenet.[/citat]
Klart nok.
de vil holde øje med det selv ;-)
Klart nok.
de vil holde øje med det selv ;-)
Esben — 19. november 2008, 15:28
#49 Den eneste garanti er at du stoler på de folk som arbejder med siden. Anden garanti får du ikke. Vi offentliggøre selvfølgelig hvad pengene går til, når at der bliver lavet en forbedring af den ene eller anden art.
mvh
Esben
mvh
Esben
jopa — 19. november 2008, 15:37
😉
Jeg har skam ikke krav på nogen garanti overhovedet.😉
Jeg stiller blot lidt spørgsmålstegn ved fremgangsmåden.
Har som sagt intet i mod at folk støtter op om projektet overhovedet
Jeg har skam ikke krav på nogen garanti overhovedet.😉
Jeg stiller blot lidt spørgsmålstegn ved fremgangsmåden.
Har som sagt intet i mod at folk støtter op om projektet overhovedet
Esben — 19. november 2008, 16:11
#52 Jeg har svært ved at forstå at vi bruge en masse tid som admin på siderne, og derefter komme med en længere udredning om mistro af vores arbejde og formidling om de tinggængelige frivillige midler af drift og forbedringer for sidens bruger.
Har man ikke lyst til at støtte siden med en sponsorat, så lad være. Det er kun hvis man lyster at man vil bidrage med noget. Har man mistro til vores fremgangsmåde, så skal man selvfølgelig lade sine penge blive i pungen. Det er ikke nogen form for tiggergang, men en mulig måde at få forbedret systemet på.
Har man ikke lyst til at støtte siden med en sponsorat, så lad være. Det er kun hvis man lyster at man vil bidrage med noget. Har man mistro til vores fremgangsmåde, så skal man selvfølgelig lade sine penge blive i pungen. Det er ikke nogen form for tiggergang, men en mulig måde at få forbedret systemet på.
Akvarie West — 19. november 2008, 16:13
[citat]Det fremgår ikke fra hverken DK Hostmaster eller selskabsstyrelsen at siderne ejes af en Virksomhed med CVR-nummer.
Derimod fremgår det at siderne ejes af en privatperson.[/citat]Jeg har ikke nogen banneraftale med nogen privatperson, jeg har en banneraftale med et firma, og har fået momset faktura for bannerannonce på både C.dk og AS, så jeg kan forsikre dig om, at det kører efter reglerne med hensyn til skat og moms. Når først nogle beløb er indbetalt via pbs, som det gøres med sponsorbeløbene, så er de kommet på tryk, og så kan der ikke snydes med skatter og moms.
Derimod fremgår det at siderne ejes af en privatperson.[/citat]Jeg har ikke nogen banneraftale med nogen privatperson, jeg har en banneraftale med et firma, og har fået momset faktura for bannerannonce på både C.dk og AS, så jeg kan forsikre dig om, at det kører efter reglerne med hensyn til skat og moms. Når først nogle beløb er indbetalt via pbs, som det gøres med sponsorbeløbene, så er de kommet på tryk, og så kan der ikke snydes med skatter og moms.
Bruger #173502 — 19. november 2008, 16:40
Så har jeg sponseret Sciaenochromis fryeri , håber ikke der er andre der når det før mig. 🙂
Det er stadig billigere end at købe en Vf . 😀
Tak for en god side ( til trods for de små problemer )
Mvh Morten Dam
Det er stadig billigere end at købe en Vf . 😀
Tak for en god side ( til trods for de små problemer )
Mvh Morten Dam
Willesen — 19. november 2008, 21:26
Lige et spørgsmål, måske dumt har ikke læst alle 55# kommentare. Men hvorfor skal man betale post gebyr, når man vil sponsorer?
Fam.Krebs — 19. november 2008, 21:34
#56
Det skal man heller ikke - du vælger bare "afhentes i butikken" 😉
Det skal man heller ikke - du vælger bare "afhentes i butikken" 😉
Willesen — 19. november 2008, 21:35
ahhrh havde ikke kigget der var andre valg muligheder (:
kallah — 19. november 2008, 21:36
#56 jeg satte bare tegn ud for, afhentning i butikken, efter aftale.🙂 = nul gebyr
Willesen — 19. november 2008, 21:38
Min fejl skulle lige se valg mulighederne ..... 😛*rødmer*
SPOON — 19. november 2008, 21:44
Hvorfor ændres symbolet for sponsor op til flere gange om dagen???
Morten...
Morten...
kallah — 19. november 2008, 21:44
#60 det kan ske for os alle..😎
brib — 19. november 2008, 21:45
Selvfølgelig skal der ikke betales postgebyr .
Hvis du har betalt . så kontakt lige Esben .
Hvis du har betalt . så kontakt lige Esben .
Fam.Krebs — 19. november 2008, 21:49
#61
Tror Kviller keder sig 😀:D
Tror Kviller keder sig 😀:D
MalawiMartin — 19. november 2008, 21:51
#61
synes den første ( den lille røde diamand ) var helt fint og så godt ud ved siden af profilmanden ...🙂
synes den første ( den lille røde diamand ) var helt fint og så godt ud ved siden af profilmanden ...🙂
Esben — 19. november 2008, 21:58
Vi er ved at finde det ikon som der er pænest. 🙂
Jeg får en liste fra korallen en gang i døgnet. Derefter opretter jeg sponsoraterne 🙂
Jeg får en liste fra korallen en gang i døgnet. Derefter opretter jeg sponsoraterne 🙂
SPOON — 20. november 2008, 08:15
#61 Ja det røde symbol som vist var det første, var faktisk det pæneste. Indtil videre:D
Morten...
Morten...
Fam.Krebs — 20. november 2008, 08:26
Hmm - det ved jeg slet ikke hvad var for een, har kun set sløjfen (eller hwa det no war for nøj)
brønderslev — 3. februar 2009, 18:01
Hvordan går det egentligt med sponsoraterne
Hvor mange er I oppe på ??
Hvor mange er I oppe på ??
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.