Weblogs?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Wvack — 15. oktober 2008, 00:58

Hvor søren er de blevet af?

Kviller — 15. oktober 2008, 01:09

De er da lige her: http://www.akvariefisk.dk/weblog/

Esben — 15. oktober 2008, 07:10

Vi går dog stærkt med tankerne om at nedlægge Weblogs, da "brugernes akvarier" nu har stort set samme funktion.

MalawiMartin — 15. oktober 2008, 07:15

du kan da ikke skrive i "Bruger bajler" men det kan du da i blogs ikke sandt ?
eller har jeg misforstået noget ?

Esben — 15. oktober 2008, 07:20

#4 Nej, men du kan holde din egen lille dagbog der. Weblogs er jo pt. ikke meget anderledes end at oprette en tråd i forumet.

MalawiMartin — 15. oktober 2008, 07:22

#5
men kan andre folk så også skrive i ens "dagbog" ?
det er jo det der er smart ved blog eller forums, men det dør jo hvis man, altså ikke kan skrive i folk "dagbøger"

Esben — 15. oktober 2008, 07:34

#6 Det ved vi ikke helt endnu. Men der er alt for få som bruger weblogs. Og vi kan godt bruge pladsen til nogle andre spændende tiltag.

Panda+ — 15. oktober 2008, 08:25

Luna — 15. oktober 2008, 08:30

#3 I snakkede da ellers om, der skulle komme en weblok ved profilen?
Jeg er nu glad for weblokken og bruger min blandt andet som reminder for hvad og hvornår jeg har lavet forskellige ting. Sådan som "brugernes akvarier" er indrettet nu, bliver det da svært. 🙁

Tror også som #8, hvis der bliver lavet de tiltag til webloks, som I har snakket om, ville der være mange flere, der ville bruge dem. Der er en masse spændende læsestof i folks webloks, hvis altså det virkede.

Akva-Stone — 15. oktober 2008, 08:43

Lad mig sige det sådan, at hvis Webblogs nedlægges, så vil jeg gerne i god tid advares:( , eller også har I bare at konvertere min blog over til noget brugbart. Har lagt ret meget arbejde i minB)

MalawiMartin — 15. oktober 2008, 08:47

hahahaah #10 nemlig

kiggede på din Blog igår 🙂 fede billeder , lækker opsætning 🙂

Luna — 15. oktober 2008, 09:06

Kan se, man heller ikke kan finde webloks mere. Så hvis folk ikke ligefrem linker fra sin profil, er de bare væk..... Måske det også kan have en medvirkende årsag til at de ikke bliver brugt?
Eller er det mig, der er blevet helt blind?

KimJ — 15. oktober 2008, 09:10

Den vigtigste grund til at Jeg ikke har lavet en weblog her, er at man som blogger ikke har kontrol over sin egen blog. Hvem gider at bruge tid og energi på at lave en blog, som man kan risikere at få spammet med tåbelige indlæg, der kun har til formål at ødelægge den?
Der er brug for nogle gode redigeringsmuligheder, som er åbne for Blog-ejeren. så man selv kan slette uønskede indlæg.

M.h.t. placering, kunne den med fordel lægges under den personlige profil, evt. med de 5 nyeste opdateringer, der hvor den er nu. Man kan jo selv sørge for at den bliver set, ved at sætte den i sin personlige signatur;)
Alt dette har været foreslået før, så Jeg formoder at det har været overvejet og forkastet?

Jeg synes selv at det er sjovt og interessant at læse gode blogs (det inkluderer IKKE blogs der lige så godt kunne være spørgsmål i debatten!), så hvis funktionen ikke kan blive forbedret, og evt. skal nedlægges, vil jeg da opfordre folk til at oprette dem på et sted der opfylder de ovennævnte kriterier, og indsætte addressen i deres signatur. Det kunne f. eks. være her: http://www.sosblog.com/da/
Den kunne #10 jo ret let overføre sin meget underholdende blog til, uden det helt store besvær.

Akva-Stone — 15. oktober 2008, 09:14

Jeg vil nu stadig være ked af det hvis alt mit arbejde skulle kasseres, så mister jeg da først lysten til at fortælle om hvad jeg laver 🙁

KimJ — 15. oktober 2008, 09:51

#14
Helt enig! Man skulle da også tro, at der er plads til, at funktioner som måske ikke bruges aktivt af ret mange brugere, men som faktisk kan være lige så informative som en artikel, kan være på siden.

Det ligger næsten i sagens natur, at der ikke er ret mange der bruger funktionen, selv hvis de ikke har samme forbehold som jeg selv, da det kræver et vist talent at gøre den underholdende, og et vedvarende engagement at holde den opdateret. Dem der kan levere dette, bør i mine øjne have pladsen, og tak til!

Kviller — 15. oktober 2008, 11:11

Sådan som jeg har i tankerne at "dagbogen" kommer til at virke er at man under et akvarium kan poste indlæg og kommentare, det er så op til ejeren af akvariet og bestemme om andre skal have lov til at poste i den. Det vil næsten være som en tråd der er knyttet til hvert akvarium som man har oprettet, de største forskelle er 1) at man selv bestemmer datoen for hvonår indlægget skal dateres, så man kan skrive om noget man gjorde i forgårs, eller kan skrive at man skal huske at tage "Fisken Hugo" op af karentæne på torsdag osv. 2) At det er indehaveren der har admin rettighederne til tråden og kan derfor vælge om andre skal poste i den samt slette "dumme" kommentare osv.

Den 3. ting som vi ikke helt har fundet ud af endnu er om andres kommentare skal "blandes" med ens egne indlæg eller om de skal være for sig selv. Input til dette ønskes.

Kviller — 15. oktober 2008, 11:15

Lige til tilføjelse, den eneste grund til at linket i top menuen er fjernet er pga plads mangel rent fysisk, da vi skulle tilføje akvategn og da næste tiltag alligevel er denne bruger dagbog har vi valgt at fjerne weblog der fra, men man kan stadig gå direkte ind fra forsiden.

Kviller — 15. oktober 2008, 11:23

Endnu en tilføjelse, jeg vidste ikke at weblogs ikke blev sorteret rigtigt, da jeg aldrig selv har brugt funktionen, men det er lavet nu, så dem med de nyeste indlæg kommer på forsiden og ikke kun de seneste oprettede.

Luna — 15. oktober 2008, 13:23

Det vil nok blive mere læsevenligt med kommentarer og svar på kommentarer for sig. Det ville da være en god idé. 🙂

Håber så at det stadig vil være sådan at man kan lægge billeder ind.

Luna — 15. oktober 2008, 13:28

#18 Lækkert. 🙂

Kiwa — 15. oktober 2008, 18:04

Som # 10 så ønsker jeg også en lille advarsel i rimelig tid, før man eventuelt tager beslutning om, at nedlægge :(denne fine funktion.

Funktionen var nu ikke i fare for, at blive nedlagt i januar måned jf. nedenstående debat. Der blev det slået fast, at den ikke ville blive nedlagt, men målet var, at få den "hæftet" op på brugernes profiler.

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=668340#SiteEnd

Hvis funktionen bruges af relativt få personer, så optager den vel heller ikke den helt store plads i den samlede helhed???

Det der er problemet er, at der ikke bliver/er blevet ryddet op i de mange fejlplacerede indlæg der oprettes under Weblogs'ne. Ud af de 58 blogs der er oprettet på cichlids, kan 17 stk umiddelbart slettes, da de handler om artsidentifikation og spørgsmål/problemstillinger som hører forummet til.

Problemet er langt større på AS, og her vil en oprydning i fejloprettede blogs tage en hulens masse tid. Havde man nu taget tyren ved hornene og fået ryddet op noget før, så havde den problematik ikke været aktuel idag. Allerede i Januar måned hvor funktionen havde været tilstede, i små 4 måneder, var man opmærksom på problematikken med fejloprettede blogs. Det er vel dem der ligger og fylder godt op i dag, og ikke de blogs der er oprettet af brugere som reelt anvender funktionene korrekt.

At der så er blogs som ikke er opdateret i lang tid, er der helt sikkert en fornuftig forklaring på. Folk er måske blevet skuffet over, at funktionen ikke er blevet udbygget med de få ønsker flere brugere havde dengang, bla. at kunne fravælge mulighed for kommentarer, mulighed for selv at kunne slette sin blog, at opdatering på forsiden ikke blev implementeret.

At man får mulighed for, at lave en slags dagbog under hvert akvarium, forhindrer vel egentligt de folk, som går mere op i de fisk de har, end hvilke akvarier de går i, i at deltage i festen. Så er man jo nød til at oprette et akvarium for at føre dagbog/optegenelser, over sine fisks adfærd og lignende. Derudover, hvis man er i den heldige situation, at være ejer af flere akvarier, så sker det jo, at man flytter rundt på fiskene i ny og næ. Hvis der skal være en helhed i ens optegenlser, så skal man ind og skrive nøjagtig de samme ting på de akvarier der er involveret i sådan en flytning, i stedet for, at man har det stående et sted, nemlig i en blog.

Hvad med alle de billeder folk har lagt ind i deres blogs. Som #10 med rigtig fin billed dokumentation af akvarieopbygning osv. Det smider I bare ud?? Det er godt nok synd.


Jeg synes stadigvæk I smider en rigtig god funktion i skraldespanden, hvis I nedlægger den. Jeg er bestemt ikke enig i, at en blog er det samme som bare at anvende forummet. En blog her på siden, kan være en brugers personlige redskab, især til ting som de ikke mener hører hjemme i forummet, som er til debat mellem tusindvis af andre brugere. Det er sådan vi har anvendt vores.

Folk anvender deres blogs forskelligt. Vores har levet sit helt eget stille liv, og det er jeg yderst tilfreds med. Enkelte ting der er skrevet, har resulteret i at jeg har oprettet en debat, som så har kørt lidt frem og tilbage med indlæg fra andre brugere. Men når sådan en debat er gået i stå, skulle jeg så hver gang jeg havde nye indput/informationer/omrokeringer (egentlig kun til glæde for mig selv), hive en gammel debat til "forsiden"??? NEJ det kan ingen være tjent med.

Håber virkelig, at I vil genoverveje en eventuel nedlæggelse af funktionen, og jeg er stadigvæk overbevist om, at kommer den til at fungere optimalt, så vil der kunne bibeholdes megen god viden på siderne. Men der skal ryddes op i blogs'ne, så alle fejloprettede blogs bliver slettet, selvfølgelig med besked til opretteren om, at spørgsmålet emnet er fejlplaceret, hvorfor bloggen slettes, akkurat ligesom I sletter fejloprettede annoncer.

Jeg ved at I stiller diverse funktioner til rådighed for os brugere, og at vi ikke kan forvente, at få lov til at beholde dem. Sådan er livet selvfølgelig på sider som disse. Men tænk over, at enkelte brugere lægger kræfter i at anvende de enkelte tilbud, både til gavn for dem selv, men så sandelig også for andre brugere.

Jeg er også helt klar over, at hvis det kun er et fåtal af brugere som finder anvendelse for funktionen, og den er så stort et problem for siden, så må man selvfølgelig tage op til overvejelse om den har sin berettigelse, i forhold til mere populære funktioner, som tilfredsstiller et større publikum.

Mvh
Yvonne

Kviller — 15. oktober 2008, 21:22

#21 Hej Yvonne.

Jeg kan sagtens se det fra den vinkel du beskriver her. Esben og jeg fik nok udtrykt os lidt forkert hvad angår plads problemet, det er ikke plads på serveren, der bruger bolgs næsten ingen ting og kan sagtens få lov til at blive der. Det eneste sted problemet var, var øverst på side i menuen hvor vi nu har fået fyldt helt ud med menu punkter, så derfor valgte at slette genvejen til weblogs. Det er rent design mæssigt her på siden.
Det næste skridt ville så være at slette dem fra forsiden i den lille boks nederst, men det tager vi lige op til overvejelse igen. Kan være vi kan tilføje en ekstra række eller noget i den retning. Det skal vi lige have snakket lidt om. Selve brugernes weblogs vil aldrig blive slettet (ihvertfald ikke af nogen af os med vilje), de skal nok blive hvor de er.

Hvad angår en dagbog i bruger akvarier, så kunne man måske overveje at kunne lave en overordnet dagbog for brugeren i stedet for at hæfte den på akvariet?

Mvh
Jakob

Kiwa — 15. oktober 2008, 22:08

#22 Hej Jakob

Tak for responsen, jeg er glad for, at det bliver belyst på den måde som du beskriver det.

Jeg er fløjtende ligeglad hvor Weblogs'ne er placeret. De behøver bestemt ikke være en del at forsiden, eller en af "menuerne" i toppen af forsiden. Er man rigtig bruger af en side, skal man nok finde det man søger;).

Et forslag til, hvor man kunne lægge kategorien weblogs, kunne være under debatten http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/ selvom jeg jo egentlig er imod, som tidligere nævnt, at en weblog (her på siderne) skal være en egentlig "debat" Men så ville man kunne finde frem til dem, hvis man er interesseret nok i hvad siden tilbyder, og I ville kunne få plads til noget andet på forsiden, som måske har mere relevans.

Man kan så sige, at denne glimrende funktion, ikke længere ville være særligt eksponeret, og at endnu færre brugere ville anvende den. Men jeg er stadigvæk sikker på, at hvis folk fik øjnene op for, hvad denne funktion/dette redskab kunne anvendes til, både personligt og for andre brugere, så kunne det være en ret god vidensformidling til siderne.

Ja en overordnet dagbog for f.eks. "brugerens" fiskehold - istedet for brugerens akvarier, vil i mine øjne være langt bedre. Jeg ville dog stadigvæk selv, gøre brug af den weblog vi startede op, da siderne blev lagt sammen 1/10-2007, og vi fik denne fine funktion at lege med.

Igen - i mine øjne er det er ikke så vigtig hvor weblogsne er placeret synsmæssigt, bare de bibeholdes, og man kan finde frem til dem, et eller andet sted på siden. Andre kan måske være uenige i denne mening, fordi de gerne vil have deres nye opdateringer eksponeret. Men hvis jeg selv vil fordybe mig i et specielt emne, så kigger jeg jo ikke på forsidens nye debatter, men går den slagne vej, via f.eks. søgefunktionen, og så bliver der gennemtygget gamle debatter, og jeg finder som regel det jeg søger;)

Sådan vil det også kunne være for weblogsne, selvom de ikke længere står på forsiden.

Mvh
Yvonne

snoopyzrainbow — 15. oktober 2008, 23:16

Uha,min blog må gerne slettes,da jeg egenligt hellere så den lå under min profil.
Det er bla.også derfor jeg ikke har opdateret den længe.Jeg vil faktisk heller ha den flyttet ind i profilen,men ikke under brugerakvarier.Men helt undvære den vil jeg nu heller ikke,for det er rart at ha et sted at skrive om de ting der nu sker i akvariet uden at skulle optage en tråd i forum med et,for mange ligegyldigt,indlæg om:se mine nye fisk" eller lignende.
Jeg har da fx lige fået nye fisk,som jeg er meget glad for,og det kunne være rart at vise frem og dele ud.Omvendt så er der nok rimlig mange akvarister der er ret ligeglade med mine fisk,og derfor er det jo rart man har en blog/dagbogsfunktion...hvis nogen forstår hvad jeg mener? Og hvis i forstår,så forklar lige mig hvad jeg har skrevet,er ikke sikker på jeg selv forstår..gg..

Kviller — 20. oktober 2008, 18:21

Så er vi næste færdige med dagbøger på akvarierne, så skal vi lige have testet det lidt og lavet nogen små ændringer inden vi smider det så I andre også kan bruge det. Men det begynder da at ligne noget brugbart. Som det er lavet nu er det kun brugeren selv der kan poste indlæg i dagbogen og det vil så være muligt at kommentere disse indlæg, men de vil ikke blive blandet sammen med ejerens egne indlæg, det vil måske virke lidt forvirrende for nogen, da det jo egentlig er delt op i 2 sektioner. 1 hvor selve dagbogen er og så faktisk en tråd hvor kommentarer vil være i for sig selv. På den måde har ejeren faktisk 2 muligheder, enten at skrive et indlæg eller en kommentar (som så vil være blandet med andres kommentare i tråden)

Håber det gav lidt mening.

Luna — 20. oktober 2008, 19:30

#25 Lyder spændende Kviller.

Hvis det er sådan, at der er en dagbogstråd og en tråd med kommentarer og svar, skulle det jo stille alle tilfredse. 🙂

Kviller — 20. oktober 2008, 20:31

#26 Nej nej, det er skam en umulig opgave at stille alle tilfredse 😉 Bare vent og se hehe..

Luna — 20. oktober 2008, 20:56

#27 Nåe... Hvornår kommer den så? I går? 😀

Kviller — 20. oktober 2008, 21:52

#28 Hehe Helle, du burde da snart kende mig godt nok til at vide at jeg aldrig siger hvornår noget vil være klar, da jeg hader at arbejde under pres 😉 Jeg vil strække mig til at sige at det bliver i den nærmeste fremtid, men nok ikke før end vi har fået lidt mere hastighed på siderne.

Luna — 21. oktober 2008, 00:03

#29 I Know Kviller.... Jeg væbner mig bare med tålemod. 😉

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.