Admins: Utak er verdens løn
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Pennut — 7. oktober 2008, 13:24
Men jeg har måtte sande, at det slet ikke er nemmere at være akvarist og admin her på siden. Utak er verdesløn siges det og det må man så sanelig sige det er, at være admin her på siden.
Hvis man som admin blander sig i en tråd får man hak
Hvis man låser en tråd får man hak
Hvis man sletter en tråd få man hak
Hvis man ikke blander sig i en tråd får man hak
Hvis man ikke låser og sletter en tråd får man hak
Ja det er godt nok ikke nemt, og slet ikke når vi bruger ikke husker, at følge de der regler vi burde have læst 😎
Men når jeg så får at vide at Overadmin ikke mener vores admins passer deres job, så ser jeg rødt ;(
Her bruger folk deres kostbare fritid på at lave artsbeskrivelser (om de arter de kender til), svare på indlæg, svare på PB'er for at hjælpe alle der har brug for hjælp, ja endda tale i telefon med bruger af siden her. De får drøje hak af brugerne her inde, skal de så oveni købet også finde sig i ,at Overadmin mener de ikke passer deres arbejde, men bruger tiden på at lege politibetjente.
Takket hver deres "politi" arbejde har vi fået flere trælse bruger væk, som kun har brugt siden til at skabe kæmpe kaos, så siden er til at holde ud. Ja jeg må jo ikke nævne brugernavne her men kan nemt komme på 10 af slagsen.
Nu synes jeg endelig at der er kommet ro på siden og ballademagerne sorteres hurtig væk. Der er sket rigtig mange gode tiltag og ændringer. Der er næsten altid en admin online uanset hvad tid på dagen man er inde.
Nu står vi til at miste nogen af vores admins, fordi Hr. Overadmin ikke kan sige pænt tak til co admins for det store arbejde de laver. Man skal åbenbart kunne vedligeholde siden her for at han kan se resultatet.
Men kære Hr. Overadmin, der ligges rigtig mange timer i at hjælpe brugerne her via PB og indlæg i trådene, så tag lige og klap hesten og sikre at vores admins ikke bare forsvinder fra siden.
Hvis du vil have lavet artsbeskivelser, så kontakt de bruger der har de typer fisk, du mangler beskivelser på. Det må afgjort være bedre at en artsbeskrivelse bliver lavet af folk der holder fisken end af en der skal bruge timer på at surfe nettet tyndt for at lave en artsbeskrivelse.
Bruger #805344 — 7. oktober 2008, 13:48
Jeg kan klart anbefale et andet supplement hvis man har lyst til at prøve noget andet 🙂 http://www.akvarieviden.dk
Jeg vil tro at Overadmin ikke har ændret navn siden den gamle side. Derfor tror jeg nok ikke det ændre sig....
Synd fordi jeg synes faktisk siden har kørt bedre her på det sidste stykke tid.
Og nu kommer vi jo ind i sæsonen igen såå snu skal der til at ske noget jo ;-)
Mvh. Rasmus Hurup Hansen
Bruger #687873 — 7. oktober 2008, 14:07
Panda+ — 7. oktober 2008, 14:09
lillian53 — 7. oktober 2008, 14:13
Det er desværre et sandt gammelt "ordsprog"
Det gælder for så vidt mange steder i verden. Og det selvfølgelig ekstra surt når man laver gratis døgnet rundt arbejde for en ejer/overadmin som er utaknemmelig.
Som Rasmus skriver er det ikke første gang det er et problem. I de nu 2½ år jeg har brugt siden er denne debat gentagne gange dukket op. Men nu overtræder vi også reglerne, så denne tråd bliver nok snart lukket af en af de emsige admins:P
Pennut — 7. oktober 2008, 14:30
Jamen det er da helt hen i vejret hvis en Overadmin skal ødelægge det hele for alle os andre. Han burde komme ned fra hans høje hest og give de admins det skuldreklap de fortjener i stedetfor at kritisere deres virke.
De kan låse tråden smide mig ud jeg er ligeglad, jeg ville bare gerne se om brugerne her stille og roligt ved sidde det overhørigt, at Hr Overadmin kan tillade sig den opførsel og vi risikere at de gode admins forsvinder, så siden bliver den børnehave den har været.
Vi kan alle blive sure på vores admin og synes det fare for hurtig frem, men vil vi nu også undvære dem helt?????
Kviller — 7. oktober 2008, 14:58
flyvefisk — 7. oktober 2008, 15:21
lillian53 — 7. oktober 2008, 15:25
Siden ejes af gibson=Karl Henrik Arendt(tror jeg han hedder)
KasperK/Lolland — 7. oktober 2008, 16:02
Dette er for pjevset!
snoopyzrainbow — 7. oktober 2008, 17:23
Jeg må indrømme at jeg er ved at være lidt træt af al den ballade om regler,låste,slettede,admins osv.der kører for tiden.
Der er regler der ska følges alle steder,det er jo ikke kun her! Og reglerne gælder begge veje. Når man vælger at blive admin,så siger man også ja tak til ansvaret der følger med. Og det nytter ikke noget at blive ved med at bruge den" Det er ulønnet job-pudse glorie ting" hver gang der er ballade. I har selv valgt det.Føler I Jer ikke værdsat,så sig nej tak til jobbet.Længere er den ikke.Man kan ikke være venner med alle,og en chef/overadmin er nu engang dét,nemlig bossen. Ja utak er verdens løn,det er gamle nyheder.
Kan ikke se hvorfor det hele ska diskuteres til hudløshed? Den ene tråd efter anden handler om det samme efterhånden.Jeg savner lidt positiv stemning herinde,istedet for alle de brokkerier:(
.Jeg synz i og for sig resten af siden kører fint,dog er der en enkelt admin jeg godt kunne være foruden,men fred være med det.
Og så vil jeg blot tilføje at jeg faktisk ikke er ude på at starte endnu en diskussion,pisse nogen af,eller på anden måde såre nogen.Jeg havde blot brug for lidt luft,tolk det som I vil.😉
kredez — 7. oktober 2008, 17:48
HØRT!!!!!!!
At man er frivillig er ikke ensbetydende med at man er udenfor kategori når det gælder kritik, og er fredet uanset hvor meget fuck up man laver !!
Min holdning er at sidens ejer har skudt sig selv i foden ved at hyre allle disse admins, da det ind imellem går op i " hvem gør noget der ikke står i den paragraf" når det er lidt tyndt med relevante og spændende tråde....
Morten.
Panda+ — 7. oktober 2008, 17:54
pudsigt du lige skriver det.
admins indgriben bærer ofte præg af at sager netop ikke blev set fra flere sider.
flyvefisk — 7. oktober 2008, 17:59
Soulen — 7. oktober 2008, 18:30
at være admin her på siden kan jeg godt skriv under på ikke altid er lige sjovt, bruger var også med til at jeg ikke længre gad at deltage i det admine område mere.
Esben det med overadmin er nok ikke helt ved siden af ikke for at træde på dig eller noget, men somme tider kan det føles som om du ejer siden og andre bare kan lukke. jeg vil kalde det perodisk magtsyg da du ikke altid har sådan nogle ture. men hva ved jeg.
vi 2 bliver jo heller aldrig 100% enig som det også tydelig sås da jeg var admin 🙂 men det er en gammel sag
Pennut — 7. oktober 2008, 18:44
Jeg synes bare, det ville være synd for siden hvis de admins der indtil nu har lagt tid og energi her forsvinder fordi en person ikke værd sætter deres arbejde.
Men jeg mener at vi bruger bør bakke op om vores admins (som for det meste laver et kanon godt stykke arbejde) og få afskaffet diktaturen.
Hvem gider møde på arbejde og få at vide man ikke gør sit arbejde godt nok, fordi cheffen har fået det forkerte ben ud af sengen.
snoopyzrainbow — 7. oktober 2008, 19:14
Et gammelt ordsprog(for at blive i den afd.) er at der går ingen røg uden at være brand.
Brian C — 7. oktober 2008, 19:37
#19[citat]Et gammelt ordsprog(for at blive i den afd.) er at der går ingen røg uden at være brand.
[/citat]
sommetider gør der, både her på siden, og i den virkelige verden 😛
jeg valgte selv at træde tilbage som admin da jeg ikke var enig i den måde siderne skulle køres på
især det at reglerne indimellem gælder for nogen men ikke andre
Pennut — 7. oktober 2008, 19:40
Her er tale om frivillig arbejde.
Der tager man med kyshånd imod det man får og siger tak.
Man nedgøre ikke folks arbejde. Tværtimod finder man folk til at gøre det arbejde, som ikke bliver gjort, fordi dem der allerede hjælper til ikke har viden/ eller tiden til at lave det.
Jeg tvivler på andre organisationer kunne få frivillig til at hjælpe, hvis det er på de præmisser, som AS køres under.
Soulen — 7. oktober 2008, 19:44
sommetider gør der, både her på siden, og i den virkelige verden 😛
jeg valgte selv at træde tilbage som admin da jeg ikke var enig i den måde siderne skulle køres på
især det at reglerne indimellem gælder for nogen men ikke andre[/citat]
den kan jeg også godt skrive under på passer faktis en hel del. den enste måde at få udryddet den ting er at fyre alle admins og få friske øjn på. så er alle igen lige stillet lige til det går galdt igen igen. så starter vi jo bare forfra hehe
Bruger #805344 — 7. oktober 2008, 19:44
Soulen — 7. oktober 2008, 19:46
Hugo — 7. oktober 2008, 19:50
Overemsigheden afstedkommer nemlig mopperi på vedkomne............ Det er sgi svært at lade være, når man er i besidelse af en god portion humor.
Men generalt syntes jeg nu at de fleste admins gør et godt stykke arbejde.🙂
Der vil altid være lidt bøvl , når et eller andet, som er verdenscentrum for en, bliver låst eller slettet. Det er jo SÅ vigtigt. Bare ikke for alle andre ifølge admins vurdering;)
Sådan må det bare være!
snoopyzrainbow — 7. oktober 2008, 20:03
Igen som jeg skrev tidligere,man kan ikke forvente at blive rost til skyerne hver evig eneste gang man sletter,lukker eller flytter en tråd eller hva dælen man ellers gør.Og det må man acceptere,ellers må man vælge en anden beskæftigelse.
Omvendt ska der selvfølgelig også roses når der er noget at rose for,man ska bare ikke forvente det,for som du selv skriver,så er utak verdens løn.
Og det er gældende både på nettet og i den virkelige verden.
Men selvfølgelig er det da rart at blive bekræftiget engang imellem.Man ska bare ikke forvente det.
18 og 20 er sikkert slettet pga.personangreb eller lignende.Her kunne det ha været skide rart hvis pågældende admin fx.havde gidet at skrive fx.slettet pga.dit og dat. Personligt synz jeg det er ski**irriterende når folk svarer på et indlæg,der ikke længere eksisterer*skeptisk*
Og det var så slut for mit vedkommende;)
rozzzna — 7. oktober 2008, 20:09
Pennut — 7. oktober 2008, 20:15
Panda+ — 7. oktober 2008, 20:18
At en "overadmin" sletter sine egne indlæg.
Især når indlægget handlede om at se en sag fra flere side.
Nu må vi så ikke se sagen fra DEN side.
lgb — 7. oktober 2008, 20:18
Bruger #805344 — 7. oktober 2008, 20:22
rozzzna — 7. oktober 2008, 20:26
Soulen — 7. oktober 2008, 20:28
esben hvorfor slette du det inlæg nu hvad du chancen for at forklare, at slette det gør det jo ikke bedre
Pennut — 7. oktober 2008, 20:31
Vi kommer til at savne dig som Admin Lasse, men du slippe altså ikke for alle mine dumme spørgsmål af den grund, sender dig bare PB i stedet for 😀
lgb — 7. oktober 2008, 20:42
#35 tro mig jeg ville faktis gerne have for blivet som admind, men det synes nogle åbenbart ikke. det kan vi altid tage en anden gang... håber stadig vi kan finde ud af noget...for jeg kan godt lide siderne og brugerne.
Soulen — 7. oktober 2008, 20:51
har funted et mønster efter hånden vær gang der kommer kritik eller et angreb mod en admin så er siden ned i 5-10min hvorfor ved jeg sq ikke men det er desværre et mønstre der er begyndt at tage overhånd. admins tag nu kritikken som noget godt, folk prøver jo blot at gøre siden bedre og det hjælper ikke vis ledesen er nogle der bare "leger" politi i stedet for at er det. nogle gør det mindre godt en andre. så jer admins følg da det bruger kritesere jer for i stedet for at slette div inlæg lukke siden ned og hvad ved jeg
Esben — 7. oktober 2008, 20:51
Soulen — 7. oktober 2008, 20:53
Kviller — 7. oktober 2008, 21:12
Soulen — 7. oktober 2008, 21:20
men det viser jo blot at du vil gøre siden bedre som vi også i ser du i stor stil gør. kommer der noget laver du det vupti med mindre det selv kræver en del kodning.
men en ting er hvad du gør og andre admins gør. problem lige nu ligger ikke i sidens funktioner men om de admins der er her. og det er jo slev ikke alle admins den er galdt med men nogle stykker. som desværre ses tydelig af mange brugere. men her på siden er folk genneralt bange for at svare admins igen da det som regle ender med slette bruger. og det er forket for det bliver siden aldrig bedre af
gibson — 7. oktober 2008, 21:38
Alle der vil være admins og give en tørn med at forbedre siden for danske akvarister er velkommen. Vi tager imod alle bidrag, og man kan stige på og af toget. Det er den eneste motivation man kunne have. At ville gøre noget godt for andre akvarister. Vil man det, jamen så har man danmarks mest besøgte akvariesider at boltre sig på. At man vil deltage frivilligt og ulønnet betyder ikke at der slet ikke er nogen krav, eller måske nærmere forventninger om man vil.
I mit fradrag har især esben følt ansvar for at drive siderne videre, og sider hvor der skal komme mere indhold. Derfor ved jeg at han har snakket med alle nye admins om hvad de vil bidrage med, før de blev admins, da siden ikke bare søgte flere "politibetjente". Siden har brug for nye funktioner, artsbeskrivelser, artikler og debatter. Nogle admins har funktioner som overvågning af annonceforum, andre som korrekturlæsere osv. Altså opgaver de selv har sagt de vil bidrage med. Det med at svare på spørgsmål er brugerne herinde allerede verdensmestre i, og det er grundlaget for siden. Denne proces skal et admin team understøtte via regler, information og funktioner.
Man er nødt til at lave en vigtig sondring her! Esben har ikke forlangt noget af frivillige admins, men han har forsøgt at få folk til at efterleve det de selv satte som deres mål for at blive admin.
Jeg prøver at komme i tanke om en admin der har lagt en vis mængde arbejde i siden, og som har fået kritik af sin indsats, også selv om vedkommende skulle have taget en slapper i et år. Jeg kan ikke komme i tanke om nogen. De eneste der har været udsat for kritik igennem tiderne, er de admins der meget langt fra har forsøgt at efterleve de målsætninger de selv satte. Nuvel, de er frivillige, og netop derfor kræves der intet andet end det man selv har sagt man vil bidrage med. Hvis en potentiel admin skriver til os; Jeg vil gerne være admin. Jeg kan bidrage med 6 artsbeskrivelser om året. Når der så er gået 1½ år, og vedkommende har lavet 1 artsbeskrivelse, så er det i orden efter spørge indtil hvorfor man er admin. Når dette gøres, giver det en konflikt. Det har det gjort i flere tilfælde. Denne gang er der så bare en bruger der ønsker at rykke konflikten ud i det offentlige rum, af en eller anden årsag jeg ikke begriber.
Årsagen til at man følger op på nye admins er enkelt og lige til. En af drømmene er at opleve noget at det vi tidligere har prøvet. At få et sammenhold mellem admins, hvor alle bidrager med information af en art, så siderne udvikler sig. Vi har en historisk erfaring med, at er der nogle der slet ikke laver noget, så holder alle op med at lave noget. Sådan er det bare, og jeg har også personligt dårlig samvittighed over mine egne bidrag det seneste år, men bortset fra det glæder jeg mig til snarest at fremvise et tiltag jeg har arbejdet på sammen med kviller og rose.
(ps. jeg har heller ikke slettet noget)
kemo181 — 7. oktober 2008, 21:39
der skulle laves en funktion på siden sådan at hvis en bruger eller admin har overtrådt reglerne på sitet skal det til afstemning mellem admins så det ikke kun er 1 admin der skal tage stilling til om det er den korrekte handling og ligeledes med indlæg/tråd der skal slettes/låses skal der minimum godkendes af 3 admins.
Det er bare et af de forslag jeg har for at slippe for alle de sure opstød der kommer i de tråde her.
Men jeg vil sige der har været mange problemer med nedetid m.m midt i myldre trafikken.
Ville det ikke være en fordel at have en drift og en test server som er ens hvor du kan udvikle på og når det virker kan du kører over på driften med denne rettelse.
snoopyzrainbow — 7. oktober 2008, 21:40
men en ting er hvad du gør og andre admins gør. problem lige nu ligger ikke i sidens funktioner men om de admins der er her. og det er jo slev ikke alle admins den er galdt med men nogle stykker. som desværre ses tydelig af mange brugere. men her på siden er folk genneralt bange for at svare admins igen da det som regle ender med slette bruger. og det er forket for det bliver siden aldrig bedre af[/citat]
HØRT!(Ja jeg kunne ikke lade være med at blande mig igen aligevel..tsk tsk,fyha Maj-Britt)*rødmer**doh*
Og kviller..er dybt taknemlig for alt dit arbejde,det er jeg virkelig,men behøver du pille lige nu?😉😛 er altså spændende det her jo:D
benchmark — 7. oktober 2008, 21:45
jeg synes det er i orden at admins sletter indlæg som det synes skal slettes MEN det er simple hoffligehed at sende et pb med forklaring hvorfor det var slettet. Hvordan kan man ellers lære noget fra det?? *uhh*
Kviller — 7. oktober 2008, 21:49
#44 Jeg piller ikke i dag (ved siderne)
BIG FISH — 7. oktober 2008, 21:52
Glæder mig til næste uge;) da der den sidste uge har været utallige problemer med siden*uhh*
snoopyzrainbow — 7. oktober 2008, 21:53
rozzzna — 7. oktober 2008, 22:03
#44 Jeg piller ikke i dag (ved siderne)[/citat]
hvad piller du så ved? 😛
kemo181 — 7. oktober 2008, 22:06
snoopyzrainbow — 7. oktober 2008, 22:06
Hugo — 7. oktober 2008, 22:20
rozzzna — 7. oktober 2008, 22:22
snoopyzrainbow — 7. oktober 2008, 22:56
rozzzna — 7. oktober 2008, 22:57
kemo181 — 7. oktober 2008, 23:07
rozzzna — 7. oktober 2008, 23:18
Ullits — 7. oktober 2008, 23:20
der skulle laves en funktion på siden sådan at hvis en bruger eller admin har overtrådt reglerne på sitet skal det til afstemning mellem admins så det ikke kun er 1 admin der skal tage stilling til om det er den korrekte handling og ligeledes med indlæg/tråd der skal slettes/låses skal der minimum godkendes af 3 admins.
Det er bare et af de forslag jeg har for at slippe for alle de sure opstød der kommer i de tråde her.
Men jeg vil sige der har været mange problemer med nedetid m.m midt i myldre trafikken.
Ville det ikke være en fordel at have en drift og en test server som er ens hvor du kan udvikle på og når det virker kan du kører over på driften med denne rettelse.[/citat]
hvilke andre forslag har du kemo... kom endelig frem med hvad der rør sig... nu er ballonen jo givet op så lad os få noget konstruktivt på bordet...
det gælder også alle andre.... fortæl hvad i kunne tænke jer værende anderledes og evt. hvordan det skal/kan håndteres... anyone!
Soulen — 8. oktober 2008, 07:01
lgb — 8. oktober 2008, 07:25
#38 Ved du så hvem der har slettet mine indlæg?
#42 Hvorfor opveje det hele i kvantitet, frem får kvalitet, hvad så hvis nogle ikke for skrvet så, men det de så laver bunden i den viden og intresse de har for fisken. Er det ikke bedre at have få artikler med egne erfaringer frem for mange for man blot har søgt på nettet, læst i børger osv? det er ikke altid fisken har læst hvordan den skal opfører sig vel?
Hvorfor ikke have flere adminds, som så laver noget inden for de arter hvor deres viden er størst??
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.