Steve irwin dokumentar!

Det her er steve irwin's sidste dokumentar før han blev stukket i hjertet af en rokke og døde.
Han besøger i filmen nogen af verdens mest giftigeste og farligeste havdyr,
filmen blev aldrig helt færdig pga. hans dødsfald:(

hvis man linker til youtube er det ikke ulovligt 😉 så længe at videoen er på youtube er det youtube der er til ansvar hvis det skal straffes, og det sker ikke alligevel , det bliver bedt bare at tage dem ned og slut prut. 😀

ok det var ellers en admin der slettede min anden tråd fordi der var direkte link,
men så smider jeg dem lige op.

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Andre fisk' til 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' af rozzzna

[citat]ok det var ellers en admin der slettede min anden tråd fordi der var direkte link,
men så smider jeg dem lige op.[/citat]

*uhh* hvorfor det ?

[citat]Deep Linking: The most straightforward case is so-called "deep linking," which refers to placing a link on your site that leads to a particular page within another site (i.e., other than its homepage). No court has ever found that deep linking to another website constitutes copyright or trademark infringement.[/citat]

[citat] Inline linking: Inline linking involves placing a line of HTML on your site that so that your webpage displays content directly from another site. We now commonly refer to this practice as embedding. For example, many bloggers embed videos from YouTube on their blogs to illustrate a point or initiate discussion. While there is some uncertainty on this point, a recent case from the Ninth Circuit Court of Appeals concluded that inline linking does not directly infringe copyright because no copy is made on the site providing the link; the link is just HTML code pointing to the image or other material. See Perfect 10, Inc. v. Google, Inc., 508 F.3d 1146 (2007). Other courts may or may not follow this reasoning.[/citat]
Berkman center for internet and society. october 02 2008

ja jeg forstod det heller ikke helt 😀

Når man leger med krokodiller - eller Rokker

Så svarer det lidt til at man fiser over en stærkt befærdet motorvej , med bind for øjnene .

Enten går det godt eller også bliver man ramt .

Jeg bliver nok yderst upopulær på dette indlæg - Men min mening er at manden var et grødhoved.

[citat]Når man leger med krokodiller - eller Rokker

Så svarer det lidt til at man fiser over en stærkt befærdet motorvej , med bind for øjnene .

Enten går det godt eller også bliver man ramt .

Jeg bliver nok yderst upopulær på dette indlæg - Men min mening er at manden var et grødhoved. [/citat]

jeg bakker dig gerne op i den mening

#7 Så må jeg jo nok råbe op, og spørge dig om du overhovedet har en anelse om hvad manden har gjort for australien/verden's dyreliv, skov mm.

det skal jo gå galt på et eller andet tidspunkt,
bare ærgeligt jeg syntes hans programmer var super fede.

Old news.

[citat]#7 Så må jeg jo nok råbe op, og spørge dig om du overhovedet har en anelse om hvad manden har gjort for australien/verden's dyreliv, skov mm. [/citat]

Du er velkommen til at råbe fra nu af og til juleaften .

Manden har har helt sikkert gjort et stort arbejde . Men jeg har også nogle indtryk af stor dumdristighed. - Bla . da han står og stikker sin nyfødte baby ned i gabet på en krokodille .

#7: Var min helt personlige mening . Og som jeg skrev vidste jeg godt at jeg ville få verbale tæv for mit indlæg .

#11 Alle ved da det en gammel nyhed det kan være der ikke var nogen der havde set filmen.

#12 Har andet at bruge tiden på end at rette dine udtagelser til juleaften 😉
Bare latterligt at du siger sådan noget, hvis han endelig havde gjort det, så det mere fair han dør?

Men du er da velkommen til at tro på hvad du vil, men du burde måske undersøge dine udtagelser først ..

[citat]Men jeg har også nogle indtryk af stor dumdristighed. - Bla . da han står og stikker sin nyfødte baby ned i gabet på en krokodille . [/citat]

#14
Den er god nok, det var blandt andet derfor at hans udsendelser stoppede på animals planet.

Og på den måde han legede med ilden, var det dømt til at gå galt på et tidspunkt., heldigvis var det kun ham der blev stukket af rokken

Men han var også en god ambassadør for god dyrevælfærd

Jeg er af den opfattelse, at Hans udsendelser har gjort meget, ikke mindst i Australien, for at gøre opmærksom på de problemer naturen mange steder står overfor.
Desværre må man også sige, at Hans måde at gøre det på, ikke ubetinget er anbefalelsesværdig*skeptisk*. Man må da håbe, at de fleste seere kan gennemskue, at det ikke har noget med dyrevelfærd at gøre, at man spæner rundt og samler dyr op, uden andet formål end at sidde og befamle dem, medens man råber dem ind i hovedet som en sindssyg.....
I mine øjne kunne man have fået samme effekt ud af blot at vise de samme dyr i deres naturlige omgivelser, igang med de ting de nu normalt laver, men det havde måske nok ikke haft den samme appeal til "den brede befolkning"😎

#15 Ikke helt, det nærmest du kommer på at han stak sin baby "ned i gabet" på en krokodille
http://members.cox.net/renegade_sith2/miscjunk/steve-irwin-feed-croc-baby.jpg

Og han har skam altid sendt sine programmer på Animal Planet mm. selv den dag idag.

Men ja han var dumdristig dog har dette intet at gøre med den måde han døde på, men det er altid farligt at arbejde med vilde dyr så der er en chance for det går galt, men han er nu nok igen den mand som har gjort mest for at hjælpe dem til dags dato.

"It shows that Steve came over the top of the ray and the tail came up, and spiked him (in the chest), and he pulled it out and the next minute he's gone. Bad weather for the past few days had made it impossible to proceed with a planned taping for the Animal Planet channel, so Irwin instead chose Monday to shoot "a couple of soft stories for a new TV show we're doing"

Til #17: Se nu den video #18 har lagt på .


Vi har alle gode og dårlige sider , den med bebsen bragte mit p** i kog.

Et er man leger med sit eget liv - et andet er at man sætter andres liv i fare . Og netop ovennævnte video , gjorde at jeg mistede al respekt omkring S.E


Men ok S.E var en sej fætter , det er vi enige om .

#16: nok ikke den "brede befolkning", snarere en formidlingsform til unge mennesker. Jeg er en gammel kone og foretrækker en anden indfaldsvinkel end råben og skrigen og hive dyr rundt i halen, ned fra træerne etc.etc. Husker endnu en af hans første videoer - før han blev gift, og før Animal Planet blev sponsor - hvor han var på vildsvinejagt, og vi fik "fornøjelsen" af at se hans hund jage vildsvin på bedste parforce-maner.
#17: nej, Animal Planet stoppede sponsoreringen i forbindelse med de protester, der kom som følge af "baby-og-krokodille-har-vi-det-ikke-sjovt" videoen. De genudsendte ikke engang nogle af de gamle programmer. Først ved hans død, kom han ind i varmen igen.

#17
Ja udsendelserne blev genudsendt efter hans død, men de blev stoppet på grund af at junior sad på hans arm da der blev "leget" med krokodiller. Folk peb ham ud efter den leg med junior på armen.

Det kan ikke passe, at jeg er den eneste, der kan huske ham fra de gode gamle (slanke) dage? Hans lidt dogmeagtige videoer blev sendt på Weekend-TV, nok fordi de var ret billige i indkøb. Dengang var der absolut ikke noget SaveTheWildlife, tværtimod var det rå og lige-på action-man se-bare-hvad-jeg-tør-og-hvad-jeg-kan-få-min-hund-til, gyyyys!

Nå, har prøvet at lade være, men nu blander jeg mig alligevel 😛

Meget kan man sige om Steve Irwin, og baby-stuntet var helt sikkert ikke noget smart move fra hans side, men faktum er at han har bidraget enormt til at åbne folks øjne op for naturen og ikke mindst bevarelsen af den og de truede dyr, der lever i den.
Mange kritikere mener, at han stressede de dyr, han fangede og viste frem, unødigt, men det er min helt klare mening, at det er et lille "offer" i en god sags tjeneste.

Bevares, jeg kan også bedre lide Sir Davids mere rolige facon på tv, men som biologistuderende ved jeg også, at den brede befolkning ofte behøver lidt mere "action" for at blive fanget. Og det er den brede befolkning, som det er så vigtigt at få kløerne i, når det kommer til formidling af naturbeskyttelse.

Så det er min mening, at hans død er et stort tab for alle, der bekymrer sig om klodens fremtid.

#23: hvad synes du så om hans behandling af hundene? De var jo selvfølgelig tamdyr.

Denne tråd er fin .

De danske bønder har nemlig pløjet al brakjord op fordi der pludselig er mangel på korn ,

Det bønderne blot glemte er at : Nu er der ikke længere mad til storken ( 0 storkeunger i år ) Padderne som er totalt fredede har mistet deres ynglepladser .

De 2 meter der skal være til nærmeste vandøb - er pløjet ned til ca 1 meter .

Vi har det største udslip af gødning til havene , så jooo i Danmark går det rigtigt godt .

Om 10 år er Dk Verdens største pløjemark , og så har vi heller ikke alle de skide dyr og planter til at genere naturen .

Hvilke hunde? Har set et par programmer, hvor han har haft en pitbull-lignende hund med på tur, men så vidt jeg husker er det "vildeste" jeg har set med den, et program hvor den med stor fornøjelse jagter dumme tamsvin væk 🙂

Du skriver også, at det var i nogle gamle programmer.. Måske er han blevet klogere.

#19. Se nu det billed jeg har lagt i mit indlæg, det præcis det samme som på videoen.

Og du vil ikke mene der er langt fra det han gør, til at stikke den ned i gabet på krokodillen?


#25 Og hvad har det så lige at gøre med Steve?

We`re sorry , this video is no longer avaible : Flot # 27 Gad vide hvorfor den er fjernet . ?

#26: det var såmænd nogle søde og rare labradorer - og ja, det var i hans ungdoms dage, hvor jeg i hvert fald blev effektivt vaccineret imod ham.

her er den så bare kopier den 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=blpmtUCYNnQ
Jeg har dog også set sådan noget video med krokodille shows hvor de får revet armen af *skeptisk*

#28 ja flot at den ikke er fjernet så ved ikke hvad du er så klog for .. Der er tilsyneladende nogen gange fejl på Youtube hvis du ikke har bemærket det 😉
Men om du ikke kan se den eller ej, har han stadigvæk aldrig

[citat]Men jeg har også nogle indtryk af stor dumdristighed. - Bla . da han står og stikker sin nyfødte baby ned i gabet på en krokodille .
[/citat]

Så sig dog dine angreb rigtigt - eller lad vær .. Men okay, overdrivelse fremmer forståelse for nogen.


#30. Har jeg os set, så bliver man os nødt til at gøre uvidende læsere klar over at det er forkert når folk begynder at påstå Steve Irwin har haft sin baby nede i gabet på en.

Sys E skriver det rigtig godt i hendes indlæg #23... Hans facon at gøre tingene på har været ved at lave actionpacked TV... Men som jeg ser det, og jeg har set MEGET af det han har lavet, så er der ikke dyr der bliver skadet eller lider så vi kan sidde i vores stuer og grine af dem... Nu er den måde der er mest nænsom at håndtere en vild panisk slange altså at tage den i halen og løfte den - alternativet er at mase dens hoved fladt med en pind, for at uskadeliggøre den...
Mener hans TV-tid har haft en fantastisk positiv effekt på mange folks måder at tænke på økologi og naturen...

Må til sidst en min række af ord også tilføje at jeg ikke ser Steve som én der hovedløs kaster sig ind i stunts med vilde dyr - okay en baby er måske på grænsen men som han selv siger i det indslag det bliver linket til i #18 så har hans store pige en meget bedre forståelse for omgangen med farlige dyr nu hvor hun har været eksponeret til dem fra en tidlig alder... Tror mange ulykker i den del af verdenen kunne undgåes hvis folk viste deres børn en ansvarlig omgang med dyr og natur istedet for at pyldre dem og beskytte mod alt...

I mine tanker er hovedløs omgang med dyr noget i denne stil:

jeg syntes han er fantastisk lige meget om han har gjort det med sit barn han må jo også have styr på hvad han laver siden han tør det med sit barn, han elskede virkeligt alle slags dyr, jeg har set ham på en video sidde og tude over en død krokodille 😀

Hver sine Helte : S.E er ikke på min liste .

Sjovt som den mand kan splitte folk op, enten elsker man ham, eller også elsker man at hade ham, eller rettere den måde han gør tingene på, det sjove er så bare at mange tilhængere absolut ikke tåler at man kritiserer ham

der hvor jeg altid har set et problem ved han måde at omgåes dyrene på altså udover hans se-hvor-sej-jeg-er attitude, er at han også er et forbillede for eks. børn, der som mange børn gerne gør leger deres idol, og historien melder ikke noget om hvor mange se-mig-jeg-er-Steve-Irwin-der-lige-har-samlet-en-giftslange-op...av-den-bed-mig uheld der har været med børn og unge

og det leder mig så hen til at man sagtens kan lære børn at omgåes dyr, uden at komme til skade, men hans måde er absolut ikke fornuftig efter min mening, og man behøver ikkepakke dem ind i vat, men man behøver nu heller ligefrem vise dem diverse potetentielle måder at komme til skade på

jeg ved godt at én af måderne at håndtere hidsige slanger på, er at holde dem i halen, men der findes også mere skånsomme metoder, de tager sig bare ikke så godt ud på tv, når man skal lege se-mig-supermand

det var selvfølgelig tragisk at han døde, ikke så meget pga hans betydning for dyrelivet, men fordi han efterlader en familie

jeg beklager overfor tilhængerne, men han var absolut ikke min kop the, lige som Jery blev jeg også vaccineret mod ham i hans spæde start, og nej jeg synes ikke han blev klogere med alderen, snarere tværtimod

jeg så lige denne, S.E. wannabe?? http://www.dr.dk/nettv/update vælg 7-årig fodrer krokodille

Jeg indrømmer gerne:

Jeg græd så snot og tårer gik i et, da beskeden om hans død gik verden rundt!!!