Mikroskop
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
rasmusrene — 12. september 2008, 17:23
Fik endelig tid til at få hente mit mikroskop på posthuset og her er det 1. førsøg..
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Villads — 12. september 2008, 17:24
Uha - hvad var det for en grimmerjan?
rasmusrene — 12. september 2008, 17:30
Tror det er en lus af en slags... Det var det mindste jeg lige kunne finde i akvariet den er vel 1/4 mm i størrelsen....
Villads — 12. september 2008, 17:33
Prøv med et lille stykke af et blad.
rasmusrene — 12. september 2008, 19:09
[citat]Prøv med et lille stykke af et blad.[/citat]
Jep, tror jeg skal bruge weekende på at kigge på lidt af hvert, bare ikke sikkert at man har lyst til at se alt :-)
Jep, tror jeg skal bruge weekende på at kigge på lidt af hvert, bare ikke sikkert at man har lyst til at se alt :-)
helene — 12. september 2008, 19:13
nej, det var dog lidt en fæl en... *uhh* ... tror da det er godt nok jeg ikke har fået købt et mikroskop endnu ... bare tanken om alt det der kunne krible og krable som man ikke kan se ... 🙂
Det kunne selvfølgelig også være det var spændende og brugbart ... hvad skal man give for sådan et apperat??
Det kunne selvfølgelig også være det var spændende og brugbart ... hvad skal man give for sådan et apperat??
Villads — 12. september 2008, 19:14
He he - nej det gælder om vælge med forsigtighed.
rasmusrene — 12. september 2008, 19:20
[citat]nej, det var dog lidt en fæl en... *uhh* ... tror da det er godt nok jeg ikke har fået købt et mikroskop endnu ... bare tanken om alt det der kunne krible og krable som man ikke kan se ... 🙂
Det kunne selvfølgelig også være det var spændende og brugbart ... hvad skal man give for sådan et apperat??[/citat]
De fåes i mange prisklasser men jeg har købt det her kun pga prisen, skal fortælle om det er pengene værd når weekenden er gået men umiddelbart så virker det til at være et godt køb. http://kikkertgrossisten.dk/product.asp?product=838&sub=18&page=1
Det kunne selvfølgelig også være det var spændende og brugbart ... hvad skal man give for sådan et apperat??[/citat]
De fåes i mange prisklasser men jeg har købt det her kun pga prisen, skal fortælle om det er pengene værd når weekenden er gået men umiddelbart så virker det til at være et godt køb. http://kikkertgrossisten.dk/product.asp?product=838&sub=18&page=1
pangasius — 12. september 2008, 19:40
[citat]Uha - hvad var det for en grimmerjan?[/citat]
Det er en Muslingekrebs Ostracoda. Den bliver ofte indført til akvariet sammen levende foder, den er ganske harmløs.
Der kan kun anbefales at anskaffe sig et mikroskop. Glem alt om 900x forstørrelse, gå i stedet efter en stereolup, der forstørrer 20x-40x, den er meget mere brugbar til akvariebrug og har et bedre "billede", f.eks:
http://kikkertgrossisten.dk/search.asp?keyword=stereolup
Det er en Muslingekrebs Ostracoda. Den bliver ofte indført til akvariet sammen levende foder, den er ganske harmløs.
Der kan kun anbefales at anskaffe sig et mikroskop. Glem alt om 900x forstørrelse, gå i stedet efter en stereolup, der forstørrer 20x-40x, den er meget mere brugbar til akvariebrug og har et bedre "billede", f.eks:
http://kikkertgrossisten.dk/search.asp?keyword=stereolup
Villads — 12. september 2008, 20:05
Kan man se farveceller i guppyskind med en lup.
Jeg impulskøbte et billigt mikroskop i ALDI fordi jeg gerne vil vide præcis hvilke farveceller der ligger i mine guppystammer.
Her er et billed af en neonrød DS.
Det er svært at få et skapt billed i hele fladen men måske det bliver bedre når jeg får øvet mig i at flå en guppy.
Det er godt nok pillearbejde.
Jeg er selvfølgelig nysgerrig efter om Rasmus mikroskop er bedre for jeg er villig til at give et par tusinde for et mikroskop der kan give skarpe billdeder af farveceller i guppyer.
Jeg impulskøbte et billigt mikroskop i ALDI fordi jeg gerne vil vide præcis hvilke farveceller der ligger i mine guppystammer.
Her er et billed af en neonrød DS.
Det er svært at få et skapt billed i hele fladen men måske det bliver bedre når jeg får øvet mig i at flå en guppy.
Det er godt nok pillearbejde.
Jeg er selvfølgelig nysgerrig efter om Rasmus mikroskop er bedre for jeg er villig til at give et par tusinde for et mikroskop der kan give skarpe billdeder af farveceller i guppyer.
Villads — 12. september 2008, 20:07
Finnestråler i halefinnen
Villads — 12. september 2008, 20:23
Trådalger.
chico4000 — 12. september 2008, 20:46
om man bør købe et mikroskop eller en stereolup kommer jo meget an på ens formål. Jeg vil mene at man får mest glæde af en stereolup til akvariebrug. Jeg har i tidligere projekter identificeret parasitter udelukkende med stereolup og det er jo primært i den størrelse det skal bruges.
Den største forskel mellem stereolup og mikroskop, forude forstørrelsen, er at mikroskopet gennemlyser det du kigger på. Det stiller større krav til præperatet og til din lyskilde. Det er af denne grund at jeg også mener at man bør vælge en stereolup hvis der ikke skal ofres mange penge på det.
Følgende billede er af en Cladophora aegagrophila "tråd" taget gennem et mikroskop:
Her kan grønkorn ses men samtidigt viser billedet ret godt at det kan være meget svært at få et ordentligt skarpt billede gennem et mikroskop når man er oppe i de store forstørrelser...
Den største forskel mellem stereolup og mikroskop, forude forstørrelsen, er at mikroskopet gennemlyser det du kigger på. Det stiller større krav til præperatet og til din lyskilde. Det er af denne grund at jeg også mener at man bør vælge en stereolup hvis der ikke skal ofres mange penge på det.
Følgende billede er af en Cladophora aegagrophila "tråd" taget gennem et mikroskop:
Her kan grønkorn ses men samtidigt viser billedet ret godt at det kan være meget svært at få et ordentligt skarpt billede gennem et mikroskop når man er oppe i de store forstørrelser...
Bruger #687873 — 12. september 2008, 20:47
Ved godt, hvad der skal på min ønskeseddel! :-D Jeg har ikke en stand fordyt på skidtet - men det kan vel læres? Er det lige så let som at overføre billeder fra cameraet til computeren?
Villads — 12. september 2008, 20:54
Jeps Kirsten.
Man bruger et USB kamera i mikroskopet så billedet kommer op på skærmen.
Billedet bliver taget af PC via USB kameraet.
Man bruger et USB kamera i mikroskopet så billedet kommer op på skærmen.
Billedet bliver taget af PC via USB kameraet.
helene — 12. september 2008, 22:07
hva så med en stereolup?? Der har man vel så ikke de samme muligheder for at tage billeder .. ??
chico4000 — 12. september 2008, 22:11
#16 jo jo kameraet har intet at gøre med om det er mikroskop eller stereolup... Kameraet tager billede af det du ser... jeg har endda taget rigtig gode billeder ved blot at sætte et digitalkamera til okkularene på en stereolup...
elisabethen — 12. september 2008, 22:15
Da jeg tog et kursus i plantefysiologi, som i høj grad handlede om at kigge på forskelligt plantevæv i mikroskop, fik jeg en del tid til at gå med at fotografere, det jeg så 😀
Jeg havde bare mit gamle Canon med, og fotograferede ned igennem mikroskopet. Altså slet ikke kamera beregnet til formålet, men billederne er blevet ret gode alligevel...
Jeg havde bare mit gamle Canon med, og fotograferede ned igennem mikroskopet. Altså slet ikke kamera beregnet til formålet, men billederne er blevet ret gode alligevel...
helene — 12. september 2008, 22:16
nå okay, - det er så bare ens eget kamera man tager billeder med, går jeg ud fra ... havde bare ikke lige fattet fidusen, troede det var indbygget ..
så er det jo nok sådan en lup jeg må have hvis jeg engang skal gøre mig forhåbninger om at finde hjul og tøffeldyr 🙂
så er det jo nok sådan en lup jeg må have hvis jeg engang skal gøre mig forhåbninger om at finde hjul og tøffeldyr 🙂
elisabethen — 12. september 2008, 22:17
Nederste billede er iøvrigt en orkidé-rod 🙂 Selve roden er det røde, som er omgivet af et svampet lag væv udenom (det grønlige).
chico4000 — 12. september 2008, 22:17
#19 dem de andre snakker om er med indbygget kamera... 😉 Det er bare mig og Elisabeth der er primitive... 😉
elisabethen — 12. september 2008, 22:20
Primitive? Tal for dig selv, din hulemand 😛
helene — 12. september 2008, 22:24
Så for lige at være sikker på at jeg har forstået det rigtigt, - man kan begge dele ??
Og formodentlig billigere uden indbygget kamera .. men lige så godt 😉
Og formodentlig billigere uden indbygget kamera .. men lige så godt 😉
Bruger #687873 — 12. september 2008, 22:28
Elisabeth - det ligner jo det pureste kunst :-)
Når man ikke har forstand på hverken mikroskop eller lup, ej heller de fagudtryk, der knytter sig til disse i de givne links, er det skisme da svært at sætte på ønskesedlen, hvilket instrument det skal være 8) Men skønt, der kommer lidt info og billed-smagsprøver her i tråden.... bliv endelig ved! :-D
Når man ikke har forstand på hverken mikroskop eller lup, ej heller de fagudtryk, der knytter sig til disse i de givne links, er det skisme da svært at sætte på ønskesedlen, hvilket instrument det skal være 8) Men skønt, der kommer lidt info og billed-smagsprøver her i tråden.... bliv endelig ved! :-D
chico4000 — 12. september 2008, 22:40
#22 jeg skal prøve at holde det for egen regning så... 😉
#23 nogle af dem med indbygget kamera koster ikke så meget. Men ja du kan sagtens begge dele...
#24 Det kommer jo i stor udstrækning an på hvad du ønsker at kigge på... i et mikroskop kigger man gerne på celler da disse (hvis præparatet er godt) er helt gennemsigtige... Hvis du istedet vil kigge på ting som ikke skal gennemlyses så køb en stereolup, det er rigelig forstørrelse til det meste og meget lettere at få et ordentligt resultat. En anden ting der er lige så vigtig at finde ud af ved et mikroskop er den mindste forstørrelse. Hvis du ønsker at undersøge en lidt større ting som en fisk eller plantedel er det meget uoverskueligt i et mikroskop... blot min mening... men det kommer som sagt an på hvad du skal kigge på...
Har vist dette billede før men det er taget gennem en stereolup med et "alm." digitalkamera. Det er en fiskelus:
Dette er et billede af en trichodina-parasit taget igennem et mikroskop - igen med et "alm." digitalkamera:
#23 nogle af dem med indbygget kamera koster ikke så meget. Men ja du kan sagtens begge dele...
#24 Det kommer jo i stor udstrækning an på hvad du ønsker at kigge på... i et mikroskop kigger man gerne på celler da disse (hvis præparatet er godt) er helt gennemsigtige... Hvis du istedet vil kigge på ting som ikke skal gennemlyses så køb en stereolup, det er rigelig forstørrelse til det meste og meget lettere at få et ordentligt resultat. En anden ting der er lige så vigtig at finde ud af ved et mikroskop er den mindste forstørrelse. Hvis du ønsker at undersøge en lidt større ting som en fisk eller plantedel er det meget uoverskueligt i et mikroskop... blot min mening... men det kommer som sagt an på hvad du skal kigge på...
Har vist dette billede før men det er taget gennem en stereolup med et "alm." digitalkamera. Det er en fiskelus:
Dette er et billede af en trichodina-parasit taget igennem et mikroskop - igen med et "alm." digitalkamera:
Villads — 12. september 2008, 22:52
Jeg vil se farveceller.
Skal jeg så bruge mikroskop?
Skal jeg så bruge mikroskop?
helene — 12. september 2008, 23:02
Den der fiskelus, troede lige det var en rødspætte 🙂 -
Den er nu ikke så skræmmende, - faktisk ret flot. - Men jeg er da helt klar på at det må være en stereolup jeg skal have fat i, godt at få det afklaret, - var overhovedet ikke klar over de forskelle der er..
Den er nu ikke så skræmmende, - faktisk ret flot. - Men jeg er da helt klar på at det må være en stereolup jeg skal have fat i, godt at få det afklaret, - var overhovedet ikke klar over de forskelle der er..
chico4000 — 12. september 2008, 23:05
#26 Hvis du skal ned og se på enkelte celler skal du nok bruge et mikroskop... men det kræver jo så at du laver meget tynde præparater for at kunne se de enkelte celler... Men hvad er det du vil se i cellerne??
Villads — 12. september 2008, 23:19
Jeg vil se hvilke farveceller der ligger i huden.
chico4000 — 12. september 2008, 23:25
hvis nu vi kunne arrangere noget med nogle fisk, så kunne vi jo lave en aftale når du er herovre næste gang - kigge i begge apparater... Jeg skal nok sørge for maskineriet... 😉
Villads — 13. september 2008, 00:19
Det lyder fint.
Vi må lave en dag hvor jeg kommer og så tager jeg fisk med til at studere.
Vi må lave en dag hvor jeg kommer og så tager jeg fisk med til at studere.
Luna — 13. september 2008, 08:04
Utroligt spændende. Kan huske, da jeg var til hjemmemøde hos Finkel, vi stod og kikkede på forskellige ting. Men desværre har jeg glemt, hvad det var, da der ikke var den store tid til det.... Men facinerende var det.
rasmusrene — 14. september 2008, 09:42
Fik lige taget et af en amano larve, 
syntes at det virker helt fint mikroskopet, dog kan der være problemer med at det faktisk forstørrer for meget når man vi tage billeder med det og billedekvaliteten er ikke den bedste, men bruger man det ved at kigge gennem linsen så virker det helt fint. 
syntes at det virker helt fint mikroskopet, dog kan der være problemer med at det faktisk forstørrer for meget når man vi tage billeder med det og billedekvaliteten er ikke den bedste, men bruger man det ved at kigge gennem linsen så virker det helt fint. Villads — 14. september 2008, 13:24
Ja det gik også lige op for mig at USB kameraet ikke giver lige så skarpe billeder som linserne/okularet.
Det er ærgerligt for jeg skal bruge billeder til at vise frem i fora så vi kan diskutere hvad der er på dem.
Jeg håber dog på at det bliver godt nok når jeg for øvet mig i at lave et godt stykke guppyskind med farver på.
Det er ærgerligt for jeg skal bruge billeder til at vise frem i fora så vi kan diskutere hvad der er på dem.
Jeg håber dog på at det bliver godt nok når jeg for øvet mig i at lave et godt stykke guppyskind med farver på.
Bruger #687873 — 14. september 2008, 16:24
Hmm... Fiskelusen i #25 er altså fotograferet med et almindeligt digitalcamera gennem én af lupperne?? Det er et VILDT godt billede, chico!
For mig vil det være meget afgørende, at jeg kan få en god - helst supergod - billedkvalitet... Vil I mene, man så skal vælge et apparat uden billedmulighed, og således bruge den "gammeldaws" facon? :-)
For mig vil det være meget afgørende, at jeg kan få en god - helst supergod - billedkvalitet... Vil I mene, man så skal vælge et apparat uden billedmulighed, og således bruge den "gammeldaws" facon? :-)
rasmusrene — 26. september 2008, 20:33
Lige lidt mere film, nu er amanorejerne blevet 11 dage og ser sådan ud, kan godt se det med luppen er en god idé da rejerne allerede nu faktisk er for store til mikroskopet :-)
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Bruger #687873 — 26. september 2008, 23:42
Men det er alligevel en rigtig fin lille film, Rasmus :-)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.