Elforbrug på 128 liter
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Dixen — 11. september 2008, 22:21
Jeg overvejer at få et 128 liters akvarie ind i huset, men ved hvad kæresten vil sige, så jeg skal bruge nogle gode argumenter. Et af dem kunne være elforbruget.
Jeg havde regnet med følgende teknik:
- Indvendig Aquaball 2212 = 6 watt (Skal jo selvfølgelig køre hele tiden)
- Varmelegeme = 50 watt (Temperaturen i akvariet skal være 26c, så regner med at det skal køre 7 timer om dagen (rent gæt))
- Armatur (kun ét rør) = 18 watt (Kører 10 timer om dagen)
Håber I kan hjælpe, og være med til at bringe endnu et akvarie ind i verdenen 😉
Andersp90 — 11. september 2008, 22:31
Fisk er jo sundt ikke? Er hun blond så går den nok. 😉
furius — 11. september 2008, 22:32
Gad hvide hvor mange penge jeg kunne ha sparet sammen de sidste 30 år.
i strøm/ vand / grus/ akvarier/planter/fisk / foder/nye lysstofrør osv.osv.
Du skal da bare overbevise kæresten om at det er hyggeligt og afstressende at have akvarie og så pynter de i et hvert hjem.
ØH de fleste akvarier ihvertfald..
Dixen — 11. september 2008, 22:34
Ingen matematiske genier?
benchmark — 11. september 2008, 22:43
Dit total watt er : 74 watts
Watt om året : 32485 hours per year
omkring 500kr
men ,
Ca 850kr er mere realistisk (dvs med en 100w varmelegeme)
2mas — 11. september 2008, 22:46
Men det er ret nemt at regne ud.
Alle watt på dit udstyr er opgivet i watt/timen. Du betaler pr. Kilowatt (1000watt)
Din aquaball skal køre 24 timer i døgnet 24x6w= 144watt/døgnet
Varmelegeme 50w x 7 timer= 250watt/døgnet
Lys 18watt x 10 timer= 180watt/døgnet
Så samlet har du 574watt i døgnet. Så skal du bare finde ud af hvad du betaler pr kilowatt hos elselskab.
Jeg betaler f.eks. 166,96 øre pr kilowatt, så prisen for mig ville være ca. 90øre (hurtigt hovedregning) i døgnet. Det kan du gange ud på 365 dage= 328,5 kr om året.
benchmark — 11. september 2008, 22:56
jeg betaler 1,85 kr pr kilowatt.
2mas — 11. september 2008, 23:22
stonny — 12. september 2008, 00:13
tusse — 12. september 2008, 07:39
chris2500dk — 12. september 2008, 07:42
stonny — 12. september 2008, 10:49
Anne — 12. september 2008, 13:41
2mas — 12. september 2008, 14:07
Ups, my bad *rødmer*
Ullits — 12. september 2008, 15:12
hvis du vil have nogle akvarieplanter ud over lige anubias og java-bregner... så skal der altså noget mere lys på og dermed stiger også elforbruget...
der findes idag nogle billige T5 sunsun lamper med to og 3 rør i som nok er det der giver mest lys i forhold til watt forbrug...
endvidere er det sådan at der er elektroniske ballast i forbindelse med T5 og der er stort set ingen forbrug på selve ballasten...
så det ville jeg bestemt overveje at investere i en sådan lampe kontra det gamle T8 system...
på den måde ville du også bedre kunne dyrke andre planter i dit akvarium og chancen for at det lykkedes for dig at få en positiv og succesrig historie ud af at have akvarium vil være langt større end på den anden måde, hvor du nemt vil kunne komme til at opleve at dine planter dør den ene efter den anden og en masse bøvl med alger osv osv...
Dixen — 12. september 2008, 15:42
#12 Desværre ikke mere end jeg bruger på de andre akvarier:(
#15 Der skal bare være sand og rødder, så ingen planter. Lyset er kun for min skyld.
Regner med at akvariet bare bliver et effectlight med T8.
chris2500dk — 12. september 2008, 16:45
hvis du vil have nogle akvarieplanter ud over lige anubias og java-bregner... så skal der altså noget mere lys på og dermed stiger også elforbruget...
der findes idag nogle billige T5 sunsun lamper med to og 3 rør i som nok er det der giver mest lys i forhold til watt forbrug...
endvidere er det sådan at der er elektroniske ballast i forbindelse med T5 og der er stort set ingen forbrug på selve ballasten...
så det ville jeg bestemt overveje at investere i en sådan lampe kontra det gamle T8 system...
på den måde ville du også bedre kunne dyrke andre planter i dit akvarium og chancen for at det lykkedes for dig at få en positiv og succesrig historie ud af at have akvarium vil være langt større end på den anden måde, hvor du nemt vil kunne komme til at opleve at dine planter dør den ene efter den anden og en masse bøvl med alger osv osv...[/citat]
Jeg har haft en af Sun Sun lamperne og jeg ville klart hellere have et 2x24W grundarmatur med et par ordentlig reflektorer frem for den. Den samlede lysmængde er bestemt ikke mindre, men strømforbruget er og det samme er prisen når rørene skal skiftes. Sun Sun lampens design er ikke specielt optimalt for maksimal udnyttelse af T5 rørenes potentiale.
Men ellers er jeg da enig i at 18W T8 ikke er meget til 128 liter 🙂
Ullits — 12. september 2008, 20:47
jeg har ikke selv een, så hvordan rent konstruktivt osv... den er aner jeg ikke...
nu har jeg selv rodet lidt rundt med een osram dæmpbar balast 2x54 watt og har haft målt på den i forbindelse med flere forskellige instillinger og det ser ud som om, i hvertfald hvad jeg har været istand til at måle, at den ikke har noget forbrug på selve ballasten og det er jo positivt....
hvad angår rør, så kan T5 sagtens erhverves i standard udformninger som farve 827 og 865 til nogen meget rimelige penge, og er mindst lige så gode som specialrør....
T5 holder også betydeligt længere end T8, så derfor er den smule mere et T5 rør koster givet godt ud...
T5 holder til brug i ca. 18-24.000 timer... så man har rør i ca. 6 år....
reflektorer på et rør giver alt efter afstand op til 50 % mere lys...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.