Artsbeskrivelse
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
MalawiMartin — 11. august 2008, 04:43
hej
Jeg har nogle Aulonocara Firefish, jeg ved de er menneske opdræt , men
så her er mit spørgsmål...
kan ikke finde den under artsbeskrivelse
Er det mig der er blind eller er den der bare ikke ?
hvis den ikke er der , så er mit andet spørgsmål, hvorfor ikke og kommer den ?
Mvh Martin
Jeg har nogle Aulonocara Firefish, jeg ved de er menneske opdræt , men
så her er mit spørgsmål...
kan ikke finde den under artsbeskrivelse
Er det mig der er blind eller er den der bare ikke ?
hvis den ikke er der , så er mit andet spørgsmål, hvorfor ikke og kommer den ?
Mvh Martin
MalawiMartin — 13. august 2008, 07:29
Ok !!! hmmm
heidimalawi — 13. august 2008, 07:42
Den findes ikke i artsbeskrivelser, og den kommer der nok heller ikke da det er en opdrættet fisk. Men den opføre sig som alle andre Aul. typer, så forskellen er sådan set bare farven. Jeg har selv to par.
MalawiMartin — 13. august 2008, 08:20
jamen så er det jo svært at sætte den på sin Art liste ..
Hmm siger jeg bare !
Hmm siger jeg bare !
Rasmus6700 — 13. august 2008, 16:23
#3
Kan måske godt forstå #1's spørgsmål da aulonocara jacobfreibergi eureka også er i artsbeskrivelsen hvilket jo også er en fremavlet variant.
Nu kender jeg ikke metoden til at fremavle firefish, hvilket muligvis er årsagen til den ikke er i artsbeskrivelsen.
Kan måske godt forstå #1's spørgsmål da aulonocara jacobfreibergi eureka også er i artsbeskrivelsen hvilket jo også er en fremavlet variant.
Nu kender jeg ikke metoden til at fremavle firefish, hvilket muligvis er årsagen til den ikke er i artsbeskrivelsen.
Esben — 13. august 2008, 16:48
Nej, der kommer kun artsbeskrivelser på C. af naturlige fremkomne arter.
#5 Nej den er ikke fremavlet med selekteret. Det er noget andet.
mvh
ESben
#5 Nej den er ikke fremavlet med selekteret. Det er noget andet.
mvh
ESben
MalawiMartin — 13. august 2008, 17:05
jamen ok der kom svaret #6 det var i sgu da længe om hehe 😛
Men nedtur for mine fisk at de ikke må være med til at lege *doh*
Men nedtur for mine fisk at de ikke må være med til at lege *doh*
Rasmus6700 — 13. august 2008, 18:30
#6
Så har vi da vist 2 forskellige synspunkter på fremavlede fisk hvis selektiv avl ikke er fremavlede fisk.
Fremavlede fisk er for mig menneskeskabte fisk (dvs fisk der ikke kan ses i naturen), herunder selektiv avl.
Så ved jeg ikke om det er naturligt at eurekaen fremkommer, men hvis det var ville den jo nok kunne findes i søen.
Så har vi da vist 2 forskellige synspunkter på fremavlede fisk hvis selektiv avl ikke er fremavlede fisk.
Fremavlede fisk er for mig menneskeskabte fisk (dvs fisk der ikke kan ses i naturen), herunder selektiv avl.
Så ved jeg ikke om det er naturligt at eurekaen fremkommer, men hvis det var ville den jo nok kunne findes i søen.
malawicarsten — 13. august 2008, 18:41
Hmm
Tror der mangler begrebet hybrid i den her snak - Firefish er nemlig et mix af forskellige arter/varianter = hybrid
Eureka'en er sellektiv avlet - dvs det er den rene art man har valgt individer udfra
Tror der mangler begrebet hybrid i den her snak - Firefish er nemlig et mix af forskellige arter/varianter = hybrid
Eureka'en er sellektiv avlet - dvs det er den rene art man har valgt individer udfra
Rasmus6700 — 13. august 2008, 21:14
#9
Ja det er jeg klar over, men i og med eurekaen har får sit eget navn, ser jeg den ikke længere som en otter point, men noget der er fremavlet.
At en firefish er en hybrid er lidt i mine øjne underordnet da det lyder på Esben som om artsbeskrivelserne kun skal indeholde fisk som man kan møde i naturen.
Ja det er jeg klar over, men i og med eurekaen har får sit eget navn, ser jeg den ikke længere som en otter point, men noget der er fremavlet.
At en firefish er en hybrid er lidt i mine øjne underordnet da det lyder på Esben som om artsbeskrivelserne kun skal indeholde fisk som man kan møde i naturen.
malawicarsten — 13. august 2008, 21:33
Eurekaen har kun et handelsnavn og jeg er enig med dig det ikke er en Otter Point.
At den så måske stammer derfra, er noget helt andet!
Giver dig ret i at der er et problem hvis artsregisteret kun skal indeholde arter der forekommer i naturen
Så skal Eurekaen og S. fryeri "Iceberg" maleri Island heller ikke deri - men der er sikkert andre*skeptisk*
At den så måske stammer derfra, er noget helt andet!
Giver dig ret i at der er et problem hvis artsregisteret kun skal indeholde arter der forekommer i naturen
Så skal Eurekaen og S. fryeri "Iceberg" maleri Island heller ikke deri - men der er sikkert andre*skeptisk*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.