Bedre vandkvalitet ved brug af akvariet som spandpumpe???
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Park — 15. juli 2008, 03:45
Så slog det mig : Hvis man kombinerer spandpumpen og akvariet (akvariet er jo en kæmpe spand 😛)! Altså brugte akvariet som "spand"
Har gået og leget lidt med idéen...
Her er en skitse :
Jeg ved endnu ikke om det vil virke, men jeg synes selv, at det burde virke!?! 🙂 Det skal fortstås sådan, at tiltagene ikke gør andet end virker som biologisk filter!!!
Fordelen ved at bruge en filtermåtte som baggrund må da også være, at man kan "sy" eller sætte mos, anubis, bregner m.m. på!!! Hvis man som mig alligevel har en sort baggrund, vil man vel ikke kunne se forskel?
De porøse sten under gruset burde jo også have en gavnlig effekt, samt være usynlige!?!
Kort opsummering : Akvariet udstyres med en filtermåtte, der vil delvis eller helt dækkes af planterne, samt porøse sten under bundlaget. Vil disse 2 tiltag have en gavnlig effekt? Det er jo ret enkle og hurtige tiltag, så hvis de havde en effekt ville det være super!
Vil MEGET gerne have noget feed-back! 😎
På forhånd tak
Villads — 15. juli 2008, 03:50
tetracrusta — 15. juli 2008, 03:51
Paaw — 15. juli 2008, 03:54
Park — 15. juli 2008, 04:00
Da min spandpumpe ikke er på mere end små 2 l. og velsagtens mindre pga. filtermaterialet, ville jeg sørge for en større overflade...
Det skal ikke filtrere "mekanisk" på nogen måde, men bare sidde og fungere biologisk!
Håber at det gav mere mening? 😛
Park — 15. juli 2008, 04:08
Vupti er spandpumpens kapacitet gået fra 2,3 l. til 2,3 l. + 112 l. 😛:P:P Eller det er i hvert fald, hvad jeg tror!!!
Det er jo sent på natten, så det kan godt være, at min hjerne er kogt sammen, men det er da et forsøg værd!!!
- til alle kan man få filtermåtter i dimensionen : 80(h)x40(b)x2-3(d) cm??? Og hvor???
på forhånd tak
Paaw — 15. juli 2008, 04:11
Skumgården har det muligvis 😛
Dont — 15. juli 2008, 04:12
Jeg tror ikke det ville være specielt kønt og det ville ta en masse plads i forhold til effecten uden cirkulationen.. Grunden til at jeg valgte spandpumpe var fordi det ikke fylder i akvariet og kan gemmes væk.. Hvis du alligevel har en måtte der fylder hele baggrunden kan du jo lige så godt smide et powerhead igennem og bruge det som hmf filter, og droppe spanden..
så umiddelbart synes jeg ikke det lyder, som en specielt god ide, men måske det bare er mig..
Dont — 15. juli 2008, 04:15
Park — 15. juli 2008, 04:25
Hvis man alligevel har sort baggrund og planter, der dækker det meste af baggrunden, så ville det jo ikke gøre noget at få sat en filtermåtte op? Hvis den så samtidig gave en bedre biologisk filtering, så var det jo super bonus!!!
Det samme med de porøse sten under det øverste bundlag... De vil være usynlige, men vil det gavne...???
Det er det store spørgsmål! Vil disse små ændringer have en gavnlig effekt??? Det er jo forholdsvis nemme tiltag og i mine øjne, det samme, som der sker i mit spandfilter!!!
Dont — 15. juli 2008, 04:45
Hvis du forsøger så følger jeg da spændt med i din debat 😉
Paaw — 15. juli 2008, 05:35
Nu har jeg forstået det.. tror det er en dårlig ide med at lave det under gruset da det bare vil blive utrolig beskidt og et helved at gøre rent!
Park — 15. juli 2008, 13:37
Håber stadig på flere inputs...
Der må være nogle kloge hoveder, der har erfaringer, forslag eller kritik?
På forhånd tak
chris2500dk — 15. juli 2008, 14:34
Jeg kan ikke lige se hvordan du vil få filtermaterialet i bunden til at gøre noget som helst andet end at blive fyldt med snask.
Der skal vandgennemstrømning til før du får filtrering.
Park — 15. juli 2008, 14:37
chris2500dk — 15. juli 2008, 14:41
Park — 15. juli 2008, 14:47
chris2500dk — 15. juli 2008, 15:23
Unimati — 15. juli 2008, 15:35
Vedr. filtermaterialet under sandet, så er det en helt kanon ide, som jeg selv anvender rundt omkring i nogle af mine akvarier. For at skabe et anaerobt miljø skal man normalt bruge 6-7 cm sand. Hvis du anvender porøse sten under et tyndt lag sand, så vil du skabe de anaerobe områder der. Da nitrat er tungere end vand vil det "bundfældes", og omdannes til kvælstof i dit anaerobe filtermateriale, og dermed nedsætter du dit behov for vandskifte. Jeg har ikke selv kunnet skabe nok anaerobe områder i mine ferskvands akvarier til at man aldrig skal skifte vand, men det er en god buffer at have sammen med, at nitratstigningen sker mere jævnt.
På et eller andet plan er det lidt vigtigt, at fiskene ikke graver dit filtermateriale op, så læg nogle større sten omkring det..... Derudover må du selvfølgelig aldrig rense op i det, da det kan frigive en del farlige gasser til dit akvarie (kun sket én gang for mig, og det var min egen skyld). Dvs. når først det ligger der, så pil snitterne fra det 😀
Park — 16. juli 2008, 15:21
Hvis jeg har grus og ikke sand, vil jeg så kunne lave de anaerobe zoner???
Ville det være smartere at smide noget symbiont i bundlaget istedet for?
Unimati — 18. juli 2008, 23:06
Dont — 18. juli 2008, 23:40
Virker det på samme måde som filteret virker eller er det noget andet det hjælper på? (mener sådan som at omdanne nitrit til nitrat)
vil det være en fordel for bundlaget eller hele akvariet?
Er det godt eller skidt for planterne?
Hvor meget skal der ligge? Kunne forestille mig at det ville blive et halv dyrt bundlag..
Måske nogle lidt dumme spørgsmål, men ellers finder jeg jo aldrig ud af det 😛
furius — 18. juli 2008, 23:50
Dont — 19. juli 2008, 00:18
Nu ved jeg jo ikke helt hvor meget filter materiale der skulle ligge i bunden men hvis vi nu siger f.eks tar 5liter så koster eheims ca 450kr til sammenligning med deres eheim 2224 på 3 liter med filtermateriale koster 750.. nu ved jeg ikke hvad et bundfilter koster til sådan et størelse akvarie.. men det jeg mener er bare vil der ovrehovedet være penge at spare, hvis denne debat da er at forsøg på det..?
Park — 19. juli 2008, 00:28
Dont -> Det var ikke for at spare penge... Det var bare en tanke sent i nattetimerne... 😛
Spørgsmålet var om man med meget få midler kunne optimere sit akvarie, så vandet blev filtreret endnu bedre!!!
2 l. filter var bare for at give et perspektiv. Det er begrænset, hvor meget filtermateriale man kan smide ned i spandfiltret! Kunne man istedet benytte akvariet og smide filtermateriale ned der, da det ville kunne skjules nemt!
Jeg ville ikke fylde hele bunden med keramiske rør, porøse sten eller lign., men hvis man kunne købe en pakke (ca. kr. 100) og kunne udnytte det i bundlaget, ville jeg da overveje det! 😉
Håber, at det gav mening nu! 😛
Unimati — 19. juli 2008, 00:41
Omdannelse af nitrit til nitrat sker aerobt dvs. i iltrige omgivelser i dit almindelige filter. Her vil materialet i bundlaget ikke have det store at skulle have sagt.
#23 Et bundfilter er aerobt, og vil derfor ikke have den ønskede virkning. Nemlig nedbrydning af nitrat.
#24 Som jeg skrev i #19 er spandpumpen også stor nok til sin opgave. Der behøver man ikke mere. Når først nitritten er omdannet til nitrat, så er størrelsen af filteret mere eller mindre et spørgsmål om, hvor ofte man gider at rense det/hvor ofte det slammer til.
Om der er penge sparet i at lave et anaerobt filter selv.....? Tjaaaaa. Godt spørgsmål egentligt. Kunne man lave det så effektivt, så man sparer hvert andet vandskifte, så betaler det sig selv ind på nogle år 😀
Det man nok skal tænke på er, at man skaber mere balancerede værdier i sit akvarie. Da vi skifter vandet for at få nitraten ud, så giver det en masse relativt store udsving i værdierne hver gang vi gør det. Mest af alt fordi mange ikke skifter vand nok og ofte nok, så kan nitraten f.eks. falde fra 100 til 50 på en halv time (måske overdrevet men så alligevel). Dette skaber en stresssituation for dine fisk. Hvis man nu kunne få lavet et anaerobt filter, der fungerer udemærket, og samtidigt skifter vand, som man plejer, så vil værdien måske kun nå op på 75 og falde til 50 under vandskiftet. Dermed er udsvinget ikke så stort, og ikke så stressende for dine fisk. Det bør alt andet lige resultere i generelt flottere fisk, der vokser mere stabilt, samt ikke bliver nær så syge måske?
Det var vist en længere smøre, men sådan er det jo her om natten 😀
Dont — 19. juli 2008, 00:42
Dont — 19. juli 2008, 00:51
Et alm filter omdanner nitrit til nitrat og vi skifter vand fordi der ophober sig mere nitrat end planterne kan nå at bruge.. så langt er jeg med.. 😛 Så uanset hvor meget filter man har skal man altid skifte vand... ved mindre man laver sådan et form for iltfrit filter?
ditte filter vil så omdanne det til kvælstof som ikke er farligt for fiskene? Hvad omdanner planterne nitrat til? og vil man få samme effect ved støre mængte planter? Hvis man nu har et bundlag af grus på 7cm har det så samme effect som sand?
Unimati — 19. juli 2008, 00:57
Jeps. Helt korrekt.
[citat]ditte filter vil så omdanne det til kvælstof som ikke er farligt for fiskene? [/citat]
Jo. det er farligt i store mængder. Derfor må man ikke rode rundt i et anaerobt filter. Det skal blive liggende i fred, og så "prutter" det i ny og næ. Dette er ikke farligt for fiskene.
[citat]Hvad omdanner planterne nitrat til? og vil man få samme effect ved støre mængte planter? [/citat]
Hvad planter omdanner det til, aner jeg ikke, men ja. Du kan få samme virkning med rigtig mange planter i dit akvarie. Jeg holder selv malawi og victoriacichlider, og har derfor ingen planter i mit akvarie. Jeg er derfor nødt til at anvende de anaerobe filtre, mens andre med rigtig mange planter opnår en gavnlig effekt den vej igennem.
[citat]Hvis man nu har et bundlag af grus på 7cm har det så samme effect som sand?[/citat]
Nej, det har det ikke, da grus ikke pakker så godt som sand. Dvs. vandet har nemmere ved at komme ned i gruset og dermed også føre ilt derned.
Dont — 19. juli 2008, 01:39
Et helt andet spørgsmål er ang et diamant akvarie jeg havde kikke på hos jer.. Jeg valgte det dog ikke pga det havde sorte silicone kanter og fordi armaturet forvirrede mig... der er 2*58w t8 rør i og jeg ville gerne ha t5 rør og gerne flere i en anden størelse.. men kan man lave det om i sådan et armatur? og er det til at få dele til hvis det går i stykker..? Nu har jeg købt men det interresere mig nu alligevel så.. Det er måske noget vi skal ta over pb 😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.