Gubbier:)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Sabriiina — 1. juli 2008, 22:05

Hej 😀

Hvordan fødet gubbier.
Ligger de æg eller føder de bare små fisk?*skeptisk*

MVH sabriiina

Team Darwin — 1. juli 2008, 22:06

De føder levende unger 😀

chk — 1. juli 2008, 22:08

Unger. dvs de føder æg der klækker i samme sekundt den er ude så hvis du ikke står og kigger på det, ser det ud som om den får unger, men holder du godt øje kan du se æggene klække.

jery — 1. juli 2008, 23:45

#2: hellere ikke svare end svare forkert. Ex. en Ameca splendens er en ægte levendefødende.

Team Darwin — 1. juli 2008, 23:49

#4 Undskyld skal jeg nok huske, men havde ikk hørt det andet, så troede jeg vidste det, men så er jeg også blevet klogere 🙂

elite-emil — 2. juli 2008, 09:25

små søde unger

Sabriiina — 3. juli 2008, 16:16

hej
okay tak venner:D

danorge — 3. juli 2008, 16:18

vil da lige hoppe med i denne tråd og lykke ønske dig med dit nye yngel.
jeg er selv så heldig at have fået guppy yngel 14stks 😀

thues — 3. juli 2008, 16:49

#4> Det skyldes også, at de tilhører forskellige familier af fisk (omend begge er tandkarper). Ameca splendens hører til goodeiderne (mexicanske højlandstandkarper kaldes de også), og de føder stort set alle sammen levende unger, hvor ungerne er klækket inde i hunnen, hvor de derefter vokser og forsynes med næring inde i hunnen via en form for navlestreng fra en form for moderkage, indtil de er store nok til at fødes. "Navlestrengen", der dog går fra gattet, kan i øvrigt ses et stykke tid efter fødslen (hvor længe afhænger lidt af, hvilken art).

Guppyer er en poeciliide - som mollyer, platyer, sværddragere og et utal af andre også er. De føder stort set alle sammen (med et par æglæggende undtagelser), som Charlotte beskrev det i #3.

Goodeider får generelt færre, men større unger i forhold til hunnens størrelse, og det er selvfølgelig deres strategi for at klare sig i naturen.

For nemheds skyld kan man kalde begge dele for ungefødende - fordi der i begge tilfælde kommer levende unger, som straks kan klare sig selv, ud af det hele. Selv om guppyer og andre poeciliider altså strengt taget "føder" æg, der "bare" klækker i fødselsøjeblikket 😛

jery — 3. juli 2008, 17:15

#9: mit svar i #4 var en lille finte til #2, som var liiige hurtig nok på svarknappen. Du behøver ikke belære mig om forskellen.

thues — 3. juli 2008, 17:35

#10> Det var ikke ment belærende og var ikke specielt rettet til dig - mere oplysende til de mange, der ikke ved det. For det viser meget godt lidt om naturens mangfoldighed (og arternes utallige måder at overleve på).
I øvrigt er det spændende at have goodeider og se fødsler og navlestreng - poeciliider er også spændende og interessante. Så det gælder i det hele taget ungefødende tandkarper 😉

Sabriiina — 5. juli 2008, 19:53

kan i ikke godt bruge org man kan forstå. hvad er f. eks. poeciliider, Navlestrengen, Ameca splendens og mexicanske??*skeptisk*

Sabriiina — 5. juli 2008, 19:53

kan i ikke godt bruge org man kan forstå. hvad er f. eks. poeciliider, Navlestrengen, Ameca splendens og mexicanske??*skeptisk*

tulle_tp — 5. juli 2008, 20:06

Guppyer føder levende unger. Færdig bum!

thues — 5. juli 2008, 20:18

Poeciliider er en gruppe af fisk, der ligner hinanden på nogle punkter, selv om de også er forskellige på andre - de tilhører samme familie rent videnskabeligt, men der er forskellige arter i familien. Fiskene i hver art ligner hinanden endnu mere indbyrdes end de gør i den større gruppe (familien).
Navlestrengen er det et barn bliver født med hos pattedyr - derfor pattedyr og mennesker har en navle...mens barnet ligger i moderens mave får det næring (mad) gennem navlestrengen - både hos mennesker og andre pattedyr (undtagen næbdyr) - og altså også hos en bestemt gruppe fisk.
Ameca splendens er navnet på en bestemt art fisk. De hører til i den gruppe (familie), hvor ungerne vokser i moderens mave og har navlestreng.
Mexico er et land, der ligger i det sydlige nordamerika og nordlige mellemamerika. Det er meget stort land. Mexicanske fisk er fisk, der kommer fra det land.

Noget af det spændende ved at interessere sig for fisk og dyr i det hele taget, er, at man også lærer en masse andet for eksempel om de lande, de kommer fra. Selv har jeg været i Mexico to gange for at se på og fange fisk, andre dyr og se natur - og via en forening, jeg er medlem af, har vi også et samarbejde med biologer (videnskabsfolk) på universiteter i Mexico. De rejser rundt med os, og de ved en masse (er eksperter) om netop dyr og fisk i deres land.

thues — 5. juli 2008, 20:23

#14> se #3. Og det er spændende at se tæt på i virkeligheden 😀

bongo — 5. juli 2008, 23:27

De føder unger...

Da mine gubbyer fødte var der også mange døde...🙁

jery — 5. juli 2008, 23:38

#17: det gør de stadigvæk ikke, læs længere oppe i tråden.

chk — 6. juli 2008, 07:27

#14+ #17
Hallo,hallo. Hvordan kan I få jer selv til at modsige en mand som Thue, han sidder inde med en kæmpe viden. Lidt ydmyghed ville være på sin plads en gang imellem.

Man spørger hvorfor tonen sommetider bliver hård: Derfor! Ukorrekte svar der gentages selv om man er blevet rettet

stonny — 6. juli 2008, 08:24

#4 Jer er sikker på, at #2 har svaret efter sin bedste overbevisning og i allerbedste mening, så korriger dog svaret i stedet for at kommet med et surt opstød. Alt andet lige kaldes en guppy for levendefødende, så jeg vil umiddelbart mene, at #2 har været i god tro.

Envidere blander du pludselig Amece splendens ind i debatten. Hvad i alverden har en Ameca splendens at gøre med spørgsmålet i #1?

Så kommer thues med et forklarende og særdeles oplysende indlæg i #9, hvorefter han får at vide, at han er belærende!

Jeg tror ikke din fremgangsmåde i denne trråd er vejen frem til at få et god og sober debat i dette forum!

jery — 8. juli 2008, 07:51

#20: nåda Steen, det var vist tidligt om morgenen. Jeg svarede da venligt nok og gav bare Amecaen som eksempel, idet den er ret nem at finde oplysninger på. Det var desuden kun til #2 og ikke til spørgeren, som jo havde fået svar.
Jeg har da ingen steder skrevet, at Thue er belærende? Han dedikerer specifikt sin fine gennemgang til mig, hvilket ikke er nødvendigt.

Sabriiina — 20. juli 2008, 01:32

#8 ´mine fisk har ikke fårt unger det svære:)

tetracrusta — 20. juli 2008, 05:01

Guppyer føder IKKE levende unger som nogen åbentbart bare har svært ved at fatte i denne tråd.
æggene klækker i fødsels øjeblikket som andre har sagt 😀

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.