Farvel Tom....
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:00
Vi har set os nødsaget til at aflive Tom, vores kære kampfisk. Den havde fået en del knubs af vore rovfisk, og det var bare et spørgsmål om tid, inden dens dage var talte. Så vi besluttede os for at den skulle dø hurtigt og smertefrit i stedet for.
R.I.P Tom 🙁
R.I.P Tom 🙁
Lihn — 22. juni 2008, 15:03
Trist at den er død, men uden at skabe alt for meget debat, så vil jeg mene at skylden findes ved dig selv. Rovfisk er bestemt ikke gode med en kampfisk der er så iøjenfaldende og har så store finner.
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:07
#2 Jamen har da ikke givet udtryk for at jeg søger grunden til den skulle aflives? Det er da klart den ikke kan gå sammen med de fisk, det er jo også derfor vi har aflivet den..
farligt_filter — 22. juni 2008, 15:10
#1
Du skriver selv i en tidligere tråd at du forventer, at den nok ikke overlever så længe: "...Kampfisken holder nok ikke så længe igen, regner ikke med de er der når de andre bliver større, men hvem ved 🙂". Hvis du er så ked af, at den er død, hvorfor lod du så den i det hele taget gå med de bidske rovfisk - du kendte jo til udfaldet?
Du skriver selv i en tidligere tråd at du forventer, at den nok ikke overlever så længe: "...Kampfisken holder nok ikke så længe igen, regner ikke med de er der når de andre bliver større, men hvem ved 🙂". Hvis du er så ked af, at den er død, hvorfor lod du så den i det hele taget gå med de bidske rovfisk - du kendte jo til udfaldet?
Bruger #381101 — 22. juni 2008, 15:10
Den burde ha' været fjernet fra akvariet inden det kom så vidt. Det er der vist ingen tvivl om.*doh*
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:15
Den skulle da have chancen, men vi regnede da ikke med den kunne klare det. Da vi så fik bekræftet det, ved at de andre begyndte at snappe ud efter dens finner osv., aflivede vi den med det samme. Det er der vel ikke noget galt i det?
Selvom vi selv er "skyld" i det, er det da stadig trist at skulle sige farvel til vores første fisk, som var med til at skabe interessen for akvariefisk hos os. Men der var bare ingen anden udvej.
Selvom vi selv er "skyld" i det, er det da stadig trist at skulle sige farvel til vores første fisk, som var med til at skabe interessen for akvariefisk hos os. Men der var bare ingen anden udvej.
malawicarsten — 22. juni 2008, 15:18
[citat]Den skulle da have chancen, men vi regnede da ikke med den kunne klare det. Da vi så fik bekræftet det, ved at de andre begyndte at snappe ud efter dens finner osv., aflivede vi den med det samme. Det er der vel ikke noget galt i det?
At i aflivede kampfisken svarer jo til at folk der har muskelhunde som bider en labrador ender ud i at det er labradoren der aflives*blink*
At i aflivede kampfisken svarer jo til at folk der har muskelhunde som bider en labrador ender ud i at det er labradoren der aflives*blink*
farligt_filter — 22. juni 2008, 15:19
#6
Jeg forstår det bare ikke: du putter en kampfisk, som du holder af, ned til en flok rovfisk: implicit aflivning. Kunne kampfisken ikke være kommet i et lille akvarie på køkkenbordet eller sådan noget?
Jeg forstår det bare ikke: du putter en kampfisk, som du holder af, ned til en flok rovfisk: implicit aflivning. Kunne kampfisken ikke være kommet i et lille akvarie på køkkenbordet eller sådan noget?
chris2500dk — 22. juni 2008, 15:19
#7 Jeg vil nu stadig mene at der er forskel på hunde og fisk 😛
Fisk er helt klart tættere på insekter end på pattedyr på min skala over "dyr man må eller ikke må klaske"
Fisk er helt klart tættere på insekter end på pattedyr på min skala over "dyr man må eller ikke må klaske"
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:20
Nej, det svarer da til man hellere vil have kamphunden, og derfor afliver labradoren så den ikke skal lide under den?
Og nøj hvor er jeg træt af den negativitet der er herinde, folk har da godtnok nogle sure opstød der skal udover denne side.
Se da positivt på at vi beslutter os for at aflive kampfisken, fremfor den skal lide. Hvad skulle vi have gjort anderledes i den situation? Der var ingen anden udvej.
Og nøj hvor er jeg træt af den negativitet der er herinde, folk har da godtnok nogle sure opstød der skal udover denne side.
Se da positivt på at vi beslutter os for at aflive kampfisken, fremfor den skal lide. Hvad skulle vi have gjort anderledes i den situation? Der var ingen anden udvej.
Bruger #381101 — 22. juni 2008, 15:21
#9 Men stadig er fisk indbefattet af Dyreværnsloven.
Bruger #381101 — 22. juni 2008, 15:22
#10 Der var da den udvej at købe et akvarium til kampfisken.
pixie — 22. juni 2008, 15:22
#6 problemet er at du på forhånd kendte udfaldet og derfor skulle have taget nogle forholdsregler..det ville man normalt gøre i andre sammenhænge, du kunne f.eks have købt et lille akvarie startsæt til ham hvis han betød så meget for dig..og derfor er det svært at finde empatien frem..i dette tilfælde har jeg kun ondt af tom..beklager...
pixie — 22. juni 2008, 15:24
#6 og #10 i var hurtigere...og til #10 så er det svært ikke at få et surt opstød når du vidste bedre..😉
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:24
#6 Nej, vi vil ikke have flere akvarier. Vi har et andet akvarie (19 ltr), men dette bruges til avl af guppyer. Så kom kampfisken deroveri, vil den spise ungerne, og dem skal vi jo bruge som foder til de andre fisk.
Det er jo bare sådan at vi helst vil have de rovfisk, det er det vi har besluttet os for. Vi havde da bare håbet på at kampfisken kunne gå sammen med dem, selvom det var lidt naivt, men den skulle da have chancen. Det kunne den ikke så det ud til, så derfor aflivede vi den så den ikke skal lide. *skeptisk*
Det er jo bare sådan at vi helst vil have de rovfisk, det er det vi har besluttet os for. Vi havde da bare håbet på at kampfisken kunne gå sammen med dem, selvom det var lidt naivt, men den skulle da have chancen. Det kunne den ikke så det ud til, så derfor aflivede vi den så den ikke skal lide. *skeptisk*
malawicarsten — 22. juni 2008, 15:25
#9 ved det men at kampfisken havde overlevet hvis den var flyttet så var problemet jo løst.
#10 Tja havde du bare fanget kampfisken op og sat i et andet akvarie/beholder og kommet af med den ved din lokale forretning eller sat den til salg her på siden.
Var det problem løst.
Mht det at man hellere vil have kamphunden end labradoren - forklar så hvorfor man har den???
Udover kamphunden, som du selv drager ind i det her - jeg skrev muskelhund og der er mange andre hunderacer, har labradoren så skullet bruges til at træne den kamphund til kamp og så er kæden sgu først hoppet af remskiven da det du har gang i der er dyremishandling*skeptisk*
#10 Tja havde du bare fanget kampfisken op og sat i et andet akvarie/beholder og kommet af med den ved din lokale forretning eller sat den til salg her på siden.
Var det problem løst.
Mht det at man hellere vil have kamphunden end labradoren - forklar så hvorfor man har den???
Udover kamphunden, som du selv drager ind i det her - jeg skrev muskelhund og der er mange andre hunderacer, har labradoren så skullet bruges til at træne den kamphund til kamp og så er kæden sgu først hoppet af remskiven da det du har gang i der er dyremishandling*skeptisk*
pixie — 22. juni 2008, 15:25
# 15 så skulle du have givet ham til mig;)
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:26
#13 Jeg skriver skam ikke for at i skal have medlidenhed med mig. Jeg skriver blot for at informere om at vi nu har aflivet en fisk, for at den ikke skal lide. Længere er den ikke.
farligt_filter — 22. juni 2008, 15:28
#15
Okay - men så skulle du havde aflivet den i stedet for at putte den ned til rovfiskene i det hele taget. Du kendte jo - som før skrevet - til udfaldet af dén fiskesammensætning.
Okay - men så skulle du havde aflivet den i stedet for at putte den ned til rovfiskene i det hele taget. Du kendte jo - som før skrevet - til udfaldet af dén fiskesammensætning.
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:30
#16 Den diskussion med hunden gider jeg slet ikke tage. Det er simpelthen for irrelevant.
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:32
#19 Som vi også har skrevet, håbede vi på den kunne klare den. Men da vi så, desværre, fandt ud af at den ingen fremtid havde i det akvarie, aflivede vi den så den ikke skulle lide.
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 15:33
Den begyndte allerede at lide, da i anskaffede jer de rovfisk..
Og at man kan være så ligeglad, når man kender udfaldet er mig en gåde, men vi er jo heldigvis alle forskellige og jeg håber bestemt ikke der er ret mange som har den indstilling til det at være akvarist som du har.....;(
Og at man kan være så ligeglad, når man kender udfaldet er mig en gåde, men vi er jo heldigvis alle forskellige og jeg håber bestemt ikke der er ret mange som har den indstilling til det at være akvarist som du har.....;(
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:35
#22 Hvor har du gemt dig i min stue for at kunne følge med i det?
pixie — 22. juni 2008, 15:36
#21 hvis der skulle komme en anden gang, synes jeg du skulle prøve at afsætte den først..som en klog herinde en gang sagde er det dig der vælger fisken og ikke fisken der vælger dig, så derfor er det dit ansvar at give fisken de bedste betingelser. (det er så citeret efter hukommelse så jeg håber ikke jeg har fornærmet ophavsmanden)
malawicarsten — 22. juni 2008, 15:36
#20
Diskutionen er faktisk meget relevant idet den eneste forskel på din sammenligning med kampfisk og rovfisk er jeg bare har byttet dem ud med to forskellige hunderacer/grupper
Diskutionen er faktisk meget relevant idet den eneste forskel på din sammenligning med kampfisk og rovfisk er jeg bare har byttet dem ud med to forskellige hunderacer/grupper
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 15:39
#23
Ingen steder, men en kamp fisk høre ikke hjemme i et akvarie hvor der går hurtige rovfisk, og du viste selv at det kun var et spørgsmål om tid før den blev ædt, derfor mener jeg at den begyndte at lide da du valgte ikke at flytte den til et andet akvarie, da du købte dine rovfisk...
Ingen steder, men en kamp fisk høre ikke hjemme i et akvarie hvor der går hurtige rovfisk, og du viste selv at det kun var et spørgsmål om tid før den blev ædt, derfor mener jeg at den begyndte at lide da du valgte ikke at flytte den til et andet akvarie, da du købte dine rovfisk...
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:39
#25 Jo men nu hvor vi snakker om fisk, og vi befinder os på et akvarieforum, hvorfor skal hunde så drages ind i diskussionen? Jeg kan bare ikke se sammenhængen mellem en labrador/muskelhund og kampfisk/rovfisk.
malawicarsten — 22. juni 2008, 15:41
#27 Fair nok
Jeg giver op...
Jeg giver op...
pixie — 22. juni 2008, 15:41
#27 det er vel bare to sider af samme sag..hvis man ikke vil give sin hund de betingelser hvorfor så give sine fisk dem??
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 15:43
#28
Hvor er vi dog enige... Der er desværre akvarister der er totalt ligeglad og uimodtaglige for sund fornuft...
Hvor er vi dog enige... Der er desværre akvarister der er totalt ligeglad og uimodtaglige for sund fornuft...
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:43
#26 Nej, og det er så også derfor vi har aflivet den, så den netop ikke skal lide. Det har den ikke gjort før nu her, hvor de andre begyndte at snappe ud efter halen.
Diskussionen er sådan set ikke længere, gider ikke sidde og gentage mig selv igen og igen.
Diskussionen er sådan set ikke længere, gider ikke sidde og gentage mig selv igen og igen.
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 15:45
Nej og læse det vi andre skrive gider du åbenbart heller ikke, regnede du med at vi alle skulle sige det var synd for dig at din stakkels kampfisk skulle aflives...
' Natasja — 22. juni 2008, 15:46
#31 det eneste der bliver sagt er også bare, godt du aflivede den, men du gjorde det alt for sent.
Det var en meningløs død for den kære kampfisk, som kunne have fået et godt og trygt liv, hvis du bare havde gidet at bruge 5 min på at skrive en annonce herinde.
Det er en smule egoistisk, hvis du spørger mig.
Det var en meningløs død for den kære kampfisk, som kunne have fået et godt og trygt liv, hvis du bare havde gidet at bruge 5 min på at skrive en annonce herinde.
Det er en smule egoistisk, hvis du spørger mig.
Bruger #381101 — 22. juni 2008, 15:48
Lad os prøve at tage et lille kig på Dyreværnsloven. Allerede i paragraf 1 finder man en interessant sætning:
§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
Den er vel ikke så svær at forstå. Derimod er det mig en gåde hvorfor man vælge at sætte en stakkels lille forsvarsløs kampfisk ned til en flok rovfisk med den begrundelse at "den skulle da have chancen".
§ 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe.
Den er vel ikke så svær at forstå. Derimod er det mig en gåde hvorfor man vælge at sætte en stakkels lille forsvarsløs kampfisk ned til en flok rovfisk med den begrundelse at "den skulle da have chancen".
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:50
#33 Sådan kan man godt se på det, og kan da også følge din tankegang. Men for mig at se, er den ligeså godt tjent med en hurtig og smertefri død, fremfor at skulle flyttes, findes til rette i et nyt hjem osv. Men det er der selvfølgelig mange synspunkter på, og respekterer selvfølgelig jeres, som jeg går ud fra er anderledes.
Vil også lige understrege at jeg er glad for vi kan holde en debat på et fornuftigt plan, uden at folk skal bides af kamphunde osv. som jeg har hørt for i andre tråde 😉
Vil også lige understrege at jeg er glad for vi kan holde en debat på et fornuftigt plan, uden at folk skal bides af kamphunde osv. som jeg har hørt for i andre tråde 😉
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:51
#34 Jamen kan da kun give dig ret, og det er jo netop det vi undgik ved at aflive den.
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 15:51
#34
Jeg er desvære tilbøjlig til at tro han ikke kan læse, hvilket jo tydligt fremgår af andre indlæg i denne tråd..
Jeg er desvære tilbøjlig til at tro han ikke kan læse, hvilket jo tydligt fremgår af andre indlæg i denne tråd..
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:53
#37 Jeg var vist for hurtig på aftrækkeren med at debatten ikke kan holdes på et fornuftigt plan *skeptisk*
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 15:54
SUK....;( " mangler her en hovedrystende smiley"
' Natasja — 22. juni 2008, 15:55
#37
tror bare han har en helt anden overbevisning end vores, om hvordan man behandler sine fisk, og hvordan man i hvert fald IKKE bør behandle sine fisk. Tror det bliver meget svært for os, at ændre hans underlige måde at se på tingene. Desværre *skeptisk*
tror bare han har en helt anden overbevisning end vores, om hvordan man behandler sine fisk, og hvordan man i hvert fald IKKE bør behandle sine fisk. Tror det bliver meget svært for os, at ændre hans underlige måde at se på tingene. Desværre *skeptisk*
Fleffer — 22. juni 2008, 15:57
Den skulle aldrig have været sat sammen med de andre fisk........................... PUNKTUM
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 15:57
#38
Det at du ikke mener at denne diskution ikke foregår på et "fornugtigt" plan, skyldes jo netop dig selv, lige meget hvad vi andre skriver mener du jo ikke at du har gjort noget forkert, tværtimod, du ser jo dig selv som meget human ved at aflive din kampfisk..
Vi andre skriver at den skulle have været fjernet fra dit akvarie da du anskaffede dine rovfisk....;(
Det at du ikke mener at denne diskution ikke foregår på et "fornugtigt" plan, skyldes jo netop dig selv, lige meget hvad vi andre skriver mener du jo ikke at du har gjort noget forkert, tværtimod, du ser jo dig selv som meget human ved at aflive din kampfisk..
Vi andre skriver at den skulle have været fjernet fra dit akvarie da du anskaffede dine rovfisk....;(
Bruger #381101 — 22. juni 2008, 15:58
Nu har jeg også givet op.🙁
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:58
#40 Du har måske den overbevisning at jeg nyder at fiskene lide?
Kan i ikke forstå at vi aflivede fisken for den IKKE skulle lide? Det er jo netop det vi undgår ved at den nu har fået fred, og ikke skal opleve en smertefuld død over de næste 2-3 uger måske?
Tror da vi i bund og grund er enige om sagen, udover vi ville give fisken chancen, hvor i ville have aflivet den med det samme eller fundet nyt hjem til den.
Kan i ikke forstå at vi aflivede fisken for den IKKE skulle lide? Det er jo netop det vi undgår ved at den nu har fået fred, og ikke skal opleve en smertefuld død over de næste 2-3 uger måske?
Tror da vi i bund og grund er enige om sagen, udover vi ville give fisken chancen, hvor i ville have aflivet den med det samme eller fundet nyt hjem til den.
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 15:59
pixie — 22. juni 2008, 16:00
#44 det var sq noget af en chance han fik..håber ikke dem der holder af mig tager de samme risici*doh*
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 16:00
Vi er på ingen måde ENIGE......
mage til ligegyldighed skal man godt nok lede længe efter, håber jeg..
mage til ligegyldighed skal man godt nok lede længe efter, håber jeg..
Dixen — 22. juni 2008, 16:00
#44 Enige??? Enige om hvad*blink*
' Natasja — 22. juni 2008, 16:01
#45
Jeg har den overbevisning at du var for doven, til at give den fisk en chance. At give ham en chance er sku da ikke at sætte ham ned til dine rov fisk. Det er da at give ham en smertefuld og lang død!
Kan du slet ikke se hvor vi vil hen?
Du skulle have fundet den et andet hjem, det ville have været det bedste, også for fisken. Så svært tror jeg nu heller ikke den ville have, ved at finde sig til rette i et nyt akvarie, tror den ville være en del gladere, end at gå med nogle der vil æde den, hver dag!;(
Jeg har den overbevisning at du var for doven, til at give den fisk en chance. At give ham en chance er sku da ikke at sætte ham ned til dine rov fisk. Det er da at give ham en smertefuld og lang død!
Kan du slet ikke se hvor vi vil hen?
Du skulle have fundet den et andet hjem, det ville have været det bedste, også for fisken. Så svært tror jeg nu heller ikke den ville have, ved at finde sig til rette i et nyt akvarie, tror den ville være en del gladere, end at gå med nogle der vil æde den, hver dag!;(
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 16:03
#47 #48 Vi er vel enige om at den ikke længere skulle være deri. Det håber jeg da ikke i kan modsige mig.
' Natasja — 22. juni 2008, 16:04
Og du gider godt bruge 5 min på at oprette denne debat om den kære afdøde Tom, men du gad ikke bruge 5 min på at finde den et godt hjem?
Jeg forstår dig slet ikke*skeptisk*
Jeg forstår dig slet ikke*skeptisk*
pixie — 22. juni 2008, 16:05
vi er fuldstændig uenige... den skulle ALDRIG have været der i...
Dixen — 22. juni 2008, 16:05
#50 Den skulle aldrig nogensinde have været deri!
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 16:06
#52 Jamen for fanden, det jeg skriver vi er enige om, er jo at den ikke skulle være deri længere. Så læs dog hvad jeg skriver *blink*
Dixen — 22. juni 2008, 16:07
#44 Se #47+48 og #52+53. Dét er enighed
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 16:07
#51 Nej, det gad jeg ikke... Ville hellere aflive den. Det ligger jeg ikke skjul på,
' Natasja — 22. juni 2008, 16:07
HVORFOR fandt du den så ikke et andet hjem?
Kan du ikke lige svare mig på, hvorfor det var så svært?
Kan du ikke lige svare mig på, hvorfor det var så svært?
' Natasja — 22. juni 2008, 16:08
Nej, det gad jeg ikke... Ville hellere aflive den. Det ligger jeg ikke skjul på, <-- Egoistisk og ledt! Sådan burde du ikke behandle en du "holdte af";(;(;(
Fleffer — 22. juni 2008, 16:08
Skulle ikke være deri LÆNGERE....... skulle slet ikke deri................
Bruger #381101 — 22. juni 2008, 16:09
#54 Der er sgu da forskel på at putte den i og bagefter tage den op, end slet ikke at sætte den ned i.*doh*
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 16:09
#58 Hold af og holdt af .. det er en kampfisk vi snakker om. Holdt da af den på det plan man nu kan holde af en lille fisk.
pixie — 22. juni 2008, 16:09
du skriver at den ikke skulle være der LÆNGERE ,vi skriver at den ALDRIG skulle have været det...så læs dog hvad vi skriver;(
amazon — 22. juni 2008, 16:09
pointen i alle disse indlæg er jo netop at den hverken havde behøvet at lide eller dø...
den kunne have gået i en skål til i morgen og være afleveret i en akvariebutik.
jeg har aldrig aflivet en leve dygtigt fisk, finder jeg ud af at en fisk får tæv af de andre, ja så bliver den givet væk ofte gratis til en butik , bare for at de vil tage imod den.
er det lørdag eftermiddag , så må de gå i en lille spand til mandag, så "lider" selvfølgelig i en dag eller to men de får chancen får et bedre liv bagefter.
man har et ansvar får de dyr man selv anskaffer sig, det minder mig om folk der anskaffer sig en kat på ferien i sommerhuset og smider den på porten, når de tager hjem... den vil også komme til at lide til vinter, skal de så bare give den en med spaden med det samme så den slipper for at lide eller skal de prøve at skaffe sig af med den først?????
den kunne have gået i en skål til i morgen og være afleveret i en akvariebutik.
jeg har aldrig aflivet en leve dygtigt fisk, finder jeg ud af at en fisk får tæv af de andre, ja så bliver den givet væk ofte gratis til en butik , bare for at de vil tage imod den.
er det lørdag eftermiddag , så må de gå i en lille spand til mandag, så "lider" selvfølgelig i en dag eller to men de får chancen får et bedre liv bagefter.
man har et ansvar får de dyr man selv anskaffer sig, det minder mig om folk der anskaffer sig en kat på ferien i sommerhuset og smider den på porten, når de tager hjem... den vil også komme til at lide til vinter, skal de så bare give den en med spaden med det samme så den slipper for at lide eller skal de prøve at skaffe sig af med den først?????
Lihn — 22. juni 2008, 16:10
#3 Jeg mener bare at det er mærkeligt at skrive "R.I.P. Tom" hvis du selv er skyld i hans død. Hvis du allerede vidste det var galt inden du satte den i, så forstår jeg ikke hvorfor man gør det..
pixie — 22. juni 2008, 16:10
nu er det min tur-jeg giver op!!
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 16:11
#54
Vi er mange der er enige, om at være helt uenige med dig...;(
Vi er mange der er enige, om at være helt uenige med dig...;(
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 16:11
#62 Ja det er jeg da godt klar over. Men jeg skriver at vi er enige om at den ikke skal være deri længere, så skriver i "nej vi er ikke enige" .. Det er vi vel på det punkt? Det med at den ikke skulle have været der, er vi 100% uenige om.
Fleffer — 22. juni 2008, 16:13
nej der bliver bare skrevet at den aldrig skulle have været deri.........................
' Natasja — 22. juni 2008, 16:13
Håber ikke du behandler dine andre fisk sådan;(
Clansman — 22. juni 2008, 16:14
Spørgsmål: Hvorfor skule vi vide du havde aflivet dyret hvis du ikke vil tage diskutionen op bagefter?
pixie — 22. juni 2008, 16:14
#67 ja det kan jeg så forstå vi er..takker for debatten, det er altid dejligt når man føler sig som en dyreven efter en snak med ignoranter så tak for det...
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 16:17
Synes den her debat er ude af proportioner.
#69 Jo jo .. alle mine fisk lider. Jeg har sågar et kæmpe havebassin med en glubsk tigerhaj i, som jeg med jævne mellemrum smider mine andre fisk ned i, så de lige kan blive "rusket" lidt i.
#69 Jo jo .. alle mine fisk lider. Jeg har sågar et kæmpe havebassin med en glubsk tigerhaj i, som jeg med jævne mellemrum smider mine andre fisk ned i, så de lige kan blive "rusket" lidt i.
' Natasja — 22. juni 2008, 16:17
#71
Helt enig 😀
Helt enig 😀
Bruger #844477 — 22. juni 2008, 16:18
#71....😀
Jeg giver også op, manden enten vil eller ikke kan forstå hvad vi skriver.....;(
Jeg giver også op, manden enten vil eller ikke kan forstå hvad vi skriver.....;(
lgb — 22. juni 2008, 16:18
#72 øhh nej, du har et lille akvarie, hvor du holder fisk, som kan blive +70 cm.
' Natasja — 22. juni 2008, 16:18
#72 - Du kunne sikkert godt finde på det, sådan er du jo 😉
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 16:18
#70 Ikke ville tage diskussionen op? Prøv da lige at læs debatten .. jeg sidder ene mand og debatterer med 20 andre. Der er skrevet 73 indlæg nu, så vil da mene jeg er godt igang med at tage diskussionen op 😉
Clansman — 22. juni 2008, 16:19
Sælger du ud af de der Tigerhajer..?😛
Bruger #381101 — 22. juni 2008, 16:21
Kan vi ikke bare få den tråd låst. Manden er jo helt ude i hampen. Lad os håbe han ikke behandler sine medmennesker som han behandler de dyr han har ansvar for.
Janne — 22. juni 2008, 16:23
Hrm hrm. Lige en henstilling; ingen personangreb, tak. Hold en pæn og sober tone.
Clansman — 22. juni 2008, 16:25
Tror han tager lidt pis på jer... Klart når man bliver angrebet fra alle sider... 😀
KampfiskenTom — 22. juni 2008, 16:25
#79 nej nej nej 😛
Det er ikke seriøst det her. Kan sagtens følge jeres argumenter og respekterer jeg holdninger, og er da glad for vi kan tage en debat op. At vi ikke bliver enige er der jo ikke noget at gøre ved.
Men det er simpelthen for freaky når visse akvarister drager paraleller fra "fiskeverdenen" til det virkelige liv med andre mennesker.
Det er ikke seriøst det her. Kan sagtens følge jeres argumenter og respekterer jeg holdninger, og er da glad for vi kan tage en debat op. At vi ikke bliver enige er der jo ikke noget at gøre ved.
Men det er simpelthen for freaky når visse akvarister drager paraleller fra "fiskeverdenen" til det virkelige liv med andre mennesker.
Lihn — 22. juni 2008, 18:36
Ja, man kunne godt forestille sig at han gør grin med os..
Jeg er heller ikke selv meget for at sammenligne fisk med mennesker, men at man ikke kan opfylde sine fisk's krav og behandler dem som skidt, det er jeg ikke meget for. At sørge over en fisk's død man selv er 100 % skyld i er lidt sjovt/sært synes jeg nok 😉
- men ok, nu har jeg ikke læst alt hvad i har skrevet, men han virker ikke til at kunne forstå vores sprog 😉 🙂
Jeg er heller ikke selv meget for at sammenligne fisk med mennesker, men at man ikke kan opfylde sine fisk's krav og behandler dem som skidt, det er jeg ikke meget for. At sørge over en fisk's død man selv er 100 % skyld i er lidt sjovt/sært synes jeg nok 😉
- men ok, nu har jeg ikke læst alt hvad i har skrevet, men han virker ikke til at kunne forstå vores sprog 😉 🙂
maciej.P — 22. juni 2008, 18:43
tom ! det er dig der har valgt fisken og ikk fisken der har valgt dig ! derfor blir du nød til at give dine fisk de mest optimale forhold og prøve at holde dem i live ! tænk på at de fisk du har ikk lever sammen i naturen !
har ikk læst hele tråden
har ikk læst hele tråden
rozzzna — 22. juni 2008, 18:56
kan kun sige at hvis det havde været en af mine kampfisk du havde haft så0,.. dyrene skal sku behandles ordentligt... man kan ikke undskylde ved at sige det er bedre at aflive end det er at give den et nyt hjem.. vi drager ikke paraleller fra det virkelige liv.. dette ER det virkelige liv.. det er sku da et liv vi taler om her..
ja undskyld mig, men kan nu heller ikke se hvorfor man har brug for at oprette en debat om at man har aflivet sin fisk med sådan en flad begrundelse.. især ikke når man ved at det vil få så manges pis i kog her..
ja undskyld mig, men kan nu heller ikke se hvorfor man har brug for at oprette en debat om at man har aflivet sin fisk med sådan en flad begrundelse.. især ikke når man ved at det vil få så manges pis i kog her..
Janne — 22. juni 2008, 19:16
Jeg tror ikke tråden her fører til konstruktiv debat. Jeg låser den.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.