Tysk artikel om et glasakvarie der bliver bygget på stedet

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

KBN — 12. maj 2008, 18:47

Jeg har set et link til denne artikel for nylig men jeg kan simpelt hen ikke finde den håber i kan hjælpe.

Mvh

Lange — 12. maj 2008, 18:49

Er det det her du mener.

http://www.hs-aquaristikberatung.homepage.t-online.de/AQUARIENBAU.htm

Paaw — 12. maj 2008, 19:05

Der skulle være Dovii i sådan en tank >_>

KBN — 12. maj 2008, 19:13

Lige præcis tak for det lange.....:-)

petberg3h31 — 12. maj 2008, 20:23

Fedt. akvarie, fedt opbygget.......

Lidt kritik......med så flot et akvarium med så flotte baggrunde....ja så ville jeg nok have arrangeret mine planter lidt bedre......det virker på mig som om at planterne er blevet sat ret tilfældigt i akvariet.....men det er nok bare mig....😉

Vh
Peter

Thim — 12. maj 2008, 20:31

Rimelig stort akvarie og teknikken er godt skjult, men jeg havde nok valgt et andet setop.
Det kunne blive en dejlig stor tanga balje.

Thim — 12. maj 2008, 20:31

Esben — 12. maj 2008, 20:32

Jeg bryder mig ikke om valget af baggrunden sammen. Der er alt for stor variationsforskel i farver og modellerne efter min mening.

cutekid — 12. maj 2008, 20:42

Synd att förstöra ett sådant fint akvarium med så fula växter och tråkig fisk. Petros eller tropheus ska det vara, eller var för inte Lethrinops:D

beltt — 12. maj 2008, 20:50

Akvariet er frem for alt forvirrende hvis i spørger mig. Hvorfor så mange forskellige arter? Desuden er det for min smag alt for smalt, Men der er vel ikke brug for mere bredde med de fisk der er i.

MvH Aladin

Principia — 12. maj 2008, 21:09

Det er jo helt vandvittigt, så går man godt nok op i det, men det er et fedt projekt.

Locken — 12. maj 2008, 22:32

jeg fatter ikke man laver sådan et projekt og gemmer alt godt væk også trækker man iltslanger ind over det hele....😮:(

Paaw — 12. maj 2008, 22:39

Hvor mange l. er det på?

soffi — 13. maj 2008, 00:22

[citat]Hvor mange l. er det på?[/citat] ifølge de mål øverst på siden må det være ca. 2300L

Paaw — 13. maj 2008, 16:01

Okay 🙂

Pelvica — 13. maj 2008, 16:40

Min mening: 1 stk. gennemført dårligt akvaristisk!
Blander alverdens baggrunde sammen
Blander fisk fra forskellige regioner sammen
Dækker herefter baggrunden med planter!
Hvad er så meningen med at have dem i???

Bundlaget ser herrens ud (har lært fra andre, and mand bygger det op, så man har MINDST muligt i forgrunden og MEST i baggrunden, så der kommer dybevirkning.

Og.. der mangler ca. 10-15cm vand, ser altså ikke specielt kønt ud. (nøj hvor er jeg kræsen) 😀

Det kunne havde blevet et fantatisk setup til ALT muligt, istedet er det blevet til en mega kedelig rodebutik.

Principia — 13. maj 2008, 19:07

16. Du er lidt afden gamle skole, og ikke til at hive ud af dine faste mønstre. Om det er god stil eller ej er en smags sag, men de kriterier du stiller op for succes, har jeg ikke hørt siden slutningen af 80erne.

Esben — 13. maj 2008, 19:28

#17 Så må du da komme med et positivt modspil til de ting som Per sitller op. Jeg er bestemt af samme mening, og synes bestemt ikke at det har noget med at være af den gamle skole, men derimod at en person har alletiders muligheder for at lave et fedt akvarium, men gør i mine øjne alt galt hvad kan laves galt i denne proces.

Paaw — 13. maj 2008, 19:34

#17 + #18 Kan kun give jer ret.
I min øjne ligner det et akvarie der skal stå i en børnehave
Det er måske pænt, men kedeligt længden.
Og de blir' sikkert trætte af det før eller siden.

Principia — 13. maj 2008, 20:18

Godt, jeg syntes ikke at det gør noget at blande baggrundene, det ville nok give et bedre resultat hvis der var byttet rundt på dem. men det er nytænkning at sætte dem sammen fra forskellige biotoper. bundlaget anser jeg ikke som et kriterie at det skal skråne opad, den nævnte dybte effekt syntes jeg ikke bliver fremhævet af den grund. jeg er enig i at det ser knap så fint ud at vandstanden stopper så tidligt. Og jeg vil give jer ret i at et projekt i den størelse, burde man ikke kunne se teknikken. Personligt kan jeg godt lide det lidt rodede look med planterne, jeg ville nok bare have ladet et areal eller to stå åbent, så det var knap så masivt at se på, men det er stadig mere "naturligt" end et såkaldt hollandsk akvarium. det var ikke negativt ment med den gamle skole, jeg kan bare huske opskriften og vejen til succes fra dengang.

KasperK/Lolland — 13. maj 2008, 21:14

Helt enig med Per. Samtlige "mangler" han nævner er netop af en sådan karakter, at men sandsynligvis ikke ville kunne høste nogen point i en dommerbedømmelse på en akvarieudstilling.
Så vidt jeg husker, fik den Germanske ejer heller ikke toppoint ,da akvariet var oppe og vende tidligere på "den gamle AS"!

DLarsen — 14. maj 2008, 12:03

Ja, man skal altid være forsigtig med at kritisere andre, men.....
Jeg læste/ kiggede/ bladrede mig møjsommeligt, og med stigende spænding igennem de mange sider, og jeg må sige, at jeg blev virkelig skuffet, da jeg så slutresultatet. Godt nok kan der ske meget efterhånden som det vokser til og bliver indkørt, men alligevel: sikke et rod!

Efter min mening et klart eksempel på at bare fordi man har kassen behøver det ikke at blive (ret) godt. Hold k... hvor blev det grimt. ja undskyld.

skyg — 14. maj 2008, 18:04

jeg syntes det er et flot projekt han har lavet og det er ikke cichlider men det er flot.
og sikkert dyrt.
mhv.skyg:o:PB)

sølvpil — 14. maj 2008, 19:39

Det er rigtig fedt, det akvarie de har lavet.... flot flot.

Fam.Krebs — 14. maj 2008, 22:52

WOW - det var et fedt akvarie, men hvorfor i alverden vælger man at dække over 1/3 del af akvariet med grimme baggrunde???

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.