Omregning fra US til DK

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Andreas-Skjæmt — 10. april 2008, 00:49

Er her en der kan hjælpe mig med at regne filtermassen for disse medier (http://saltaquarium.about.com/cs/filtration/l/aa071603.htm) om til m2 pr. l?

tommyml — 10. april 2008, 09:28

Hej

hvis du fx skriver: 16 sq.ft./cu.ft. to sq. m/l i google og trykker enter så har du tallet
😀:D:D:D:D

tommyml — 10. april 2008, 09:29

(16 (sq. ft.)) / (cu. ft.) = 0.0524934383 (sq. m) / l

tommyml — 10. april 2008, 09:29

(120 (sq. ft.)) / (cu. ft.) = 0.393700787 (sq. m) / l


OSV OSV OSV....

Brain — 10. april 2008, 09:45

http://www.glemsom.dk/talmaal/omregning.htm

tommyml — 10. april 2008, 09:55

#5 hvordan vil du omregne i den??

Brain — 10. april 2008, 10:05

Ahemm jo ser du... Jeg havde ikke lige læst hvad det gik ud på. *rødmer* Troede bare at han skulle bruge noget der fortalte hvad f.eks. 30 inch var i cm.

Syntes det så lidt indviklet ud, det du havde gang i på google.

tommyml — 10. april 2008, 10:08

hehe - ja men det er man nød til for at få de rigtige tal ud... men det passer - har lige spurgt en af underviserne på akademiet jeg går på... han gav mig en formel som fylder 2 linier på papir.. og får samme resultat:D

Soulen — 10. april 2008, 10:10

her er en nemmer måde http://www.valutakurser.dk/

tommyml — 10. april 2008, 10:11

#9 - har du læst hvad der skal omregnes? Det er IKKE valuta?*blink*

Brain — 10. april 2008, 10:17

[citat]hehe - ja men det er man nød til for at få de rigtige tal ud... men det passer - har lige spurgt en af underviserne på akademiet jeg går på... han gav mig en formel som fylder 2 linier på papir.. og får samme resultat:D[/citat]
Hehe okay. Lærere bliver helt vilde når man kommer med den slags opgaver:P

Soulen: Det glæder mig at jeg ikke er den eneste der ikke læser indlægget ordentligt:D

Oshamo — 10. april 2008, 11:05

Her kan i omregne alt (undtagen valuta).

http://www.digitaldutch.com/unitconverter/

Mvh
Lasse

Andreas-Skjæmt — 10. april 2008, 11:28

Tak for alle indlæggene.

Jeg havde faktisk frygtet denne tråd ville gå i glemmebogen.

Det jeg ikke helt kan få til at stemme er at selv sand ifl den omregning kun har en overflade på 2.46m2/l
(http://www.google.dk/search?hl=da&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aen-US%3Aofficial&hs=6NY&q=750+sq.ft.%2Fcu.ft.+to+sq.+m%2Fl&btnG=S%C3%B8g&meta=lr%3Dlang_de)

Sammenligner man med f.eks EHFI SUBSTRAT har det 450m2/l
Jeg erkender at de har lavet mediet på en særlig måde men vil stadig påstå sand nødvendigvis må have en større overflade.

Denne diskussion skal ikke drejes ind på om det er i bevægelse eller ej.

Fam.Krebs — 10. april 2008, 11:39

#9 Hehe - den hoppede jeg så også lige på *LooL*

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.