nikon d40x billeder

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

ognob — 28. marts 2008, 23:56

Det er mine første skud med et semi-prof camera. Har ikke helt fundet ud af det inu *rødmer*

mvh Rasmus

vibsn@broadpark.no — 29. marts 2008, 03:17

hæh? Du kan ikke si at du ikke får det til...Bildene ble jo kjeeempe fine!! 🙂

ognob — 29. marts 2008, 09:27

#2 Takker har nu set bedre 😉 det kommer nok med tiden *skeptisk*

skod — 29. marts 2008, 10:20

Flotte billeder. Men vi (du og jeg) mangler det med at få dybden af fisken med i billedet. Jeg bruger Nikon D50 og jeg har endnu ikke fundet de vise sten. Men jeg har set flere andre her på siden der kan trixet. (blandt andet KJ og Sandsilden)

ognob — 29. marts 2008, 10:35

Ja Gert vi burde holde et aftenkursus der handler om fotografering af fisk 😉
Mon ikke der er nogle af hajerne der vil lære lidt fra sig

Mvh Rasmus

Michael BD — 29. marts 2008, 10:50

#4
Hvis det er dybteskarphed du mener (at hele fisken bliver skarp) er det fordi i bruger en for stor blænde (lille blænde tal f. 2,8 – 4 – 5.6) i skal nok op på en blænde omkring 8 – 11. Men det kræver så at blitzen er kraftig nok, de indbygget blitz er ikke meget vær. Men en god kraftig ekstern blitz på så skal i bare se løjer 😀

skod — 29. marts 2008, 11:17

Ja Michael, det er dybdeskarpheden. Men hvordan stiller man det på Nikon? Jeg bruger normalt program puktet "P" for at have ISO tallet så højt som muligt. Jeg tænder alt lyset i baljen, og bruger ikke blitzen. Men jeg har stadig ikke fundet ud af hvordan jeg ændre blænden, den kører jo automatisk.

Michael BD — 29. marts 2008, 11:38

Gert det er fordi du bruger P (program) der vælger kameraet selv både lukketid og blænde.
Hvis du bruger A i stedet for vælger du blænden og kameraet vælger så selv lukketiden.
Men er der ikke lys nok bliver der bevægelse uskarphed eller rystet billeder.

ognob — 29. marts 2008, 11:50

Kanon syntes selv det er bedre 😛 men ikke i top

Michael BD — 29. marts 2008, 12:38

En lille smule om dybteskarphed.

Jo større blænde tal, jo mere dybteskarphed for i. Med da blænden jo er åbningen i objektivet og den bliver mindre jo Højer blænde tal kræver et stort blænde tal også mere lys. For hver blænde i går op eller ned er der en fordobling og halvering af lukketiden.
Men brændeviden på objektivet ændre også på dybteskarpheden. Jo længere brændeviden er på objektivet (Tele) jo mindre dybteskarphed.
Så dybteskarpheden på en brændevide på 28mm er meget, meget større end på en 200mm.

Så hvis i går tæt på akvariet og bruger en mindre brændevide for i også en større dybteskarphed.

Håber det måske kan bruges til noget.

morsboel — 29. marts 2008, 17:53

Endvidere ligger en stor del af det skarpe billede gemt i en god belysning. Med en god stavblitz kan man tillade sig at ta' billeder med lille blæde (for dybdeskarphed) og kort åbningstid (for bevægelsesskarphed)

Michael BD — 29. marts 2008, 18:04

Jonas, det kan så kun give dig ret i 😀 En stor del i at lave rigtig gode akvariefotos ligger i en god flash/blitz
Også fordi det giver en skæv farvebalance at fotografere i kunstlys, som kan være svær at rette rigtigt op.

skod — 29. marts 2008, 18:45

Jeg siger tak for rådene.
Men jeg mangler stadig en mulighed for , både at stille blænde OG have høj ISO instilling, da jeg kun har standart blitz på kameraet. Iso kan jeg ikke stille under A, eller jo, men billedet bliver stadig taget med et ISO tal under 400.
Ognob, jeg håber det er iorden at jeg låner tråden? Håber vi begge kan bruge oplysningerne fra de dygtige folk. Ellers må du bare sige til, så lusker jeg af igen*rødmer*

morsboel — 29. marts 2008, 19:21

#12 Det er rigtigt - specilet lysstofrør (og energisparepærere for den sags skyld) giver markante farvestik.

#13 Ulempen ved høj ISO-værdi er at billedet uundgåelig bliver grynet. Så vidt det er muligt bør man derfor forsøge at ta' billeder ved så lav ISO-værdi som muligt.

skod — 29. marts 2008, 19:24

Det er jeg med på Morsboel, men hellere et hutigt skarpt billede end et sløret.

morsboel — 29. marts 2008, 19:41

😉

skod — 29. marts 2008, 19:45

Fotografering er vel egentligt kompromiernes kunst?

skod — 29. marts 2008, 19:54

Jeg tester også....

ognob — 29. marts 2008, 19:59

#13 klart det er det den er her for 😉 vi vil jo alle gerne lære lidt

skod — 29. marts 2008, 20:22

Jeg idiot!!! A er ikke = AUTO men programpunkt A;(
Så jeg prøver lige dette.....

skod — 29. marts 2008, 20:25

Hov. Det første billede var ikke det jeg ville uploade. Det kommer her.

ognob — 29. marts 2008, 20:31

#20 den på b.5 er da vild flot 😉 hvad hedder sådan en fætter. Og flotte billeder;) har du extern blits?

skod — 29. marts 2008, 20:36

#22 Takker!
Det er en blå ahli. Jeg slår blitsen fra, og tænder alt lys i baljen. ISO på 1600 og på program A med laveste blænde.

ognob — 29. marts 2008, 20:40

Vi bliver jo snart proffer Gert 😛:P:P*skeptisk*

skod — 29. marts 2008, 20:49

Jepper 😀:D:D
Du får lige den her:

ognob — 29. marts 2008, 20:54

Nice 😉 kan desværre ikke skyde flere da mit batteri er dødt 1½ time så skal der fyres nogle flere billeder af 🙂
Men kom bare med flere lækre billeder

Michael BD — 29. marts 2008, 21:09

Godt Gert
På billede 3 og 5 i #20 har nu fået så god en dybteskarphed så man også kan se kalk pletterne på den frontrude, som jeg så også har 😀:D:D:D:D:D

Har der hjulpet i forhold til tidligere?

skod — 29. marts 2008, 21:12

hov, den fisk du spørger om, er det billede 5 i #20? For så er det en Aulonocara stuargranti fra Ngara. Har forøvrigt en del yngel til salg fra netop den han.

skod — 29. marts 2008, 21:15

Michael, hehe jeg har også set det, synes ellers ruden så så ren ud. Kunne være jeg skulle pudse brillerne lidt:D
Jeg synes at dybden er blevet bedre, men det er nok bedre at andre vudere det.

ognob — 29. marts 2008, 22:05

#28 ja lige nøjagtigt 😉 Hvad kræver den ? kan ikke rigtig finde noget i artsbeskrivelsen om den 😐

skod — 29. marts 2008, 22:22

http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Aulonocara_stuartgranti

morsboel — 29. marts 2008, 22:49

#25 Fine billeder. Men du skulle se at gi' din nitidus noget mere at spise 😉

skod — 29. marts 2008, 22:52

De er generelt "lidt" magre, og i øjeblikket er det meget værre. Men grunden er at jeg har haft dem til at gå i en murer balje uden mad i en uge, fordi jeg skulle have de nye moduler i. Så mon ikke snart de kommer i form igen. Jeg er oppe på fuld foder mængde igen idag.

ognob — 29. marts 2008, 22:57

#31 takker *rødmer* Går den for at være en mbuna ?

skod — 29. marts 2008, 23:07

#34 Det er da et vildt godt billede!!!!
Er det Aulonocaraén du mener værende en Mbuna? Det er det ikke, men en fritsvømmer hvis jeg husker rigtigt.

ognob — 29. marts 2008, 23:24

#35 Tak synes også selv det bliver bedre og bedre. 🙂
Jeg må få mig en balje mere til nogle fritsvømmere 😛

skod — 30. marts 2008, 00:49

selvfølgelig skal du have en balje til fritsvømmere:D Kender det selv. Jeg har idag købt et 144 liters, fordi jeg blev forelsket i saltvand.... skruen uden ende:D

skod — 30. marts 2008, 17:42

Lige et par billeder fra idag.

ognob — 30. marts 2008, 20:22

De bliver da bedre og bedre:D jeg har også lidt:P

skod — 30. marts 2008, 20:28

lækkerier Rasmus!!!! Hvor mange billeder skrotter du for at få nogle gode? Jeg er nede på 50 hvoraf 3 til 5 er gode*skeptisk*😀

ognob — 30. marts 2008, 20:40

cirka det samme her *skeptisk* ikke helt proffer i nu, men det bliver vi 😀:D

skod — 30. marts 2008, 21:00

yes sir! Om et par hundrede år haha....😀
Jaja, jeg er gået fra hundrede og ned til 50, det er da en forbedring... Problemet er stadig at få fiskene til at stå stille

thomasb — 30. marts 2008, 21:10

her er lige et billede taget med canon eos 20 d det kræver godt nok lidt øvelse