FOTOBLÆR: Finkeldinkens blå acara

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

elisabethen — 10. marts 2008, 12:46

Vil lige poste et enkelt billede af Finkeldinkens fine, blå acara (eller hvad det nu er for et kræ).

Jeg har for nyligt købt mit første spejlreflekskamera, og jeg kan SLET ikke få armene ned over dette her resultat, som endda er mit første seriøse forsøg med kameraet, som iøvrigt er et Pentax K10D 🙂



Enjoy ... 🙂

Bruger #783265 — 10. marts 2008, 12:59

Wauh!!! Sikke et pletskud! FLOT! (både fisken og billedet! 😉

elisabethen — 10. marts 2008, 13:02

I KNOW! 😀

Håber at jeg kan få nogle fotos af mine egne jordspisere i kassen i samme kvalitet en af dagene 🙂

kamel import dk — 10. marts 2008, 13:04

Vi glæder os!!!!!:PB)

Anne

skod — 10. marts 2008, 13:05

Ikke dårligt Elisabeth. Fed fisk, og kanon billede!

Bruger #348853 — 10. marts 2008, 13:50

Et rigtit flot billede, der skal nok komme flere billeder derfra
Men nu bliver jeg i tvivl om hvad det er for en model fisk jeg har, den ligner meget den du lige har smidt et billed op af?
Beklager at måtte bryde ind med dette, men en hurtigt bud på om det er en Blå Acare eller Green Terror jeg har.
Denne går hos mig
Denne er det billed Elisabeth tog

Boye

elisabethen — 10. marts 2008, 13:59

Din fisk ligner en green terror 🙂
Blå acara findes tilsyneladende i mange farvevarianter, og Lises fisk med den orange rygsøm kunne være en af de mere usædvanlige.

stausholm — 10. marts 2008, 14:00

#6 jeg vil mene at det er en A.rivulatus (green terror) du har. læg mærker til de brune streger langs kroppen og det orange i halen. det har blå acare ikke 😉

allan

Konge — 10. marts 2008, 14:25

#6 Jeg er ret sikker på at det er en aequidens rivulatus

Bruger #348853 — 10. marts 2008, 14:48

Jeg takker mange gange 🙂

Boye

Brian -Lyngby- — 10. marts 2008, 15:00

Flot billede, og tillykke med dit nye kamera. Nu er det så det begynder at blive dyrt 🙁 Jeg har efterhånden brugt dobbelt så mange penge på ny optik og udstyr som kameraet kostede... *blink*

/Brian

elisabethen — 10. marts 2008, 15:29

Haha Brian.. Jeg købte for 11000 kr fotoudstyr. Selve kameraethuset var vist kun de 5000 kr 😀

Brian -Lyngby- — 10. marts 2008, 15:36

Har du købt en god makro? Den kan man næsten ikke undvære. Uha jeg er glad for min *tørrer lidt savl fra mundvigen*

elisabethen — 10. marts 2008, 15:40

Har købt et tamron makroobjektiv, som da også var den næststørste post på regningen, så håber at den er god 😀 Har ikke leget med den endnu.. Indtil videre øver jeg mig mest med at få de helt basale indstillinger ind på rygraden!

Købte desuden også et zoomobjektiv, div. filtre, taske etc.. Det løb hurtigt op 😀

Brian -Lyngby- — 10. marts 2008, 15:43

Jeg har Tamrons 90mm makro, og det synes jeg er ret godt.

Jeg har vist det før, men kommer det lige igen. Et link til et billede taget med Tamrons makro http://www.langejensen.dk/rejefiler/PICT2491.JPG

elisabethen — 10. marts 2008, 15:48

Det er vist den samme makro som min 😀 NICE billede! Må bestemt prøves i nærmeste fremtid...

Finkeldinken — 10. marts 2008, 17:04

#6: Jeg tror også, din er en A. rivulatus/Green Terror. Den har umiddelbart et lidt spidsere hoved end min a. pulcher/Acara, og hvis det er en han, bør den udvikle pandepukkel på et tidspunkt. Synes også, der er et par andre ting med formen på den.
Tror roligt, du kan nyde din smukke riulatus! 🙂

Til gengæld kan jeg fortælle, at der er dem, der har været i tvivl om, hvorvidt mine er "ægte Acara" eller om de er hybrider.
Én mente, det var en hybrid af Acara og Green Terror, men jeg synes, det er et laaaangt skud. Min holdning støttes heldigvis af, at det i udenlandske cichlidefora er almindeligt anerkendt, at der findes A. pulcher med både hvide, grå, gule, orange og næsten røde rygfinnesømme. Den jeg har har 100% Acaraform, og A. pulcher findes i et sindssygt stort område i naturen, hvorfor en total mangel på lokale varianter for mig at se er lidt af et langskud.

Elisabeth: Smukt billede
og FANTASTISK lækker model!
Hvis du en dag fanger et billede af ham, hvor han også er helt udfarvet - måske endda i et akvarium, der ikke er blevet pudset indvendig med ståluld - så er der da SLET ikke et øje tørt! 😛
Holder skarpt øje med min indbakke, hehe... 😀

elisabethen — 10. marts 2008, 17:18

Hvis jeg nu var lidt bedre til de der Photoshop-halløj, kunne jeg klone ridserne væk 😀

Og hold ikke vejret imens du venter på fotos ... Skal lige have lagt dem over på den blærbare og sådan. Sker i løbet af aftenen 🙂

KimJ — 10. marts 2008, 17:34

Et rigtig godt billede, og et interessant kameravalg. Tør man spørge, hvorfor valget faldt på netop det?

Jeg har taget mig den frihed, at redigere lidt i billedet, så det svarer bedre til det finkeldinken efterlyser (kan dog ikke få fisken til at farve ud 😎 ).

KimJ — 10. marts 2008, 17:35

Her er billedet *rødmer*

elisabethen — 10. marts 2008, 17:38

Hehe.. Nice, ingen ridser! 😀 Men kunne nu godt lide de originale billedes farve! 😀

Tjah, kiggede også på Canon 400D, men det føltes mere plastic-agtigt, og det nye Sony Alpha 200, men kunne bedre lide knapper og menuer på Pentax... Havde min fotoerfarne papa med, og han mente også at Pentax var bedst.. med deres erfaring indenfor området og sådan 🙂

KimJ — 10. marts 2008, 17:57

Det smarte ved digitale billeder, er jo, at de er lette at ændre, også baglæns (hvis man husker hvad man har gjort).

Peter B — 10. marts 2008, 18:38

#17. Finkel d.
I det par Blå Acara jeg har , er hannen med orange stribe i rygfinnen og hunnen med helt hvid .
Jeg mener også at ha læst at der self. findes lokale variationer , hvilket, som du selv er inde på, ville være mærkeligt andet, med det store udbredelsesområde de har.
De kan ovenikøbet træffes forholdsvis langt til havs , ved store floders udløb.

KimJ — 10. marts 2008, 19:14

Et hurtigt opslag i Aqualog, viser at Blå Acara kan se meget forskellig ud. Der er vist billeder af eksemplarer med rød(lig) finnesøm, fra Trinidad og Venezuela.

Finkeldinken — 10. marts 2008, 21:29

#23+24: Tak for støtten 🙂

Det er muligt, jeg tager noget yngel fra og fodrer op her indenfor den næste måned og fodrer lidt op på, Kim, hvis du stadig er interesseret. Har fået en anden bestilling også, nemlig. Gider bare ikke bakse med det, hvis der ikker er forhåndsaftagere... 😉

Det er en superskøn fisk, synes jeg.
Elsker at se hannen lege tarzan med de løse blade i bunden af akvariet, når han prøver at score, hehe...
Jeg var "nede" og plante et par planter og skrabe lidt alger den anden dag, og der fik jeg satme tæsk - har stadig skrammer på hånden fra den blev rusket i af Daddacara, hehe...jeg kan slet ikke stå for dem! 🙂
De er min første Cichlideart med bare lidt størrelse på, for har indtil for ca. 1/2 år siden kun haft 128L og ned...
Mine varmeste anbefalinger!

Glæder mig, til E kommer og tager billeder hos mig igen - det var drønhyggeligt! 🙂

Rune — 11. marts 2008, 15:15

mmmm dejlig fisk. jeg er lige gået af med min gamle store han. til gengæld beholdte jeg mine 2 små unger han engang lavede med konen.

Her er lige et billede af hannen som stikker hovedet ud af sin hule. Er han ikke kær 😀

KimJ — 11. marts 2008, 17:22

#25
Jeg er stadig interesseret i at få fat på nogle gode ungfisk. De behøver ikke at være særligt store, bare de kan flyttes uden for stor risiko. 15-30 stk. ville være fint.

spim — 11. marts 2008, 18:00

Jeg har et par med hvid finnekant og et par med orange finnekant. Sjov nok har dem med samme farve fundet hinanden.... Gad vide hvordan de finder ud af det... 😮 🙂

Finkeldinken — 11. marts 2008, 21:01

#25: Okay, jeg kigger på det.

chris2500dk — 12. marts 2008, 12:07

Jeg har lige købt et Nikon D40, hvilket nok er den billigste vej til spejlrefleks i øjeblikket. 3000 kr incl en 18-55mm linse og jeg er voldsomt godt tilfreds, det er klasser bedre end mit gamle Canon S3IS 🙂

elisabethen — 12. marts 2008, 13:26

Chris; jeg købte også mit som erstatning for mit Canon S2 IS... 🙂 Og selv et crappy spejlrefleks virker lysår bedre end et compact, har jeg erfarret 😀

Brian -Lyngby- — 12. marts 2008, 13:38

Ved Nikon D40 skal man lige huske på at der ikke er nogen autofokus-motor i huset. Det kan gøre det noget dyrere at købe ekstra optik.

/Brian

nc — 12. marts 2008, 18:42

Jeg har lige købt et videokamera og som regel når man tager stillbilleder med det så er det mildest talt ikke særligt godt. Endnu værre er det når man 'framegrabber' fra en stump video, dvs at man tager et stillbillede udfra videofilmen. Jeg må indrømme at jeg blev meget overrasket over dette kamera. Det optager i fuld HD 1920x1080 og de billeder man kan snuppe udfra videofilmen er faktisk ganske ok. Men se selv 🙂



Jeg blev nødt til at resize billedet for ellers tror jeg der ville være problemer. Originalbilledet fylder 1,5 mb.
Still billeder snupper videokameraet i 10.2 megapixel. Det er et sony HDR-SR11E.

okay det er ikke ligeså godt som mit nikon men det er heller ikke helt i skoven 🙂

chris2500dk — 12. marts 2008, 18:49

Her er et par billeder fra mit D40

http://i38.photobucket.com/albums/e111/Chris2500DK/saltwater/Red_birdsnest_small.jpg
http://i38.photobucket.com/albums/e111/Chris2500DK/saltwater/sixline.jpg
http://i38.photobucket.com/albums/e111/Chris2500DK/saltwater/skunk_small.jpg

BIG FISH — 12. marts 2008, 22:31

#20

Kim du er geniale:)

Man skulle jo næsten tro du også havde ridser i akvariet:D

Har set flere af dine billeder/video på din siden;) Og er ved at mistænke dig for at være født med et kamera i hånden:P

Hilsen Keld

kamel import dk — 12. marts 2008, 22:44

#29 Hvaeeee, snakker du nu med dig selv igen....😉

Anne

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.