Aktivt kul?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Esbye — 11. februar 2008, 12:47

Nu er jeg flere steder stødt på bøger og indlæg på forum og lignende hvor folk nævner aktivt kul. Men jeg savner stadig et sted hvor der bliver forklaret hvad det er godt for. Altså plusser og evt. minusser.
Nogen der kan hjælpe?

Løgstrup — 11. februar 2008, 12:49

Aktivt kul renser vandet meget effektivt, i en kort periode. Egentlig kun nødvendigt til at fjerne medicinrester, efter min mening.

Mvh
Lena

Esbye — 11. februar 2008, 12:50

ok. takker.

Løgstrup — 11. februar 2008, 12:51

Mjaa, men lur mig om ikke der kommer andre meninger... 😉

Mvh
Lena

Bruger #169451 — 11. februar 2008, 13:00

aktiv kul er et kemisk filtermatriale det r meget effektivt men som #2 siger har det en begrænset levetid det er også godt til at fjerne farve fra vandet (trærødder)
der er ingen minusser

Løgstrup — 11. februar 2008, 13:03

Jeg mener der er et lille minus - det siges at hvis det sidder for længe, så skylles alle affaldsstofferne ud og tilbage igen....om det er sandt, ved jeg ikke...

Mvh
Lena

bettasplendens — 11. februar 2008, 13:34

I de fleste landes forsvar bruger man aktivt kul i gasmaskerne f.eks. imod nervegasser.
Det er et ekstremt godt virkende filtermateriale, men har en meget begrænsede holdbarhed. På et tidspunkt bliver asoberingsevnen bar mættet og så filtrerer materialet ikke mere (heller ikke i akvariet).
I akvariet bliver materialet så til en slags meget dyrt biologisk filtermedie i det der kan leve alle vores så højt elskede bakterier på.

schøler — 11. februar 2008, 13:43

man bruger også aktivt kul til at lave renere drikkevand i Afrika....

bettasplendens — 11. februar 2008, 15:06

...eller hvis man har mave kvabbabelse så hjælper det faktisk også.

Man kan bare ikke brug alt aktivt kul i akvarier. Det kan støve en hel del og skal derfor altid være i f.eks. granulat eller pellet form.

Esbye — 12. februar 2008, 14:32

ok. Det jeg her i tråden kan læse mig frem til er altså at det ikke er en nødvendighed. Slet ikke hvis der i forvejen er en fin balance i baljen. Er det forstået rigtigt?

Tillægs spørgsmål: Der bliver skrevet at det er godt til at fjerne medicin rester med. Er det altid nødvendigt at fjerne medicin rester i baljen? Hvis man nu for eksempel er udsat for svamp, er det så en nødvendighed at bruge aktivt kul til at fjerne medicin rester bagefter.

I skriver også at det har en begrænset levetid. Men hvad menes der med en begrænset levetid. Uger, måneder, år?

KasperK/Lolland — 12. februar 2008, 17:54

Du har ret, aktiv kul er ikke nødvendigt, hvis man, som du nævner, har et akvarie der "bare kører". Men det er altid godt, at få fjernet medicinrester. det er bl.a også derfor man anbefaler, at foretage et større vandskift efter en medicinkur. Dette er til dels også for at forhindre, at bakterierne bliver resistente over for medicinen.

Levetiden afhænger af, hvor kraftig en tilsmudsning kullet bliver udsat for. Har du investeret i en håndfuld "Rød-mose-rødder" der virkeligt kan svine et akvarie til med farve, bliver kullet selvfølgelig hurtigere mættet end hvis der blot var tale om en medicinering! men vi snakker om uger til enkelte måneder!

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.