Forslag til naturoplevelser i Thailand :)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
elisabethen — 7. februar 2008, 11:14
SÅ sker det endelig! Kæresten og jeg skal ud på vores livs rejse! Vi skal nemlig tre uger til Thailand, fra midt april til først i maj.
Vores primære formål med at tage afsted, er selvfølgelig at få nogle store naturoplevelser, både til lands og til vands. Og så tænkte jeg, at der jo sikkert sad nogle akvarister derude, som har været der... Det er jo et ret populært rejsemål, tsunami etc til trods.
Vi vil gerne se koralrev - Og rigtigt gerne hvalhajer, djævlerokker, delfiner etc.
Men kyllingen her har ikke mod på at dykke med flasken, så vi leder efter steder, hvor man kan snorkle m hvalhajer. Lavvandede koralrev er der vist rigeligt af, gode til snorkling, men tilstanden mht. hvor slidte de er, svinger vist også en del.
Derudover vil vi ud og se noget jungle... Vi har kigget på Khao Sok nationalparken, som skulle være rigtig regnskov, men den virker også lidt overrendt af turister. Nogle, der har været der?
Vi især interesserede i orkidéer, andre eksotiske blomster, insekter og fugle... Samt at der selvfølgelig gerne må være en chance for at se tigre eller andre af de helt store.
Appropos tigre.. Så ligger der jo dette her tiger tempel i thailand, kendt fra tv. Og først gik jeg helt agurk - DET måtte vi bare prøve, men nu er jeg kommet lidt i tvivl. En af vores bøger fortælle, at folk går derfra med en øv-følelse, fordi tigrenes bure er små ifht. vestlige standarter. Men i diverse dagbøger på nettet er folk helt vilde efter oplevelsen af, at klappe en rigtig levende tiger. Igen - Er der nogle af jer, der rent faktisk har været der? Og ikke bare har en eller anden forudindtaget mening om stedet 😉
I det hele taget - Kom gerne med jeres erfaringer! Vi har først lige besluttet, at vi skal afsted for få dage siden, så vi har ikke nogle faste planer endnu. Så forslag fra hele landet modtages med kyshånd. Husk - Vi er naturfreaks. Templer osv skal vi selvfølgelig se lidt af, men det er ikke det primære mål med turen.
Er selvfølgelig igang med at læse en masse, men personlige erfaringer er nu bedst!
Og sssschh, Steffen, du skal nok få lov! . Vi ses jo i næste uge 😀
jacob — 7. februar 2008, 11:56
Har selv rejst i Indien, og var så heldig at se tiger i Corbett nationalparken 🙂
Mvh
Jacob
elisabethen — 7. februar 2008, 12:06
Kæresten og jeg vil gerne bevæge os lige off-the-beaten-track... og så er det jo genialt m erfaringer fra en, der rent faktisk bor der 😀
Boooo-ooo... Hvor eeeer du? 😀
the chicken — 7. februar 2008, 14:40
God tur:)
melau — 7. februar 2008, 21:27
Bruger #980915 — 8. februar 2008, 06:44
Skal i dykke og se koralrev, skal i nok syd for Bangkok, men det er saa ogsaa der, hvor langt de fleste af turisterne befinder sig.
Jeg befinder mig i den vestlige del af Phitsanulok provinsen ca. 5 timers buskorsel nord for Bangkok, og der er langt til noget, der minder om saltvand.
http://en.wikipedia.org/wiki/Phitsanulok_Province
Vi bor ca. en halv times bilkorsel nord for byen af samme navn http://en.wikipedia.org/wiki/Phitsanulok
Ferskvand mangler vi til gengaeld ikke. Vi bor ganske taet ved Nan floden, som er en del af Chao Phraya flodsystemet. Det er lavland med mange rismarker, og der er kanaler, vandlob, floder, damme, pytter og sumpe overalt. Der er alt hvad hjertet kan begaere af insekter, fugle, slanger, krabber, padder og fisk lige udenfor hoveddoren.
Der skulle ogsaa vaere baade tigre og leoparder, men dem er jeg ikke stodt paa endnu http://en.wikipedia.org/wiki/Wildlife_of_Phitsanulok_Province
Jeg har ikke faaet besogt dem endnu, men lidt nord herfor hvor bjergene starter, skulle der ligge et par nationalparker, som jeg har faaet anbefalet at besoge. Saadan noget jungleagtigt noget med vandfald osv.
Der er ogsaa et hav af store og smaa templer i omraadet og en beromt gammel kinesisk begravelsesplads (kan ikke huske navnet).
Steffen har rejst meget mere rundt, end jeg har, og er sikkert bedre at raadfore sig med vedr. ruteplanlaegning.
Et forslag kunne vaere en uges tid syd for Bangkok med stranddasen og dykning.
Derefter tilbage til Bangkok og med toget mod Chiang Mai http://en.wikipedia.org/wiki/Chiang_Mai som Steffen kan fortaelle meget mere om. Paa turen mod Chiang Mai eller paa vej tilbage, skal i vaere meget velkomne til at kigge forbi. Vi befinder os ca. midtvejs paa togruten, og stationen (Nong Tom) ligger 5 minutter fra, hvor vi bor. I kan overnatte hos os, eller jeg kan finde et billigt hotel eller ferielejlighed med aircondition til jer. Jeg skal ogsaa gerne vaere behjaelpelig med at leje bil/minibus, hvis i vil besoge en af nationalparkerne eller templerne, og vise jer rundt til diverse floder, vandhuller og damme med fiskestang, net og kamera.
Skriv en pb eller en mail, hvis i faar brug for mere hjaelp.
Steffen kbh — 8. februar 2008, 09:23
Vi har aftalt at mødes på Tirsdag hvor jeg viser billeder og vil fortelle lidt om mine 'must-see' stedder. Blandtandet har jeg dykket med hvalhajer samt hvid- og sort tippet revhajjer. Den dykkertur endte i øvrigt pludseligt da en stor nurseshark (ved ikke hvad de hedder på dansk) blev lidt for nysgerrig.
Desværre er tre uger jo ikke nok til det hele, så vi må plukke guldkornene ud til dem. Derfor er jeg lidt i tvivl om jeg skal anbefale Old sukuthai eller Ayuthaya som et stop mellem Bangkok og Chiang mai. Som jeg husker Thailand, så ligger Ayuthaya direkte nord for Bangkok (på vej til Chiang mai) hvilket måske kunne slås sammen et stop hos dig.
Naturen er jo meget forskellige om vi snakker lavland eller bjerge. Med de to naturmennesker som skal af sted, kunne det godt være spændende at se lidt forskelligt natur.
Bo, jeg skriver lige din adresse bag øret, så jeg kan passe dig ind i nogle af de ruteforslag jeg har i tankerne.
the chicken — 8. februar 2008, 10:58
JNG — 8. februar 2008, 11:19
Vi vil gerne se koralrev - Og rigtigt gerne hvalhajer, djævlerokker, delfiner etc.
Men kyllingen her har ikke mod på at dykke med flasken, så vi leder efter steder, hvor man kan snorkle m hvalhajer.
[/citat]
Det er ikke lige sådan at få lov at se hvalhajer og manta'er. Man skal være ekstrem heldig, alt efter sæson. Og da I ikke har tænkt jer at tage scubaudstyret på vil jeg mene jeres chancer er lig nul. Jeg har været på liveaboard i Thailand og Burma 2 gange. På den ene tur mødte vi hvalhajer flere gange samme dag. Men 2 år efter ikke en eneste på hele turen. Manta'er har jeg set ret ofte, men aldrig på rev nær land.
elisabethen — 8. februar 2008, 11:59
Vi havde netop tænkt på noget ala én uge sydpå med snorkling osv, og så rejse videre til nogle andre steder med andre naturtyper 🙂 Hvalhajer er selvfølgelig ikke noget vi sådan forventer at ville se, men vi vil gerne et sted hen, hvor chancerne er ok. Jeg er rimelig sikker på, at kæresten og jeg går bananas over den mindste mini-haj eller bare tilnærmelsesvis farvestrålende fisk. Vi har jo aldrig prøvet sådan noget før 😀
Det der med Thai-boksning skal JEG have penge for at bruge tid på, men kan selvfølgelig være, at kæresten har en anden mening -_- ...
Mht. nationalparker, så er vi ret hooked på den store Khao sok med syd, som skulle være *rigtig* regnskov... Mange af de andre parker er vist såkaldt monsunskov, som smider bladene, og sikkert ikke står i fuld pragt, når vi er dernede.
Personligt kunne jeg godt tænke mig at se noget lavlandsnatur med sumpområder etc, hvis det sådan lige kan passe ind i planen.
Bo, Det kunne være rigtigt fedt at besøge dig, så det håber jeg, at vi kan få med i planen. På den måde kommer vi sikkert også til at se noget, som turister ellers ikke ville se 😀 Er sikker på, at vi har fået fniller af fjollede turister efter en uge i Phuket området 😀
... Jeg har fået telefonnummeret på en thailandsk kvinde, der bor i DK. SKulle eftersigende vide en masse om orkidéer, og hvor man skal tage hen for finde dem på den årstid. Skal lige høre hvad hun har af gode forslag!
Pludselig er 3 uger ikke ret lang tid!
Og Stef, den hedder en nursehaj på dansk - De er ikke rigtige maneaters, men i kraft af deres størrelse, er det nok bedst at holde afstand 😀
Oh forresten.. Kæresten og jeg er vidst blevet enige om, at det Tiger Tempel er et must. Hvis det så viser sig, at være en deprimerende, bliver det nok lærerigt af den grund. Det ligger nogle timer vest for Bangkok.
Flyvefisken — 8. februar 2008, 14:10
Henrik
Flyvefisken — 8. februar 2008, 14:11
Flyvefisken — 8. februar 2008, 14:12
elisabethen — 8. februar 2008, 16:25
elisabethen — 8. februar 2008, 17:18
Gl.dansk — 9. februar 2008, 15:55
Det er helt unikke dykkerspots der findes i det områd, og så er strandene også helt ok ;-)
M.Ritter — 9. februar 2008, 15:58
Har læst din tråd og tænkte jeg ville gi dig lidt feedback. Har selv været i Thailand 2 gange sidste år og begge ture gik til Koh Tao.
Ligger en times sejlads nord fra Koh Samui. Hvis man som dig vil opeve hvalhajer ( mødte en unge sidste gang :-)) så er dette stedet. Desværre finder du dem ikke på snorkleture, du skal simpelthen ud på de 2 største divesites Chumpon Pinnacle og Southwest Pinnacle med flaske på ryggen. Også her kan man se djævlerokker, barracudaer, KÆMPE stimer småfisk , masser af anemoner og klovnfisk. Øen består af koralrev hele vejen rundt om men ikke alle steder er lige gode så det er op til jer selv at finde stederne, HIN WONG BAY skal dog opleves hvis man kommer forbi Koh Tao, koralrev lige fra man hopper i fra stenkysten....suverænt sted alt ialt for os fiskeentusiaster ;-) At se fiskene i deres naturlige miljø og hvor smukt det er at dykke på koralrevene her er ubeskriveligt. Håber i selv får oplevet det samme.
Angående Tiger Templet, det ligger i en provins kaldet Kanchanaburi som ligger 3 timers kørsel vest fra Bangkok. Samtlige turistbureauer som findes har ture herudtil og man får samtidig set the river kwai.
Må indrømme at jeg også blev slemt skuffet, det var slet ikke den lange rejse værd ( ok vi var så også i syd da vi rejste dertil). Forholdene for dyrene var lidt kummerlige men sådan er det jo i Thailand desværre. De har ikke helt samme indstilling til at holde dyr som vi har.
Man sådan som man ser reklame for det på Animal Planet osv så ser det jo fint ud...bare hvis man ser bort fra de små stalde, så mange turister som skal se dette tempel hvert år og at dyrene bare ligger og laver ikke så meget . Positivt er dog hvordan munkene omgår disse dyr og at man for bare 150 kr kan få taget et billede hvor tigeren ligger med sit hoved i din favn.
Rigtig god tur
MVH
Gl.dansk — 9. februar 2008, 16:17
C-lotte — 9. februar 2008, 17:47
Hvis i skal bo på Phuket, så nede syd på øen kan man sejle ud til den ø hvor den gamle bounty reklame med den helt hvide strand er optaget. Der er helt fantastisk at snorkle, ekstremt mange fisk i alle farver, fed oplevelse. Og sandet på stranden er hvidt og næsten fint som mel.
Jeg er selvl ige kommet hjem fra Goa i Indien for en uge siden. Også fantastisk naturoplevelser man kan få sig her, dog ikke så mange der har med fisk at gøre 😉
ptrfrandsen — 5. marts 2008, 11:42
Ja vi ses jo ikke så meget på studiet længere, så nu skriver jeg bare til dig her;)
Har selv rejst en del rundt i sydøstasien før jeg startede på biologi. Alt i alt var jeg væk i godt 9 måneder og tror jeg brugte ca. 3 måneder i Thailand. Havde som dig og din kæreste også det store ønske om at komme ud at se den vilde natur og sådan noget rigtig uberørt regnskov. Men dette er næsten li'så svært som at finde en der taler spansk på Mallorca*skeptisk*
Thailand er i høj grad blevet invaderet af koreanere, kinesere, svenskere og ja selvfølgelig også danskere, så "uberørt" kan vist ikke længere oversættes til Thai*skeptisk*.
Dette betyder dog ikke at man ikke kan få nogle helt fantastiske naturoplevelser i landet. Store dele af landet er utroligt smukt, især lige efter regntiden hvor alt er frodigt og lækkert. Man bør bare gøre sig sine overvejelser inden man melder sig til den første og bedste "elephant-trekking- /bamboorafting- /local tribe meeting tour". Der findes et hav af udbud som lover helt fantastiske ture, men fællesnævneren for de fleste er desværre en eller anden form for skuffelse. Så mit bedste råd er faktisk at I planlægger jeres egen tur. Først og fremmest er det langt billigere, tusind gange sjovere og man får uden tvivl en bedre indsigt i de lokales liv end hvis man sidder indespærrete i en airconbus med hele Göteborgs ældreforening... Det lyder måske lidt "farligt" sådan uha at kaste sig ud i en solotur i østen, men ro på, så farligt er det bare heller ikke. I hvert ikke set i forhold til faren for at blive taget i røven som unægteligt er forbundet med arrangerede ture;)
Tager i turen nordpå for at besøge Ole, bør i senere fortsætte hele vejen til Chiang Mai. Og ta' for gud skyld toget på 3. klasse. Det er ikke ligefrem dejlige IC3togs-sædder, men pisse sjovt, meget "local" og helt til grin billigt. Til trods for den manglende komfort er det klart en oplevelse jeg foretrækker frem for en airconbus der dytter latterligt meget med hornet og kører som en sindsyg...
Nå for at få en ende på denne roman, vil jeg prøve at gøre det lidt kort nu. Har to anbefalinger til Chiang Mai; Doi Suthep og Doi Ithanon (er med garanti stavet forkert).
Doi Suthep er et lille bjerg der ligger ca. en halv times tid fra centrum af Chiang Mai og templet på toppen er et yndet turistmål. Ta' derop en hverdag, så undgår i de fleste lokale besøgende og prøv så at være der omkring kl 12-13 stykker, der har de fleste "invasion-styrker" frokostpause:P Og ta' så ikke hele vejen op, mener at der ca. en trediedel oppe af bjerget er en afkørsel til et lille resort eller noget. Stop der og bestig resten af bjerget til fods. Der skal lige betales en indgang men den gøres forsvindende lille ved forevisning af studiekort:P Turen op er utrolig smuk med omkring 6-7 vandfald, et hav af sommerfugle og andre sjove insekter.
Doi Ithanon er et bjerg der ligger i en nationalpark tæt på den nordvestlige grænse. Turen dertil koster næsten ingenting med lokale busser (køb en lonely planet når I kommer til Bangkok, der står næsten alt i behøver at vide ang. lokale transportmuligheder). Mener man bliver sat af i en by omkring ved foden af bjerget. Derfra er der lige et stykke vej op til sådan et "park-ranger center" eller noget. Vil i spare penge kan man gå dertil, lidt langt så brug hellere en tommelfinger. Ikke fra hvor i bliver sat af, der bliver i med garanti taget i røven. Men gå en kilometer eller to og prøv så at komme med en af de lokale. De er altid venlige til at stoppe og forlanger så vidt jeg har oplevet ingen betaling. Ved "ranger centret" kan i lege et telt, hvis I ikke selv har et, og campe i skoven. Ret lækkert selvom det mest af alt minder om en dansk fyrskov. Så dog selv en del isfugle og nogle ret seje biller:) Der er dog ret koldt om natten, så ha' lige en trøje og et par lange bukser med. Nu er selvfølgelig afsted som kærester og har måske lidt nemmere ved at holde varmen end hvad der var tilfælde for mig og en stor behåret canadisk mand.... 🙁
Turen fra campen kan ligeledes klares med en velafrettet tommelfinger, og når i nu sidder på ladet af den lastbil så hold godt øje med vejen. Så selv en ca 2 meter lang cobra på turen op, ret sejtB) Nå, når i så er på toppen befinder I jer på Thailands højeste punkt og tillige det sidste led i Himmalaya-bjergkæden. På grund af højden er der her en helt unik flora og fauna. Rhodendendron vokser vildt, ikke som i mor og fars lille sphagnumbed i haven, men som flere hundrede år gamle træer. Super flot og beboet af nogle af de mest farverige fugle jeg nogensinde har set (husk en lille kikkert) og der kan sikkert også spottes en orkidé eller to med et trænet øje:) . Stedet er temmelig turistet, så samme forholdsregler som foregående bjerg:P Tillige er der lidt længere nede af bjerget også nogle små til dels aflukkede stier (i 2004). Absolut også et besøg værd.
Må vist hellere stoppe her, håber I kan bruge rådene til noget, kan sende jer et par billeder hvis det har interesse.
Ses vi ikke inden så rigtig god tur:)
/Peter Frandsen
elisabethen — 5. marts 2008, 15:13
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.