Akvariefisk.dk

størelse

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Lykke — 17. januar 2008, 19:35

Lykke — 17. januar 2008, 19:37

er 180 l nok til scalar

steffen.d — 17. januar 2008, 19:47

nej vil jeg ikke sige

SogneprQsten — 17. januar 2008, 21:04

minumum 250, efter min mening, fisken bliver meget høj og skal have meget plads 🙂

Victor — 17. januar 2008, 21:07

hejjj 🙂

jeg ville mene at det kan man sagtens. jeg har haft dem i et 54 liters. men når de bliver større skal de flyttes. men i 180 vil mene det kan gå 😉

melau — 17. januar 2008, 22:00

jeg syntes ikke det er nok. men har du bare 2 små er det vel ok. komme jo også an på hvordan det er indrettet.

Bruger #464541 — 17. januar 2008, 22:41

jeg havde et på 140 l med 2 scalare og guramier + div de trives fint

Lykke — 17. januar 2008, 22:46

ok kan høre der er forskellige meninger.. men max 2/3 stykker til 180l??[citat]er 180 l nok til scalar[/citat]

Bruger #464541 — 17. januar 2008, 22:57

kan sagtens gå 😎
tænk på hvor mange der har scalare og hvor mange der har akvarier under 200 L

Luna — 17. januar 2008, 23:00

Synes også det er for småt. Det bliver jo en høj fisk. Så 250 liter er minimum.

jery — 18. januar 2008, 00:16

Man kan sagtens putte 10 voksne Scalarer i et 54 l, så kan man også meget beundre dem, når de står stille hele tiden!
Hellere ingen råd end dårlige råd (#5+7); en så stor fisk trives IKKE i en vandpyt, og det er vel ikke altid at forvente, at "man" køber et større akvarium, når de arme fisk trænger til det.
Som Helle skriver må 250 l anses som et absolut minimum til den almindlige P. scalare.

SogneprQsten — 18. januar 2008, 16:15

[citat]Man kan sagtens putte 10 voksne Scalarer i et 54 l, så kan man også meget beundre dem, når de står stille hele tiden!
Hellere ingen råd end dårlige råd (#5+7); en så stor fisk trives IKKE i en vandpyt, og det er vel ikke altid at forvente, at "man" køber et større akvarium, når de arme fisk trænger til det.
Som Helle skriver må 250 l anses som et absolut minimum til den almindlige P. scalare.[/citat]

og altum - 530
^^

Lykke — 18. januar 2008, 16:57

ok hva siger i så til et par tiger barber hvor mange litter skal de have og hva med det gamle ordsprog 2 cm fisk pr 1 litter vand holder det ikke???

SogneprQsten — 18. januar 2008, 17:00

1cm fisk pr 1 liter vand 😉

SogneprQsten — 18. januar 2008, 17:03

Puntius tetrazona sumatra barbe / tigerbarbe

er det den du tænker på 🙂

Lykke — 18. januar 2008, 17:06

ja så kan jeg godt se det ikke rigtig holder*rødmer* ja det er dem jeg mener har nemlig to i et 40 litter

SogneprQsten — 18. januar 2008, 17:12

vil mene du kan holde en 7-10stykker i 180ls 🙂

Lykke — 18. januar 2008, 17:19

ok takker for hjælpen

Victor — 18. januar 2008, 19:36

hejj

Tommelfinger reglen siger altså en 1 liter =2cm ikke 1liter=1 cm. så i et 40 liters akvarie er der 80 cm fisk!! 😛

SogneprQsten — 18. januar 2008, 19:39

[citat]hejj

Tommelfinger reglen siger altså en 1 liter =2cm ikke 1liter=1 cm. så i et 40 liters akvarie er der 80 cm fisk!! 😛[/citat]

hvad mener du?

hvis der er en fisk som bliver 5 cm siger man den skal have 5 L vand. og ikke

5l vand for en 10 cm fisk:)

JNG — 18. januar 2008, 19:58

Victor, tommelfingerreglen ER 1 liter vand pr 1 cm fisk.

Victor — 19. januar 2008, 20:25

hejjj.🙂


Det siger vi så men jeg har altså hørt det andet:(

Rune — 19. januar 2008, 22:22

en fisk er en fisk. den skal bare ha bank og noget at æde så er den glad.😀

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.