10.000 KR DYRELÆGEREGNING
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
ognob — 15. januar 2008, 17:10
Hej
Jeg håber på at blive bekræftet i at jeg ikke er helt tosset, når jeg vælger at få min hund´s korsbånd rekonstrueret.
pris 10.000 kr 🙁
Stortset alt familie og venner mener at jeg burde aflive ham i stedet 🙁 men det kan jeg absolut ikke få mig selv til, da jeg mener at når man anskaffer sig et dyr må man også tage sådan noget med ="83753"]
mvh Rasmus murer fra Ry
Jeg håber på at blive bekræftet i at jeg ikke er helt tosset, når jeg vælger at få min hund´s korsbånd rekonstrueret.
pris 10.000 kr 🙁
Stortset alt familie og venner mener at jeg burde aflive ham i stedet 🙁 men det kan jeg absolut ikke få mig selv til, da jeg mener at når man anskaffer sig et dyr må man også tage sådan noget med ="83753"]
mvh Rasmus murer fra Ry
Frank — 15. januar 2008, 17:22
Hej Rasmus
Jeg vil sige hvis det er en ældre hund ville jeg ikke gøre det, men ville klart gøre det hvis den ikke er.
Som du selv siger, så er det noget som følger med, og hunden kan jo ikke gøre for det
Mvh Frank
Jeg vil sige hvis det er en ældre hund ville jeg ikke gøre det, men ville klart gøre det hvis den ikke er.
Som du selv siger, så er det noget som følger med, og hunden kan jo ikke gøre for det
Mvh Frank
ognob — 15. januar 2008, 17:29
Hej
han er 6 år så han er i sin bedste alder 🙂
han er 6 år så han er i sin bedste alder 🙂
TEF — 15. januar 2008, 17:35
hej
træner du med ham i klub
træner du med ham i klub
sambori — 15. januar 2008, 17:40
han er helt sikkert de penge værd, jeg ved jeg var glad for at jeg ikke fik min rughåret på 4 aflivet da den blev kørt ned og fik knust bagpatiet, den fik 5 operationer og nu 2 år sener, næsten som ny 😉 ja de er alle pengene værd.
ognob — 15. januar 2008, 17:45
nej træner ikke i klub mere men har gjort det
Ringsted — 15. januar 2008, 18:00
Det lyder lidt mærkeligt men jeg havde nok selv gjort det! Jeg ville så gerne have hund og får jeg også når jeg er flyttet hjemmefra og synes jeg har tid til den! Ellers ville det være synd... så der går lige 6-7 år for skal lige være færdig med uni 😛
Men helt forståeligt! Vi er vel nogle hundevenner som kan holde med dig 😉
Men helt forståeligt! Vi er vel nogle hundevenner som kan holde med dig 😉
Michael BD — 15. januar 2008, 18:00
Jeg havde heller ikke betænkt mig, uanset hvad det havde kostet. Man afliver bare ikke et familiemedlem.
ina — 15. januar 2008, 18:04
Helt enig, man bliver squ knyttet til de.
Jeg vil gøre alt for våres kat så længe det ikke er snak om at katten lider og at man gør det mer for en selv.
Jeg vil gøre alt for våres kat så længe det ikke er snak om at katten lider og at man gør det mer for en selv.
tohameac — 15. januar 2008, 18:06
aldrig... man kan ikke sætte penge op med et familie medlam... han skal selvfølgelig være rask igen...
😉
😉
Bruger #510468 — 15. januar 2008, 18:09
Jeg har vores sygeforsikret. Det koster ca 2000 årligt. Han er en meget ivrig labradorhan på 19 måneder. Og første år hartjent sig ind, da han skar øvre trædepunde halvt igennem, som først blev syet på, senere amputeret, og naturligvis i weekenden, hvor det koster ekstra.
Jeg vil aldrig lade økonomi bestemme, om vores dexter skal aflives eller ej.
Jeg vil aldrig lade økonomi bestemme, om vores dexter skal aflives eller ej.
ognob — 15. januar 2008, 18:43
Ja nu ligger han bare og klynker, men et ½ års tid så burde han være fit for fight igen. 🙂😀
Sådan en forsikring må jeg have mig, da han nu står mig i 25000 kr 1 brækket ben - 2* trådt i glasskår- 1 omgang klø af en hund uden snor 🙁
Sådan en forsikring må jeg have mig, da han nu står mig i 25000 kr 1 brækket ben - 2* trådt i glasskår- 1 omgang klø af en hund uden snor 🙁
ognob — 15. januar 2008, 18:45
Han har fået lov til at ligge i sofaen i anledningen 🙂
Ringsted — 15. januar 2008, 19:16
ÅÅÅÅÅH det lille pus *rødmer* han har da heller ikke været heldig! 😛
ognob — 15. januar 2008, 19:43
man siger jo de ligner sin ejer 😀:)
vedelsby — 15. januar 2008, 20:37
@Kasper
Hvor har du ham syge forsikret. (er indehaver af en 9 måneder temmelig aktiv ung labrador han)
Tror kun det er et spørgsmål om tid 🙂
Hvor har du ham syge forsikret. (er indehaver af en 9 måneder temmelig aktiv ung labrador han)
Tror kun det er et spørgsmål om tid 🙂
ognob — 15. januar 2008, 20:43
han er ikke sygeforsikret har betalt af egen lomme 🙁
men det bliver han nu *rødmer*
men det bliver han nu *rødmer*
edlund — 15. januar 2008, 20:58
God bedring til den lille vovse. Selvfølgelig skal han ikke aflives.
Jeg fandt lige et oversigtsark med forsikringer jeg fik af dyrlægen.
Det der ud til at en del af de store forsikringsselskaber har hunde forsikeringer (altså ikke den lovpligtige, men ullykkesforsikringer).
Uden at ville gøre reklame, så er listen:
Alm. Brand
Codan
Topdanmark
Nykredit
Tryg
Dyrekassen Danmark
En del af forsikringerne kan kun tegnes indtil hunden er 4-6 år alt efter forsikring. Hvis det har interesse, kan jeg scanne arket ind i morgen.
/Kristian
Jeg fandt lige et oversigtsark med forsikringer jeg fik af dyrlægen.
Det der ud til at en del af de store forsikringsselskaber har hunde forsikeringer (altså ikke den lovpligtige, men ullykkesforsikringer).
Uden at ville gøre reklame, så er listen:
Alm. Brand
Codan
Topdanmark
Nykredit
Tryg
Dyrekassen Danmark
En del af forsikringerne kan kun tegnes indtil hunden er 4-6 år alt efter forsikring. Hvis det har interesse, kan jeg scanne arket ind i morgen.
/Kristian
henrikbp — 15. januar 2008, 21:10
Hej
Vi har lige fået en lille hundehvalp og jeg har også planlagt at få sygeforsikring tilknyttet den lovpligtige ansvarsforsikring. Mine forældre har anbefalet det da de har haft 3 hunde indenfor de sidste 30 år og på alle 3 aktive hunde har det kunne betale sig.
Vi har lige fået en lille hundehvalp og jeg har også planlagt at få sygeforsikring tilknyttet den lovpligtige ansvarsforsikring. Mine forældre har anbefalet det da de har haft 3 hunde indenfor de sidste 30 år og på alle 3 aktive hunde har det kunne betale sig.
ognob — 15. januar 2008, 21:32
tak
men jeg tror jeg snakker med min egen forsikring i morgen, jeg har lærestandens brandforsikring de er pænt billige.
tak for alle de pæne ord 😀:D:D
det er fedt der er så mange der elsker dyr 🙂
men jeg tror jeg snakker med min egen forsikring i morgen, jeg har lærestandens brandforsikring de er pænt billige.
tak for alle de pæne ord 😀:D:D
det er fedt der er så mange der elsker dyr 🙂
jery — 15. januar 2008, 23:45
#12: har du også selv betalt dyrlægeregningen for "1 omgang klø af en hund uden snor"?
Locken — 15. januar 2008, 23:52
Mange sygeforsikringer vil ikke tage en hund over 3 år gammel med mindre den har været forsikret fra hvalp.....
Jeg har selv en hund på 8 mdr der lige har kostet 2600 pga en tur på bordet og for mig er der ingen tvivl det koster det, det koster også betaler jeg det... men om du er tosset er jo op til dig og din hund.. jeg ville have betalt hvis det var min hund...
Jeg har selv en hund på 8 mdr der lige har kostet 2600 pga en tur på bordet og for mig er der ingen tvivl det koster det, det koster også betaler jeg det... men om du er tosset er jo op til dig og din hund.. jeg ville have betalt hvis det var min hund...
piapp — 16. januar 2008, 00:31
vi har haft en kat der desværre er forsvundet. Han kom ikke hjem i en uge, så en dag vi kom hjem lå han på måtten med brækket, knust bagben. det kostede også ca. 10.000 kr, men jeg mener heller ikke man kan gøre liv op i penge, så længe man på nogen måde kan betale og det er det rigtige for dyret uden at det kommer til at lide.
mvh Pia
mvh Pia
spim — 16. januar 2008, 00:47
#12
Det undrer mig, at du skulle betale for at din hun blev overfaldet.
Det burde da være den anden hunds ansvarsforsikrig der dækkede det. Det er jo det en ansvarsdækning er til.
Jeg kan fortælle, at if også har denne forsikring.
Dog skal I være opmærksomme på, at hos if (og andre steder, men check selv) er den kombineret med en dødsfaldsdækning. Dvs at når hunden dør, får man udbetalt et beløb til hjælp til køb af en ny...
Det undrer mig, at du skulle betale for at din hun blev overfaldet.
Det burde da være den anden hunds ansvarsforsikrig der dækkede det. Det er jo det en ansvarsdækning er til.
Jeg kan fortælle, at if også har denne forsikring.
Dog skal I være opmærksomme på, at hos if (og andre steder, men check selv) er den kombineret med en dødsfaldsdækning. Dvs at når hunden dør, får man udbetalt et beløb til hjælp til køb af en ny...
jga — 16. januar 2008, 10:12
Er på min 3 hund nu (Hovawart).Alle 3 har været/er sygeforsikret ca 22000 kr for 19 år med hundeforsikring. ALLE 3 hunde har tjent sig hjem, når vores hunde kommer galt af sted er det jo som regel i vores fritid når dyrlægen har lukket (efter 1730 i hverdage og i weekenden) og så skal vi jo på dyrehospitalet og betale dobbelt op. Hund nr 1 skar bagpoten op efter 1730, ingen tøven ud på dyrehospitalet (det er jo min bedste ven), henter ham dagen efter,at betale 8500 kr og fik 7800 kr tilbage fra forsikringen. Hund nr 2 skiftede adfærd ca 9 år gammel, gik til dyrlægen og fik tjekket ham (det er jo min bedste ven) 2 måneder senere efter mange dyrlæge besøg ca 6 (piller, binyrebakhomon bedøvelser + div. røntgen og scanning) Den havde en kraftknude i hovedet og blev aflivet.Det forløb kostede ca 9000kr men jeg skulle kun betale ca 2300 kr (de 750kr i selvrisico + medicin + aflivning ) Hund nr 3 blev ramt af bil , brækkede kæben, blev opereret og var indlagt i 5 dage. det var en dyr omgang, men kostede kun ca 1500kr. da vi var sygeforsikret. Der er kun 3 episoder der har været mange andre. Hvis/når vores hunde kommer galt afsted, så skal vi ikke tøve med dyre dyrlæge besøg pga økonomien da det kun koster selvrisico + medicin.Vh johnny
Locken — 16. januar 2008, 12:30
[citat]Er på min 3 hund nu (Hovawart).Alle 3 har været/er sygeforsikret ca 22000 kr for 19 år med hundeforsikring. ALLE 3 hunde har tjent sig hjem, når vores hunde kommer galt af sted er det jo som regel i vores fritid når dyrlægen har lukket (efter 1730 i hverdage og i weekenden) og så skal vi jo på dyrehospitalet og betale dobbelt op. Hund nr 1 skar bagpoten op efter 1730, ingen tøven ud på dyrehospitalet (det er jo min bedste ven), henter ham dagen efter,at betale 8500 kr og fik 7800 kr tilbage fra forsikringen. Hund nr 2 skiftede adfærd ca 9 år gammel, gik til dyrlægen og fik tjekket ham (det er jo min bedste ven) 2 måneder senere efter mange dyrlæge besøg ca 6 (piller, binyrebakhomon bedøvelser + div. røntgen og scanning) Den havde en kraftknude i hovedet og blev aflivet.Det forløb kostede ca 9000kr men jeg skulle kun betale ca 2300 kr (de 750kr i selvrisico + medicin + aflivning ) Hund nr 3 blev ramt af bil , brækkede kæben, blev opereret og var indlagt i 5 dage. det var en dyr omgang, men kostede kun ca 1500kr. da vi var sygeforsikret. Der er kun 3 episoder der har været mange andre. Hvis/når vores hunde kommer galt afsted, så skal vi ikke tøve med dyre dyrlæge besøg pga økonomien da det kun koster selvrisico + medicin.Vh johnny[/citat]
Hvor har du den forsikret?
Vores dækker kun uforudset sygedomme, vi skal selv betale for medicin, røgen osv
Hvor har du den forsikret?
Vores dækker kun uforudset sygedomme, vi skal selv betale for medicin, røgen osv
pikaya — 16. januar 2008, 13:11
Vi har vores forsikret hos Tryg - de har været fantastiske! Betaler knap 1000 om året og så er der en selvrisiko på 800. Hunden er nu 4 år - den er blevet påkørt af en bil 1 gang (9.000) og har været indbildt gravid 1 gang med betændelse i den ene pat (6.500).
Jeg er tilhænger!! Det skal bemærkes at jeg mener hunden bliver smidt ud af forsikringsselskabet når den er 8 år gammel. Det kan man så diskutere rimeligheden af, da hundes levealder er omvendt proportionel med dens størrelse.
Peter
Jeg er tilhænger!! Det skal bemærkes at jeg mener hunden bliver smidt ud af forsikringsselskabet når den er 8 år gammel. Det kan man så diskutere rimeligheden af, da hundes levealder er omvendt proportionel med dens størrelse.
Peter
12walle — 16. januar 2008, 14:37
SÅDAN. Jeg har selv brugt omkring 13000 på min kat, og han er en helt normal huskat, som jeg i sin tid gav en 50`er for. Alle jeg kender kalder mig også for tosset, men mener det er mit ansvar at han er sund og rask. Så du er på ingen måde tosset eller noget. 🙂
killingen — 16. januar 2008, 15:29
Et kæledyr kan ikk gøres op i kr
tusse — 16. januar 2008, 16:47
Der er jeg nok af en lidt anden holdning!
Ikke så meget af økonomiske årsager... Men fordi jeg hælder mere til at målestokken for dyrs lidelser er tid... hverken hund eller kat kan på samme måde som mennesker "trøste" sig med at de snart vil få det bedre.
Har muligvis dette synspunkt fordi jeg er vokset op på en gård hvor både kælekalv og kælelam endte som middagsmad.
Ikke så meget af økonomiske årsager... Men fordi jeg hælder mere til at målestokken for dyrs lidelser er tid... hverken hund eller kat kan på samme måde som mennesker "trøste" sig med at de snart vil få det bedre.
Har muligvis dette synspunkt fordi jeg er vokset op på en gård hvor både kælekalv og kælelam endte som middagsmad.
skod — 16. januar 2008, 18:01
#30 Det er jeg tilbøjelig til at give dig ret i. Mistede selv en kat få år tilbage. Den var blevet påkørt, og ville komme til at ligge på langs i flere uger ved en operation. Så hellere give den en sprøjte hurtigst muligt, og udfri katten af dens lidelser. En svær afgørelse....🙁
ognob — 16. januar 2008, 18:57
#30#31 HMM SÅ BURDE MAN IKKE FÅ DYR ;(;(
BARE MIN MENING
#24 fandt aldrig ejeren til hunden den smuttede lige så hurtig som den kom 🙁
BARE MIN MENING
#24 fandt aldrig ejeren til hunden den smuttede lige så hurtig som den kom 🙁
jery — 16. januar 2008, 19:08
#32: det er derfor, der findes en "gensidig hundeforsikring", som betaler den slags. Det er samme forsikring, der betaler for ex. skader på en cyklist efter et angreb af en ukendt hund.
skod — 16. januar 2008, 19:36
OGNOB? Spiser du ikke kød kære ven?
Læs nu hvad der står! Man skal ikke for en hver pris pine død redde sine kæledyr. En fisk med bugvattersot slår du vel også ihjel, både fordi den lider (sansynligvis) og den kan smitte de andre. Den der blødsødne humanisme, der glemmer hensynet til dyret giver jeg ikke en skid for!
Bare lige min mening
Læs nu hvad der står! Man skal ikke for en hver pris pine død redde sine kæledyr. En fisk med bugvattersot slår du vel også ihjel, både fordi den lider (sansynligvis) og den kan smitte de andre. Den der blødsødne humanisme, der glemmer hensynet til dyret giver jeg ikke en skid for!
Bare lige min mening
ognob — 16. januar 2008, 19:53
SKOD ? vi snakker ikke om kvæg men en hund
fo_dk — 16. januar 2008, 19:57
#35: et dyr er vel et dyr?
skod — 16. januar 2008, 20:09
#35 Og????? Jeg talte sådan set om en dejlig kat! Og jeg siger netop IKKE at man ikke bør gøre hvad man kan, MEN om at "dyret" også lider efter Din fine operation. Hvor går grænsen???? Drop nu den der påtagede frelser holdning og giv dyrene en fair behandling. Lad dem ikke lide unødigt.
ognob — 16. januar 2008, 20:38
3 mdr så er han så go som ny. JA HVOR GÅR GRANSEN, NÅR DE FÅR EN SPLINT I POTEN*skeptisk*
skod — 16. januar 2008, 20:47
ja:D:D:D:D
ognob — 16. januar 2008, 21:01
😀
tusse — 17. januar 2008, 06:25
[citat]#30#31 HMM SÅ BURDE MAN IKKE FÅ DYR ;(;(
BARE MIN MENING
Folk der behandler deres dyr som små mennesker burde heller ikke have dyr... Bare min mening....
For nu at give igen af samme mønt.
PS: Hvorfor er en hund helligere end en ko??? I Indien er koen hellig og i Kina spiser de hunde (som de jo siger i en meget troværdig dansk film:P). Hvorfor skal din målestok for dyrs status være mere rigtig end andres??
BARE MIN MENING
Folk der behandler deres dyr som små mennesker burde heller ikke have dyr... Bare min mening....
For nu at give igen af samme mønt.
PS: Hvorfor er en hund helligere end en ko??? I Indien er koen hellig og i Kina spiser de hunde (som de jo siger i en meget troværdig dansk film:P). Hvorfor skal din målestok for dyrs status være mere rigtig end andres??
Dan — 17. januar 2008, 10:49
Rasmus, jeg synes på ingen måde, at du er tosset! Det er kun dig selv, som kan afgøre, hvad du vil gøre for at få din hund på benene igen. Dette valg bør selvfølgelig inkludere en overvejelse om, hvor slemt din hund vil opleve eftervirkningerne af en operation. Og her bør man vel tage dyrelægen med på råd, hvilket du formodentlig har gjort. Jeg håber for din hund, at den kommer sig uden de store problemer!
OT, men alligevel -> Hvis man vil diskutere kultur og dyreetik er katten et godt udgangspunkt. Tidligere var kattekød vistnok ikke så sjælden i det europæiske køkkken (se illustration fra Le Monde, Paris, Frankrig 1871). Men nu reagerer europæiske katteejere meget voldsomt på kattespiser-traditionerne i f.eks. Kina og S.Ø. Asien.
Kilde: http://www.messybeast.com/eat-cats.htm
OT, men alligevel -> Hvis man vil diskutere kultur og dyreetik er katten et godt udgangspunkt. Tidligere var kattekød vistnok ikke så sjælden i det europæiske køkkken (se illustration fra Le Monde, Paris, Frankrig 1871). Men nu reagerer europæiske katteejere meget voldsomt på kattespiser-traditionerne i f.eks. Kina og S.Ø. Asien.
Kilde: http://www.messybeast.com/eat-cats.htm
Huldra — 17. januar 2008, 12:42
så vidt jeg ved, kan man ikke forsikre en hund som har været syg og sådan flere gange.
man skal vist forsikre den fra hvalp af. før sygdom... lidt ligesom du ikke selv kan indmelde dig i danmark, hvis du på forhånd er meget syg. eller du ikke kan få en god ulykkesforsikring med erstatning ved erhvervsevnetab, hvis forsikringen mener du er et dårligt liv.. for tyk, tidligere skader osv.
man skal vist forsikre den fra hvalp af. før sygdom... lidt ligesom du ikke selv kan indmelde dig i danmark, hvis du på forhånd er meget syg. eller du ikke kan få en god ulykkesforsikring med erstatning ved erhvervsevnetab, hvis forsikringen mener du er et dårligt liv.. for tyk, tidligere skader osv.
skod — 17. januar 2008, 15:39
#43 eller der er en minimal risiko for at du falder over dine egne ben*uhh*😀 Forsikringer og min bare r..😀 De skal nok få deres aktionærer dækket ind! Eller som lærerstandens brandforsikring( selv medlem) Hytte deres ledere med fede andelsboliger til skur pris.....😀:D:D:D:D
ognob — 17. januar 2008, 16:47
Hej så er forbindingen fjernet og han støtter allerede på det dårlige ben.Det er jo fantastisk 😀
Jeg vil godt høre folkets mening om hvor grænsen går med hensyn til hvor meget de vil udsætte deres hund\dyr for,med hensyn til operationer.
Jeg vil godt høre folkets mening om hvor grænsen går med hensyn til hvor meget de vil udsætte deres hund\dyr for,med hensyn til operationer.
jery — 17. januar 2008, 17:37
#45: vi har hundekennel og katteopdræt og har i medfør heraf haft og har rigtigt mange hunde og katte og i rigtigt mange år. I Danmark findes der ikke kennel/katteriforsikringer (som ex. i Sverige), så dette er ikke en option.
Vor grænse for behandling (ikke kun operation) af et sygt dyr går helt klart ved, om hunden/katten vil få et værdigt hunde/katteliv undervejs og bagefter behandlingen; det har intet med økonomi at gøre. Hvis vi i samråd med vor faste dyrlæge mener, dette ikke kan lade sig gøre, så bliver dyret aflivet.
Der er da røget nogle stykker på den konto i årenes løb.
Vor grænse for behandling (ikke kun operation) af et sygt dyr går helt klart ved, om hunden/katten vil få et værdigt hunde/katteliv undervejs og bagefter behandlingen; det har intet med økonomi at gøre. Hvis vi i samråd med vor faste dyrlæge mener, dette ikke kan lade sig gøre, så bliver dyret aflivet.
Der er da røget nogle stykker på den konto i årenes løb.
ognob — 17. januar 2008, 19:12
#45 LIGE MINE ORD:D
l-leidi — 17. januar 2008, 19:21
Mine forældre havde en amr. bulldog der blev sparket af en hest, så korsbåndet blev ødelagt.. Dyrlægen sagde at det nok ville blive op til 12.000 at operere.
De valgte at lade være fordi:
Hunden sku forholde sig roligt i rigtig laaang tid, hvilket vi alle syntes ville være synd, da det var en ung hund, som der viiirkelig var energi i. Den kunne ikke holde sig rolig så længe.
Det er dyrt, når der ikke er garanti for at det nogensinde bliver godt igen - og blev det ikke godt så ville det være synd at lade den leve videre, da den ikke ville kunne springe sådan rundt som den plejer.
🙂
De valgte at lade være fordi:
Hunden sku forholde sig roligt i rigtig laaang tid, hvilket vi alle syntes ville være synd, da det var en ung hund, som der viiirkelig var energi i. Den kunne ikke holde sig rolig så længe.
Det er dyrt, når der ikke er garanti for at det nogensinde bliver godt igen - og blev det ikke godt så ville det være synd at lade den leve videre, da den ikke ville kunne springe sådan rundt som den plejer.
🙂
ognob — 17. januar 2008, 19:46
Han må godt gå i snor (alminlig gå ture ikke løbe) og starter i hunde svømmehal om 1 uge ½ time 2 gange om ugen så han skal nok få rørt sig lidt efter 2 måneder må han løbe løs.
Han er jo også 6 år så han har ikke så meget krudt i røven mere 🙂
Han er jo også 6 år så han har ikke så meget krudt i røven mere 🙂
tohameac — 20. januar 2008, 08:41
det er jo også med at finde ud af om dyret vil blive helt rask igen... vi havde en gang en kat der kom hjem med at stort åbent sår lige over halen hvor der var mider i og alt muligt... og dyre lægen kunne godt rede hende men så skulle hun have amputeret halen og ville højst sandsynlig aldrig komme til at gå rigtig igen, så var det svære valg jo det mest rigtige... 🙁
jeg synes ikke der er noget galt i at smide mange penge i at gøre dyret rask igen, man skal bare vudere om den får et værdigt liv bagefter...
jeg synes ikke der er noget galt i at smide mange penge i at gøre dyret rask igen, man skal bare vudere om den får et værdigt liv bagefter...
Aufwuchs — 20. januar 2008, 17:24
Der skulle også nok være et marked for skønhedsoperationer på kæledyr. Bolden er hermed givet op, så må vi se, om der er nogen, der griber den:)
Man kan da få ret meget akvarie for 25k*uhh*
Man kan da få ret meget akvarie for 25k*uhh*
jery — 20. januar 2008, 18:30
#51: eftersom disse har været foretaget i hvert fald de sidste 30 år, så er du aaaalt for sent ude!
tohameac — 20. januar 2008, 19:26
51# ja en 1460´er:D
Aufwuchs — 20. januar 2008, 20:30
#52 Shit, der er sgu nogle mennesker, der er aaaalt for langt ude:D
#53 Point proven, og du må jo vide det:D
#53 Point proven, og du må jo vide det:D
marginatus — 21. januar 2008, 00:01
Jeg ved godt at jeg nok bliver upopulær på det, men jeg ville nu aflive et dyr, hvis en operation ville rende op i den slags penge.
Jeg ved godt, at hundeejere ser hunden som et familiemedlem, men jeg har bare svært ved at forstå, at man kan knytte sig til et dyr på den måde. Men jeg respekterer de mennesker, som har det på denne måde, men kunne dog aldrig selv finde på at bruge den slags penge på en hund.
Dennis
Jeg ved godt, at hundeejere ser hunden som et familiemedlem, men jeg har bare svært ved at forstå, at man kan knytte sig til et dyr på den måde. Men jeg respekterer de mennesker, som har det på denne måde, men kunne dog aldrig selv finde på at bruge den slags penge på en hund.
Dennis
Luna — 21. januar 2008, 03:26
Det kan være bedøvende ligemeget, hvad vi mener, du skal gøre for dine hund. Dét vil der altid være mange forskellige meninger om.
Det eneste der tæller, er hvad DU vil gøre og have det godt med. Det er dig, der skal leve med afgørelsen. Ikke os. 😉
Det eneste der tæller, er hvad DU vil gøre og have det godt med. Det er dig, der skal leve med afgørelsen. Ikke os. 😉
ginge — 21. januar 2008, 17:48
Som ejer af to alaskan malamut'er kan jeg kun opfordre andre til at tegne en sygdoms forsikring på jeres hunde.
de 600-700 om året er givet godt ud hvis uheldet skulle være ude.
Vores har tjent sig rigeligt ind. Men vær lige OBS på især hvad og hvornår den dækker.
De fleste dækker kun selve opholdet/operationen samt det der bliver brugt i den forbindelse. Ikke det medicin og efterbehandlinger der kommer i kølvandet.
de 600-700 om året er givet godt ud hvis uheldet skulle være ude.
Vores har tjent sig rigeligt ind. Men vær lige OBS på især hvad og hvornår den dækker.
De fleste dækker kun selve opholdet/operationen samt det der bliver brugt i den forbindelse. Ikke det medicin og efterbehandlinger der kommer i kølvandet.
kenneth løf — 1. marts 2009, 21:32
[citat]han er ikke sygeforsikret har betalt af egen lomme 🙁
men det bliver han nu *rødmer*[/citat] ikke for noget men tror du får problemer med at forsikre ham nu desvære . men vi har været det igennem for ca 1 år siden det er hårdt arbejde både for dig og især din dejlige hund pøj pøj med det
men det bliver han nu *rødmer*[/citat] ikke for noget men tror du får problemer med at forsikre ham nu desvære . men vi har været det igennem for ca 1 år siden det er hårdt arbejde både for dig og især din dejlige hund pøj pøj med det
Gl.dansk — 1. marts 2009, 22:03
#58 prøv lige og se hvor gammel denne tråd er 🙂
kenneth løf — 1. marts 2009, 22:54
ups så må vi da håbe han nar fået det bedre:D
Gl.dansk — 1. marts 2009, 23:04
Jep 😉
Platy22 — 1. marts 2009, 23:34
Mine forældre skulle af med 11000 for at få opereret en ferskensten ud af vores møghund 😀 Det var sgu en dyr fornøjelse. Altså nu har korsbånd det jo sjældent med at blive gode som nye, men altså man elsker sin hund og en 6 årig hund er der ingen grund til at aflive. Men foretrækker nu alligevel sprøjten eller riffelen hvis hunden har fået knust et bagparti eller lignende.
Steffen kbh — 2. marts 2009, 00:15
#1 Forhåbentlig er der ingen her der vil klantre dig for at bruge 10.000.- på din hund. En hund er en del af famillien, og hvis du har pengene så bruger du dem. Sådan er det BASTA!!!
Jeg tør slet ikke gætte på hvad min far har brugt på hende her efter en nedkørsel. Men det er ikke vigtigt, hun er (var) en del af famillien.
Rasmus, du gør hvad du føler rigtigt, uanset omkostningerne, og så skidder du på hvad andre mener;)
Jeg tør slet ikke gætte på hvad min far har brugt på hende her efter en nedkørsel. Men det er ikke vigtigt, hun er (var) en del af famillien.
Rasmus, du gør hvad du føler rigtigt, uanset omkostningerne, og så skidder du på hvad andre mener;)
Hugo — 2. marts 2009, 00:26
En hund er ikke en del af familien!
En hund er et vellidt kæledyr og anderledes skal det ikke være!
Man skal ikke meneskelig gøre nogen dyr overhovedet, da det er medvirkende til at give dyret et dårligere liv!
Samtidigt med at meneskelig gjorte kæledyr er uudholdelige for andre end ejeren.
En hund er et vellidt kæledyr og anderledes skal det ikke være!
Man skal ikke meneskelig gøre nogen dyr overhovedet, da det er medvirkende til at give dyret et dårligere liv!
Samtidigt med at meneskelig gjorte kæledyr er uudholdelige for andre end ejeren.
Steffen kbh — 2. marts 2009, 00:45
Jeg vil faktisk give dig 99% ret, Hugo. Man skal ikke meneskelig gøre hunde, og de er "kun" meget vellidt kæledyr.
Men jeg bliver lige nødsaget til at give en komentar. (sevom dit indlæg måske ikke er myntet på #63)
Når man har brugt 3 år (tid kan ikke måles i penge) på opdragels og ulykken sker, så er 10store ingenting. Vil jeg kunne tage min næste hund med på spejderlejr, sammen med 80 unger?, jeg ved det ikke.
Men jeg bliver lige nødsaget til at give en komentar. (sevom dit indlæg måske ikke er myntet på #63)
Når man har brugt 3 år (tid kan ikke måles i penge) på opdragels og ulykken sker, så er 10store ingenting. Vil jeg kunne tage min næste hund med på spejderlejr, sammen med 80 unger?, jeg ved det ikke.
brib — 2. marts 2009, 08:38
Selv om tråden er gammel , så er dyrevelfærd altid et aktuelt emne .
Jeg ville uden tvivl hoste op med 10 k hvis en af vores vovser kunne repareres efter en skade . Og det uanset at kontoen stod i minus bagefter .
Til gengæld er jeg også meget hård og brutal i min vurdering af misforstået dyrevelfærd, for jeg mener ikke man ubegrænset skal reparere på en hund der vil få et dårligere og uværdigt liv pga. ens egen egoisme.
Så foretrækker jeg aflivning istedet .
Jeg ville uden tvivl hoste op med 10 k hvis en af vores vovser kunne repareres efter en skade . Og det uanset at kontoen stod i minus bagefter .
Til gengæld er jeg også meget hård og brutal i min vurdering af misforstået dyrevelfærd, for jeg mener ikke man ubegrænset skal reparere på en hund der vil få et dårligere og uværdigt liv pga. ens egen egoisme.
Så foretrækker jeg aflivning istedet .
chris2500dk — 2. marts 2009, 09:41
Jeg er enig med Brib.
Hvis min kat stod overfor en større behandling ville min beslutning om behandling kontra aflivning mest handle om hvorvidt katten ville lide for meget under/efter behandling og om den kunne få et godt liv bagefter. Pengene er mindre væsentlige.
Min personlige holdning er at hvis man ikke har råd til at få sine kæledyr behandlet når de har behov skal man slet ikke anskaffe sig dyret.
Hvis min kat stod overfor en større behandling ville min beslutning om behandling kontra aflivning mest handle om hvorvidt katten ville lide for meget under/efter behandling og om den kunne få et godt liv bagefter. Pengene er mindre væsentlige.
Min personlige holdning er at hvis man ikke har råd til at få sine kæledyr behandlet når de har behov skal man slet ikke anskaffe sig dyret.
Platy22 — 5. marts 2009, 21:54
[citat]En hund er ikke en del af familien!
En hund er et vellidt kæledyr og anderledes skal det ikke være!
Man skal ikke meneskelig gøre nogen dyr overhovedet, da det er medvirkende til at give dyret et dårligere liv!
Samtidigt med at meneskelig gjorte kæledyr er uudholdelige for andre end ejeren.[/citat]
Hunden er jo selvfølgelig ikke noget der skal menneskeliggøres som at ynke om den, men det er stadig et husdyr, og vi tager da bestemt vores hunde som en del af familien, dog ikke som nogle mennesker gør det, vi har dem både til hundetræning og jagt, men det er stadigvæk familie hunde, det kan jeg ikke se noget problem i, så længe mennesker ikke misbruger hunden og endten opfatter den som en værktøj eller som noget der hele tiden skal tages hensyn til
En hund er et vellidt kæledyr og anderledes skal det ikke være!
Man skal ikke meneskelig gøre nogen dyr overhovedet, da det er medvirkende til at give dyret et dårligere liv!
Samtidigt med at meneskelig gjorte kæledyr er uudholdelige for andre end ejeren.[/citat]
Hunden er jo selvfølgelig ikke noget der skal menneskeliggøres som at ynke om den, men det er stadig et husdyr, og vi tager da bestemt vores hunde som en del af familien, dog ikke som nogle mennesker gør det, vi har dem både til hundetræning og jagt, men det er stadigvæk familie hunde, det kan jeg ikke se noget problem i, så længe mennesker ikke misbruger hunden og endten opfatter den som en værktøj eller som noget der hele tiden skal tages hensyn til
elisabethen — 5. marts 2009, 22:14
Enig med bribber & co.
Det ville komme an på, hvor stor en chance der ville være for, at kræet kunne komme sig 100% og hvor meget smerte/ubehag behandlingen og perioden derefter ville give.
Men hvis der skulle en større operation til, som hunden hurtigt ville komme sig 100" ovenpå, ville jeg hoste op med alle de penge, der var nødvendigt.
Ham har skal sygeforsikres når han bliver lidt ældre... Og han måske begynder at tage på udflugt på egen hånd 🙂
6 uger gammel
Og så vil jeg iøvrigt give folk ret i, at menneskeliggørelse af en hund ikke nødvendigvis er i hundens bedste interesse.
Det ville komme an på, hvor stor en chance der ville være for, at kræet kunne komme sig 100% og hvor meget smerte/ubehag behandlingen og perioden derefter ville give.
Men hvis der skulle en større operation til, som hunden hurtigt ville komme sig 100" ovenpå, ville jeg hoste op med alle de penge, der var nødvendigt.
Ham har skal sygeforsikres når han bliver lidt ældre... Og han måske begynder at tage på udflugt på egen hånd 🙂
6 uger gammel
Og så vil jeg iøvrigt give folk ret i, at menneskeliggørelse af en hund ikke nødvendigvis er i hundens bedste interesse.
Hugo — 5. marts 2009, 22:57
[citat]Jeg vil faktisk give dig 99% ret, Hugo. Man skal ikke meneskelig gøre hunde, og de er "kun" meget vellidt kæledyr.
Men jeg bliver lige nødsaget til at give en komentar. (sevom dit indlæg måske ikke er myntet på #63)
Når man har brugt 3 år (tid kan ikke måles i penge) på opdragels og ulykken sker, så er 10store ingenting. Vil jeg kunne tage min næste hund med på spejderlejr, sammen med 80 unger?, jeg ved det ikke.
[/citat]
Mit indlæg var myntet på #63!
Men husk også at se: Jeg gjore ikke nogen dom om, hvor vidt man skulle bruge pengene på dyret eller ej!
Reaktionen var udelukkende, fordi jeg læste det som meneskeliggørelse:)
Men jeg bliver lige nødsaget til at give en komentar. (sevom dit indlæg måske ikke er myntet på #63)
Når man har brugt 3 år (tid kan ikke måles i penge) på opdragels og ulykken sker, så er 10store ingenting. Vil jeg kunne tage min næste hund med på spejderlejr, sammen med 80 unger?, jeg ved det ikke.
[/citat]
Mit indlæg var myntet på #63!
Men husk også at se: Jeg gjore ikke nogen dom om, hvor vidt man skulle bruge pengene på dyret eller ej!
Reaktionen var udelukkende, fordi jeg læste det som meneskeliggørelse:)
kallah — 6. marts 2009, 00:23
Jeg har en gammel tæve på 9 år, bliver 10 i juni, hun har indtil videre kostet ca. 50000 + i dyrlæge regninger inkl vactinationer osv.
Hun fik bla fransk hjerte/lunge orm, det kostede ca 12000 dog var hun forsikret der så slap med 1200 + 1000 for en meget meget dyr ormekur og et kejsersnit til ca 6000..(dette var dog på egen regning da en graviditet ikke er uforuset)
Alle disse regninger skete indenfor de første 4 år af hendes liv, og der har ikke været noget siden, altså lige indtil nu, hun har nogle små knuder i lusken og omkring de bagerste patter, dyrlægen sagde at det ville løbe op i ca 7-9 tusind at operere hende.
Jeg har valgt at lade hende være hund så længe hun har det godt, boxere som min er bliver i gennemsnit 8 år, jeg kunne aldrig drømme om at lade hende opererer i denne alder, det ville i mine øjne være mishandling hvis hun overlevede operationen altså..
Ja nogen ser hunde og katte som en del af familien, og det gør jeg også til en vis grænse, jeg mener man skal tænke på dyrets værdighed, de tænker ikke som os og man kan ikke forklare dem at "det bliver bedre" og jeg bliver gal når jeg ser f.eks programmer hvor folk f.eks holder liv i totalt blinde heste ;(
Mvh Jenni.
Hun fik bla fransk hjerte/lunge orm, det kostede ca 12000 dog var hun forsikret der så slap med 1200 + 1000 for en meget meget dyr ormekur og et kejsersnit til ca 6000..(dette var dog på egen regning da en graviditet ikke er uforuset)
Alle disse regninger skete indenfor de første 4 år af hendes liv, og der har ikke været noget siden, altså lige indtil nu, hun har nogle små knuder i lusken og omkring de bagerste patter, dyrlægen sagde at det ville løbe op i ca 7-9 tusind at operere hende.
Jeg har valgt at lade hende være hund så længe hun har det godt, boxere som min er bliver i gennemsnit 8 år, jeg kunne aldrig drømme om at lade hende opererer i denne alder, det ville i mine øjne være mishandling hvis hun overlevede operationen altså..
Ja nogen ser hunde og katte som en del af familien, og det gør jeg også til en vis grænse, jeg mener man skal tænke på dyrets værdighed, de tænker ikke som os og man kan ikke forklare dem at "det bliver bedre" og jeg bliver gal når jeg ser f.eks programmer hvor folk f.eks holder liv i totalt blinde heste ;(
Mvh Jenni.
dyrholm — 6. marts 2009, 09:07
hej.
det med at værer tossede tror jeg de fleste kender til herinde, omend tosse med fisk og en del med andre dyr også. Hvis man ikke kender nogen med samme interresse ja så vil de jo altid sge at man er tossed, jeg jeg selv hører til blandt de kugle skører da jeg har haft mange foskellige dyr også på en gang, men pt. har jeg kun en hund og masse af fisk, og hele min familie og vennekreds syntes jeg er tossed. og når man nu er tossed med vores dyr ja så skal de jo også ha det godt og hjælpes så meget man kan, så selvfølgelig skal den da hjælpes alt det man kan.
ps. husk heldet følger den tossede, så det er måske slet ikke så tossed at værer tosse:D
det med at værer tossede tror jeg de fleste kender til herinde, omend tosse med fisk og en del med andre dyr også. Hvis man ikke kender nogen med samme interresse ja så vil de jo altid sge at man er tossed, jeg jeg selv hører til blandt de kugle skører da jeg har haft mange foskellige dyr også på en gang, men pt. har jeg kun en hund og masse af fisk, og hele min familie og vennekreds syntes jeg er tossed. og når man nu er tossed med vores dyr ja så skal de jo også ha det godt og hjælpes så meget man kan, så selvfølgelig skal den da hjælpes alt det man kan.
ps. husk heldet følger den tossede, så det er måske slet ikke så tossed at værer tosse:D
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.