Fluval FX5..... VS ..... Eheim 2076 pro3e
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
buf — 14. januar 2008, 21:58
mvh anders
HAM — 14. januar 2008, 22:24
buf — 14. januar 2008, 22:27
Bakkers — 15. januar 2008, 08:14
Jeg har selv en fluval fx5 på mit 720ls og den klarer jobbet fint. Der er dog noget støj ved denne, som Eheim'en ikke har. Mit valg faldt på fx5, da jeg synes det er "value for money". Eheim er en tand dyrere og spørgsmålet er om det kan betale sig...
Det var bare mit indspark :-)
Hilsen
Jacob
2mas — 15. januar 2008, 09:04
Men jeg tror at i bund og grund, at eheim er af bedre kvalitet, end fluvalen. Men det er kun min egen fornemmelse af kvaliteterne.
JPV — 15. januar 2008, 09:50
Faaborg1970 — 15. januar 2008, 10:43
Jeg har selv en fluval fx5 på mit 720ls og den klarer jobbet fint. Der er dog noget støj ved denne, som Eheim'en ikke har. Mit valg faldt på fx5, da jeg synes det er "value for money". Eheim er en tand dyrere og spørgsmålet er om det kan betale sig...
Det var bare mit indspark :-)
Hilsen
Jacob [/citat]
Hej Jacob...
Hvordan støj ???
Er det "luft støj" fordi pumpen ikke får vand nok ??? Var jeg ude for med min, fordi jeg havde pakket den for fint ...
Mvh Thomas
rostratus — 15. januar 2008, 15:04
mvh john
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EN RIGTIG FISK ER EN ROVFISK
Dan — 18. februar 2008, 15:44
rosengren — 18. februar 2008, 17:03
Locken — 18. februar 2008, 17:12
mastermus — 18. februar 2008, 18:47
jeg valgte den efter at have set at den bruger mindre i strøm(mener at det var det halve af fx5) og kom frem til at den brugte for ca 400kr mere om året og det er jo en del når man skal have den stående i mange år. og så er ens penge jo hentet hjem på den konto år den nu er lidt dyrere i indkøb.
Dan — 18. februar 2008, 19:13
Mange hilsner
Dan
HAM — 18. februar 2008, 23:30
Andersp90 — 18. februar 2008, 23:43
Prøv at stille dem på et blødt materiale der kan absorbere vibrationer.. Det gør faktisk en kæmpe forskel.. 🙂
Mvh Anders.
HAM — 19. februar 2008, 00:01
KimJ — 19. februar 2008, 09:54
Begge pumper er så overdimensionerede, der ikke vil være nogen forskel på resultatet, rent biologisk, og em 2076`er vil også sagtens kunne udføre jobbet (Jeg går her, ud fra at dit akvarium kører med en nogenlunde normal belastning), så det er kun de forskelle der er m.h.t. kvaliteten af finish kontra pris, man behøver at bekymre sig om. Dette er, som nævnt ovenfor, i høj grad et spørgsmål om tro.
Om en spandpumpe i det hele taget er den bedste løsning, afhænger af akvarietype.
900ron — 19. februar 2008, 10:17
MEN hvis du nu tager en spand fra Eheim's 2260 og montere en Grundfoss cirkulotionspumpe derpå. tja' så har du en spandpumpe som er lydløs og aldrig går til. De koster en 7-800 kroner ved harld-nyborg.
Har selv en monteret og det kører perfekt. 😎
JJ — 19. februar 2008, 10:59
Da el priserne er steget siden denne halvgamle undersøgelse, må besparrelsen idag være endnu størrere...
jery — 19. februar 2008, 11:33
Ved dog ikke, om Fluval har ændret på deres betingelser, så de også yder garanti under en eller anden form i stedet for bare den almindelige 2-års reklamationsret.
2mas — 19. februar 2008, 13:02
jeg bruger selv en FX5 som er jeg meget tilfreds med, lige med undtagelsen af støjen fra den. Så jeg fandt et gammelt liggeunderlag (fra Roskilde festivalen), klippet det til og har foret mit skabskabinet med det. Den er så godt som lydlys.
En anden ting, som jeg ihvertfald sætter pris på, er at Fx5'eren kan stå i underskabet på et Effektline kabinet. Det kan Eheim 2080 ikke.
Så mit eneste problem er at slangerne er noget hø, og de kan lige med nød og næppe passe ned mens armaturet er lukket.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.