Uærlige forretninger.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
marginatus — 6. januar 2008, 19:14
Jeg ville bare gerne høre i andres mening, omkring forretninger der sælger opdrættede fisk som VF (VELVIDENDE AT DETTE IKKE ER SANDT! )
For ganske nylig solgte jeg nogle F2 fisk til en forhandler. Nogle få dage efter kontakter en herre mig, for at købe nogle fisk af mig. Vi falder naturligvis i snak, som cichlide folk jo gør. Og han fortæller mig at han netop har købt et VF-par af den og den art hos denne forretning. Jeg orienterer denne herre om at de fisk han har købt ikke er VF, men F2 og at det er mig der har leveret fiskene til denne forhandler.
Dette er ikke første gang, denne forretning er blevet taget i dette. Og nøjagtig det samme skete for ca. et halvt år siden i en anden forretning, som går for at have et godt ry.
Jeg synes det er brænd ærgeligt at disse mennesker er uærlige på denne måde, da der nu kun er 4 personer tilbage i Danmark, som jeg stoler på hvad angår køb af VF fisk. Før i tiden var der flere, men efterhånden har jeg taget flere og flere af i at sælge fisk som noget de ikke er.
Jeg føler mig røvrendt i den grad, eftersom jeg har købt mange "VF" af disse forretninger i tidens løb.
Mvh. Dennis
For ganske nylig solgte jeg nogle F2 fisk til en forhandler. Nogle få dage efter kontakter en herre mig, for at købe nogle fisk af mig. Vi falder naturligvis i snak, som cichlide folk jo gør. Og han fortæller mig at han netop har købt et VF-par af den og den art hos denne forretning. Jeg orienterer denne herre om at de fisk han har købt ikke er VF, men F2 og at det er mig der har leveret fiskene til denne forhandler.
Dette er ikke første gang, denne forretning er blevet taget i dette. Og nøjagtig det samme skete for ca. et halvt år siden i en anden forretning, som går for at have et godt ry.
Jeg synes det er brænd ærgeligt at disse mennesker er uærlige på denne måde, da der nu kun er 4 personer tilbage i Danmark, som jeg stoler på hvad angår køb af VF fisk. Før i tiden var der flere, men efterhånden har jeg taget flere og flere af i at sælge fisk som noget de ikke er.
Jeg føler mig røvrendt i den grad, eftersom jeg har købt mange "VF" af disse forretninger i tidens løb.
Mvh. Dennis
stausholm — 6. januar 2008, 19:21
jeg vil konfrontere forretningen med din opdagelse og se hvad han siger.. det kan jo være at butikken har solgt dine fisk og fået nogle andre.. chancen er spinkel, men den er der 😉
man må jo ikke skrive butikkens navn herinde, men det skade jo ikke, at bruge PB, hvis man hører om nogen der har tænkt sig at handle derB)
allan
man må jo ikke skrive butikkens navn herinde, men det skade jo ikke, at bruge PB, hvis man hører om nogen der har tænkt sig at handle derB)
allan
marginatus — 6. januar 2008, 19:24
Nu ligger landet desværre således at jeg selv har været ude og se de pågældende fisk, og det er dem jeg leverede.
Dennis
Dennis
sandsilden — 6. januar 2008, 19:25
ja, som vi mange gang tidligere har diskuteret omkring Vf fisk, så er og bliver det en tillids sag... men selvom vi ikke får navnet frem her i dette forum, så kan det ikke undgåes at rygterne løber, så den omhandlende forhandler har helt sikkert skudt sig selv i foden, medmindre der er tale om andre fisk han har solgt til den omtalte herre...
brønderslev — 6. januar 2008, 19:32
Nu er det jo ganske rigtigt ikke tilladt at nævne den omtalte butik i denne tråd, men der er vel ikke noget galt
i at du nævner hvilket 4 personer du stoler på ?? 😉
i at du nævner hvilket 4 personer du stoler på ?? 😉
Tom & Jane — 6. januar 2008, 19:39
Helt enig med Brønderslev 😉
Tom & Jane
Tom & Jane
morsboel — 6. januar 2008, 19:42
#5 Det kunne opfattes som reklame for de tre pågældende butikker, så det er vel egentlig heller ikke tilladt?
morsboel — 6. januar 2008, 19:42
fire...
skod — 6. januar 2008, 19:43
Nogle burde lave en hjemmeside hvor de uærlige forhandlere kan nævnes. Jeg har også en oplevelse med en københavnsk forhandler der ikke vil ordne en garanti sag. Jeg har derfor advaret indtil videre 4 personer fra at handle der. Desværre hjælper det jo ikke dem man ikke for advaret..
Esben — 6. januar 2008, 19:48
#9 Hvis at man lægger sådan noget offentlig kan man med garanti sikkert også godt vente sig en retsag. Det er jo en individuel opfattelse.
sandsilden — 6. januar 2008, 19:51
ja, man bør som minimum konfrontere forhandleren med sit synspunkt, så denne kan udbedre fejlen eller dementere noget sådan skulle være sket, alt andet er kun gætterier
Cichla — 6. januar 2008, 20:00
[citat]
Jeg ville bare gerne høre i andres mening, omkring forretninger der sælger opdrættede fisk som VF (VELVIDENDE AT DETTE IKKE ER SANDT! )
Mvh. Dennis[/citat]
Mon ikke svaret er givet på forhånd - Det er der nok ingen herinde, der synes er OK at lyve, snyde osv..
Som andre skriver, henvend dig direkte til butikken, der er ingen herinde der kan hjælpe dig.
[citat]Nu er det jo ganske rigtigt ikke tilladt at nævne den omtalte butik i denne tråd, men der er vel ikke noget galt
i at du nævner hvilket 4 personer du stoler på ?? 😉 [/citat]
Egentlig er det vel uinteressant, hvem Marginatus synes er troværdige, spørg ham i en PB.
Den her tråd stinker allerede, den er dømt til at gå galt og ende med en låsning.
Jeg ville bare gerne høre i andres mening, omkring forretninger der sælger opdrættede fisk som VF (VELVIDENDE AT DETTE IKKE ER SANDT! )
Mvh. Dennis[/citat]
Mon ikke svaret er givet på forhånd - Det er der nok ingen herinde, der synes er OK at lyve, snyde osv..
Som andre skriver, henvend dig direkte til butikken, der er ingen herinde der kan hjælpe dig.
[citat]Nu er det jo ganske rigtigt ikke tilladt at nævne den omtalte butik i denne tråd, men der er vel ikke noget galt
i at du nævner hvilket 4 personer du stoler på ?? 😉 [/citat]
Egentlig er det vel uinteressant, hvem Marginatus synes er troværdige, spørg ham i en PB.
Den her tråd stinker allerede, den er dømt til at gå galt og ende med en låsning.
skod — 6. januar 2008, 20:01
#10 Du får ingen retsag når dine oplysninger er rigtigtige!!!
Og Frank, Jeg har haft fat i dem mange gange. Første gang var aftalen at de skaffede stumpen hjem, næste gang (3 mdr senere) ville de rykke efter delen, Flere breve senere er der stadig ikke sket noget, og nu svarer de ikke en gang.
Så jeg fortsætter med at advare, og jeg har selv overvejet at lave siden.
Og Frank, Jeg har haft fat i dem mange gange. Første gang var aftalen at de skaffede stumpen hjem, næste gang (3 mdr senere) ville de rykke efter delen, Flere breve senere er der stadig ikke sket noget, og nu svarer de ikke en gang.
Så jeg fortsætter med at advare, og jeg har selv overvejet at lave siden.
h.lisby — 6. januar 2008, 20:08
jeg kunne også godt støtte op om en side hvor de uærlige bliver smidt i rampelyset..
hvis de ikke kan køre en forretning på ærlig vis, så LUK..
hvis de ikke kan køre en forretning på ærlig vis, så LUK..
sandsilden — 6. januar 2008, 20:13
citat="skod"]#10 Du får ingen retsag når dine oplysninger er rigtigtige!!!
Og Frank, Jeg har haft fat i dem mange gange. Første gang var aftalen at de skaffede stumpen hjem, næste gang (3 mdr senere) ville de rykke efter delen, Flere breve senere er der stadig ikke sket noget, og nu svarer de ikke en gang.
Så jeg fortsætter med at advare, og jeg har selv overvejet at lave siden.
[/citat]
Ja, det er problemet med at handle med " oversøiske" forhandlere på nettet, det er alt andet lige nemmere at handle med den lokale pusher, så kan man da som et minimum rykke han lidt i ørene uden det koster en 1000 kr. køretur...😀
Og Frank, Jeg har haft fat i dem mange gange. Første gang var aftalen at de skaffede stumpen hjem, næste gang (3 mdr senere) ville de rykke efter delen, Flere breve senere er der stadig ikke sket noget, og nu svarer de ikke en gang.
Så jeg fortsætter med at advare, og jeg har selv overvejet at lave siden.
[/citat]
Ja, det er problemet med at handle med " oversøiske" forhandlere på nettet, det er alt andet lige nemmere at handle med den lokale pusher, så kan man da som et minimum rykke han lidt i ørene uden det koster en 1000 kr. køretur...😀
brønderslev — 6. januar 2008, 20:16
Så vidt jeg husker var der engang en utilfreds bilejer som oprettede en side der hed lortebil.dk, eller noget i den stil
Det kan da være at vi skal have oprettet siden www.fiskefusker.dk 🙂🙂
Det kan da være at vi skal have oprettet siden www.fiskefusker.dk 🙂🙂
skod — 6. januar 2008, 20:18
#15 Nemlig Frank:D:D
Og der er selvfølge muligheden med forbrugerombudsmanden, men de tager kun sager fra 2000,- kr og op.
Og der er selvfølge muligheden med forbrugerombudsmanden, men de tager kun sager fra 2000,- kr og op.
FinnB — 6. januar 2008, 20:18
#16 God ide
brønderslev — 6. januar 2008, 20:19
[citat]
Som andre skriver, henvend dig direkte til butikken, der er ingen herinde der kan hjælpe dig.
[/citat]
Det handler vel egentlligt heller ikke om at Marginatus søger hjælp herinde - men derimod om at hans oplysninger kan hjælpe os andre !
Som andre skriver, henvend dig direkte til butikken, der er ingen herinde der kan hjælpe dig.
[/citat]
Det handler vel egentlligt heller ikke om at Marginatus søger hjælp herinde - men derimod om at hans oplysninger kan hjælpe os andre !
Cichla — 6. januar 2008, 20:26
[citat][citat]
Som andre skriver, henvend dig direkte til butikken, der er ingen herinde der kan hjælpe dig.[/citat]
Det handler vel egentlligt heller ikke om at Marginatus søger hjælp herinde - men derimod om at hans oplysninger kan hjælpe os andre ![/citat]
Hmm, man må ikke nævne butikkens navn, hverken direkte eller indirekte i følge siden regler:
§4 Negativ omtale af forretninger/forretningsindehavere er ikke tilladt . Har du et problem med en forhandler, så tag direkte kontakt til denne - Websiden vil under ingen omstændigheder acceptere at siden bruges til at ovennævnte udhænges offentligt.
Som andre skriver, henvend dig direkte til butikken, der er ingen herinde der kan hjælpe dig.[/citat]
Det handler vel egentlligt heller ikke om at Marginatus søger hjælp herinde - men derimod om at hans oplysninger kan hjælpe os andre ![/citat]
Hmm, man må ikke nævne butikkens navn, hverken direkte eller indirekte i følge siden regler:
§4 Negativ omtale af forretninger/forretningsindehavere er ikke tilladt . Har du et problem med en forhandler, så tag direkte kontakt til denne - Websiden vil under ingen omstændigheder acceptere at siden bruges til at ovennævnte udhænges offentligt.
marginatus — 6. januar 2008, 20:40
De der har lyst til at vide hvem det drejer sig om, kan henvende sig via pb. J
Jeg syens bare det er et meget vigtigt emne. Hvis jeg personligt selv fandt ud af at have købt noget som VF, som viste sig IKKE at være det, kan jeg garantere for at jeg nok skulle få værd en øre tilbage fra sælger. Det ville jeg på INGEN måde finde mig i!
Dennis
Jeg syens bare det er et meget vigtigt emne. Hvis jeg personligt selv fandt ud af at have købt noget som VF, som viste sig IKKE at være det, kan jeg garantere for at jeg nok skulle få værd en øre tilbage fra sælger. Det ville jeg på INGEN måde finde mig i!
Dennis
SPOON — 6. januar 2008, 20:41
Jeg er målløs. Mere kan der ikke siges om det. Det er PRÆCIS det som vi så tit har diskuteret her på siden. Og det må bare ikke ske. Nu ved jeg tilfældigvis hvem den pågældende forhandler er. Og jeg er rystet over det må jeg sige. Den forhandler skal sgu "straffes" for det. Nu må forhandlerens navn godt nok ikke nævnes. Men hvordan får vi så stoppet det cirkus?????
En meget skuffet Morten...🙁
En meget skuffet Morten...🙁
sandsilden — 6. januar 2008, 20:44
😉 ja, mon ikke at de fleste herinde ved det i løbet af kort tid er straf nok...
Cichla — 6. januar 2008, 20:45
[citat]De der har lyst til at vide hvem det drejer sig om, kan henvende sig via pb. J
Jeg syens bare det er et meget vigtigt emne. Hvis jeg personligt selv fandt ud af at have købt noget som VF, som viste sig IKKE at være det, kan jeg garantere for at jeg nok skulle få værd en øre tilbage fra sælger. Det ville jeg på INGEN måde finde mig i!
Dennis[/citat]
Jeg mener det er mere rigtigt at henvende dig direkte til butikken, i stedet for at bagtale folk i PB'ere. Måske beror det på en misforståelse og "fejlen" kan blive rettet og du kan derved hjælpe til at andre ikke bliver snydt.
Jeg syens bare det er et meget vigtigt emne. Hvis jeg personligt selv fandt ud af at have købt noget som VF, som viste sig IKKE at være det, kan jeg garantere for at jeg nok skulle få værd en øre tilbage fra sælger. Det ville jeg på INGEN måde finde mig i!
Dennis[/citat]
Jeg mener det er mere rigtigt at henvende dig direkte til butikken, i stedet for at bagtale folk i PB'ere. Måske beror det på en misforståelse og "fejlen" kan blive rettet og du kan derved hjælpe til at andre ikke bliver snydt.
stausholm — 6. januar 2008, 20:48
[citat][citat]De der har lyst til at vide hvem det drejer sig om, kan henvende sig via pb. J
Jeg syens bare det er et meget vigtigt emne. Hvis jeg personligt selv fandt ud af at have købt noget som VF, som viste sig IKKE at være det, kan jeg garantere for at jeg nok skulle få værd en øre tilbage fra sælger. Det ville jeg på INGEN måde finde mig i!
Dennis[/citat]
Jeg mener det er mere rigtigt at henvende dig direkte til butikken, i stedet for at bagtale folk i PB'ere. Måske beror det på en misforståelse og "fejlen" kan blive rettet og du kan derved hjælpe til at andre ikke bliver snydt.
[/citat]eller osse er forhandleren skide ligegladB)
allan
Jeg syens bare det er et meget vigtigt emne. Hvis jeg personligt selv fandt ud af at have købt noget som VF, som viste sig IKKE at være det, kan jeg garantere for at jeg nok skulle få værd en øre tilbage fra sælger. Det ville jeg på INGEN måde finde mig i!
Dennis[/citat]
Jeg mener det er mere rigtigt at henvende dig direkte til butikken, i stedet for at bagtale folk i PB'ere. Måske beror det på en misforståelse og "fejlen" kan blive rettet og du kan derved hjælpe til at andre ikke bliver snydt.
[/citat]eller osse er forhandleren skide ligegladB)
allan
sandsilden — 6. januar 2008, 20:58
Må man være så fri at spørge til prisen han gav for det VF/F2 par..måske prisen afslører at der ikke er tale om VF ...?
opeka — 6. januar 2008, 21:23
Marginatus skrev " De der har lyst til at vide hvem det drejer sig om, kan henvende sig via pb. J "
Hej Marginatus, jeg ville altså kontakte forretningen inden der bliver lynch stemning her inde. Jeg holder fuldt med dig og din mening HVIS det er rigtigt. Og hvis det er tilfældet, så må vi begrænse vores køb til nogle vi stoler på i fremtiden*blink* amen.
Peter
Hej Marginatus, jeg ville altså kontakte forretningen inden der bliver lynch stemning her inde. Jeg holder fuldt med dig og din mening HVIS det er rigtigt. Og hvis det er tilfældet, så må vi begrænse vores køb til nogle vi stoler på i fremtiden*blink* amen.
Peter
marginatus — 6. januar 2008, 21:49
Der var tale om VF/F2 Dimidiochromis strigatus. Og personen solgte en fuldt udfarvet han på 15 cm. og en fin hun på 14 cm. ( Samme kuld ) for 500,- Prisen var sådan set ikke unfair, men at sælge dem som VF er under bæltestedet. Specielt når man tænker på hvor sjældent vi ser D.strigatus i VF i handelen. Forretningen havde i forvejen 2 D. strigatus gående, foruden dem jeg kom med. Men disse 2 var fra samme kuld som dem jeg havde med, eftersom disse fisk kom fra en bruger hér på siden, som havde købt dem af mig. Og som havde bla yderligere 2 arter med ned til forretningen som også var købt hos mig. og som OGSÅ er til salg som VF. Men som er købt af mig, som meget små F1 hos Malawicarsten for et år siden.
Dennis
Dennis
Peter B — 6. januar 2008, 21:57
Man kunne også se det lidt på den måde at dette her er en forbrugerside og det er så forbrugernes tarv der er i højsædet her?
Er det så det?
Eller hvorfor dette hemmelighedskræmmeri om noget der skal holdes på PB'er,
det er da betændt.
Jeg ville mene at en forretning der behandlede os akvarister dårligt , skulle nævnes, med mulighed for at den/de kunne svare for sig, det er der da noget ide i, istedet for det her halvkvædede viser og insinuaitioner.
Er det så det?
Eller hvorfor dette hemmelighedskræmmeri om noget der skal holdes på PB'er,
det er da betændt.
Jeg ville mene at en forretning der behandlede os akvarister dårligt , skulle nævnes, med mulighed for at den/de kunne svare for sig, det er der da noget ide i, istedet for det her halvkvædede viser og insinuaitioner.
HAM — 6. januar 2008, 22:27
#29
§4 Negativ omtale af forretninger/forretningsindehavere er ikke tilladt . Har du et problem med en forhandler, så tag direkte kontakt til denne - Websiden vil under ingen omstændigheder acceptere at siden bruges til at ovennævnte udhænges offentligt.
§4 Negativ omtale af forretninger/forretningsindehavere er ikke tilladt . Har du et problem med en forhandler, så tag direkte kontakt til denne - Websiden vil under ingen omstændigheder acceptere at siden bruges til at ovennævnte udhænges offentligt.
brønderslev — 6. januar 2008, 22:29
[citat]
Jeg ville mene at en forretning der behandlede os akvarister dårligt , skulle nævnes, med mulighed for at den/de kunne svare for sig, det er der da noget ide i, istedet for det her halvkvædede viser og insinuaitioner.[/citat]
Jeg er helt enig - desværre er det ikke en mulighed på denne side - da man lægger større vægt på at beskytte sine sponsorer / forhandlere end almindelige (læs ikke betalende) brugere
Jeg ville mene at en forretning der behandlede os akvarister dårligt , skulle nævnes, med mulighed for at den/de kunne svare for sig, det er der da noget ide i, istedet for det her halvkvædede viser og insinuaitioner.[/citat]
Jeg er helt enig - desværre er det ikke en mulighed på denne side - da man lægger større vægt på at beskytte sine sponsorer / forhandlere end almindelige (læs ikke betalende) brugere
sandsilden — 6. januar 2008, 22:30
De fleste ved vist godt at der sjædent sælges et 15 cm VF D.strigatus par i en forretning til 500 kr...*blink*
Dennis skriv til vedkommende forhandler, og gør ham opmærksom på at der forligger op til flere misforståelser
Dennis skriv til vedkommende forhandler, og gør ham opmærksom på at der forligger op til flere misforståelser
Peter B — 6. januar 2008, 22:38
#30 . Fint nok , du remser nogen regler op!
Men det er vel ikke det samme som at der ikke må stilles spørgsmålstegn ved det rimelige i de regler.
Men det er vel ikke det samme som at der ikke må stilles spørgsmålstegn ved det rimelige i de regler.
Frode — 6. januar 2008, 22:53
Hej Marginatus, jeg har da hørt om brugere der snyder og er lige så uærlige. Jeg har også hørt om en bruger der bagtaler forretninger, for at gavne egen sag. Der er vel ikke noget unormalt i, at man kun handler med dem man SELV kender, og ikke tager andre brugeres ord for gode varer, hvad enten det handler om at bagtale en anden bruger eller en forretning.
HAM — 6. januar 2008, 23:03
#30 Bestemt ikke;)
Bronx — 6. januar 2008, 23:23
Jeg har det sådan at jeg gerne vil høre en sag fra flere sider før jeg gider beskæftige mig med at fælde dom. Pas nu på i ( i ved hvem jeg mener) ikke er for hurtige - en forhandler som måtte blive dømt ude på et måske forkert grundlag har meget mere at miste end os amatører som bare kommenterer på sagen.
[citat]Hej Marginatus, jeg har da hørt om brugere der snyder og er lige så uærlige. Jeg har også hørt om en bruger der bagtaler forretninger, for at gavne egen sag. .[/citat]
Det har jeg også! 😉
Tag nu en snak med manden når han åbner imorgen og få fundet ud om det mon ikke var en misforståelse. Jeg tror ikke nogen forhandlere er så dumme at de snyder med noget som potentielt ret let kan opdages.
HIlsen Thomas
[citat]Hej Marginatus, jeg har da hørt om brugere der snyder og er lige så uærlige. Jeg har også hørt om en bruger der bagtaler forretninger, for at gavne egen sag. .[/citat]
Det har jeg også! 😉
Tag nu en snak med manden når han åbner imorgen og få fundet ud om det mon ikke var en misforståelse. Jeg tror ikke nogen forhandlere er så dumme at de snyder med noget som potentielt ret let kan opdages.
HIlsen Thomas
Frode — 6. januar 2008, 23:31
[citat]en forhandler som måtte blive dømt ude på et måske forkert grundlag har meget mere at miste end os amatører som bare kommenterer på sagen.
HIlsen Thomas[/citat]
Ja, jeg har hørt om en forretning, som har stoppet salget af Malawicichlide, udelukkende fordi han ikke gad høre mere på en bestemt bruger her på siden.
HIlsen Thomas[/citat]
Ja, jeg har hørt om en forretning, som har stoppet salget af Malawicichlide, udelukkende fordi han ikke gad høre mere på en bestemt bruger her på siden.
marginatus — 6. januar 2008, 23:56
Dette er som sagt blot en advarsel. De som vælgerat konfrontere manden selv, kan naturligvis gøre dette.
Jeg ved blothvad der er sket og da der ikke er første gang, er denne forhandler ikke længere en jeg personligt handler med. Og synes at i andre skullevide hvad der foregår rundt omkring.
Brug dette til hvad i ønsker.
Mvh. Dennis
Jeg ved blothvad der er sket og da der ikke er første gang, er denne forhandler ikke længere en jeg personligt handler med. Og synes at i andre skullevide hvad der foregår rundt omkring.
Brug dette til hvad i ønsker.
Mvh. Dennis
Bronx — 7. januar 2008, 00:02
# 38:
Hvad med at du konfronterer ham Dennis og får uddybet forløbet? Hvis du er mand nok til at starte en tråd om emnet er du vel også mand nok til at gå til manden, eller?
Eller har du allerede konfronteret ham?
Hvad med at du konfronterer ham Dennis og får uddybet forløbet? Hvis du er mand nok til at starte en tråd om emnet er du vel også mand nok til at gå til manden, eller?
Eller har du allerede konfronteret ham?
Thors — 7. januar 2008, 10:17
[citat]Dette er som sagt blot en advarsel. De som vælgerat konfrontere manden selv, kan naturligvis gøre dette.
Jeg ved blothvad der er sket og da der ikke er første gang, er denne forhandler ikke længere en jeg personligt handler med. Og synes at i andre skullevide hvad der foregår rundt omkring.
Brug dette til hvad i ønsker.
Mvh. Dennis[/citat]
Advarsel til hvem ??? Nu må du gå skritet fuldt ud, og konfronter den pågældene forhandler, det skylder du os her på siden og IKKE MINDST forhandleren.
Glæder mig til at høre om udfaldet !!!
Jeg ved blothvad der er sket og da der ikke er første gang, er denne forhandler ikke længere en jeg personligt handler med. Og synes at i andre skullevide hvad der foregår rundt omkring.
Brug dette til hvad i ønsker.
Mvh. Dennis[/citat]
Advarsel til hvem ??? Nu må du gå skritet fuldt ud, og konfronter den pågældene forhandler, det skylder du os her på siden og IKKE MINDST forhandleren.
Glæder mig til at høre om udfaldet !!!
Cichla — 7. januar 2008, 11:10
[citat]De som vælgerat konfrontere manden selv, kan naturligvis gøre dette.[/citat]
Nu ved jeg ikke hvem du mener der skal konfrontere butikken, det er dig der kender til sagen. Det er for nemt at sidde på nettet, mere eller mindre anonymt og bagtale butikker - det sætter alle butikker i dårligt lys. Hvis du ikke selv tør at konfrontere butikken, må du have en dårlig sag og virker utroværdig på mig.
Nu ved jeg ikke hvem du mener der skal konfrontere butikken, det er dig der kender til sagen. Det er for nemt at sidde på nettet, mere eller mindre anonymt og bagtale butikker - det sætter alle butikker i dårligt lys. Hvis du ikke selv tør at konfrontere butikken, må du have en dårlig sag og virker utroværdig på mig.
KimJ — 7. januar 2008, 12:11
#41
Enig.
Denne debat gavner ingen, men skader potentielt nogle mennesker som ikke har noget med sagen at gøre, da vi nu er overladt til mere eller mindre uinformerede gæt, og måske gætter på en forkert forhandler. Man kunne selvfølgelig få navnet på PB, men så er man jo bare ude i at skulle vurdere troværdigheden hos de to parter i sagen, hvilket er en utaknemmelig opgave, hvis man ikke kender nogle af de involverede parter.
Enig.
Denne debat gavner ingen, men skader potentielt nogle mennesker som ikke har noget med sagen at gøre, da vi nu er overladt til mere eller mindre uinformerede gæt, og måske gætter på en forkert forhandler. Man kunne selvfølgelig få navnet på PB, men så er man jo bare ude i at skulle vurdere troværdigheden hos de to parter i sagen, hvilket er en utaknemmelig opgave, hvis man ikke kender nogle af de involverede parter.
shadow_dk — 7. januar 2008, 12:14
hmmm bare lige en tanke
var det ikke mulig at lave en linkside herinde med forhandlere, og så kunne brugerne give dem karektere lidt a.la edbpriser, så burde man ha en ide om hvilke butikker der er for det første, og hvem der opføre sig ordenligt
bare lige en ide
hilsen søren
var det ikke mulig at lave en linkside herinde med forhandlere, og så kunne brugerne give dem karektere lidt a.la edbpriser, så burde man ha en ide om hvilke butikker der er for det første, og hvem der opføre sig ordenligt
bare lige en ide
hilsen søren
nikitani — 7. januar 2008, 12:15
Dengang jeg selv arbejdet inde for faget, der fulgte der følge sedler med, når vi fik fisk hjem, og de blev gemt som dokumentation.
Så et lille tip kunne jo være, at spørge om de kan fremligge dokumentation for deres VFér. Så er både forhandler og kunde ude af alle tvivls spørgsmål.
Og, hvis der stadig stå pris for fiskene, kan den jo klippes af eller klisters til. med F.eks mørk tape. Hvis ikke forhandleren syntes at det vedkommer kunden hvad, indkøbs prisen er.
Der er nogle steder hvor de skriver dato for hjemkomst på akvarierne. Hvilket også kan give ´en, trykhed når der så også forligger dokumentation.🙂
Så et lille tip kunne jo være, at spørge om de kan fremligge dokumentation for deres VFér. Så er både forhandler og kunde ude af alle tvivls spørgsmål.
Og, hvis der stadig stå pris for fiskene, kan den jo klippes af eller klisters til. med F.eks mørk tape. Hvis ikke forhandleren syntes at det vedkommer kunden hvad, indkøbs prisen er.
Der er nogle steder hvor de skriver dato for hjemkomst på akvarierne. Hvilket også kan give ´en, trykhed når der så også forligger dokumentation.🙂
soffi — 7. januar 2008, 12:17
[citat]Dengang jeg selv arbejdet inde for faget, der fulgte der følge sedler med, når vi fik fisk hjem, og de blev gemt som dokumentation.
Så et lille tip kunne jo være, at spørge om de kan fremligge dokumentation for deres VFér. Så er både forhandler og kunde ude af alle tvivls spørgsmål.
Og, hvis der stadig stå pris for fiskene, kan den jo klippes af eller klisters til. med F.eks mørk tape. Hvis ikke forhandleren syntes at det vedkommer kunden hvad, indkøbs prisen er.
Der er nogle steder hvor de skriver dato for hjemkomst på akvarierne. Hvilket også kan give ´en, trykhed når der så også forligger dokumentation.🙂[/citat]
Ja og så er der os der mener at den dokumentation er en falsk tryghed man kunne bruge til at tørre røv i hvis ikke papiret er for stift, enhver kan jo have sådan et stykke papir, det dokumenterer jo ikke at det rent faktisk er de fisk som der står på papiret. *skeptisk*
Så et lille tip kunne jo være, at spørge om de kan fremligge dokumentation for deres VFér. Så er både forhandler og kunde ude af alle tvivls spørgsmål.
Og, hvis der stadig stå pris for fiskene, kan den jo klippes af eller klisters til. med F.eks mørk tape. Hvis ikke forhandleren syntes at det vedkommer kunden hvad, indkøbs prisen er.
Der er nogle steder hvor de skriver dato for hjemkomst på akvarierne. Hvilket også kan give ´en, trykhed når der så også forligger dokumentation.🙂[/citat]
Ja og så er der os der mener at den dokumentation er en falsk tryghed man kunne bruge til at tørre røv i hvis ikke papiret er for stift, enhver kan jo have sådan et stykke papir, det dokumenterer jo ikke at det rent faktisk er de fisk som der står på papiret. *skeptisk*
nikitani — 7. januar 2008, 12:30
Soffi ! hvis du læser mit indlæg, en gang til vil du se at der står at det er en følgeseddel.
DVS. At hvis jeg f.eks bestilte fisk, fra credo fisk. så stod der Altum Scalare VF 9 stk. og hvis de ikke var med stod der 0 stk. Og hvis de skriver at det er VF kan jeg ikke andet end at stole på at det er VF. og der ved vil jeg mene at jeg har dokumentation for at de fisk jeg vil sælge som VFér også er VFér For hvis dem, der sender fiskene til forretningerne, Ikke skulle vide hvad det er for nogle fisk de har, hvem skulle så. ?
DVS. At hvis jeg f.eks bestilte fisk, fra credo fisk. så stod der Altum Scalare VF 9 stk. og hvis de ikke var med stod der 0 stk. Og hvis de skriver at det er VF kan jeg ikke andet end at stole på at det er VF. og der ved vil jeg mene at jeg har dokumentation for at de fisk jeg vil sælge som VFér også er VFér For hvis dem, der sender fiskene til forretningerne, Ikke skulle vide hvad det er for nogle fisk de har, hvem skulle så. ?
Patrick — 7. januar 2008, 12:57
[citat]Soffi ! hvis du læser mit indlæg, en gang til vil du se at der står at det er en følgeseddel.
DVS. At hvis jeg f.eks bestilte fisk, fra credo fisk. så stod der Altum Scalare VF 9 stk. og hvis de ikke var med stod der 0 stk. Og hvis de skriver at det er VF kan jeg ikke andet end at stole på at det er VF. og der ved vil jeg mene at jeg har dokumentation for at de fisk jeg vil sælge som VFér også er VFér For hvis dem, der sender fiskene til forretningerne, Ikke skulle vide hvad det er for nogle fisk de har, hvem skulle så. ? [/citat]
Så bestiller forretningen 10 stk Vf'er hjem som de sælger som VF, derefter får de så 10 stk F1'er ind fra en privat, som de så sælger som VF igen, de har jo dokumentationen for at der er VF, eller i hvert fald et stykke papir at de engang har fået 10 stk VF.
Man kan efter min mening ikke bruge de papirer til en fis.
DVS. At hvis jeg f.eks bestilte fisk, fra credo fisk. så stod der Altum Scalare VF 9 stk. og hvis de ikke var med stod der 0 stk. Og hvis de skriver at det er VF kan jeg ikke andet end at stole på at det er VF. og der ved vil jeg mene at jeg har dokumentation for at de fisk jeg vil sælge som VFér også er VFér For hvis dem, der sender fiskene til forretningerne, Ikke skulle vide hvad det er for nogle fisk de har, hvem skulle så. ? [/citat]
Så bestiller forretningen 10 stk Vf'er hjem som de sælger som VF, derefter får de så 10 stk F1'er ind fra en privat, som de så sælger som VF igen, de har jo dokumentationen for at der er VF, eller i hvert fald et stykke papir at de engang har fået 10 stk VF.
Man kan efter min mening ikke bruge de papirer til en fis.
soffi — 7. januar 2008, 13:13
#47 Fuldstændigt enig
Poul E. — 7. januar 2008, 13:20
[citat]hmmm bare lige en tanke
var det ikke mulig at lave en linkside herinde med forhandlere, og så kunne brugerne give dem karektere lidt a.la edbpriser, så burde man ha en ide om hvilke butikker der er for det første, og hvem der opføre sig ordenligt
bare lige en ide
hilsen søren
[/citat]
Det synes jeg personligt er en rigtig god idé. Så skulle det vel være noget med at man skulle skrive hvad man har købt og så afgive karakter efter hvor tilfreds man var med forskellige dele af handlen såsom vejledning, pris og kvalitet på varen. Det ville både være i forbrugere og forhandleres interesse !!
var det ikke mulig at lave en linkside herinde med forhandlere, og så kunne brugerne give dem karektere lidt a.la edbpriser, så burde man ha en ide om hvilke butikker der er for det første, og hvem der opføre sig ordenligt
bare lige en ide
hilsen søren
[/citat]
Det synes jeg personligt er en rigtig god idé. Så skulle det vel være noget med at man skulle skrive hvad man har købt og så afgive karakter efter hvor tilfreds man var med forskellige dele af handlen såsom vejledning, pris og kvalitet på varen. Det ville både være i forbrugere og forhandleres interesse !!
nikitani — 7. januar 2008, 14:14
Ok så siger vi det, men så har vi jo aldrig nogen garanti for at de fisk vi køber er hvad de burde være, VF -F1 -F2 for så kan alle jo lige så godt være fulde af l.... Jeg kan godt se jeres point men hvad med, bare en smule tillid, til at det ikke er alle der er ude på at tage røven på kunderne.
Jeg er da lige så meget i-mod at de sælger på den måde som jer.
Og jeg 100% enig i at der skal gøres noget. For det er meget agerligt for de forhandlere der virkelig gør deres bedste, at andre så Giver folk grund til enorm mistro.
Jeg er da lige så meget i-mod at de sælger på den måde som jer.
Og jeg 100% enig i at der skal gøres noget. For det er meget agerligt for de forhandlere der virkelig gør deres bedste, at andre så Giver folk grund til enorm mistro.
soffi — 7. januar 2008, 14:18
[citat]Ok så siger vi det, men så har vi jo aldrig nogen garanti for at de fisk vi køber er hvad de burde være, VF -F1 -F2 for så kan alle jo lige så godt være fulde af l.... Jeg kan godt se jeres point men hvad med, bare en smule tillid, til at det ikke er alle der er ude på at tage røven på kunderne.
Jeg er da lige så meget i-mod at de sælger på den måde som jer.
Og jeg 100% enig i at der skal gøres noget. For det er meget agerligt for de forhandlere der virkelig gør deres bedste, at andre så Giver folk grund til enorm mistro.[/citat]
Nemlig tillid er det bedste, papir er noget skidt, og nej der er aldrig nogen garanti, de papirer i får fra leverandører kan ligesågodt være fulde af lo.. det vides jo ikke, der kan også ved en fejl være pakket eks. F1 istedet for VF, det kan ikke ses på papirerne *blink*
Jeg er da lige så meget i-mod at de sælger på den måde som jer.
Og jeg 100% enig i at der skal gøres noget. For det er meget agerligt for de forhandlere der virkelig gør deres bedste, at andre så Giver folk grund til enorm mistro.[/citat]
Nemlig tillid er det bedste, papir er noget skidt, og nej der er aldrig nogen garanti, de papirer i får fra leverandører kan ligesågodt være fulde af lo.. det vides jo ikke, der kan også ved en fejl være pakket eks. F1 istedet for VF, det kan ikke ses på papirerne *blink*
Frode — 7. januar 2008, 14:25
#50 Det er jo ikke kun et problem med forretninger. Vi handler så meget hos hinanden, og hele tiden hører man om personer, der vil sælge deres døde moster, for lidt penge. Jeg er glad for at handle i forretninger, for der handler de under ansvar, mens privatpersoner ofte bare skal have tørret nogle fisk af på andre, og så er det ligemeget om det er en hun af samme farvevariant som hannen. Hvis det er nødvendigt med en karakterskale for forretninger, er det bestemt også nødvendigt med en for private. *rødmer*
tohameac — 7. januar 2008, 14:25
jeg er enig med dennis... det kan ikke være rigtigt at vi ikke kan stole på autoriserede forhandlere, jeg køber kun cichlider privat, ved folk jeg stoler på... synes der burde laves en hjemmeside hvor folk kan skrive hvilken butik der er tale om og hvilken oplevelse de har haft... så må folk jo selv ud fra det bedømme om de handler der eller ej... 🙁 så kan man jo også se hvilke forhandlere mange har dårlig erfaring med... og jeg har selv oplevet at forhandleren er skide ligeglad med om de har solgt både fx som vf og kryds , når man konfrontere dem med det...*doh*;(
Patrick — 7. januar 2008, 14:59
[citat]#50 Det er jo ikke kun et problem med forretninger. Vi handler så meget hos hinanden, og hele tiden hører man om personer, der vil sælge deres døde moster, for lidt penge. Jeg er glad for at handle i forretninger, for der handler de under ansvar, mens privatpersoner ofte bare skal have tørret nogle fisk af på andre, og så er det ligemeget om det er en hun af samme farvevariant som hannen. Hvis det er nødvendigt med en karakterskale for forretninger, er det bestemt også nødvendigt med en for private. *rødmer*[/citat]
Det er helt sikkert rigtigt.
Jeg handler selv mest hos forhandlere og ikke så meget privat som jeg har. Oftes hvis jeg handler privat er det folk jeg stoler på og ved at de har styrt på tingene.
Selv gemmer jeg altid mine kvirteringer, og selvom jeg lige har sagt at man kan fuske med papir, så er det stadig det eneste bevis udover tillid man har.
MVh Patrick
Det er helt sikkert rigtigt.
Jeg handler selv mest hos forhandlere og ikke så meget privat som jeg har. Oftes hvis jeg handler privat er det folk jeg stoler på og ved at de har styrt på tingene.
Selv gemmer jeg altid mine kvirteringer, og selvom jeg lige har sagt at man kan fuske med papir, så er det stadig det eneste bevis udover tillid man har.
MVh Patrick
nikitani — 7. januar 2008, 15:06
Jeg oprettede en tråd om fiske etik på det gamle AS.
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=372487&SearchString=fiske%20etik
Men den opbakning jeg gerne ville have udeblev, så derfor gjore jeg ikke mere ud af det.
Jeg ved ikke, om det bare er mig, der ikke kan udtrykke mig klart nok, på skrift eller hvad, men det kan i jo selv tage stilling til hvis i læser tråden. 🙂
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=372487&SearchString=fiske%20etik
Men den opbakning jeg gerne ville have udeblev, så derfor gjore jeg ikke mere ud af det.
Jeg ved ikke, om det bare er mig, der ikke kan udtrykke mig klart nok, på skrift eller hvad, men det kan i jo selv tage stilling til hvis i læser tråden. 🙂
Principia — 7. januar 2008, 18:54
Hvem er det som er stoppet med malawi, og pga hvem ?????
marginatus — 7. januar 2008, 19:05
Jeg har ikke tænkt mig at gøre mere ud af denne sag. Det er som sagt ikke første gang, jeg har taget denne forhandler i dette, så at konfrontere endnu en gang, vil jeg slet ikke bruge tid på. Som sagt kan i bruge dette til hvad i vil. Jeg mente bare at det var i jeres interesse, såvel som min.
Personligt køber jeg sjældent andet end VF fisk og når jeg lægger prisen for VF fisk, så forventer jeg også at der er tale om VF. Hvad F...... skulle jeg ellers give de priser for!
Og det er heller ikke den eneste forhandler jeg har taget i dette.
Sidst det skete, drejede det sig om Fossorochromis rostratus. Jeg solgte en F1 trio til en butik, men allerede dagen efter, havde de på mystisk vis fået en trio VF i samme størrelse. ( Som lignede mine UTROLIG MEGET ) Denne forhandler er også streget fra min liste efter dette.
Personligt køber jeg sjældent andet end VF fisk og når jeg lægger prisen for VF fisk, så forventer jeg også at der er tale om VF. Hvad F...... skulle jeg ellers give de priser for!
Og det er heller ikke den eneste forhandler jeg har taget i dette.
Sidst det skete, drejede det sig om Fossorochromis rostratus. Jeg solgte en F1 trio til en butik, men allerede dagen efter, havde de på mystisk vis fået en trio VF i samme størrelse. ( Som lignede mine UTROLIG MEGET ) Denne forhandler er også streget fra min liste efter dette.
THEMOLE8700 — 7. januar 2008, 19:31
det kan da også være dem jeg hentede hjemme ved dig snart skal sælges som vf:D:D nej det er pjat. jeg tror ikke på det vf bavl det er jo bare en måde at tjene lidt mere på. jeg ville ikke betale vf pris for en fisk jeg ikke har set blive fanget og fragtet til forretningen det er jo umuligt at se forskel på vf og søopdrættet. jeg har byttet mig til flere vf fisk(efter sigende) og solgt dem som søopdrættet da jeg ikke kan se om fisken virkelig er vildt fanget. 
den skulle være vf. hvor kan jeg se det?
den skulle være vf. hvor kan jeg se det?Frode — 7. januar 2008, 19:57
#56 Ligesom det ifølge vedtægterne er forbudt at hænge forretninger ud i forummet, er det også forbudt at hænge andre brugere ud, så jeg kan ikke give dig nogle navne her i tråden.
thyge — 8. januar 2008, 01:29
#10 Hej Esben og alle i andre også admin´er.
Det er tilladt at hænge en forretning ud hvis han går og skramler med sine sager også offentlig, det man skal er bare at lave et smiley system på diverse forhandlere, så må mna jo så se on diverse forretninger er interesseret i at holde deres egen sti ren med gode smiley, det bliver brugt i offentlig sted på cafe branchen og på hoteller, resturanter mm. Så det er bare et spørgsmål om vilje 😉
Det må da også være i forretningens pengepungs interesse, god omtale giver hundrede gange flere kunder end hvis det er negative, problemet har jo desværre været kendt i mange år
Mvh
Thyge
Det er tilladt at hænge en forretning ud hvis han går og skramler med sine sager også offentlig, det man skal er bare at lave et smiley system på diverse forhandlere, så må mna jo så se on diverse forretninger er interesseret i at holde deres egen sti ren med gode smiley, det bliver brugt i offentlig sted på cafe branchen og på hoteller, resturanter mm. Så det er bare et spørgsmål om vilje 😉
Det må da også være i forretningens pengepungs interesse, god omtale giver hundrede gange flere kunder end hvis det er negative, problemet har jo desværre været kendt i mange år
Mvh
Thyge
KimJ — 8. januar 2008, 06:22
#57
Det betyder tilsyneladende ikke det store, at være på din sorte liste. Du undlod i hvert fald. efter eget udsagn, ikke at handle med den forhandler du omtaler her, selv om vedkommende, igen efter dit udsagn, allerede var "taget" for det samme, for et halvt år siden *skeptisk*.
#60
Der er meget stor forskel på de Smiley`s der bliver uddelt af en offentlig instans, til restaurationsbranchen, og det system der bliver foreslået her, hvor alle kan gå ind og give deres mere eller mindre ærlige besyv med. Enhver der har haft bare en smule lejlighed til at følge, hvad der foregår af "artige" ting i branchen, vil formentlig give mig ret i, at der er rigeligt med særlinge, der vil gå gennem temmelig megen ulejlighed, for at miskreditere konkurrenter/leverandører.
Generelt synes jeg, at den politik c.dk har på området, er ganske fin, omend den ikke altid bliver forvaltet lige godt. Siden er vel først og fremmest et forum for oplysning om hvordan man holder cichlider.
M.h.t. den megen polemik omkring kontrol med VF eller ej, kunne man med fordel koncentrere sig noget mere om at observere fisken i forretningen, og basere sit køb på, om fisken lever op til de krav man nu engang stiller, til udseende og kondition, i stedet for en mere eller mindre tvivlsom status, som i sidste ende ikke er andet end......status!
Det betyder tilsyneladende ikke det store, at være på din sorte liste. Du undlod i hvert fald. efter eget udsagn, ikke at handle med den forhandler du omtaler her, selv om vedkommende, igen efter dit udsagn, allerede var "taget" for det samme, for et halvt år siden *skeptisk*.
#60
Der er meget stor forskel på de Smiley`s der bliver uddelt af en offentlig instans, til restaurationsbranchen, og det system der bliver foreslået her, hvor alle kan gå ind og give deres mere eller mindre ærlige besyv med. Enhver der har haft bare en smule lejlighed til at følge, hvad der foregår af "artige" ting i branchen, vil formentlig give mig ret i, at der er rigeligt med særlinge, der vil gå gennem temmelig megen ulejlighed, for at miskreditere konkurrenter/leverandører.
Generelt synes jeg, at den politik c.dk har på området, er ganske fin, omend den ikke altid bliver forvaltet lige godt. Siden er vel først og fremmest et forum for oplysning om hvordan man holder cichlider.
M.h.t. den megen polemik omkring kontrol med VF eller ej, kunne man med fordel koncentrere sig noget mere om at observere fisken i forretningen, og basere sit køb på, om fisken lever op til de krav man nu engang stiller, til udseende og kondition, i stedet for en mere eller mindre tvivlsom status, som i sidste ende ikke er andet end......status!
Bruger #402792 — 8. januar 2008, 07:47
Jeg går ud fra at pågældende forretning på ingen måde kunne have fået det indtryk at fiskene var vildtfangne. *rødmer*
Hvis det er tilfældet så er der jo tydeligvis tale om en strafbar handling fra butikkens side og den bør ikke gå upåtalt hen. ;(
Jeg syntes bestemt at I begge skal møde op i forretningen og kræve pengene tilbage eller i det mindste en klækkelig rabat. *blink*
I modsat fald bør i nok stikke piben ind og lade jeres beskyldninger forblive private. 😐
Hvis det er tilfældet så er der jo tydeligvis tale om en strafbar handling fra butikkens side og den bør ikke gå upåtalt hen. ;(
Jeg syntes bestemt at I begge skal møde op i forretningen og kræve pengene tilbage eller i det mindste en klækkelig rabat. *blink*
I modsat fald bør i nok stikke piben ind og lade jeres beskyldninger forblive private. 😐
SBS — 8. januar 2008, 08:31
[citat]Så vidt jeg husker var der engang en utilfreds bilejer som oprettede en side der hed lortebil.dk, eller noget i den stil
Det kan da være at vi skal have oprettet siden www.fiskefusker.dk 🙂🙂 [/citat]
Men det står vel alle og enhver frit for at lave sådan en side ?
Måske den vil blive meget besøgt 🙂
Det kan da være at vi skal have oprettet siden www.fiskefusker.dk 🙂🙂 [/citat]
Men det står vel alle og enhver frit for at lave sådan en side ?
Måske den vil blive meget besøgt 🙂
2mas — 8. januar 2008, 08:41
Jeg kan se at der allerede findes et sådan forum. Men det ser ikke ud til at det er særlig besøgt.
http://akvarie.myforum365.com/index.php
http://akvarie.myforum365.com/index.php
MOK — 8. januar 2008, 09:20
[citat]Jeg kan se at der allerede findes et sådan forum. Men det ser ikke ud til at det er særlig besøgt.
[/citat]
Nej - det ville dag godt nok være synd at sige 😀:D:D (man er vel nysgerig *rødmer*)
[/citat]
Nej - det ville dag godt nok være synd at sige 😀:D:D (man er vel nysgerig *rødmer*)
2mas — 8. januar 2008, 09:22
hehe... jeps.. jeg oprettet også mig selv derinde.
Ja, det er ikke fordi at forummet svømmer i tråde 🙂
Ja, det er ikke fordi at forummet svømmer i tråde 🙂
bumle — 8. januar 2008, 12:27
jeg vil gerne støtte op om at få luget ud i de, forhåbentlig få, brodne kar der er af både privat og forretninger.
Jeg har som 2mas #46 også gået ind og oprettet mig og givet mit besyv med om den butik som jeg handler mest i.
Syntes også i andre skulle gøre det.
mvh Thomas
Jeg har som 2mas #46 også gået ind og oprettet mig og givet mit besyv med om den butik som jeg handler mest i.
Syntes også i andre skulle gøre det.
mvh Thomas
Leif — 8. januar 2008, 13:20
Nå, så skal I da også lige have min reaktion: Hvis der indenfor akvariebranchen ikke var nogen uhæderlige forretningsdrivende, så ville det nok være den eneste brance, det gjaldt for.*skeptisk*
Men det ville da være dejligt, hvis det var tilfældet.
Så det gælder om at se sig for og tage sine forholdsregler.
Jeg har også oprettet mig på den ovenfor nævnte side, mest af nysgerrighed. Men indtil nu er det tyndt med indlæggene. Faktisk er der kun to positive indlæg. Man kan frygte, at siden vil udvikle sig til en gabestok, hvor akvarister, der ikke har gjort deres hjemmearbejde ordentligt, frit kan kaste skylden på sagesløse forhandlere, men lad os nu se... Kan hænde, jeg beliver positivt overrasket.
Ellers er der mund-til-øre metoden så kendskabet til de gode forhandlere kan udbredes.
Men det ville da være dejligt, hvis det var tilfældet.
Så det gælder om at se sig for og tage sine forholdsregler.
Jeg har også oprettet mig på den ovenfor nævnte side, mest af nysgerrighed. Men indtil nu er det tyndt med indlæggene. Faktisk er der kun to positive indlæg. Man kan frygte, at siden vil udvikle sig til en gabestok, hvor akvarister, der ikke har gjort deres hjemmearbejde ordentligt, frit kan kaste skylden på sagesløse forhandlere, men lad os nu se... Kan hænde, jeg beliver positivt overrasket.
Ellers er der mund-til-øre metoden så kendskabet til de gode forhandlere kan udbredes.
KasperK/Lolland — 8. januar 2008, 13:37
Jamen prøv lige at spekuler en kende over hvilke kriterier et sågant "karakter-index" skulle indeles efter, og af hvem! Er det den totalt nyslåede grønskolling, der lige har købt et 54 ltr i aldi og derefter har været ved den lokale fiskepusher og købt 10 slørhaler, blåt grus og to stængler vandpest, og efterfølgende synes, at de har fået en proper og saglig ekspedition?
Eller skal det være ham, der har haft akvarie i over 30 år, og kun kan finde 2-3 kvalificerede forhandlere i kongeriget?
Vi , eller rettere, I, bland mig udenom, har ikke en kinamands chancer for at få et retvisende billede af dyrehandlerstanden overhovedet.
Men det er tøset, ikke selv at turde konfrontere dyrehandleren med sin anke, men blot bjæffe på nettet, hvor man ikke risikerer en modrettet reaktion fra modparten!
Eller skal det være ham, der har haft akvarie i over 30 år, og kun kan finde 2-3 kvalificerede forhandlere i kongeriget?
Vi , eller rettere, I, bland mig udenom, har ikke en kinamands chancer for at få et retvisende billede af dyrehandlerstanden overhovedet.
Men det er tøset, ikke selv at turde konfrontere dyrehandleren med sin anke, men blot bjæffe på nettet, hvor man ikke risikerer en modrettet reaktion fra modparten!
tohameac — 14. januar 2008, 16:27
hør nu her kasper... dennis søger ikke hjælp, han vil bare videre give sine dårlige erfaringer med de forskelige forhandlere... og han fortæller bare at der kun er nogle enkelte forhandlere han stoler på... jeg synes det er fuldstændig i orden at han prøver at fortælle os hvad han har oplevet så vi ikke stoler fuldstændig ukritisk på de forskelige forhandlere...*uhh*
jensp — 14. januar 2008, 20:24
[citat][citat]De som vælgerat konfrontere manden selv, kan naturligvis gøre dette.[/citat]
Nu ved jeg ikke hvem du mener der skal konfrontere butikken, det er dig der kender til sagen. Det er for nemt at sidde på nettet, mere eller mindre anonymt og bagtale butikker - det sætter alle butikker i dårligt lys. Hvis du ikke selv tør at konfrontere butikken, må du have en dårlig sag og virker utroværdig på mig.
[/citat]
1000 % enig!!!!!!!!
Nu ved jeg ikke hvem du mener der skal konfrontere butikken, det er dig der kender til sagen. Det er for nemt at sidde på nettet, mere eller mindre anonymt og bagtale butikker - det sætter alle butikker i dårligt lys. Hvis du ikke selv tør at konfrontere butikken, må du have en dårlig sag og virker utroværdig på mig.
[/citat]
1000 % enig!!!!!!!!
marginatus — 14. januar 2008, 22:05
#71
Hvorvidt jeg virker utroværdig eller ej. Brug denne information som du ønsker. Jeg er egentlig bedøvende ligeglad. Jeg VED bare hvad der i denne forretning er foregået og vil ikke længere handle dér. Men hvis du ønsker at være blandt dem som butikken griner sin røv i laser over når du har forladt butikken, then be my guest 😉
Dennis
Hvorvidt jeg virker utroværdig eller ej. Brug denne information som du ønsker. Jeg er egentlig bedøvende ligeglad. Jeg VED bare hvad der i denne forretning er foregået og vil ikke længere handle dér. Men hvis du ønsker at være blandt dem som butikken griner sin røv i laser over når du har forladt butikken, then be my guest 😉
Dennis
Bruger #402792 — 15. januar 2008, 09:36
Du skriver i #21 at det er et meget vigtigt emne, hvorfor vil du så ikke konfrontere forretningen med det ?
I #57 skriver du: Jeg har ikke tænkt mig at gøre mere ud af denne sag, hvordan hænger det sammen med at det er et meget vigtigt emne, og hvordan hænger det sammen med dit indlæg #71 hvor du skriver: Jeg er egentlig bedøvende ligeglad ?
Hvorvidt du er troværdig eller ej vil jeg lade være op til brugerene her på siden, jeg selv er bedøvende ligeglad. 😛
I #57 skriver du: Jeg har ikke tænkt mig at gøre mere ud af denne sag, hvordan hænger det sammen med at det er et meget vigtigt emne, og hvordan hænger det sammen med dit indlæg #71 hvor du skriver: Jeg er egentlig bedøvende ligeglad ?
Hvorvidt du er troværdig eller ej vil jeg lade være op til brugerene her på siden, jeg selv er bedøvende ligeglad. 😛
jensp — 15. januar 2008, 10:10
men, hvad skal sådan en debat til for????????😮
Det står hen i det uvisse????*uhh*
Kan nogle give mig en forklaring?????
Hvad er grunden????*skeptisk*
Det står hen i det uvisse????*uhh*
Kan nogle give mig en forklaring?????
Hvad er grunden????*skeptisk*
marginatus — 15. januar 2008, 14:06
#74
Den skulle til for at advare folk. Men det lader til at folk er mere imod de folk der prøver på at hjælpe dem, end butikken der tager røven på folk. Men de som vil fortsætte med at købe fisk som VF i denne butik, er da hjertelig velkommen. Èn ting er bare sikker. Det bliver ikke mig, de skal stå og grine af og gnide sig i hænderne over, når jeg har forladt butikken.
Men fortsæt du bare med at købe dine "VF" hos denne forhandler. Jeg vil dog fortælle alle der vil lytte, at det yngel der bliver sat til salg fra fisk fra denne forhandler, IKKE er F1.
Den slags kan og må ikke accepteres.
Dennis
Den skulle til for at advare folk. Men det lader til at folk er mere imod de folk der prøver på at hjælpe dem, end butikken der tager røven på folk. Men de som vil fortsætte med at købe fisk som VF i denne butik, er da hjertelig velkommen. Èn ting er bare sikker. Det bliver ikke mig, de skal stå og grine af og gnide sig i hænderne over, når jeg har forladt butikken.
Men fortsæt du bare med at købe dine "VF" hos denne forhandler. Jeg vil dog fortælle alle der vil lytte, at det yngel der bliver sat til salg fra fisk fra denne forhandler, IKKE er F1.
Den slags kan og må ikke accepteres.
Dennis
Frode — 15. januar 2008, 14:20
Får et år siden var det bare en anden forretning der fik samme behandling af Marginatus. Den måde at klage over forretninger, uden at tale med forretningen om det, er så utroværdig så det halve kan være løgn. Ta' dog og vis dig som en mand, og tal med den pågældende forretning om det.
Bronx — 15. januar 2008, 14:30
Dennis, ingen er uenige i at VF rent faktisk skal være VF. Ingen herinde ønsker at blive snydt.
Der hvor du får kritik, er der hvor du udstiller, at der efter dit udsagn er en forretning, som snyder og så du så skriver om det og samtidig nægter du at gå til manden for at finde ud af om du har fået noget galt i halsen. Nogen (inklusive mig selv) synes det ville være klædeligt og for den sags skyld voksent, når du nu vælger at ytre dine holdninger på nettet, at du havde nosser nok til at konfrontere den som du beskylder med dine formodninger.
Hvorfor er det lige du ikke tør gøre det???
Jeg fatter det ikke. Indtil du har checket om din formodning er rigtig giver jeg ikke noget for den.
Der hvor du får kritik, er der hvor du udstiller, at der efter dit udsagn er en forretning, som snyder og så du så skriver om det og samtidig nægter du at gå til manden for at finde ud af om du har fået noget galt i halsen. Nogen (inklusive mig selv) synes det ville være klædeligt og for den sags skyld voksent, når du nu vælger at ytre dine holdninger på nettet, at du havde nosser nok til at konfrontere den som du beskylder med dine formodninger.
Hvorfor er det lige du ikke tør gøre det???
Jeg fatter det ikke. Indtil du har checket om din formodning er rigtig giver jeg ikke noget for den.
Bruger #402792 — 15. januar 2008, 14:59
Du må meget undskylde mig Dennis, men nu bliver jeg forvirret på et højere plan. 🙁
Jeg forstår dig ikke, i #1 skriver du at forhandleren har solgt F2 som VF.
Du fortsætter så i #28 hvor du taler om VF/F2, hvad betyder det ?
Og sluttelig i #75 taler du igen om at forhandlerens fisk ikke er F1 (var det ikke dem der var solgt som VF, for så kan de da ikke være F1'er, og ifølge dig var de F2'er)
Er det bare mig der syntes at du roder rundt i det? 🙁
Måske er det dig der har solgt F2'er til forhandleren som VF og så har han solgt dem videre som F1 velvidende at det nok ikke var VF. (blot en tanke for egen regning og udelukkende ud fra de ovenstående oplysninger) *skeptisk*
Men så længe du ikke vil konfrontere forhandleren får vi nok ikke noget svar.
Jeg forstår dig ikke, i #1 skriver du at forhandleren har solgt F2 som VF.
Du fortsætter så i #28 hvor du taler om VF/F2, hvad betyder det ?
Og sluttelig i #75 taler du igen om at forhandlerens fisk ikke er F1 (var det ikke dem der var solgt som VF, for så kan de da ikke være F1'er, og ifølge dig var de F2'er)
Er det bare mig der syntes at du roder rundt i det? 🙁
Måske er det dig der har solgt F2'er til forhandleren som VF og så har han solgt dem videre som F1 velvidende at det nok ikke var VF. (blot en tanke for egen regning og udelukkende ud fra de ovenstående oplysninger) *skeptisk*
Men så længe du ikke vil konfrontere forhandleren får vi nok ikke noget svar.
hr_Meyer — 15. januar 2008, 15:15
om han så gik ned til den butik han, omtaler i debatten her, og kan ham en sviner, så tror jeg et eller andet sted at forhandleren ville være pænt ligeglad....!😉
kamel import dk — 15. januar 2008, 15:27
#75 Jeg gætter på at Dennis mener at yngel fra de fisk han har solgt dertil ikke er F1, men F3....*uhh*
#78 Det lille ord, der giver sætningen denne mening er "fra".
Men forvirrende er det....
Anne
#78 Det lille ord, der giver sætningen denne mening er "fra".
Men forvirrende er det....
Anne
Cichla — 15. januar 2008, 15:38
[citat]om han så gik ned til den butik han, omtaler i debatten her, og kan ham en sviner, så tror jeg et eller andet sted at forhandleren ville være pænt ligeglad....!😉[/citat]
Hmm, kunne man ikke i stedet kalde at rydde en misforståelse af vejen, der er ingen der præcist ved om det er de samme fisk der er solgt som VF, der foregår trods alt en vis trafik igennem en butik. Og hvis det er de samme fisk kan der foreligge en mundtlig misforståelse, det er vist set før 😉
Alle forhandlere er interesseret i at have et godt ry (branding), det er trods alt deres levebrød, modsat brugerne her på akvariefisk.dk, der "gratis" (og anonymt) kan bagtale og dermed generelt stille alle butikker i dårligt lys.
Hmm, kunne man ikke i stedet kalde at rydde en misforståelse af vejen, der er ingen der præcist ved om det er de samme fisk der er solgt som VF, der foregår trods alt en vis trafik igennem en butik. Og hvis det er de samme fisk kan der foreligge en mundtlig misforståelse, det er vist set før 😉
Alle forhandlere er interesseret i at have et godt ry (branding), det er trods alt deres levebrød, modsat brugerne her på akvariefisk.dk, der "gratis" (og anonymt) kan bagtale og dermed generelt stille alle butikker i dårligt lys.
rostratus — 15. januar 2008, 15:46
#45 - # 47
Gir de herre RET og gider ikke en skid for Certifikater .......Har købt fisk med Certifikat og ja 😛 jeg syntes da det var fedt at have ...
Men ....viste sig sener at de fisk som jeg købte som par IKKE høre sammen ;( som par ....Der var en der havde været lidt kreativ der...
Gir de herre RET og gider ikke en skid for Certifikater .......Har købt fisk med Certifikat og ja 😛 jeg syntes da det var fedt at have ...
Men ....viste sig sener at de fisk som jeg købte som par IKKE høre sammen ;( som par ....Der var en der havde været lidt kreativ der...
hr_Meyer — 15. januar 2008, 15:50
det kan du sagtens have ret i... og vil da heller ikke sige at alle forhandlere er snyde pelse tvært imod, har bare selv oplevet noget lign. og gik da os ned og fortalte ham det, og ja han sagde da også "hov det må være en misforståelse" men om han var oprigtig det tror jeg ikke, mange gange i samme butik har jeg overhørt forhandler fyre pis at til uvidene kunder og så står man der og overvejer om han så ik bare løj for mig. så kan godt nikke genkendene til marginatus indlæg.
dog skal det siges at denne butik ikke handler udelukkende med afrikanske cichlider. kunne bare godt forestille mig at der er tilsvarende butikker rundt i landet.
dog skal det siges at denne butik ikke handler udelukkende med afrikanske cichlider. kunne bare godt forestille mig at der er tilsvarende butikker rundt i landet.
FinnB — 15. januar 2008, 16:15
#81
Det er da ligemeget om det er deres "levebrød". Hvis de laver de numre der skulle de slet ikke handle med fisk og slet ikke være Annoncør på denne side;(
hvis den pågældende er det
Det er da ligemeget om det er deres "levebrød". Hvis de laver de numre der skulle de slet ikke handle med fisk og slet ikke være Annoncør på denne side;(
hvis den pågældende er det
lab — 15. januar 2008, 16:33
I skulle bare tage og holde sydamerikanske dværgcichlider i stedet. Der er vf som regel billigere end opdrættede fisk, fordi de ofte ikke er så lette at opdrætte. Så er man ude over det problem 😎
nikitani — 15. januar 2008, 17:32
# 84 øhh er der et indlæg jeg har misset eller er jeg bare lost *blink*
Syntes nemlig ikke at der er talt noget om at de annoncere her på siden, og hvis det er tilfældet at du skulle side inde med viden af den karakter,er du så ikke til tæt på at bryde reglerne for brug af siden, bare lige en tanke ik´
Syntes nemlig ikke at der er talt noget om at de annoncere her på siden, og hvis det er tilfældet at du skulle side inde med viden af den karakter,er du så ikke til tæt på at bryde reglerne for brug af siden, bare lige en tanke ik´
nikitani — 15. januar 2008, 17:34
#84 men ellers enig.
FinnB — 15. januar 2008, 17:57
#86
Det var ment generelt.
Det var ment generelt.
jensp — 15. januar 2008, 19:28
#75:
Men du nævner jo ikke forhandleren! Hvordan kan du advare når vi ikke ved hvem du advare imod????
Det giver ingen mening!
Fri nettet for denne slags nytteløse kævl og løs problemer, som problemer skal løse: Mand til mand!
😀
Men du nævner jo ikke forhandleren! Hvordan kan du advare når vi ikke ved hvem du advare imod????
Det giver ingen mening!
Fri nettet for denne slags nytteløse kævl og løs problemer, som problemer skal løse: Mand til mand!
😀
marginatus — 15. januar 2008, 20:06
Som sagt tidligere, kan de der er interesseret skrive en pb, så kan de få af vide hvem det drejer sig om.
Som også nævnt tidligere, så er det ikke første gang denne forhandler laver dette nummer. Sidst blev han konfronteret med det. Men holdt på at det var VF.
#76 Desværre er der tale om den selvsamme forretning som for et år siden. Så det var IKKE en anden forretning der var tale om for et år siden.
#78 Når jeg skriver VF/F2 mener jeg at forhandleren har solgt dem som VF, men at de var F2. Yngel som jeg har lavet. Jeg var over og se de pågældende fisk hos herren som købte dem og NEJ, der er IKKE tale om andre fisk. Der er tale om de selvsamme fisk som jeg var oppe med. Derudover har forhandleren 2 stk. Nimbochromis livingstoni til salg som VF. Disse fisk kommer OGSÅ fra mig af og er F1 og SOLGT til forhandleren som F1! Jeg har måske nok mine fejl, men jeg kommer ALDRIG til at snyde folk hvad angår generation på de fisk jeg sælger. Jeg vil hellere tjen 50 kr. på ærlig vis end 10.000 kr. ved at tage røven på folk. Bare til en orientering!!!
Dennis
Som også nævnt tidligere, så er det ikke første gang denne forhandler laver dette nummer. Sidst blev han konfronteret med det. Men holdt på at det var VF.
#76 Desværre er der tale om den selvsamme forretning som for et år siden. Så det var IKKE en anden forretning der var tale om for et år siden.
#78 Når jeg skriver VF/F2 mener jeg at forhandleren har solgt dem som VF, men at de var F2. Yngel som jeg har lavet. Jeg var over og se de pågældende fisk hos herren som købte dem og NEJ, der er IKKE tale om andre fisk. Der er tale om de selvsamme fisk som jeg var oppe med. Derudover har forhandleren 2 stk. Nimbochromis livingstoni til salg som VF. Disse fisk kommer OGSÅ fra mig af og er F1 og SOLGT til forhandleren som F1! Jeg har måske nok mine fejl, men jeg kommer ALDRIG til at snyde folk hvad angår generation på de fisk jeg sælger. Jeg vil hellere tjen 50 kr. på ærlig vis end 10.000 kr. ved at tage røven på folk. Bare til en orientering!!!
Dennis
jensp — 15. januar 2008, 20:28
Hej Dennis!
Jeg kan ikke sende dig en mail via siden her.
Kan du ikke sende din e-mailadresse til mig på: malawijensp@hotmail.com
På forhånd tak, Jens
Jeg kan ikke sende dig en mail via siden her.
Kan du ikke sende din e-mailadresse til mig på: malawijensp@hotmail.com
På forhånd tak, Jens
Bøje — 15. januar 2008, 20:33
Vil du ud med hvilken landsdel den forretning ligger i og hvis det er jylland er det så syd/øst/midt eller nordjylland
JNG — 15. januar 2008, 21:21
Jeg vil osse gerne have sat navn på.
ng_jim@hotmail.com
ng_jim@hotmail.com
jensp — 15. januar 2008, 21:55
Hej Dennis!
Har du fået min mail?
MVH. Jens
Har du fået min mail?
MVH. Jens
Frode — 16. januar 2008, 00:04
#90 Fra nogle venner har jeg ellers et andet navn end det du gav mig på pb forleden. De solgte F1'er til en forretning, og deres unger af VF, kaldet du for tjekkisk opdræt, hvilket fjernede salget af malawi fra forretningen.
marginatus — 16. januar 2008, 00:36
Hvis jeg har kaldt noget for tjekkisk opdræt, kan du være stensikker på at der har været tale om ekstremt dårlig kvalitet af fisk.
Udover det så tvivler jeg meget stærkt på at NOGEN forretning har lukket ned over noget jeg har sagt. Jeg ved godt hvilken forretning du hentyder til, men denne forretning var allerede lang tid FORINDEN, blevet mildest talt bombarderet med dårlig omtale.
Men nå, det lader til at folk hellere vil lade som ingenting, og leve videre i den tro at deres fisk fra omtalte forretning er VF. Fint nok. Jeg ville bare lige informere jer om hvad der var sket.
Jeg vil ikke bruge mere tid på denne debat. Jeg har sagt hvad jeg ved. Så må i bruge denne information til hvad i har lyst til.
Held og lykke med "VF" fiskene.
Dennis
Udover det så tvivler jeg meget stærkt på at NOGEN forretning har lukket ned over noget jeg har sagt. Jeg ved godt hvilken forretning du hentyder til, men denne forretning var allerede lang tid FORINDEN, blevet mildest talt bombarderet med dårlig omtale.
Men nå, det lader til at folk hellere vil lade som ingenting, og leve videre i den tro at deres fisk fra omtalte forretning er VF. Fint nok. Jeg ville bare lige informere jer om hvad der var sket.
Jeg vil ikke bruge mere tid på denne debat. Jeg har sagt hvad jeg ved. Så må i bruge denne information til hvad i har lyst til.
Held og lykke med "VF" fiskene.
Dennis
jensp — 16. januar 2008, 08:50
#96:
Hej Dennis!
Jeg vil nu gerne have oplyst hvem forhandleren er og venter stadig på en mail, du fik adressen i #91.
MVH. Jens
Hej Dennis!
Jeg vil nu gerne have oplyst hvem forhandleren er og venter stadig på en mail, du fik adressen i #91.
MVH. Jens
malawisvend — 16. januar 2008, 09:28
#90
Troede ikke du var blevet religøs:P det er da den største gang selv-renselse jeg længe har set . Men du må jo have brug for det .
Er man lidt sur over at der er nogen der har kopiert en hvis herre`s måde at handle på ...
Det gamle ordsprog : tyv tror hver mand stjæler .
Troede ikke du var blevet religøs:P det er da den største gang selv-renselse jeg længe har set . Men du må jo have brug for det .
Er man lidt sur over at der er nogen der har kopiert en hvis herre`s måde at handle på ...
Det gamle ordsprog : tyv tror hver mand stjæler .
KimJ — 16. januar 2008, 10:17
#98
Ak ja! Nu er vi så nået til det punkt, hvor man er nødt til at oprette en ny profil for at komme af med sin mening....*skeptisk*.
Hvis nu I knoldesparkere havde jeres fisk p.g.a. at de var flotte og/eller interessante, i stedet for som statussymboler, eksisterede debatter som denne slet ikke. Smid dog akvariet ud, og køb et B&O anlæg I kan vise frem i stedet 😎
Ak ja! Nu er vi så nået til det punkt, hvor man er nødt til at oprette en ny profil for at komme af med sin mening....*skeptisk*.
Hvis nu I knoldesparkere havde jeres fisk p.g.a. at de var flotte og/eller interessante, i stedet for som statussymboler, eksisterede debatter som denne slet ikke. Smid dog akvariet ud, og køb et B&O anlæg I kan vise frem i stedet 😎
Arthur — 16. januar 2008, 11:17
#99
Hvad er der nu galt med en BMW 320i med spoiler, tonede ruder og Harry hængende fra bakspejlet ? 😛
Hvad er der nu galt med en BMW 320i med spoiler, tonede ruder og Harry hængende fra bakspejlet ? 😛
osholm — 16. januar 2008, 13:18
er harry en VF?
marginatus — 16. januar 2008, 13:48
#98
Jeg har på ingen måde brug for selv-renselse:D Det kommer du lige godt aldrig til at tage mig i;)
#99
Det har da ikke noget som helst at gøre med status symboler!! Jeg foretrækker mine fisk vildtanget, da jeg gerne vil være sikker på ægthed og oprindelsessted og fordi at jeg nyder udfordringen i VF fisk. En F1-2-3-4 etc. kan være lige så fin som en VF (Ofte finere) Men når jeg lægger prisen for en VF fisk, så forventer jeg også at den er VF. Ellers kunne jeg jo have nøjes med at lægge 1/4 af prisen. Derudover gør jeg alt hvad jeg kan for at undgå indavl, så de folk der køber fisk af mig, får fisk af den bedste kvalitet jeg evner at levere.
Så mener du også at det er status symboler, når folk gerne vil have en hund med stamtavle?
Dennis
Jeg har på ingen måde brug for selv-renselse:D Det kommer du lige godt aldrig til at tage mig i;)
#99
Det har da ikke noget som helst at gøre med status symboler!! Jeg foretrækker mine fisk vildtanget, da jeg gerne vil være sikker på ægthed og oprindelsessted og fordi at jeg nyder udfordringen i VF fisk. En F1-2-3-4 etc. kan være lige så fin som en VF (Ofte finere) Men når jeg lægger prisen for en VF fisk, så forventer jeg også at den er VF. Ellers kunne jeg jo have nøjes med at lægge 1/4 af prisen. Derudover gør jeg alt hvad jeg kan for at undgå indavl, så de folk der køber fisk af mig, får fisk af den bedste kvalitet jeg evner at levere.
Så mener du også at det er status symboler, når folk gerne vil have en hund med stamtavle?
Dennis
Bruger #402792 — 16. januar 2008, 13:55
[citat]marginatus skrev: Jeg har på ingen måde brug for selv-renselse 😀[/citat]Kære Dennis, heri tager du ganske fejl 😮 😮 Alle mennesker har for tid til anden brug for selvransagelse. 😉
[citat]marginatus skrev: Det kommer du lige godt aldrig til at tage mig i 😉[/citat]Det tror jeg til gengæld at du desværre har ret i. 🙁 🙁
[citat]marginatus skrev: Det kommer du lige godt aldrig til at tage mig i 😉[/citat]Det tror jeg til gengæld at du desværre har ret i. 🙁 🙁
freddie — 16. januar 2008, 14:05
[citat]er harry en VF?[/citat]
haha spot on:)
haha spot on:)
marginatus — 16. januar 2008, 14:10
#103
Det tror jeg til gengæld at du desværre har ret i.
Kunne jeg få en uddybelse af den kommentar?
Dennis
Det tror jeg til gengæld at du desværre har ret i.
Kunne jeg få en uddybelse af den kommentar?
Dennis
Bruger #402792 — 16. januar 2008, 14:12
[citat]#103
Det tror jeg til gengæld at du desværre har ret i.
Kunne jeg få en uddybelse af den kommentar?
Dennis[/citat]
Kan du ikke forstå hvad jeg har skrevet ?
Det tror jeg til gengæld at du desværre har ret i.
Kunne jeg få en uddybelse af den kommentar?
Dennis[/citat]
Kan du ikke forstå hvad jeg har skrevet ?
marginatus — 16. januar 2008, 14:23
Nej, jeg vil da gerne høre hvad du mente med det.
Dennis
Dennis
Bruger #402792 — 16. januar 2008, 14:58
Beklager men jeg formår sandsynligvis ikke at uddybe den kommentar uden at fornærme dig unødigt. 😛
marginatus — 16. januar 2008, 15:31
#108
Jeg kunne da godt tænke mig, at høre et argument for din udtalelse, eftersom vi aldrig har haft med hinanden at gøre.*uhh*
Men det rækker din intelligens måske ikke til;)
Dennis
Jeg kunne da godt tænke mig, at høre et argument for din udtalelse, eftersom vi aldrig har haft med hinanden at gøre.*uhh*
Men det rækker din intelligens måske ikke til;)
Dennis
KimJ — 16. januar 2008, 15:32
#102
"Udfordringen ved at holde VF" ?*uhh*
Det er Malawi vi taler om her? Man kommer vist ret langt med at tilsætte vand 😎
Der er ingen sammenligning mellem at kræve en stamtavle for en hund/kat/hest/ko, og at insistere på at der skal stå VF på en given fisk. Hvis du ikke kan se forskellen, er det vist ligemeget hvor du køber dine fisk. De griner alligevel når du går....
Det er naturligvis fint med et tilskud af VF til hobbyen, så længe at der er en masse klamphuggere der ikke er i stand til at sikre, at det de sender ud af deres akvarier, ikke er hybrider, men alt andet lige, er der en bedre garanti for, hvad det er man får, hvis man køber opdræt af en troværdig opdrætter, end ved at købe VF. Selv ærlige forhandlere, kan ikke garantere andet, end at de sælger fiskene som det der står på Invoice nota`en.
"Udfordringen ved at holde VF" ?*uhh*
Det er Malawi vi taler om her? Man kommer vist ret langt med at tilsætte vand 😎
Der er ingen sammenligning mellem at kræve en stamtavle for en hund/kat/hest/ko, og at insistere på at der skal stå VF på en given fisk. Hvis du ikke kan se forskellen, er det vist ligemeget hvor du køber dine fisk. De griner alligevel når du går....
Det er naturligvis fint med et tilskud af VF til hobbyen, så længe at der er en masse klamphuggere der ikke er i stand til at sikre, at det de sender ud af deres akvarier, ikke er hybrider, men alt andet lige, er der en bedre garanti for, hvad det er man får, hvis man køber opdræt af en troværdig opdrætter, end ved at købe VF. Selv ærlige forhandlere, kan ikke garantere andet, end at de sælger fiskene som det der står på Invoice nota`en.
marginatus — 16. januar 2008, 15:36
#110
Så dét du siger er altså, at der ingen forskel er i hold af nyankomne VF og opdrættede fisk?
Det er heller ikke helt ligegyldig om der er tale om VF eller opdræt ang. formen på fisken. Derfor synes jeg det er sjovere at holde VF end opdræt.
Dennis
Dennis.
Så dét du siger er altså, at der ingen forskel er i hold af nyankomne VF og opdrættede fisk?
Det er heller ikke helt ligegyldig om der er tale om VF eller opdræt ang. formen på fisken. Derfor synes jeg det er sjovere at holde VF end opdræt.
Dennis
Dennis.
KimJ — 16. januar 2008, 15:42
#111
Jeg har altid behandlet mine ens, d.v.s. så godt jeg kunne.
Hvis der er forskel i formen, hvilket helt korrekt er tilfældet for nogle arter, er det jo ikke nødvendigt at spørge til, om det er VF eller ej, da det umiddelbart er synligt. Kan man ikke se forskellen, er det vel også ligegyldigt.
Jeg har altid behandlet mine ens, d.v.s. så godt jeg kunne.
Hvis der er forskel i formen, hvilket helt korrekt er tilfældet for nogle arter, er det jo ikke nødvendigt at spørge til, om det er VF eller ej, da det umiddelbart er synligt. Kan man ikke se forskellen, er det vel også ligegyldigt.
Thors — 16. januar 2008, 15:43
😐😐😐
Arthur — 16. januar 2008, 15:46
#111
Nu må du vist lige til at klappe hesten. *skeptisk*
Det er ikke lang tid siden hvor du ikke kunne se forskel på et kryds og så den ægte vare.
Vi er vist mange der stadig ikke har glemt din debat med Carsten vedrørende kryds. *rødmer*
Nu må du vist lige til at klappe hesten. *skeptisk*
Det er ikke lang tid siden hvor du ikke kunne se forskel på et kryds og så den ægte vare.
Vi er vist mange der stadig ikke har glemt din debat med Carsten vedrørende kryds. *rødmer*
marginatus — 16. januar 2008, 16:19
#114
Jeg kan ikke lige se hvad det har med denne sag at gøre???*uhh*
Dennis
Jeg kan ikke lige se hvad det har med denne sag at gøre???*uhh*
Dennis
tohameac — 16. januar 2008, 16:22
tror bare vi skal stoppe debatten her... det føre jo ingen vejne... 🙁
marginatus — 16. januar 2008, 16:23
Jeg kan se at folk ikke er interesseret i at vide disse ting. Fair nok. Fremover skal jeg holde det for mig selv, når disse ting sker.
Det eneste jeg ville var at advare folk og hjælpe folk til ikke at blive taget i røven.
Men nu vil jeg sgu ikke bruge mere tid på denne debat. Folk er jo åbenbart ligeglade med om de bliver taget i røven.
Mvh. Dennis
Det eneste jeg ville var at advare folk og hjælpe folk til ikke at blive taget i røven.
Men nu vil jeg sgu ikke bruge mere tid på denne debat. Folk er jo åbenbart ligeglade med om de bliver taget i røven.
Mvh. Dennis
lund — 16. januar 2008, 16:30
nu er der jo ret stor forskel på at blive taget ved røven og så taget i røven ........*doh**doh**doh*
tohameac — 16. januar 2008, 16:36
*uhh*
tohameac — 16. januar 2008, 16:36
117# tak for forsøget dennis... nogen af os forstod din poin t;)
rostratus — 16. januar 2008, 16:39
¤113
Hvad har det lige med sagen at gøre ????*blink*
Hvad har det lige med sagen at gøre ????*blink*
JNG — 16. januar 2008, 18:48
Synes da osse denne debat har taget en underlig retning! Mener da det er relevant info Dennis kommer med. Hvorfor personlige angreb? Hvad har brugerens tidligere tråde med dette at gøre? Jeg kunne da sagtens finde på at købe F2 fisk, men giver jeg flere penge for en VF forventer jeg da at få det!
marginatus — 16. januar 2008, 20:44
#118
Er der nu også den store forskel?🙁 For mig at se er det nøjagtig det samme. Metaforisk;)
Dennis
Er der nu også den store forskel?🙁 For mig at se er det nøjagtig det samme. Metaforisk;)
Dennis
Bakkers — 16. januar 2008, 21:11
Hehe jeg ved ikke hvornår Arthur har opdateret sin profil, Men står der ikke at han ikke vil deltage i flere debatter på c.dk???
Jeg er iøvrigt helt enig med Dennis.
VF skal koste mere og F1,F2 skal være billigere. Det er klart.
//Jacob
Jeg er iøvrigt helt enig med Dennis.
VF skal koste mere og F1,F2 skal være billigere. Det er klart.
//Jacob
jensp — 16. januar 2008, 21:48
[citat]Hej Dennis!
Har du fået min mail?
MVH. Jens[/citat]
Ja, så er der gået knapt et døgn og jeg har ikke fået en mail om hvem den omtalte forhandler er!
I #90 lovede du at ville fortælle navnet hvis man skrev en mail til dig!
Men den er nok på vej?
MVH. Jens
Har du fået min mail?
MVH. Jens[/citat]
Ja, så er der gået knapt et døgn og jeg har ikke fået en mail om hvem den omtalte forhandler er!
I #90 lovede du at ville fortælle navnet hvis man skrev en mail til dig!
Men den er nok på vej?
MVH. Jens
marginatus — 16. januar 2008, 21:54
#125
Hvis du nu nærlæser #90 igen, vil du se at der står at de der er interesseret kan skrive en PB, ikke en mail.
Dennis
Hvis du nu nærlæser #90 igen, vil du se at der står at de der er interesseret kan skrive en PB, ikke en mail.
Dennis
marginatus — 16. januar 2008, 22:01
[citat]#99
Hvad er der nu galt med en BMW 320i med spoiler, tonede ruder og Harry hængende fra bakspejlet ? 😛[/citat]
Åhh, det er der såmæn ikke noget med. HVIS MAN ER EN 18-årig KNÆGT:D:D:D
Dennis
Hvad er der nu galt med en BMW 320i med spoiler, tonede ruder og Harry hængende fra bakspejlet ? 😛[/citat]
Åhh, det er der såmæn ikke noget med. HVIS MAN ER EN 18-årig KNÆGT:D:D:D
Dennis
jensp — 16. januar 2008, 22:02
Hej Dennis!
Ok, ja men så gør jeg da det!
MVH. Jens
Ok, ja men så gør jeg da det!
MVH. Jens
sandsilden — 16. januar 2008, 22:11
😀:D:D for at dreje denne debat helt af sporet( hvis det kan lade sig gøre), .................. kan det tænkes at de kan have gemt et par VFére i maven og så spyttet dem op ved ankomsten i forhandlerens balje ????????????😉 det er hørt om før, og skulle være ganske vist.
marginatus — 16. januar 2008, 22:27
#129
Hahaha... Du skyder dem bare ud af ærmet idag, hva Frank?😀:D
Dennis
Hahaha... Du skyder dem bare ud af ærmet idag, hva Frank?😀:D
Dennis
sandsilden — 16. januar 2008, 22:32
😀:D:D Sorry, kunne ikke lade være:D:D:D no harm done
marginatus — 16. januar 2008, 22:37
#131
Det går nok skal du se. Godt med lidt humor i denne debat:P
Dennis
Det går nok skal du se. Godt med lidt humor i denne debat:P
Dennis
sandsilden — 16. januar 2008, 22:38
Ja, for historikken er da lige til at græde snot over....
Arthur — 16. januar 2008, 22:59
[citat]Hehe jeg ved ikke hvornår Arthur har opdateret sin profil, Men står der ikke at han ikke vil deltage i flere debatter på c.dk???
//Jacob[/citat]
Det ville da klæde dig at citere korrekt når du citerer. 🙁
Jeg skriver : Af flere grunde har jeg besluttet ikke at deltage i de daglige debatter.
Og lige præsis det ord du udelader gør efter min mening en forskel.
Hvis jeg slet ikke ville deltage i debatter på c.dk så havde jeg udtrykket mig helt anderledes end jeg gjorde.
Jeg forbeholder mig da retten til at deltage nåt jeg har lyst, og det havde jeg altså i denne tråd, og hvis du ser under min profil så kan du se hvilken tråde jeg ellers har deltaget i.
Du kan så også se at jeg langtfra deltager hver dag eller uge som jeg gjorde før i tiden.
//Jacob[/citat]
Det ville da klæde dig at citere korrekt når du citerer. 🙁
Jeg skriver : Af flere grunde har jeg besluttet ikke at deltage i de daglige debatter.
Og lige præsis det ord du udelader gør efter min mening en forskel.
Hvis jeg slet ikke ville deltage i debatter på c.dk så havde jeg udtrykket mig helt anderledes end jeg gjorde.
Jeg forbeholder mig da retten til at deltage nåt jeg har lyst, og det havde jeg altså i denne tråd, og hvis du ser under min profil så kan du se hvilken tråde jeg ellers har deltaget i.
Du kan så også se at jeg langtfra deltager hver dag eller uge som jeg gjorde før i tiden.
marginatus — 16. januar 2008, 23:32
#134
Citat: "Du kan så også se at jeg langtfra deltager hver dag eller uge som jeg gjorde før i tiden"
Og guskelov for det:D
Dennis
Citat: "Du kan så også se at jeg langtfra deltager hver dag eller uge som jeg gjorde før i tiden"
Og guskelov for det:D
Dennis
Bakkers — 16. januar 2008, 23:32
Ah nu knepper du med orderne Arthur ;-)
Jeg synes sq det er trist at se alle de gode debatter blive drejet mere en d 180 gr. hver eneste gang.
//Jacob
Jeg synes sq det er trist at se alle de gode debatter blive drejet mere en d 180 gr. hver eneste gang.
//Jacob
Arthur — 16. januar 2008, 23:40
[citat]Ah nu knepper du med orderne Arthur ;-)
//Jacob[/citat]
Nej jeg knepper netop IKKE ordene. 😉
Hele humlen er jo netop at jeg tager ordene for pålydende, ligesom jeg ikke forsøger bevist at fordreje hvad der skrives.
Summa sumarum: Når jeg skriver at jeg ikke vil deltage i de daglige debatter, så mener jeg: De daglige debatter og ikke som det antydes: At jeg jeg lover aldrig at blande mig i trådene mere.
//Jacob[/citat]
Nej jeg knepper netop IKKE ordene. 😉
Hele humlen er jo netop at jeg tager ordene for pålydende, ligesom jeg ikke forsøger bevist at fordreje hvad der skrives.
Summa sumarum: Når jeg skriver at jeg ikke vil deltage i de daglige debatter, så mener jeg: De daglige debatter og ikke som det antydes: At jeg jeg lover aldrig at blande mig i trådene mere.
Bronx — 16. januar 2008, 23:52
[citat]#134
Citat: "Du kan så også se at jeg langtfra deltager hver dag eller uge som jeg gjorde før i tiden"
Og guskelov for det:D
Dennis[/citat]
Klap lige hesten mester jakel - du er stadig ikke nogen en folkehelt. *skeptisk*
Citat: "Du kan så også se at jeg langtfra deltager hver dag eller uge som jeg gjorde før i tiden"
Og guskelov for det:D
Dennis[/citat]
Klap lige hesten mester jakel - du er stadig ikke nogen en folkehelt. *skeptisk*
Bakkers — 16. januar 2008, 23:56
Ja hvis jeg læser din profil så anbefaler du jo ikke ligefrem c.dk til nogen. Du henviser jo til andre cichlide sites.
Men det ligger dig åbentbart nært at skulle skrive i denne tråd og få det sidste ord. Det skal du få. For inden jeg skriver mere, så vælger jeg at stoppe her. Da faren for banning ellers kommer tæt på.
Jeg vælger dog stadig at betale mere for "sikre" VF'ere end F1,FX.
//Jacob
Men det ligger dig åbentbart nært at skulle skrive i denne tråd og få det sidste ord. Det skal du få. For inden jeg skriver mere, så vælger jeg at stoppe her. Da faren for banning ellers kommer tæt på.
Jeg vælger dog stadig at betale mere for "sikre" VF'ere end F1,FX.
//Jacob
HAM — 17. januar 2008, 00:12
Rolig nu, her på kanalen... Lad det nu ikke ende i total muderkastning*blink*😉😉
Esben — 17. januar 2008, 08:42
Der er blevet tilbudt en fair løsning for den forurettede. Derfor synes jeg at vi skal låse tråden inden at den ender i mere mudderkastning.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.