Arrrggg - men det var billigt denne gang :-D
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gibson — 5. januar 2008, 16:19
....jeg var lige ved at tro jeg slap igennem 2007 uden bøder, men så kom den her i dag!
Men den er vist ikke dyrere end to stk. White lips F2 😎😀
Men den er vist ikke dyrere end to stk. White lips F2 😎😀
pikaya — 5. januar 2008, 17:26
Hvad er det du sidder og laver bag rattet *blink*
gibson — 5. januar 2008, 17:29
Spiser Sneakers... 😛
Fam.Krebs — 5. januar 2008, 17:39
FYYYYYYY GIBSON - din slemmer een ;(
😀:D:D:D:D:D:D:D:D:D
😀:D:D:D:D:D:D:D:D:D
sandsilden — 5. januar 2008, 18:39
Hmmm, herfra ligner det nu altså en sut du gumler på 😀
KimJ — 5. januar 2008, 19:05
#1
Det er måske den lille ekstra udgift, der skal fikses med et ekstra banner på c.dk..😎😀
Det er måske den lille ekstra udgift, der skal fikses med et ekstra banner på c.dk..😎😀
brønderslev — 5. januar 2008, 19:08
#6 - 😀:D:D:D:D
Se det er god værkstedshumor (mangler voldsomt en thumps-up Smiley 😉)
Mvh - Henrik
Se det er god værkstedshumor (mangler voldsomt en thumps-up Smiley 😉)
Mvh - Henrik
Konge — 5. januar 2008, 19:08
Er det ikke en GTI du har, hvad ligger du så og "roder" for med 91:D
gibson — 5. januar 2008, 19:09
Haha.... det er nemlig rigtigt ;-)
I morgen fjerner vi i øvrigt banneret igen. Bøden er jo ikke så stor 😀:P
I morgen fjerner vi i øvrigt banneret igen. Bøden er jo ikke så stor 😀:P
gibson — 5. januar 2008, 19:09
Jeg troede kun man måtte kører 60 ;-)
Ryan — 5. januar 2008, 19:11
DE tager sig sku godt betalt for så dårlige protrætfotografier:P
brønderslev — 5. januar 2008, 19:15
Og så er det ikke engang i farver !!! 😎
Principia — 5. januar 2008, 19:48
Jeg har også fået et par stykker, og det er røv. Man savner ligefrem de gode gamle dage hvor man kunne få en bilsnak med landbetjenten, når han aligevel havde viftet en ind til siden. Jeg er ikke tilhænger af automatisk fartkontrold, men kan måske se dens berettigelse i forbindelse med skoler og børnehaver osv. Den måde det bruges på i dag, er nærmere en ekstra brugsafgift til billisterne, og har intet med trafiksikkerhed at gøre. Men det kan være at det er vores skattelettelser som er kradset ind på den måde.
Konge — 5. januar 2008, 19:55
Skjult skat - Velkommen til Danmark;)
Men i bund og grund hr vi det jo godt, så vi skal nok ikke klage:)
Men i bund og grund hr vi det jo godt, så vi skal nok ikke klage:)
stausholm — 5. januar 2008, 19:57
surt Gibson:( har du fået ny bil eller er det den røde ? på billedet ser den hvid ud..
allan
allan
Locken — 5. januar 2008, 21:10
Dem har jeg også fået i starten var det meget sjovt at ramme dem ind og hænge op men blev squ depri hvergang jeg kigge på den væg......
Frode — 5. januar 2008, 22:11
Så er det godt ikke at have en offentlig stilling som skolelære eller præst, hvor man skal være et foregangsbillede for de unge.
gibson — 6. januar 2008, 04:05
[citat]surt Gibson:( har du fået ny bil eller er det den røde ? på billedet ser den hvid ud..
allan[/citat]
Det er den røde stadtigvæk. Det er bare en dårlig fotograf, og derfor bør han ikke få en krone 😀
allan[/citat]
Det er den røde stadtigvæk. Det er bare en dårlig fotograf, og derfor bør han ikke få en krone 😀
12walle — 6. januar 2008, 10:19
HAHAHA så kan du lære det..
KasperK/Lolland — 6. januar 2008, 15:37
Jeg er, himlen være priset, endnu ikke blevet nappet af en fotovogn, men kan huske en gang, hvor jeg blev peget ind til siden. Da var jeg blevet klokket til 186 km/t hvor man måtte køre 80! *blink*Den kunne jeg s'gutte snakke mig fra! Kr 5000,- og 3 års betinget frakendelse, tak!*uhh*
pikaya — 6. januar 2008, 16:16
[citat]Jeg er, himlen være priset, endnu ikke blevet nappet af en fotovogn, men kan huske en gang, hvor jeg blev peget ind til siden. Da var jeg blevet klokket til 186 km/t hvor man måtte køre 80! *blink*Den kunne jeg s'gutte snakke mig fra! Kr 5000,- og 3 års betinget frakendelse, tak!*uhh*[/citat]
Tja i min mening skulle du aldrig have lov til at sætte dig bag rattet igen. Ufatteligt at du slap med en betinget frakendelse.
Tja i min mening skulle du aldrig have lov til at sætte dig bag rattet igen. Ufatteligt at du slap med en betinget frakendelse.
brønderslev — 6. januar 2008, 17:01
[citat]Jeg er, himlen være priset, endnu ikke blevet nappet af en fotovogn, men kan huske en gang, hvor jeg blev peget ind til siden. Da var jeg blevet klokket til 186 km/t hvor man måtte køre 80! *blink*Den kunne jeg s'gutte snakke mig fra! Kr 5000,- og 3 års betinget frakendelse, tak!*uhh*[/citat]
5 års ubetinget frakendelse havde været mere rimeligt for noget så vanvittigt *doh*
/Henrik
5 års ubetinget frakendelse havde været mere rimeligt for noget så vanvittigt *doh*
/Henrik
Locken — 6. januar 2008, 22:43
[citat]Så er det godt ikke at have en offentlig stilling som skolelære eller præst, hvor man skal være et foregangsbillede for de unge.[/citat]
Undskyld men hvad er det for noget crap at skrive... hvorfor skal jeg som skolelærer være mere omfattet af loven end en som ikke er offentlig ansat... Jeg skal da ikke stå min klasse til ansvar for om jeg kører for stærkt eller ej det har da intet med min evne som underviser at gøre...
Det er da i aller højeste grad mor og far med de små bag i som skal sætte standarten helt fra start, syntes generalt at holdningen til den danske lovgivning blandt unge er alt for slap i dag,
Fart dræber lige meget om man er offentlig ansat eller ej...
Undskyld men hvad er det for noget crap at skrive... hvorfor skal jeg som skolelærer være mere omfattet af loven end en som ikke er offentlig ansat... Jeg skal da ikke stå min klasse til ansvar for om jeg kører for stærkt eller ej det har da intet med min evne som underviser at gøre...
Det er da i aller højeste grad mor og far med de små bag i som skal sætte standarten helt fra start, syntes generalt at holdningen til den danske lovgivning blandt unge er alt for slap i dag,
Fart dræber lige meget om man er offentlig ansat eller ej...
Frode — 7. januar 2008, 00:04
#23 Jeg er da ligeglad med hvor mange bøder du får. Det jeg mener er, at man som foregangsbillede må være voksen nok til at holde det for sig selv. Lovovertrædelser er vel ikke noget man forventer at høre fra præsten om søndagen eller dansklæren i 3. klasse.
KasperK/Lolland — 7. januar 2008, 18:39
>#21+22
Nu var i jo ikke på stedet, og kan derfor ikke på nogen måde udtale jer om, hvad der er vanvittigt eller ej. Hvem siger i øvrigt, at der er tale om noget rat?
I behøver ikke at svare på dette, da jeg i øvrigt er totalt kold, klam og bedøvende ligeglad med jeres mening!
Jeg vil dog lige tilføje, at da jeg ikke gad at aflevere en pose penge af den størrelsesorden, valgte jeg i stedet at afsone dem i et åbent fængsel, hvor jeg samtidig kunne hæve feriepenge. Og da man samtidig bliver kategoriseret som "u-formuende" når man er nød til at afsone bøder, får man selvfølgelig heller ikke nogen regning for "kost & logi"!
Have a nice day!😀
>#23
Hørt!
>#24
Det er vel heller ikke noget hverken præsten eller læreren benytter under udførelse deres hverv? Hvad nogen laver i deres i fritid rager overhovedet ingen andre end den eller de involverede! Men havde det været i orden, hvis det havde været en 5. klasses matematiklærer og ikke 3. klasses dansklærer?
Nu var i jo ikke på stedet, og kan derfor ikke på nogen måde udtale jer om, hvad der er vanvittigt eller ej. Hvem siger i øvrigt, at der er tale om noget rat?
I behøver ikke at svare på dette, da jeg i øvrigt er totalt kold, klam og bedøvende ligeglad med jeres mening!
Jeg vil dog lige tilføje, at da jeg ikke gad at aflevere en pose penge af den størrelsesorden, valgte jeg i stedet at afsone dem i et åbent fængsel, hvor jeg samtidig kunne hæve feriepenge. Og da man samtidig bliver kategoriseret som "u-formuende" når man er nød til at afsone bøder, får man selvfølgelig heller ikke nogen regning for "kost & logi"!
Have a nice day!😀
>#23
Hørt!
>#24
Det er vel heller ikke noget hverken præsten eller læreren benytter under udførelse deres hverv? Hvad nogen laver i deres i fritid rager overhovedet ingen andre end den eller de involverede! Men havde det været i orden, hvis det havde været en 5. klasses matematiklærer og ikke 3. klasses dansklærer?
gibson — 7. januar 2008, 18:52
LOL :-D
marginatus — 7. januar 2008, 23:56
25 #
Undskyld udtrykket hér. Men havde det været udenfor mit hjem, du havde kørt så stærkt, og jeg havde fået fat i dig, så varder sgu ikke blevet blandet noget politi ind i det fra min side. Du havde simpelthen fået et par på kassen.
Folk der kører på den måde, skulle ALDRIG have lov til at sætte sig bag et rat igen. Uanset omstændighederne. Det er TOTALT hjernedøde mennesker der kører sådan.
Have a nice day;)
Dennis
Undskyld udtrykket hér. Men havde det været udenfor mit hjem, du havde kørt så stærkt, og jeg havde fået fat i dig, så varder sgu ikke blevet blandet noget politi ind i det fra min side. Du havde simpelthen fået et par på kassen.
Folk der kører på den måde, skulle ALDRIG have lov til at sætte sig bag et rat igen. Uanset omstændighederne. Det er TOTALT hjernedøde mennesker der kører sådan.
Have a nice day;)
Dennis
Artemis — 8. januar 2008, 01:04
I skal bare overholde færdselsloven, og kan I ikke finde ud af det, skal I sq da ikke pive når I bliver nakket!
Jeg har ingen respekt for folk der 'kører efter forholdene' som undskyldning for ikke at tage tidligt nok hjemmefra.
Jeg har ingen respekt for folk der 'kører efter forholdene' som undskyldning for ikke at tage tidligt nok hjemmefra.
pikaya — 8. januar 2008, 09:46
[citat]>#21+22
Nu var i jo ikke på stedet, og kan derfor ikke på nogen måde udtale jer om, hvad der er vanvittigt eller ej. [/citat]
Nej ok, det må du undskylde. 186 km i timen hvor man må køre 80 lyder sgudda egentlig rimeligt nok. Du virker som en fornuftig person så hvis dit skøn er at det er forsvarligt, så bøjer jeg mig for det.
Nu var i jo ikke på stedet, og kan derfor ikke på nogen måde udtale jer om, hvad der er vanvittigt eller ej. [/citat]
Nej ok, det må du undskylde. 186 km i timen hvor man må køre 80 lyder sgudda egentlig rimeligt nok. Du virker som en fornuftig person så hvis dit skøn er at det er forsvarligt, så bøjer jeg mig for det.
marginatus — 8. januar 2008, 10:40
#29
Haha, you go:D
Dennis;)
Haha, you go:D
Dennis;)
morsboel — 8. januar 2008, 11:41
[citat]Hvad nogen laver i deres i fritid rager overhovedet ingen andre end den eller de involverede![/citat]
Jo i det her land rager det helt sikkert andre end den eller de involverede, hvis det den eller de foretager sig er ulovligt! Jeg er enig i at det ikke rager OS - altså offentligheden. Derfor betaler vi politiet for at ta' sig af det, så de blandet andet kan gi' de billister, som vel og mærket kører for stærk, en ekstra brugsafgift, sådan som principia så fint udtrykker det i #13 *skeptisk*
Jo i det her land rager det helt sikkert andre end den eller de involverede, hvis det den eller de foretager sig er ulovligt! Jeg er enig i at det ikke rager OS - altså offentligheden. Derfor betaler vi politiet for at ta' sig af det, så de blandet andet kan gi' de billister, som vel og mærket kører for stærk, en ekstra brugsafgift, sådan som principia så fint udtrykker det i #13 *skeptisk*
KasperK/Lolland — 8. januar 2008, 13:17
Tjae, som jeg ser det, 6 km snorlige dobbeltsporet Jysk landevej, ingen tværveje men udstyret med midterrabat! Og en enkelt "Harry-haps" på rastepladsen! Men bevares, man skal da ikke overskride de begrænsninger, man nu en gang er udstyret med, så i fortsætter som i gør, og jeg passer også mit!
( Citat) "Du havde simpelthen fået et par på kassen"
Er det mindre hjernedødt, at udvise voldelige tendenser? Har du også kniv med i byen?
Men stadig;
"I behøver ikke at svare på dette, da jeg i øvrigt er totalt kold, klam og bedøvende ligeglad med jeres mening!"
( Citat) "Du havde simpelthen fået et par på kassen"
Er det mindre hjernedødt, at udvise voldelige tendenser? Har du også kniv med i byen?
Men stadig;
"I behøver ikke at svare på dette, da jeg i øvrigt er totalt kold, klam og bedøvende ligeglad med jeres mening!"
marginatus — 8. januar 2008, 13:35
32#
Kniv med i byen? Nej.
Men jeg har til gengæld en lille søn på 2 år, som leger udenfor. Så med hensyn til min søns sikkerhed, ville en idiot som dig til enhvertid få et par på lampen og en kraftig advarsel.
Men alt hvad du har skrevet indtil videre, har insinueret én ting. Hjernedød drengerøv, som nok bliver klogere en dag.
Dennis
Kniv med i byen? Nej.
Men jeg har til gengæld en lille søn på 2 år, som leger udenfor. Så med hensyn til min søns sikkerhed, ville en idiot som dig til enhvertid få et par på lampen og en kraftig advarsel.
Men alt hvad du har skrevet indtil videre, har insinueret én ting. Hjernedød drengerøv, som nok bliver klogere en dag.
Dennis
Locken — 8. januar 2008, 13:44
Jeg vil nu også sige at jeg sjældent kører det jeg må men vil nu sige at man stadigt må tænke sig om, jo når jeg kører hjem fra frederikshavn kl 01.00 via motorvejen får den 160 hele vejen men byen og landeveje kræver lidt mere respekt både for andre og en selv der kan hurtigt komme en anden bil eller dyr ude foran en... jeg holder den omkring de 110 på landeveje når klokken er efter 23 også selvom jeg er skolelærer..... men på den anden side så sover mine elever jo også ved den tid, med mindre de render rundt i by og slår ihjel for en hue fordi de offentlige ansatte ikke er gået frem som et godt eksempel...😀:D
marginatus — 8. januar 2008, 14:04
Jeg vil så også sige at 160 km/timen,hvor du må køre max 130 er dybt uansvarligt. Der er sat nogle fartgrænser af en grund.
Derudover bør motorvejen have lige så stor ( om ikke større ) respekt som landevejen.
Min mening til denne slags er, at køre bil er et privilegium, IKKE en ret! Og kan man ikke indfinde sig under de regler og grænser der er sat, bør man ikke have lov at køre bil. Man udsætter ikke kun sig selv, men også andre uskyldige menneskers liv.
Dennis
Derudover bør motorvejen have lige så stor ( om ikke større ) respekt som landevejen.
Min mening til denne slags er, at køre bil er et privilegium, IKKE en ret! Og kan man ikke indfinde sig under de regler og grænser der er sat, bør man ikke have lov at køre bil. Man udsætter ikke kun sig selv, men også andre uskyldige menneskers liv.
Dennis
Locken — 8. januar 2008, 14:11
Det er også en faktor i om man skal låne mors bil og kører 2000 km om året eller man som undertegnet kører 45000 km om året. Man bliver unægtlig bedere til at læse traffikken og kender vejene som man færdes på, desuden når man på speedometeret kører 160 sniger den sig ikke over 150 i ægte km/t....
bumle — 8. januar 2008, 14:49
[citat]25 #
Undskyld udtrykket hér. Men havde det været udenfor mit hjem, du havde kørt så stærkt, og jeg havde fået fat i dig, så varder sgu ikke blevet blandet noget politi ind i det fra min side. Du havde simpelthen fået et par på kassen.
Folk der kører på den måde, skulle ALDRIG have lov til at sætte sig bag et rat igen. Uanset omstændighederne. Det er TOTALT hjernedøde mennesker der kører sådan.
Have a nice day;)
Dennis[/citat]
Jeg er fuldstændig enig, og ikke nok med det at skrive at "man er da jeg i øvrigt er totalt kold, klam og bedøvende ligeglad med jeres mening" efter min meninning skulle du have været kvalt ved fødselen.
Og i øvrigt hvad laver et indslag om bøder på et akvarie/fiske site.
mvh
Undskyld udtrykket hér. Men havde det været udenfor mit hjem, du havde kørt så stærkt, og jeg havde fået fat i dig, så varder sgu ikke blevet blandet noget politi ind i det fra min side. Du havde simpelthen fået et par på kassen.
Folk der kører på den måde, skulle ALDRIG have lov til at sætte sig bag et rat igen. Uanset omstændighederne. Det er TOTALT hjernedøde mennesker der kører sådan.
Have a nice day;)
Dennis[/citat]
Jeg er fuldstændig enig, og ikke nok med det at skrive at "man er da jeg i øvrigt er totalt kold, klam og bedøvende ligeglad med jeres mening" efter min meninning skulle du have været kvalt ved fødselen.
Og i øvrigt hvad laver et indslag om bøder på et akvarie/fiske site.
mvh
Locken — 8. januar 2008, 15:40
Det ligger under offtopic så det er det som det laver på en akvarieside...
Artemis — 8. januar 2008, 19:49
#36
Jeg tjener 2 mil om året, derfor må jeg godt snyde i skat?
Eller
Jeg træner escrima (kampsport m. våben) så jeg ved hvad jeg laver, og derfor er det ok at jeg går med kniv.
NEJ - man skal overholde færdselsreglerne, og så kan man i øvrigt arbejde på at lave dem om hvis man mener de er til grin.
Jeg tjener 2 mil om året, derfor må jeg godt snyde i skat?
Eller
Jeg træner escrima (kampsport m. våben) så jeg ved hvad jeg laver, og derfor er det ok at jeg går med kniv.
NEJ - man skal overholde færdselsreglerne, og så kan man i øvrigt arbejde på at lave dem om hvis man mener de er til grin.
ehf — 9. januar 2008, 01:12
Lov er lov, resten er undskyldninger, og al statistik taler imod dem, så enkelt er det.. Jeg er sikker på at de 2 der idag vil køre nogen ihjel, fuldt og fast mener at de 2 der gjorde det igår er nogle kvajpander.
marginatus — 9. januar 2008, 04:05
#36
Du kan aldrig være sikker på hvadder sker på vejen. Og med 160 km. i timen har du ikke det der ligner en chance fo at reagere hvis der sker noget. Og ganske hurtigt kan du tage livet af en hel familie. Derudover er det som sagt folk der ikke tænker særlig langt der kører så stærkt. Hvor lang tid er det ligei tror i i sparer ved at køre 30km. mere i timen?
Der er intet der kan tale fór at det er ok at køre for stærkt. Men folk tror selv at de har styr på det, men de har ikke en styp på en fis!
Dennis
Du kan aldrig være sikker på hvadder sker på vejen. Og med 160 km. i timen har du ikke det der ligner en chance fo at reagere hvis der sker noget. Og ganske hurtigt kan du tage livet af en hel familie. Derudover er det som sagt folk der ikke tænker særlig langt der kører så stærkt. Hvor lang tid er det ligei tror i i sparer ved at køre 30km. mere i timen?
Der er intet der kan tale fór at det er ok at køre for stærkt. Men folk tror selv at de har styr på det, men de har ikke en styp på en fis!
Dennis
morsboel — 9. januar 2008, 10:39
#41 Det tror jeg du har fuldstændig ret i!
Ifølge Dansk lov skal fjernlyset i en bil oplyse vejen min 100 meter foran bilen og kun 30 meter foran ved nærlys. Ved 160 km/t er de 100 meter tilbagelagt på ca. 2,25 sek. Så er der godt nok ikke meget plads til at undvige eller bremse
Ifølge Dansk lov skal fjernlyset i en bil oplyse vejen min 100 meter foran bilen og kun 30 meter foran ved nærlys. Ved 160 km/t er de 100 meter tilbagelagt på ca. 2,25 sek. Så er der godt nok ikke meget plads til at undvige eller bremse
Locken — 9. januar 2008, 12:06
Jeg kan kun sige at jeg er ikke ening, korrekt vi har vores lovgivning en som jeg også følger i dagligdagen hvor traffikken er tæt, der er mange folk på gaden osv.
Men når man befinder sig på motorvejen og om man kører 150 eller 130 giver ikke nogen forkel.. Det er et flot lille regnestykke morsboel men lav det lige for 130 også.. så ser du at vi stadigt ligger meget tæt de 2,25 sek.
Og jo der er en forskel på om man er i vante omgivelser eller ej, indlæg 36, du ved også når man feks er trænet i kampsport så har man et andet overblik og forståelse for sporten når man har været medlem over flere år og med alderen giver det rutine og om tanke, men en lille purk som har været der to gange tror han nu kan gå ud og ligge verden ned...
Hvis det er så farligt at kører 20 km/t forstærkt på motorvejen efter midnat hvordan kan det så være at der stort set ikke sker ulykker i de tidsrum og politiet endda ikke har patruljevogne derude for at fange dem?? Der skulle man måske rette focus på de som blæser højt og flot på vejarbejde, tæt trafik og spøgelsesbilister da de for mig og se er dem som virkelig er til farer derude, eller morfar som kører med barnebarnet bag i og selvom man kunne kommer med 130 i en 130 zone vælger bevidst at trække lige ud foran en med 90 selvom der ikke er andre på hele strækningen og sætter alles liv i farer, eller de egoister som kører rundt derude og mener at nu har jeg lagt længe nok bag denne lastbil, jeg blinker 3 gange og trækker ud fordi når jeg har blinket behøver jeg ikke orinterer mig, sådan så jeg min kammerat havne i autoværnet og vi kørte endda kun 120 i en 130 zone (egen oplevelser)... Der er MANGE derude som er til væsenlig størrere farer end de som kører efter forholdende
Men når man befinder sig på motorvejen og om man kører 150 eller 130 giver ikke nogen forkel.. Det er et flot lille regnestykke morsboel men lav det lige for 130 også.. så ser du at vi stadigt ligger meget tæt de 2,25 sek.
Og jo der er en forskel på om man er i vante omgivelser eller ej, indlæg 36, du ved også når man feks er trænet i kampsport så har man et andet overblik og forståelse for sporten når man har været medlem over flere år og med alderen giver det rutine og om tanke, men en lille purk som har været der to gange tror han nu kan gå ud og ligge verden ned...
Hvis det er så farligt at kører 20 km/t forstærkt på motorvejen efter midnat hvordan kan det så være at der stort set ikke sker ulykker i de tidsrum og politiet endda ikke har patruljevogne derude for at fange dem?? Der skulle man måske rette focus på de som blæser højt og flot på vejarbejde, tæt trafik og spøgelsesbilister da de for mig og se er dem som virkelig er til farer derude, eller morfar som kører med barnebarnet bag i og selvom man kunne kommer med 130 i en 130 zone vælger bevidst at trække lige ud foran en med 90 selvom der ikke er andre på hele strækningen og sætter alles liv i farer, eller de egoister som kører rundt derude og mener at nu har jeg lagt længe nok bag denne lastbil, jeg blinker 3 gange og trækker ud fordi når jeg har blinket behøver jeg ikke orinterer mig, sådan så jeg min kammerat havne i autoværnet og vi kørte endda kun 120 i en 130 zone (egen oplevelser)... Der er MANGE derude som er til væsenlig størrere farer end de som kører efter forholdende
marginatus — 9. januar 2008, 12:32
Undskyld Jesper. Men på dette punkt bliver vi desværre ikke enige. Som jeg nævnte i et tidligere indlæg: At køre bil er et privilegium, IKKE en ret! Og kan man ikke indfinde sig under de regler og fartgrænser der er sat, bør man ikke havelov at køre bil.
Dennis
Dennis
morsboel — 9. januar 2008, 14:33
[citat]Det er et flot lille regnestykke morsboel men lav det lige for 130 også.. så ser du at vi stadigt ligger meget tæt de 2,25 sek. [/citat]
Ja, med 130 km/t er man et halvt sekunt længere om at tilbagelægger de 100 meter, altså 2,75 sek. Det lyder måske ikke som en særlig stor forskel, man har man fx en reaktionstid på omking et halvt sekundt (reaktionstiden er jo uafhængig at hastigheden) betyre det at man stadig har 2,25 sek. til at undvige eller bremse, og det er vel om mærket i en bil der fra starten kører med en fart der er ca 20 % lavere end ved de 160 km/t.
Ja, med 130 km/t er man et halvt sekunt længere om at tilbagelægger de 100 meter, altså 2,75 sek. Det lyder måske ikke som en særlig stor forskel, man har man fx en reaktionstid på omking et halvt sekundt (reaktionstiden er jo uafhængig at hastigheden) betyre det at man stadig har 2,25 sek. til at undvige eller bremse, og det er vel om mærket i en bil der fra starten kører med en fart der er ca 20 % lavere end ved de 160 km/t.
Locken — 9. januar 2008, 16:59
[citat]Undskyld Jesper. Men på dette punkt bliver vi desværre ikke enige. Som jeg nævnte i et tidligere indlæg: At køre bil er et privilegium, IKKE en ret! Og kan man ikke indfinde sig under de regler og fartgrænser der er sat, bør man ikke havelov at køre bil.
Dennis[/citat]
Det er der jo heller ingen der siger vi skal være Dennis, men derfor kan det jo godt diskuteres hvorfor man har sine holdninger uafhæningt af om man er enig eller ej...
Syntes også egentlig i starten bare jeg ville have kommenteret på det med det er altid samfundets skyld når noget går galt (de offentlige ansattet) da det er for slap en holdningen og resten er jo stille og roligt hen ad vejen det er ikke en debat som ændre min holdning til hverken fart eller dem som kommer med deres holdning...
Vi har jo alle sammen vores fejl når vi magter at kigge ind ad, nogen står ved dem og andre lever med dem...
På dette punkt bliver vi kun enige om at fart kræver respekt...
Dennis[/citat]
Det er der jo heller ingen der siger vi skal være Dennis, men derfor kan det jo godt diskuteres hvorfor man har sine holdninger uafhæningt af om man er enig eller ej...
Syntes også egentlig i starten bare jeg ville have kommenteret på det med det er altid samfundets skyld når noget går galt (de offentlige ansattet) da det er for slap en holdningen og resten er jo stille og roligt hen ad vejen det er ikke en debat som ændre min holdning til hverken fart eller dem som kommer med deres holdning...
Vi har jo alle sammen vores fejl når vi magter at kigge ind ad, nogen står ved dem og andre lever med dem...
På dette punkt bliver vi kun enige om at fart kræver respekt...
ehf — 9. januar 2008, 18:38
#45 enig, og det gør HELE forskellen da bremselængden stiger eksponentielt med hastigheden, så det gør en kæmpe forskel!
Bremselængder standard moderne personbil med 1000 kg totalvægt:
130 kmt = 112 meter
160 kmt = 171 meter
186 kmt = 231 meter
At reagere indenfor rækkevidden af det lange lys er altså umuligt, særligt da der her ikke er taget højde for reaktionstiden
Kører du 130, og har en reaktionstid på 1 sek (hvilket er normalt), kører du efter 100 meter stadig ca. 85,5 kmt og er således med næsten statsgaranti stadig dræbende for hvad du end rammer.
160 ca. 133 kmt
186 ca. 167 kmt
Er man ikke fuldt ud koncentreret, f.eks taler i telefon, spiser snickers el. lign, bliver det selvfølgelig værre, men resultatet er vist i disse tilfælde det samme...
Hastighedsgrænsen på motorvej er så meget højrere end f.eks landevej, da det er en forudsætning at der ikke er trafik i andre retninger, og at forankørende trafik også altid er i hurtig bevægelse (min 60 kmt) i samme retning.
At køre eksemplevis 186 kmt på en landevej, uanset køretøj, udstyr på vejen, føre, sigtbarhed, tid på døgnet osv. er således helt umuligt selv for Superman at kontrollere, og bør efter min mening straffes med ubetinget fængsel og permanent frakendelse af retten til at føre alt der er større end en symaskine.
Bremselængder standard moderne personbil med 1000 kg totalvægt:
130 kmt = 112 meter
160 kmt = 171 meter
186 kmt = 231 meter
At reagere indenfor rækkevidden af det lange lys er altså umuligt, særligt da der her ikke er taget højde for reaktionstiden
Kører du 130, og har en reaktionstid på 1 sek (hvilket er normalt), kører du efter 100 meter stadig ca. 85,5 kmt og er således med næsten statsgaranti stadig dræbende for hvad du end rammer.
160 ca. 133 kmt
186 ca. 167 kmt
Er man ikke fuldt ud koncentreret, f.eks taler i telefon, spiser snickers el. lign, bliver det selvfølgelig værre, men resultatet er vist i disse tilfælde det samme...
Hastighedsgrænsen på motorvej er så meget højrere end f.eks landevej, da det er en forudsætning at der ikke er trafik i andre retninger, og at forankørende trafik også altid er i hurtig bevægelse (min 60 kmt) i samme retning.
At køre eksemplevis 186 kmt på en landevej, uanset køretøj, udstyr på vejen, føre, sigtbarhed, tid på døgnet osv. er således helt umuligt selv for Superman at kontrollere, og bør efter min mening straffes med ubetinget fængsel og permanent frakendelse af retten til at føre alt der er større end en symaskine.
Locken — 9. januar 2008, 18:41
At køre eksemplevis 186 kmt på en landevej, uanset køretøj, udstyr på vejen, føre, sigtbarhed, tid på døgnet osv. er således helt umuligt selv for Superman at kontrollere, og bør efter min mening straffes med ubetinget fængsel og permanent frakendelse af retten til at føre alt der er større end en symaskine.
Er enig i at landevejen og byen for den sagsskyld ikke er stedet for høj fart......
Er enig i at landevejen og byen for den sagsskyld ikke er stedet for høj fart......
marginatus — 9. januar 2008, 22:16
#47
Helt enig!
Straffen for at køre for stærkt er ganske enkelt til grin. Kører man for stærkt, bør kortet tages for en periode. Første gang, efter min mening. Gør man det så igen, skulle man smides en tur i brummen, så man kunne tænke sig om.
Jeg kan ikke sige det tit nok. Det er IKKE en ret at køre bil. Det er et privilegium. Og kan man ikke følge reglerne, bør dette privilegium tages fra disse personer.
Ligeledes bør folk der bliver taget med alkohol i blodet, ALDRIG have lov at sætte bag rattet igen. Folk tager chancen, fordi straffen ikke er hård nok. Folk VED at de løber en risiko og leger med andre menneskers liv, med alkohol i blodet. Folk VED også at de leger med andre menneskers liv når de kører for stærkt. Én chance for at vise at man kan køre bil siger jeg. Kan man ikke dét, må man jo gå.
Dennis
Helt enig!
Straffen for at køre for stærkt er ganske enkelt til grin. Kører man for stærkt, bør kortet tages for en periode. Første gang, efter min mening. Gør man det så igen, skulle man smides en tur i brummen, så man kunne tænke sig om.
Jeg kan ikke sige det tit nok. Det er IKKE en ret at køre bil. Det er et privilegium. Og kan man ikke følge reglerne, bør dette privilegium tages fra disse personer.
Ligeledes bør folk der bliver taget med alkohol i blodet, ALDRIG have lov at sætte bag rattet igen. Folk tager chancen, fordi straffen ikke er hård nok. Folk VED at de løber en risiko og leger med andre menneskers liv, med alkohol i blodet. Folk VED også at de leger med andre menneskers liv når de kører for stærkt. Én chance for at vise at man kan køre bil siger jeg. Kan man ikke dét, må man jo gå.
Dennis
RolerZ — 9. januar 2008, 23:46
Nu må i lige spænde hjelmen.. Kan forstå i bliver aggressive over folk som kører for stærkt i byen, og på landevejene. Men klokken 1 om natten, på en motorvej hvor der ingen andre biler er? Hvad skal man så bruge det med bremselængden til, når der intet er man skal stoppe for? Vil i så os mene at folk som kører 160km/t lovligt på en motorvej i tyskland skulle af med pappet?
fo_dk — 9. januar 2008, 23:57
😉😉😉
marginatus — 10. januar 2008, 00:22
#50
Der er jo den forskel at i Tyskland er det lovligt. Ikke i Danmark.😉
Dennis
Der er jo den forskel at i Tyskland er det lovligt. Ikke i Danmark.😉
Dennis
Patrick — 10. januar 2008, 00:43
[citat]#50
Der er jo den forskel at i Tyskland er det lovligt. Ikke i Danmark.😉
Dennis[/citat]
Ja, det er der, men det er jo ikke ligefrem loven der bliver brugt mest som argument, det er bremselængden, reaktionstider osv.
Mvh Patric, som ligesom Locken også kører 160 når forholdene tillader det.
Der er jo den forskel at i Tyskland er det lovligt. Ikke i Danmark.😉
Dennis[/citat]
Ja, det er der, men det er jo ikke ligefrem loven der bliver brugt mest som argument, det er bremselængden, reaktionstider osv.
Mvh Patric, som ligesom Locken også kører 160 når forholdene tillader det.
RolerZ — 10. januar 2008, 00:52
#52 - Det vil sige at man bremser bedre i tyskland pga. lovgivningen?
Frode — 10. januar 2008, 01:46
Jeg er sådan set ligeglad med om folk kører 130 eller 190, hvis bare de kunne holde det for sig selv, betale bøderne med glæde og aflevere styrebeviset, når det har fået for mange klip. For mig handler det om, at prale med den lovovertrædelse man har lavet. Prale af noget sådan, kan man gøre til de andre drenge med hængerøv i bukserne og kasketskyggen bagud. Det kan være det er mig, som er gammeldags, men jeg syntes ikke det hører hjemme i et forum, som man deler med børn.
Locken — 10. januar 2008, 11:02
Nu er der jo ikke noget pral i at fortælle sin holdning til en sag, kan heller ikke se der ligefrem er noget at være stolt over ved at sige jo jeg kører forstærkt til tider.
Det med at betale sine bøder og aflevere papet det er jo svært at undgå efter som lovgivningen helt selv tager det..
Og til det med alkohol og kørsel er en helt anden debat og der kan jeg kun sig at de som kører mens de har drukket for meget eller dem som kører påvirket af stoffer skal promte af med kortet.
Der er jo ligeså mange narkomaner som alkoholikker derude som udgøre en STOR farer bag rattet...
Det med at betale sine bøder og aflevere papet det er jo svært at undgå efter som lovgivningen helt selv tager det..
Og til det med alkohol og kørsel er en helt anden debat og der kan jeg kun sig at de som kører mens de har drukket for meget eller dem som kører påvirket af stoffer skal promte af med kortet.
Der er jo ligeså mange narkomaner som alkoholikker derude som udgøre en STOR farer bag rattet...
the chicken — 14. januar 2008, 10:19
"Kasper: Nu var i jo ikke på stedet, og kan derfor ikke på nogen måde udtale jer om, hvad der er vanvittigt eller ej. Hvem siger i øvrigt, at der er tale om noget rat?"
Sådan er folk desværre, de kører rundt i en Kia Picanto 1,1 og nægter at smide skyklapperne som forhindrer dem i at se tingene knap så ensporet...
Gu fanden skal man da ikke køre 180 på landevejen, men der ER sgu forskel på at gøre det i en bil der skal bruge 4 km på at nå op på den hastighed eller på en mc som gør det i løbet af 6 sek. - Picanto menneskerne KAN bare ikke sætte sig ind i at nogle mc'ere accelerer så hurtigt at en overhaling af et par biler ender med at man kører 180 km/t i ganske få sekunder, da både acceleration og bremseevner langt overskygger deres fantasi.
Desuden er der temmelig stor forskel på en snoet sognevej med legende børn og en dobbeltsporet landevej uden sideveje, selvom hastighedsgrænsen i begge tilfælde er 80 km/t...
Sådan er folk desværre, de kører rundt i en Kia Picanto 1,1 og nægter at smide skyklapperne som forhindrer dem i at se tingene knap så ensporet...
Gu fanden skal man da ikke køre 180 på landevejen, men der ER sgu forskel på at gøre det i en bil der skal bruge 4 km på at nå op på den hastighed eller på en mc som gør det i løbet af 6 sek. - Picanto menneskerne KAN bare ikke sætte sig ind i at nogle mc'ere accelerer så hurtigt at en overhaling af et par biler ender med at man kører 180 km/t i ganske få sekunder, da både acceleration og bremseevner langt overskygger deres fantasi.
Desuden er der temmelig stor forskel på en snoet sognevej med legende børn og en dobbeltsporet landevej uden sideveje, selvom hastighedsgrænsen i begge tilfælde er 80 km/t...
ehf — 15. januar 2008, 01:28
#57 - delvist enig
Der stor forskel på en mc og en bil, både på acceleration og bremseegenskaber + at man på en mc har en mindre chance for at slå andre ihjel, men derimod en langt langt højere chance for at slå sig selv ihjel.
Jeg kender ikke en decelerationsformel for en mc, men en prof roadracer kan sikkert halvere bremselængden i forhold til en personbil (mit gæt) - men reaktionstiden er uændret, så man er stadig 1 sek længere fremme før man påbegynder nedbremsningen, og ligesom på bilen aftager farten langsommest i starten af nedbremsningen, så selv om bremsekraften er langt højere, bliver den reelle standselængde og hastigheden efter 100m nok kun reduceret med max 1/3 i forhold til en bil, så resultatet er igen heller ikke meget forskelligt, bortset fra at f.eks en Kia Picanto tager væsentlig mindre skade af at blive ramt af en mc selvfølgelig 😉
Der stor forskel på en mc og en bil, både på acceleration og bremseegenskaber + at man på en mc har en mindre chance for at slå andre ihjel, men derimod en langt langt højere chance for at slå sig selv ihjel.
Jeg kender ikke en decelerationsformel for en mc, men en prof roadracer kan sikkert halvere bremselængden i forhold til en personbil (mit gæt) - men reaktionstiden er uændret, så man er stadig 1 sek længere fremme før man påbegynder nedbremsningen, og ligesom på bilen aftager farten langsommest i starten af nedbremsningen, så selv om bremsekraften er langt højere, bliver den reelle standselængde og hastigheden efter 100m nok kun reduceret med max 1/3 i forhold til en bil, så resultatet er igen heller ikke meget forskelligt, bortset fra at f.eks en Kia Picanto tager væsentlig mindre skade af at blive ramt af en mc selvfølgelig 😉
kamel import dk — 15. januar 2008, 03:01
Hvis der er en ting jeg hader mere end fartbøder, så er det de skide miljø-bump..
..Når man nu kører 190 km i timen på en villavej i 106’eren med en åbnet kørebajer i hånden, så er der skuda ikke noget værre end at blive overasket af sådan et bump. Rystet øl over hele bilen og ens præstekrave ryger op foran øjnene så man ikke kan se en skid.😮:o*blink**blink*
(undskyld)
#1 Køb dig en 106’er. Den flyver under radaren.
Mvh. Kennet, som engang fik en bøde på 500 kr for at køre 6 km/t for stærkt.
..Når man nu kører 190 km i timen på en villavej i 106’eren med en åbnet kørebajer i hånden, så er der skuda ikke noget værre end at blive overasket af sådan et bump. Rystet øl over hele bilen og ens præstekrave ryger op foran øjnene så man ikke kan se en skid.😮:o*blink**blink*
(undskyld)
#1 Køb dig en 106’er. Den flyver under radaren.
Mvh. Kennet, som engang fik en bøde på 500 kr for at køre 6 km/t for stærkt.
soffi — 15. januar 2008, 03:47
tjae jeg ser mig nu heller ikke for god til at køre for stærkt på motorvejen, eller lige en tand for meget på de jydske landeveje efter lukketid, dog vil jeg nok sige at jeg sjældent kommer over 100 på landeveje og 150 på motorveje, og trækker man så de 10 fra som spedometeret viser for meget er det ikke så slemt, men da jeg var noget yngre var jeg også en helvedes karl og hastigheder på den anden side af de 200 var da bare sjovt, men man bliver jo klogere og benzinen bliver dyrere.
Det som i mine øjne er temmeligt farligt er når gertrud der er ældre end sin veteranbil tuller rundt på motorvejen med 40-60 kmt, se det er en gyser
Det som i mine øjne er temmeligt farligt er når gertrud der er ældre end sin veteranbil tuller rundt på motorvejen med 40-60 kmt, se det er en gyser
kamel import dk — 15. januar 2008, 09:26
#59 Du burde ligge i din seng og sove kl. 03.00 i stedet for at opremse historier fra dengang du var præst......*blink*😛
Mvh. Anne, som er den eneste bødefri bilist i husstanden.😎
Mvh. Anne, som er den eneste bødefri bilist i husstanden.😎
brib — 10. februar 2008, 19:51
Folk kan køre som det passer dem. Det eneste problem er at det går ud over rigtigt levende mennesker når det går galt .
Trafikken dræber ca 1 menneske om dagen her i DK , hvilket er en stigning på ca 40 dødsfald årligt siden de nye hastighedsregler trådte i kraft.
Jeg vil ikke være dommer i denne tråd, men mener at tallene bør give stof til eftertanke når man sætter sig op - ind i - på den motoriserede transport .
De dræbte sørger ikke , men det gør de pårørende .
Trafikken dræber ca 1 menneske om dagen her i DK , hvilket er en stigning på ca 40 dødsfald årligt siden de nye hastighedsregler trådte i kraft.
Jeg vil ikke være dommer i denne tråd, men mener at tallene bør give stof til eftertanke når man sætter sig op - ind i - på den motoriserede transport .
De dræbte sørger ikke , men det gør de pårørende .
KasperK/Lolland — 10. februar 2008, 21:29
Jeg kører meget sjældent over 130-140 km/t på motorveje. Alene trafiktætheden gør det jo til en temmelig hasarderet affære, og jeg har en virkelig stærk trang til at blive 50 også. Yups, det er ved at være tæt på.
At man så overskrider hastighedsbegrænsningerne væsentligt på svagt trafikerede landeveje, med et minimum af beboelse i den umiddelbare nærhed, det ser jeg altså ikke som det store problem.
Vi hernede på Lolland, har i de sidste par måneder lidt under de mange roetransporter, hvor traktoren, med to anhængere tilkoblet, nogen gange bliver ført af en 16 knægt! Ofte er der mangelfuld belysning på køretøjet og det er heller ikke altid, at dækkene overholder de, af justitsministeriet, fastlagte minimumgrænser!
Samtidig med, at lovkravet om, at lasten skal være sikret på en sådan måde, at den ikke kan forskydes eller tabes, det er ikke noget der bliver tænkt på i det daglige. Og tro mig, det er ikke sjovt at finte en sukkerroe med forhjulet på en motorcykel. Jeg har prøvet!
Dette ser jeg som et større faremoment end en momentanvis overskridelse af hastighedsgrænserne!
Lige til sidst;
I 2007 blev der dræbt 37 motorcyklister i trafikken. Nogle var eneulyker, forårsaget af enten for høj hastighed, manglende rutine eller spirituspåvirkning, andre led den tort, at blive påkørt bagfra, da de holdte ved midterstriben og afventede, at kunne foretage et venstresving!
Uanset årsagen, er alle dødsfald naturligvis uhyrlige tragedier for de efterladte.
Men faktisk skal man tilbage til 1994 for at finde et tilsvarende højt tabstal, men i parantes skal bemærkes, at i 1994 var der ca 50.000 motorcyklister i Danmark, sammenlignet med ca 135.000 motorcyklister i 2007!
At man så overskrider hastighedsbegrænsningerne væsentligt på svagt trafikerede landeveje, med et minimum af beboelse i den umiddelbare nærhed, det ser jeg altså ikke som det store problem.
Vi hernede på Lolland, har i de sidste par måneder lidt under de mange roetransporter, hvor traktoren, med to anhængere tilkoblet, nogen gange bliver ført af en 16 knægt! Ofte er der mangelfuld belysning på køretøjet og det er heller ikke altid, at dækkene overholder de, af justitsministeriet, fastlagte minimumgrænser!
Samtidig med, at lovkravet om, at lasten skal være sikret på en sådan måde, at den ikke kan forskydes eller tabes, det er ikke noget der bliver tænkt på i det daglige. Og tro mig, det er ikke sjovt at finte en sukkerroe med forhjulet på en motorcykel. Jeg har prøvet!
Dette ser jeg som et større faremoment end en momentanvis overskridelse af hastighedsgrænserne!
Lige til sidst;
I 2007 blev der dræbt 37 motorcyklister i trafikken. Nogle var eneulyker, forårsaget af enten for høj hastighed, manglende rutine eller spirituspåvirkning, andre led den tort, at blive påkørt bagfra, da de holdte ved midterstriben og afventede, at kunne foretage et venstresving!
Uanset årsagen, er alle dødsfald naturligvis uhyrlige tragedier for de efterladte.
Men faktisk skal man tilbage til 1994 for at finde et tilsvarende højt tabstal, men i parantes skal bemærkes, at i 1994 var der ca 50.000 motorcyklister i Danmark, sammenlignet med ca 135.000 motorcyklister i 2007!
Rasmus v — 11. februar 2008, 11:01
#20
haha det er satme god humor respekt for du er ærlig og ikke som så mange andre sidder og leger super hellige. Gad vide om det helleige folk overhovdet har en elregning, for med så kraftig et lys i glorien er der da ingen grudn til og have andet lys i huset jå måske på hele gaden hvor de bor 😀:D:D
at du så ovenikøbet vælger og give systemt fingeren ved og gå i fængsel synes jeg er endnu mere cool. Jo self er det forket og alt det der men jeg synes sku det er sjovt alligevel.
jeg er sku såen set fløjtene ligeglad hvor der bliver kørt for stærkt og det er ikke lovligt, men jeg tror på alle mennesker gør det
selv kører jeg bevidst for stærkt hver evig eneste dag mellem 8 og 10 timer om dagen og jeg nyder det i fulde drag.😀:D
#27
og igen dennis brillierer du med den manglende form for intilligens (sikkert stavet forkert) hæ hæ du havde fået et par flade uden politi uha uha min far har større nødder end din far uha uha uha min hund har længere har en din kæreste har på ryggen grrr
se det har en en sjov tråd haha der er ikke noget der kan få folk op ad stolen som en god snak om trafikken. For danskere har et specielt gen der gør at alle mennesker tror de er guds gave til vejen, og sjovt nok så har jeg endnu ikke oplevet et flok der kører så latterligt og bundråddent som danskere. Og det gælder langt fra kun fart men simple ting som trafiksikkerhed og forståelse for andre i trafikken og køre i dk synes jeg er en seriøs prøvelse
mvh Rasmus 🙂
haha det er satme god humor respekt for du er ærlig og ikke som så mange andre sidder og leger super hellige. Gad vide om det helleige folk overhovdet har en elregning, for med så kraftig et lys i glorien er der da ingen grudn til og have andet lys i huset jå måske på hele gaden hvor de bor 😀:D:D
at du så ovenikøbet vælger og give systemt fingeren ved og gå i fængsel synes jeg er endnu mere cool. Jo self er det forket og alt det der men jeg synes sku det er sjovt alligevel.
jeg er sku såen set fløjtene ligeglad hvor der bliver kørt for stærkt og det er ikke lovligt, men jeg tror på alle mennesker gør det
selv kører jeg bevidst for stærkt hver evig eneste dag mellem 8 og 10 timer om dagen og jeg nyder det i fulde drag.😀:D
#27
og igen dennis brillierer du med den manglende form for intilligens (sikkert stavet forkert) hæ hæ du havde fået et par flade uden politi uha uha min far har større nødder end din far uha uha uha min hund har længere har en din kæreste har på ryggen grrr
se det har en en sjov tråd haha der er ikke noget der kan få folk op ad stolen som en god snak om trafikken. For danskere har et specielt gen der gør at alle mennesker tror de er guds gave til vejen, og sjovt nok så har jeg endnu ikke oplevet et flok der kører så latterligt og bundråddent som danskere. Og det gælder langt fra kun fart men simple ting som trafiksikkerhed og forståelse for andre i trafikken og køre i dk synes jeg er en seriøs prøvelse
mvh Rasmus 🙂
brib — 11. februar 2008, 11:41
#64 : Jeg ved ikke rigtigt om jeg skal le eller græde over dit hovmod .
Men dit indlæg taler vel for sig selv .
Men dit indlæg taler vel for sig selv .
Rasmus v — 11. februar 2008, 13:38
hov forresten jeg skla da lige vise et billede af mit dødsredskab som jeg bevidst bruder loven med hver dag 
😀
#65
jeg er glad for du forstår mit indlæg
😀
#65
jeg er glad for du forstår mit indlæg
jery — 11. februar 2008, 13:48
#65: tsk-tsk-tsk, jeg tror, han er alt for ung til at have erhvervet pap....
kamel import dk — 11. februar 2008, 13:51
Pas på alle jyder!!!!😎
Jeg blev skudt med 48 procents overskridelse på de jyske landeveje forleden *rødmer* - og jeg skal derover i morgen igen - så i må hellere blive indenfor!!!!!😀
Hilsen Anne, som stadig er den eneste bødefri bilist i husstanden.😉
Jeg blev skudt med 48 procents overskridelse på de jyske landeveje forleden *rødmer* - og jeg skal derover i morgen igen - så i må hellere blive indenfor!!!!!😀
Hilsen Anne, som stadig er den eneste bødefri bilist i husstanden.😉
brib — 11. februar 2008, 14:30
skudt med 48 procents overskridelse : Hilsen Anne, som stadig er den eneste bødefri bilist i husstanden.
#68: ???
#68: ???
kamel import dk — 11. februar 2008, 14:39
Ja, så sandt som det er skrevet.
Man har vel lov at være så heldig at de lader en køre videre......😎
Anne
Man har vel lov at være så heldig at de lader en køre videre......😎
Anne
Rasmus v — 11. februar 2008, 15:06
#68
jeg håber da du slipper for med en overskridesle på 48% så mener jeg sku kortet ryger sig en tur men er ikke sikker 🙂
jeg håber da du slipper for med en overskridesle på 48% så mener jeg sku kortet ryger sig en tur men er ikke sikker 🙂
kamel import dk — 11. februar 2008, 15:39
Det gør jeg, for det var ham jeg kørte i røven på, der tog bøden.*rødmer*
Jeg fik lov at køre videre med en god jysk formaning om ikke at køre nineogfirs på en tres-vej.😎
Så, ja jeg fejrede mit held med at spendere lidt penge på fisk.😛
Anne
Jeg fik lov at køre videre med en god jysk formaning om ikke at køre nineogfirs på en tres-vej.😎
Så, ja jeg fejrede mit held med at spendere lidt penge på fisk.😛
Anne
fo_dk — 11. februar 2008, 15:42
#72: Ham snup-jens var vist noget flink..... jeg fik en betinget frakendelse for at køre med 40 km/t for tæt på en anden *blink*
kamel import dk — 11. februar 2008, 15:49
Ja, det var han nok - men han sagde ihvertfald at jeg kørte samme hastighed som nr. 1, men at han kun kunne måle en ad gangen.
Jeg tror nu heller ikke at jeg kørte så tæt på ham - for det plejer jeg ikke. Og grunden til at jeg kørte 89, var vel egentlig en kombination af at jeg fejlagtigt troede jeg var på en god jysk landevej og så, at jeg plejer at følge trafikken (ham foran). Jeg så først de grimme 60-skilte da jeg kørte videre - jeg ved ikke om de har stået der længe før vi blev hevet ind til siden.
Men det skal jeg undersøge næste gang jeg kører derovre....
Anne
Jeg tror nu heller ikke at jeg kørte så tæt på ham - for det plejer jeg ikke. Og grunden til at jeg kørte 89, var vel egentlig en kombination af at jeg fejlagtigt troede jeg var på en god jysk landevej og så, at jeg plejer at følge trafikken (ham foran). Jeg så først de grimme 60-skilte da jeg kørte videre - jeg ved ikke om de har stået der længe før vi blev hevet ind til siden.
Men det skal jeg undersøge næste gang jeg kører derovre....
Anne
fo_dk — 11. februar 2008, 16:43
Hmmmm hvis du havde kørt med korrekt afstand ville de osse kunne have målt dig 😉 ..... kun derfor jeg reagerer 🙂
morsboel — 11. februar 2008, 22:56
Godt man bare har en cykel...
kamel import dk — 12. februar 2008, 08:13
#75 Er du nu helt sikker? Måler de virkelig flere på en gang. Det er sgu effektivt!
Lad os få nogle flere målere på vejene. - Og det mener jeg faktisk. Der er så mange derude, der kører hjernedødt.
Ja, man må jo godt være dobbeltmoralsk i dette land.
Kan du fortælle mig hvilken afstand man skal køre med når man kører 90 km i timen? Så kan jeg lige checke senere om jeg plejer at køre tættere - for det tror jeg virkelig ikke.
Anne
Lad os få nogle flere målere på vejene. - Og det mener jeg faktisk. Der er så mange derude, der kører hjernedødt.
Ja, man må jo godt være dobbeltmoralsk i dette land.
Kan du fortælle mig hvilken afstand man skal køre med når man kører 90 km i timen? Så kan jeg lige checke senere om jeg plejer at køre tættere - for det tror jeg virkelig ikke.
Anne
soffi — 12. februar 2008, 10:02
[citat]#75 Er du nu helt sikker? Måler de virkelig flere på en gang. Det er sgu effektivt!
Lad os få nogle flere målere på vejene. - Og det mener jeg faktisk. Der er så mange derude, der kører hjernedødt.
Ja, man må jo godt være dobbeltmoralsk i dette land.
Kan du fortælle mig hvilken afstand man skal køre med når man kører 90 km i timen? Så kan jeg lige checke senere om jeg plejer at køre tættere - for det tror jeg virkelig ikke.
Anne[/citat]
tjae vel godt og vel 100 m. du bevæger dig ca. 25 m pr. sekund, du har vel ca et par sekunder fra øjet ser noget til du træder på bremsen det er ca. 50M hvor hurtigt du så kan bremse den puch maxi ned er jo lige spørgsmålet, men det er jo altid lidt mere end man lige skulle tro.
Lad os få nogle flere målere på vejene. - Og det mener jeg faktisk. Der er så mange derude, der kører hjernedødt.
Ja, man må jo godt være dobbeltmoralsk i dette land.
Kan du fortælle mig hvilken afstand man skal køre med når man kører 90 km i timen? Så kan jeg lige checke senere om jeg plejer at køre tættere - for det tror jeg virkelig ikke.
Anne[/citat]
tjae vel godt og vel 100 m. du bevæger dig ca. 25 m pr. sekund, du har vel ca et par sekunder fra øjet ser noget til du træder på bremsen det er ca. 50M hvor hurtigt du så kan bremse den puch maxi ned er jo lige spørgsmålet, men det er jo altid lidt mere end man lige skulle tro.
kamel import dk — 13. februar 2008, 09:27
Spurgte lige rundt omkring i går - her på egnen er der den udprægede mening at politiet ikke kan skyde 2 på en gang, så jeg vil stadig holde mig til at jeg ikke kørte for tæt på den anden bil.😎
Min puch maxi 2.1 den bremser altså også ret godt op.😀
Anne
Min puch maxi 2.1 den bremser altså også ret godt op.😀
Anne
fo_dk — 13. februar 2008, 11:09
Kommer an på hvilket udstyr de har brugt og hvordan forholdene var på stedet..... ved normal bremse-afstand kan de godt skyde biler i kø-kørsel.
Se lige billedet for jer..... nu kører vi alle rundt helt oppe i enden af hinanden for ikke at få en bøde..... man får jo kun en advarsel for at køre for tæt på!!!!!!!
PS: Anne: det har ikke noget med din historie at gøre..... tænkte bare lige højt 😛
Se lige billedet for jer..... nu kører vi alle rundt helt oppe i enden af hinanden for ikke at få en bøde..... man får jo kun en advarsel for at køre for tæt på!!!!!!!
PS: Anne: det har ikke noget med din historie at gøre..... tænkte bare lige højt 😛
kamel import dk — 13. februar 2008, 12:56
Advarsel for at køre for tæt på? Nej, jeg fik en advarsel for at køre for stærkt......
Drejer lige dine ord.....😉
Anne
Drejer lige dine ord.....😉
Anne
fo_dk — 13. februar 2008, 13:25
#81: Læste du min PS?
Locken — 13. februar 2008, 13:29
Nu ved jeg f.eks fotovogne de kan tage 4 biler i streg så skal de have en kort pause også kan de igen, og sådan en mødte jeg i dag men det var inde i byen så kunne vinke pænt og kører fint forbi med mine 48 km/t. Dejligt...
Men Anne det må være meget heldigt du slap billigt han har nok haft en god dag normalt tager de alt herover....
Jeg er modstander af flere fartkrontroller ikke fordi der som sådan ikke er brug for dem sådan som traffikken er pt. men mere fordi jeg mener vores skatte penge kunne bruges bedre (forbyggende) ved at knalde alle de bilister, cykelister osv som ligge og kører sindsyg kørsel. De som kører 45 i 60 zoner provokere jo bevidst. De som accelerere mens de bliver overhalet for at gøre det hele farligere og de som bare smider hovedet i bagagerummet og kører overfor gul/rød og zikzakker gennem det hele, dem som dropper at orintere sig og bare skifter vejbane uden at blinke og lige ud foran andre og sidst men absolut ikke mindst de åndsboller som kommer i tanke om hov jeg skulle vidst dreje her og blokker bremsen og drejer uden at blinke i stedet for at tage den næste vej og vende om sikkert og forsvarligt.
Jeg sætter mig aldrig sur bag rattet men er det ofte når jeg stiger ud fordi folk generelt kører adhelvede til og er seriøst til gene i trakfikken det ofte også de klaphatter som er grunden til man bliver sur og giver ekstra gas for at overhale og indhente den spildt tid med 60 km/t hvor man må kører 90...
Hvis folk tog sig sammen kørte det de måtte og viste den fornødne respekt og hensyn ville det ikke være nødvendigt med så mange fartkrontroller...
Jesper
Men Anne det må være meget heldigt du slap billigt han har nok haft en god dag normalt tager de alt herover....
Jeg er modstander af flere fartkrontroller ikke fordi der som sådan ikke er brug for dem sådan som traffikken er pt. men mere fordi jeg mener vores skatte penge kunne bruges bedre (forbyggende) ved at knalde alle de bilister, cykelister osv som ligge og kører sindsyg kørsel. De som kører 45 i 60 zoner provokere jo bevidst. De som accelerere mens de bliver overhalet for at gøre det hele farligere og de som bare smider hovedet i bagagerummet og kører overfor gul/rød og zikzakker gennem det hele, dem som dropper at orintere sig og bare skifter vejbane uden at blinke og lige ud foran andre og sidst men absolut ikke mindst de åndsboller som kommer i tanke om hov jeg skulle vidst dreje her og blokker bremsen og drejer uden at blinke i stedet for at tage den næste vej og vende om sikkert og forsvarligt.
Jeg sætter mig aldrig sur bag rattet men er det ofte når jeg stiger ud fordi folk generelt kører adhelvede til og er seriøst til gene i trakfikken det ofte også de klaphatter som er grunden til man bliver sur og giver ekstra gas for at overhale og indhente den spildt tid med 60 km/t hvor man må kører 90...
Hvis folk tog sig sammen kørte det de måtte og viste den fornødne respekt og hensyn ville det ikke være nødvendigt med så mange fartkrontroller...
Jesper
KasperK/Lolland — 13. februar 2008, 14:08
Citat:
"Jeg er modstander af flere fartkrontroller ikke fordi der som sådan ikke er brug for dem sådan som traffikken er pt. men mere fordi jeg mener vores skatte penge kunne bruges bedre (forbyggende) ved at knalde alle de bilister, cykelister osv som ligge og kører sindsyg kørsel. De som kører 45 i 60 zoner provokere jo bevidst. De som accelerere mens de bliver overhalet for at gøre det hele farligere og de som bare smider hovedet i bagagerummet og kører overfor gul/rød og zikzakker gennem det hele, dem som dropper at orintere sig og bare skifter vejbane uden at blinke og lige ud foran andre og sidst men absolut ikke mindst de åndsboller som kommer i tanke om hov jeg skulle vidst dreje her og blokker bremsen og drejer uden at blinke i stedet for at tage den næste vej og vende om sikkert og forsvarligt."
Helt enig, og de folk der ikke kan finde ud af at binde deres fordømte haveaffald og hvad de ellers propper på traileren!
Min viv var en gang passager i en bil, der greb en murertrillebør med forruden. Årsag, børen var bare smidt på ladet, "den burde da kunne blive der af sig selv"!
Jeg måtte en gang lave en rimelig voldsom bremse/undvige manøvre, da en forankørende bil tabte en kuffert fra tagbagagebæreren. Bilen fortsatte, og jeg var så arrig, og smaskfyldt med adenalin, at jeg valgte at åbne kufferten og kyle indholdet ind på en komark ved siden af vejen!
Jeg mødte bilen et par kilometer senere, hvor de holdt ved en købmand og kunne fortælle hvor kufferten lå! De havde ikke selv opdaget noget! Jeg fortalte dog ikke noget om hvorledes den lå!
For et par år siden, så jeg et par cykler ligge med ca en km mellemrum på motorvejen ved Odense! Lidt længere fremme holdt to biler, en med tom cykelkrog og en med smadret front! Jeg var blot glad for, at det ikke var mig der havde grebet cyklerne på motorcykel! Det havde formentlig været dræbende!
Men jeg så gerne flere politipatruljer på vejene. Fotofælder fanger ikke særlig mange spritbilister eller kassable vogne!
"Jeg er modstander af flere fartkrontroller ikke fordi der som sådan ikke er brug for dem sådan som traffikken er pt. men mere fordi jeg mener vores skatte penge kunne bruges bedre (forbyggende) ved at knalde alle de bilister, cykelister osv som ligge og kører sindsyg kørsel. De som kører 45 i 60 zoner provokere jo bevidst. De som accelerere mens de bliver overhalet for at gøre det hele farligere og de som bare smider hovedet i bagagerummet og kører overfor gul/rød og zikzakker gennem det hele, dem som dropper at orintere sig og bare skifter vejbane uden at blinke og lige ud foran andre og sidst men absolut ikke mindst de åndsboller som kommer i tanke om hov jeg skulle vidst dreje her og blokker bremsen og drejer uden at blinke i stedet for at tage den næste vej og vende om sikkert og forsvarligt."
Helt enig, og de folk der ikke kan finde ud af at binde deres fordømte haveaffald og hvad de ellers propper på traileren!
Min viv var en gang passager i en bil, der greb en murertrillebør med forruden. Årsag, børen var bare smidt på ladet, "den burde da kunne blive der af sig selv"!
Jeg måtte en gang lave en rimelig voldsom bremse/undvige manøvre, da en forankørende bil tabte en kuffert fra tagbagagebæreren. Bilen fortsatte, og jeg var så arrig, og smaskfyldt med adenalin, at jeg valgte at åbne kufferten og kyle indholdet ind på en komark ved siden af vejen!
Jeg mødte bilen et par kilometer senere, hvor de holdt ved en købmand og kunne fortælle hvor kufferten lå! De havde ikke selv opdaget noget! Jeg fortalte dog ikke noget om hvorledes den lå!
For et par år siden, så jeg et par cykler ligge med ca en km mellemrum på motorvejen ved Odense! Lidt længere fremme holdt to biler, en med tom cykelkrog og en med smadret front! Jeg var blot glad for, at det ikke var mig der havde grebet cyklerne på motorcykel! Det havde formentlig været dræbende!
Men jeg så gerne flere politipatruljer på vejene. Fotofælder fanger ikke særlig mange spritbilister eller kassable vogne!
kamel import dk — 13. februar 2008, 16:21
#82 Ja, jeg læste din PS, men kan ikke se hvorfor det er relevant.
Studser bare over din resonans, der er da ingen andre end dig selv, der har antydet at de kører for tæt på andre. ;)😎
#83 Ja, jeg føler mig meget heldig - jeg vil da også vædde med at jeg tænker over det, det næste stykke tid.
Men, jeg er ikke enig med dig i at vore skattepenge kunne være brugt bedre - tror du ikke at det giver en slat i kassen? - med alle de bøder de skriver ud. Ja, hvad ved jeg - jeg er heldigvis ikke politiker.
Anne
Studser bare over din resonans, der er da ingen andre end dig selv, der har antydet at de kører for tæt på andre. ;)😎
#83 Ja, jeg føler mig meget heldig - jeg vil da også vædde med at jeg tænker over det, det næste stykke tid.
Men, jeg er ikke enig med dig i at vore skattepenge kunne være brugt bedre - tror du ikke at det giver en slat i kassen? - med alle de bøder de skriver ud. Ja, hvad ved jeg - jeg er heldigvis ikke politiker.
Anne
Locken — 13. februar 2008, 22:37
Tjo de tjener nok mere ved at lave fartkontrol men syntes ikke det bør gøres op i overskud på politiets bundlinje men vores sikkerhed...
På vej hjem fra odense i søndag med 90 km/t der hvor man kører ved kolding på vej på esbjerg motorvejen var ham som havde overhalet mig tidligere holdt ind bag på bilen havde han en trailer med gamle meget store olie tønder (tomme) og de var ikke sat ordenlig fast og var faldet af i svinget og lå på begge sider af vejen. Der snakkede kæresten og jeg også om hvor heldigt det egentlig var de ikek var landet på vejen da man ikke ville have set dem for det var forsent i sådan et sving...
På vej hjem fra odense i søndag med 90 km/t der hvor man kører ved kolding på vej på esbjerg motorvejen var ham som havde overhalet mig tidligere holdt ind bag på bilen havde han en trailer med gamle meget store olie tønder (tomme) og de var ikke sat ordenlig fast og var faldet af i svinget og lå på begge sider af vejen. Der snakkede kæresten og jeg også om hvor heldigt det egentlig var de ikek var landet på vejen da man ikke ville have set dem for det var forsent i sådan et sving...
jan — 13. februar 2008, 22:49
Kunne alle i der kører under 150 ikke bare blive i højre side, så vi andre kan komme frem 😉
Jeg går forøvrigt ind for mange flere fartkontroller.
Jeg går forøvrigt ind for mange flere fartkontroller.
kamel import dk — 17. februar 2008, 14:25
😀
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.