Sørgelige nyheder...

http://213.180.95.58/joomla/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=12&Itemid=74 🙁

jeg kan ikk finde ud af at læse svensk desværre... men jeg kunne forstå at det var måske noget med demonstationer om dambyggeri i Amazonas? eller tager jeg helt fejl

aner det ikke *uhh* kan ikke læse/forstå det

Meget kort fortalt handler det om at der er planer om at bygge kraftverker i nogle af de Sydamerikanske floder og det vil ødelægge miljøet for mange fisk.

Sikken noget møg!

Som jeg har læst teksten, ville det berøre ca 210 arter sydameriakanske cichlider og over 146 arter maller, specielt ville svenskerne gerne have bevaret zebramallen til fremtiden.
Fiskene kommer i anden række, da de ville have landdyrene bragt i sikkerhed. Projektet er rigtig nok underskrevet til påbegyndelse af byggeriet så snart som muligt. Da de ønskede vandkraftværkker og samt indsejlingskanaler til store fragtskibe for soyabønner.
Er man imod projektet kan man jo støtte de organisationer, der er noteret til naturens bevarelse.

Globale projekter er altid til en fare, uden omtanke.
Da mange bliver ikke hørt om disse emner.

Mvh
Mørup:(

Ja, det er virkeligt sørgeligt. Vi må købe en masse VF så fiskene for en værdi ude i naturen!
Det er vel specielt L-mallerne det vil gå ud over. De har svært ved at klare sig i langsomtflydende vand.

Til gændgæld er det godt for luft forureningen, til gavn for hele klodens væsener. Glemmer vi ikke ind i mellem at se tingene i et lidt større perspektiv? Var det bedre de byggede kul kraft værker? Billig el er en stor faktor for udviklingen af landene, og dermed også for økonomi til at koncentrere sig om bevaring af natur ol.

Bare lige en tanke......

Skod det er self også en vinkel på det.. Men det er stadig tragisk at en regering kan se bort fra af visse dyrearter måske vil gå tabt hvis de bygger den dæmning.. Det er godt at der er kommet så megen fokus på vores Co2 udslip, men at bygge den dæmning skaber jo bare en ny række af problemer.. Så det jo nok ikke en så skide smart ide igen..
Men hvad angår zebramallerne så er der mindst 15 der har fået yngel med dem.. Så det burde snart være muligt at få gang i en masseproduktion.. Koden skal bare lige knækkes.. 🙂 Så må deres findes en flod med lignende forhold og så genudsættes der..

Mvh Anders..

Det er mange vinkler;) Men selv en stor sø tager nu ikke alle floder med sig, så mon ikke der er nogle steder de stadig kan yngle? Men jeg ved godt at det er svært at vudere skaden kontra det positive. Godt man ikke er embedsmand*blink*
Mon ikke også vi har fisk nok på verdensplan, til at vi kan genudsætte et par stykker? Jeg ved ikke hvad der er bedst, men jeg tror ikke et par maller kan stoppe projektet, men jeg er glad for at man trods alt bruger fuldstændig forurenings fri forsyning, som tilmed er "billigt".

Når det kommer til energi så ligger fremtiden i hænderne på atomenergien.. Det er simpelthen ikke muligt at bygge andre midler med samme Øre kontra Watt effektivitet.. Folk skal nok sætte foden i gulvet når de finder ud af at de skal betale 4000 mere i skat om året for at redde vores miljø med de midler vi har nu inden 2060.. ^^
Det afhænger self alt sammen af de opfindelser der er på trapperne netop nu.. 🙂
Men dæmninger og ideer der ødelægger så meget som den omtalte er direkte åndssvage..

Mvh Anders.. 🙂

A-kraft, ja beklager, men det er jeg bestemt ikke enig i.🙁 Men jeg håber meget på brint som fremtidig energi kilde.

Brint vil desværre kun kunne fungere som en sekundær energikilde da det kræver mere energi at producere brint (fx ved elektrolyse) en man rent faktisk udvinder ved fx at anvende det som brændsel.. Men ideen bag brint er go.. Bilen spytter rent vand ud.. Ingen co2 og ingen snavs.. Men for at få strøm til elektrolyse må vi have varme og damp til at drive en turbine.. Og så står vi med lorten igen.. 😉 Og jeg forstår udmærket folks skepsis overfor atomenergi, da de fleste nok husker Chernobyl.. Men der er sket meget siden da, og atomkraft er da også blevet en utrolig sikker og billig form for energi.. 🙂

Mvh Anders..

Nah, lad os få gang i nogle ture til måner for at få hentet Helium-3. Det er der idé i!

http://www.geologisknyt.dk/index.php?id=1050

http://www.wired.com/science/space/news/2006/12/72276

http://www.space.com/scienceastronomy/helium3_000630.html

Jeg gætter på at der er derfra vi får energien til akvarierne og kaffen om 40 år... 😉

100 kr på at det er hovedårsagen til at USA, Kina, Indien, Rusland og ESA alle lige pludselig er på vej til månen igen...

HIlsen Thomas

#12 Brint....... Hmm ja, men du skal jo bruge energi til at spalte vand til ilt og brint og der er et effekt tab her. Brint er en mulighed for at lagre energi, men desværre er det jo energikrævende. Brint er en god mulighed for at lagre overskud af el, f.eks. fra vindmøller, men det er nok utopi at tro, at man i denne verden vil se fossilt brændstof overhalet og erstattet fuldstændigt af grønne energikilder. Men lad os håbe at det sker for ellers ser det godt nok sort ud. Og det haster !

Det er tankevækkende, at vi i disse CO2 tider ser en stadig stigning i afbrændig af fossilt brændstof. De virkninger vi i dag ser skyldes CO2 udledning fra generationer, men prøv at se mine bedsteforældres generation. Født i 1920'erne. De boede alle nær deres arbejde, fyrede med træ i de første mange år og kun i de sidste år begyndte deres CO2 udledning af stige markant da de fik bil, oliefyr mm.

Jeg derimod, årg 1976, er opvokset i et hjem med oliefyr, bil, forældre der pendler 60 km dagligt til arbejde (med tog). Jeg køber tennissko og tøj produceret i asien, ris og majs dyrket i usa, oksekød fra sydamerika, kiwier og lam fra New Zealand. Mange af mine fisk gennem tiden er blevet fløjet med luftfragt fra "fabrikker" i thailand. Mine akvarier bruger strøm svarende til en halv gennemsnitsdanskers forbrug. Jeg flyver på ferie flere gange årligt.

Min pointe er, at de ændringer vi i dag er vidne til skyldes den generation samt generationen efter bilen for alvor vandt frem, dvs mine bedsteforældre og mine forældre. Vores børn og børnebørn skal slås med den CO2 som vores sparsomme bedsteforældre udledte, men også den CO2 som deres børn og børnebørn (min generation) er skyld i.

Mit indlæg er hverken for eller imod det omtalte dæmningsprojekt, jeg har ikke læst indlægget, men hvis vi virkelig vil gøre en forskel så skal den globale økonomi og samhandel gennemgå en revolution tilbage til de gamle principper om at man køber lokalt og ikke globalt. At man stopper afbrænding af fossilte brændstoffer.

Prøv at sætte dig ned og regn på hvor meget fossit brændstof du kan spare årligt ved at bo tættere på dit arbejde, omlægge dine kostvaner, ferie valg, udskifte dit oliefyr med pillefyr, efterisolere, blot for at nævne nogle få punkter.

(Jeg skal på vagt om et kvarter så jeg må slutte her)

Ideen med at vi alle skal hjælpe hinanden med at sænke vores fælles co2 udslip er fin nok.. Men det er nok lidt ønsketænkning at tro hver dansker sænker sit co2 udslip med 1 ton om året.. 🙂 Vi her i Danmark har vænnet os til tanken om et liv i sus og dus.. Og det medføre self også et stort energiforbrug.. Det er mere vigtigt at fokusere på hvordan vi kan få mere ?grøn? energi.. Vindmøller er et godt alternativ til kul, men strømmen derfra beskattes på en måde så det ikke kan betale sig.. Det er self noget regering bliver nødt til at ændre hvis de forsat vil beholde deres ?gode? omdømme ud af til.. Men som sagt så er ?1 ton? om året en go ide, men den holder ingen steder.. Det er vi simpelthen for dovne til i det moderne Danmark.. Men nu må vi jo se hvad fremtiden bringer..

Mvh Anders.. 🙂