Rokke id
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Erik N — 29. november 2007, 21:15
Nogen der kender det nødagtige navn på disse rokker?
Bjarne — 29. november 2007, 21:31
Hej
Lidt svært at se på billedet, jeg kkunne godt bruge et billede mere fra oven og et godt et fra siden. Umiddelbart vil jeg sige det er P. Reticulatus, som findes i flere udgaver, både med den net tegning du har der samt mere over i det brunlige. Iøvrigt en af de mindre rokker som ikke bliver særlig stor, max 22-23 cm for hunner og lidt mindre for hanner.
Lidt svært at se på billedet, jeg kkunne godt bruge et billede mere fra oven og et godt et fra siden. Umiddelbart vil jeg sige det er P. Reticulatus, som findes i flere udgaver, både med den net tegning du har der samt mere over i det brunlige. Iøvrigt en af de mindre rokker som ikke bliver særlig stor, max 22-23 cm for hunner og lidt mindre for hanner.
Erik N — 29. november 2007, 21:49
OKi, ja efter hva jeg finder på googel under det navn ligner det nogenlunde.
Må se om jeg kan fange et bedre billede en af dagene
Må se om jeg kan fange et bedre billede en af dagene
Discus7000 — 29. november 2007, 22:42
med mit spinkle kenskab til rokker 😉 vil jeg sige de ser godt ud,,,, men jeg har ikke set sådan en model før og jeg syndes det lyder intr. at de ikke bliver større ....
men hvis det er dine egne fisk så syndes jeg du skal fiske den lille kødgnasker op i bagrunden for selv om de ikke er store så kan de gøre stor skade på dine rokker og det kan resultere i svamp og dit bundlag er heller ikke godt ..... du skal have sand i
men fine rokker,,, er det et par ?
men hvis det er dine egne fisk så syndes jeg du skal fiske den lille kødgnasker op i bagrunden for selv om de ikke er store så kan de gøre stor skade på dine rokker og det kan resultere i svamp og dit bundlag er heller ikke godt ..... du skal have sand i
men fine rokker,,, er det et par ?
Erik N — 30. november 2007, 07:30
Hmm, Jeg kiggede i en "rokke" bog ved forhandleren, og faktisk alle billeder af rokker var de på grusbund, så det regner jeg med er fint nok, Rokkerne går i et 1460 l akvarie med en go flok stimefisk, samt en go flok discus. Der er 5 rokker og jeg aner ik om der er par imellem
Bo J — 30. november 2007, 10:52
hej Erik det lyder som om at du har været en tur forbi Håsum akvariefisk 🙂
kjaer — 30. november 2007, 11:03
Hvad jeg har læst om rokker er det et absolut must at man har en tyk lag fint sand til dem...
Bo J — 30. november 2007, 11:04
her kan i finde en masse om rokker http://www.freshwaterstingray.nl/Frames%20Engels/English.html
Andersp90 — 18. december 2007, 12:28
De kan fint gå på grus så længe gruset ikke har skarpe kanter.. 🙂
Det er også rigtigt at de er P. Reticulatus.. Men du skal også regne med at de når en størrelse på 35 cm om en 2-3 år.. Til den tid får du brug for en masse spandpumper.. 🙂 Du skal også sørge for at holde dit nitrat på 0.. Ellers mister du dem nemt.. 🙂 1 x 50 % eller 2 x 25 % vandskifte om ugen er minimum.. 🙂 P. Reticulatus er nogle af de sværeste rokker at passe men desværre også de mest alm. i handlen..
Mvh Anders.. 🙂
Det er også rigtigt at de er P. Reticulatus.. Men du skal også regne med at de når en størrelse på 35 cm om en 2-3 år.. Til den tid får du brug for en masse spandpumper.. 🙂 Du skal også sørge for at holde dit nitrat på 0.. Ellers mister du dem nemt.. 🙂 1 x 50 % eller 2 x 25 % vandskifte om ugen er minimum.. 🙂 P. Reticulatus er nogle af de sværeste rokker at passe men desværre også de mest alm. i handlen..
Mvh Anders.. 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.