Hvilken fisk er det????

Har 2 af denne slags i min balje og er blevet i tvivl om hvilken slags fisk det egentligt er.. Nogen der kan hjælpe mig?

pangacius

de blir op til 3 meter

Ja håber du har et stort akvarie..

Og det er en rovfisk.....pas på de neon fisk hehe

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Pangasius_sanitwongsei

Her kan du se en smule oplysninger om den.

Mvh Thomas

og de vokser HURTIGT! 2 måneder til så kan de gabe over dine neonfisk

ok det er nu ikke så godt. synes nu os de er vokset en del her på det sidste. og er lidt vilde i det. men de har ikke spist nogle af mine andre fisk endnu *blink*

da jeg startede med akvarier købte jeg 6 stk til mit 54L og det er nok den største fejl jeg har begået i hele mit akvarieliv .

havde dem i 2 måneder hvor efter alle mine 50 små guppyer var væk

Havde også kig på nogle hos fiskepusheren men tjekkede lige inden jeg købte.. Derfor har jeg ingen. Synes det er trist at nogle sælger dem.

ja meget også de der paroon hajer

nu har jeg haft mine i 1½ mdr og de har ikke spist de andre fisk endnu. gør ikke noget drastisk før de har spist deres 1 fisk. og så må jeg jo finde en løsning der.

sådan ville jeg også gøre det (-:

tak for hjælpen.... 🙂

Jeg har også snakket med en akvariehandler om problemmet.. De solgte nemlig både red tail, pangasius og andre fisk, der blev kæmpe.. Jeg spurgte til deres salg af fiskene.. Hvorfor de ikke undgik at købe fiskene hjem, da der jo alligevel ikke er mange almindelige akvarister der har sådan et kæmpe akvarier det kræver at have disse store fisk. Han sagde det var lidt et svært dilemma at være dyrehandler i, og de jo skulle have de fisk kunderne ville have, og de ville have sådan nogle banditter.. Selvom han fortalte hvor store de blev og de krævede stort akvarie, så overhørte folk det alligevel, for fisken gror vel efter størrelsen? Og så gror de jo mega langsomt?.. Men nej, sådan er det ikke 🙂

Som Maciej, har mange gjort denne fejl, og når man bare får lidt mere erfaring med akvarier finder man ud af den er helt gal. Jeg ikke selv haft fisken, men noget lignende, nemlig slørhaler.. Det er dog et lukket kapital, og dem kunne jeg ikke finde på at holde i akvarier 🙂

Det skal siges kender dog forhandleren rimelig godt, så han blev ikke sur på nogle måder.. 🙂

Spørgsmålet er bare.. Ville det ikke være det bedste for alle, hvis man slet ikke kunne købe disse fisk? Det er jo specielt navnet der lokker.. "Haj-malle" lyder jo kanon fedt når lille Børge skal have en fisk til sit 54 liters startersæt på værelset.. Det er en skam der er sådan en fælde for nybegyndere..

Ovenstående var nu overhovedet ikke ment, som noget negativt til dig Caroline 🙂 Der er mange der har købt samme fisk.. *skeptisk* Og det lyder fint at du vil skille dig af med dem, når de bliver for store..

ja det er da noget skidt, de burde jo slet ikke sælges. men nu er jeg blevet klogere. ja dem vil jeg skille mig af med når de bliver lidt større. i øjeblikket er de ca. 6 - 7 cm.
læste i øvrigt en billig løsning på din baggrund. hvor kan man købe det ( klebefolie universal) ?

jeg kan jo altid aflevere fisken tilbage til forhandleren, de skal jo altid tage fisken tilbage når de giver en forkert oplysning omkring en fisk

Vi havde et par stykker af de der pangasius-sutchi banditter de gik i et 530 l da de blev 30 cm lange gik de indimellem helt amok og endte med at smadre dækglasset. 🙁

vi solgte dem meget meget billigt til en akvarieforretning bare for at komme af med dem...

til gengæld kan kødet fra netop pangasius sutchi haj-mallen købes hos fiskehandleren (ham der sælger døde fisk) 😉 og det er en super spisefisk.... mums.....! og kan godt anbefales..... den egner sig ihvertfald ikke i et akvarium....

#18: Netto og Fakta har dem også jævnligt. Det er udmærket fisk og nogle gange billigt på tilbud, så det er god studentermad. 😉

Caroline: Det er ærgerligt, men ret almindeligt, at nye akvarister forelsker sig i de små Pangasius-maller, når de ser dem i handelen. Det er faktisk en rigtig køn lille fisk i den størrelse - nogle af dem er næsten mørkeblå- og sølvstribede, og de har en fed måde at svømme på - forstår godt, at ordet "haj" bliver klistret på som salgsnavn. Jeg forstår altså godt, at n00bies falder i fælden, når de ser sådan en fyr. Men så tror jeg også, de fleste har lært lektien omkring forsigtighed ved impulskøb. 😉
Af ovenstående grunde er de dog ikke de bedste fisk til et standardstørrelse selskabsakvarium med almindelige akvarieegnede fisk. Jeg er som så mange andre ganske uforstående overfor at de overhovedet er tilgængelige på akvariefiske markedet, men sådan er det altså. 🙁
Det er, som du sikkert har opdaget, også en ret aktiv fisk - og ikke ret elegant 😉 De fleste Pangasius'er af en hvis størrelse jeg har set, har haft skadede øjne efter slag, og har i det hele taget været "sørgelige" fisk. Det hjælper selvfølgelig heller ikke, at de hurtigt mister den fine, mørke farve til fordel for en fesengrå, hehe...
Jeg forstår godt, du gerne vil give dem en chance, selvom du nu ved, det er en stakket frist.
Havde det været mig, havde jeg nu gået ned med dem med det samme, inden jeg blev alt for glad for dem, men der er vi jo forskellige.
Hvad har du ellers i dit akvarium?
Kan se Alm. Neon...det er en fin fisk...men hvad ellers?
Hehe, man er vel altid lidt nysgerrig 😉

Ja det kunne godt ske at de bare skulle afleveres med det samme, er ikke begyndt at holde af dem endnu så det er jo fint. jeg har sugemalle - rød neon- diamant tetra- de 2 dumme hajer - gubby - og blå gurami. ikke noget særligt. overvejer når jeg er af med dem at få et par kribensis.

hvis du overvejer kribensis så vil du få noget meget sjove øjeblikke foran akvairet (:


held og lykke med det

Jeg vil lige for en god ordens skyld sige, at Pangasius sutchii er et ugyldigt navn. Desuden er lige netop den art kommer over i en anden slægt så den ny hedder Pangasianodon hypophthalmus. Selvom det er den mindste af de 3 arter man kan finde i handlen fra Pangasiidae familien, så bliver den stadig for stor til at holde i akvarier, da den bliver op til 1½ meter. De to andre arter er Pangasius pangasius og Pangasius sanitwongsei som begge bliver op til 3 meter og kan veje 300 kilo. Ingen af de 3 arter burde være lovlige at sælge, da man ikke kan give de dyreværnsmæssige forhold som de skal have. De pointerede jeg også på det foredrag jeg holdte til DAU's konference i oktober måned.

[citat]Spørgsmålet er bare.. Ville det ikke være det bedste for alle, hvis man slet ikke kunne købe disse fisk? Det er jo specielt navnet der lokker.. "Haj-malle" lyder jo kanon fedt når lille Børge skal have en fisk til sit 54 liters startersæt på værelset.. Det er en skam der er sådan en fælde for nybegyndere..[/citat]
Interessant debat! Jeg håber bestemt ikke, der skal sidde en komite og afgøre hvilke fisk, den danske forbruger må købe. Det er bestemt OK, at fisk der direkte er livsfarlige, er forbudte i handlen, f.eks. Stenfisk. Men fordi der er nogle begyndere der ikke "gider" sætte sig ind i hvilke fisk de anskaffer sig, at begynde at lovgive omkring det. Bliver den for stor så er det bare at skille sig af med den, i yderste konsekvens aflive den - husk nu det er bare en fisk. Hvis jeg lige må minde om at akvaristerne i forvejen har mange fiskeliv på samvittigheden, måske er der mange flere fisk der burde forbydes, hvad vanskelige fisk der ofte dør i akvaristernes varetægt, f.eks. Chokoladegurami, hvor 9/10 er døde inden 3 mdr. - bare en tanke.

#23: Jeg må give dig ret mht. lovgivning på området.
Det er ikke et regeringsansvar, det ville være ren babyficering overfor den danske befolkning, og det mener jeg vi har rigeligt af i forvejen.

Læste en artikel om netop fisk der bliver kæmpe, det var dog en Balihaj de havde billedere af. Den havde været i et 250liters akvarie og bliver meget mindre end dine hajmaller, den havde fået udstående øjne og dens indvolde var vokset dog var dens krop stoppet med at vokse, så den så helt mærkelig ud med helt udstående øjne hvorimod den alm. Balihaj der har pladsen får alm. Øjne kan dog ikke huske link til siden, men er der sikkert en anden der kan (:.

[citat][citat]Spørgsmålet er bare.. Ville det ikke være det bedste for alle, hvis man slet ikke kunne købe disse fisk? Det er jo specielt navnet der lokker.. "Haj-malle" lyder jo kanon fedt når lille Børge skal have en fisk til sit 54 liters startersæt på værelset.. Det er en skam der er sådan en fælde for nybegyndere..[/citat]
Interessant debat! Jeg håber bestemt ikke, der skal sidde en komite og afgøre hvilke fisk, den danske forbruger må købe. Det er bestemt OK, at fisk der direkte er livsfarlige, er forbudte i handlen, f.eks. Stenfisk. Men fordi der er nogle begyndere der ikke "gider" sætte sig ind i hvilke fisk de anskaffer sig, at begynde at lovgive omkring det. Bliver den for stor så er det bare at skille sig af med den, i yderste konsekvens aflive den - husk nu det er bare en fisk. Hvis jeg lige må minde om at akvaristerne i forvejen har mange fiskeliv på samvittigheden, måske er der mange flere fisk der burde forbydes, hvad vanskelige fisk der ofte dør i akvaristernes varetægt, f.eks. Chokoladegurami, hvor 9/10 er døde inden 3 mdr. - bare en tanke.
[/citat]

Som Carsten siger, så er der ikke andre end Danmarks Akvarium og andre store akvarier, der kan holde så store fisk, så hvad skal vi med dem?

Jeg vil gerne give dig ret i at alt for få mennesker læser om fiskene inden de køber dem, og det er en fejl.. Men, det er gør det jo slet ikke bedre når de lokkes med alverdens forskellige navne, der faktisk ikke kan bruges til noget.. Det er jo ikke en haj..

Det er jo bare en fisk? Hvis man bruger det udtryk, så formindsker man jo slet ikke tabet af fisk, som er landet i de forkerte akvarier. Jeg ved godt at en fisk ikke er det samme, som et menneske eller andre større og klogere individer, men alligevel, men skal også have respekt for mindre dyr, og behandle dem ordentligt..

Regeringen har jo meget andet at give sig til, og ja, det er en meget lille sag, men alligevel, pangansius hører efter min mening slet ikke til i akvarier 🙂

Lihn: Det er ikke fordi, jeg mener, fisk har krav på mindre omtanke end andre dyr.
Og som jeg skrev længere oppe, så mener jeg heller ikke, den type fisk er generelt akvarieegnet.
Og det er ikke fordi, det en en lille sag, at jeg ikke mener, regeringen skal indover - det handler om helt andre, generelt-principielle ting i forhold til vores samfund, menneske- og ansvarssyn, som jeg helt sikkert kan holde en længere politisk propagandaprotestprædiken om, men dels er det ikke trådrelevant, og dels er det politik, et emne, som en hel del AS-folk med al tydelighed for nylig har vist, at de ikke kan håndtere på voksen måde, og dermed er emnet banned på AS, hvilket jeg desværre mener var en okay beslutning. Så hvis vi to skal udveksle holdninger til regeringens arbejde, så må det blive pr. PB eller msn, hvilket jeg i øvrigt er frisk på. 😉

Det vigtigste for mig i denne tråd er, at Caroline tydeligvis har taget vores argumenter til sig, dvs. lært noget, og vil handle derefter i sin fremtid som akvarist. 😉

#26

Det jeg opponerer i mod er at udvalgte fisk skal forbydes at sælges i butikkerne - hvem skal være dommere??

Enig i at have respekt for levende væsner, og at aflive en fisk der er blevet for stor er vel OK? Den har måske været "heldig" at overleve hos akvaristen i 1 år, modsat den lille flok Chokoladegurami'er der døde inden 3 mdr.

Jeg fatter dog ikke, at der er købere til Pangasius, der findes næppe en grimmere fisk, men det er måske derfor.

[citat]#26

Det jeg opponerer i mod er at udvalgte fisk skal forbydes at sælges i butikkerne - hvem skal være dommere??

Enig i at have respekt for levende væsner, og at aflive en fisk der er blevet for stor er vel OK? Den har måske været "heldig" at overleve hos akvaristen i 1 år, modsat den lille flok Chokoladegurami'er der døde inden 3 mdr.

Jeg fatter dog ikke, at der er købere til Pangasius, der findes næppe en grimmere fisk, men det er måske derfor.
[/citat]

Jeg synes da det er helt forkert at købe en fisk, som bliver for stort ½ år efter, og så bare dræbe den.. Det synes jeg bestemt ikke man kan tillade sig.. (ja, det er min holdning) 🙂 Det er folks ansvar at købe de rigtige fisk, men kunne man få pangansius væk fra importlisterne, så kunne de slet ikke rende i den fælde..

hej... ja jeg må sige jeg har taget alle jeres agumenter til mig. vil skille mig af med dem hurtigst muligt.
jeg synes dog heller ikke at man bare skal slå dem ihjel, synes det er forkert at de er på importlisten, så de burde jo ikke sælges.
selvom om det er små dyr skal man jo behandle dem ordenligt.

jeg mener os når man ejer et akvarie så bliver man nød til at sætte sig ind i hvilken fisk man går ud og køber. da man hurtig kan komme til at købe forkerte fisk.

man kan åbenbart ikke stole på de forhandler. de kaldte fisken for sølvhaj - men bare navnet haj, der skulle mån måske allerede sige nej-

he he i tilfælde af at nogen af jer derude der kunne tænke sig at arve mine 2 biske hajer, så er de velkommen til at afhente dem i århus 😛

[citat] Bliver den for stor så er det bare at skille sig af med den, i yderste konsekvens aflive den - husk nu det er bare en fisk. [/citat]
Som dyreholder anskaffer man sig ikke dyr, der skal aflives, når de bliver for store. Har du samme holdning, hvis det f.eks. er en hund? Udgangpunktet må da være, at ens fisk skal dø af alderdom.

[citat] Det jeg opponerer i mod er at udvalgte fisk skal forbydes at sælges i butikkerne - hvem skal være dommere??[/citat]
Det skal forhandlerne. De skal ikke udbyde fisk til salg, der ikke er akvarieegnede. Og det skal du og jeg ved ikke at købe fisk, der bliver for store til vores akvarier, er fremavlet misdannet, farvet ved indsprøjtning m.m. Er der intet marked forsvinder disse fisk.

Hvis man ønsker at holde dyr, har dyrene krav på blive passet ordentligt.

er helt enig med dig steen 🙂
hvorfor så anskaffe sig dyr som man alligevel bliver nød til at aflive. giver jo ingen mening.
mener det er fair at fisken dør af alderdom eller sygdom.
i mit tilfælde vil jeg give dem retur til forhandleren.

[citat]jeg mener os når man ejer et akvarie så bliver man nød til at sætte sig ind i hvilken fisk man går ud og køber. da man hurtig kan komme til at købe forkerte fisk.[/citat]

Det kan jeg erklære mig fuldstændig enig i....

[citat]Udgangpunktet må da være, at ens fisk skal dø af alderdom.[/citat]
Enig, men et kvalificeret gæt er at det nok kun sker for 1-2%

[citat][citat] Det jeg opponerer i mod er at udvalgte fisk skal forbydes at sælges i butikkerne - hvem skal være dommere??[/citat]
Det skal forhandlerne.[/citat]
Så er vi igen enige - det er jo sådan det fungerer i dag.

[citat]Hvis man ønsker at holde dyr, har dyrene krav på blive passet ordentligt.[/citat]
Det tror jeg alle kan enige om.

[citat]Jeg synes da det er helt forkert at købe en fisk, som bliver for stort ½ år efter, og så bare dræbe den..[/citat]
Jeg vil hellere sige: "Jeg synes da det er helt forkert at købe en fisk, de ikke aner noget som helst om".
Nu overdramatiserer du ved at skrive "dræbe", jeg taler om en aflivning på en human måde, meget mere humant end det foregår for de Pangasius, der ligger på køl i fiskeafdelingen i supermarkederne og fiskeforretningerne...

[citat][citat]Udgangpunktet må da være, at ens fisk skal dø af alderdom.[/citat]
Enig, men et kvalificeret gæt er at det nok kun sker for 1-2%[/citat]

Ja, desværre! Hvilket bl.a. skyldes, at forhandlerne sælger fisk som ikke er akvarieegnede, og at vi som købere ikke sætter os ind i fiskenes biologi, inden vi køber,

[citat][citat] Det jeg opponerer i mod er at udvalgte fisk skal forbydes at sælges i butikkerne - hvem skal være dommere??[/citat]
Det skal forhandlerne.[/citat]
Så er vi igen enige - det er jo sådan det fungerer i dag.[/citat]

Når du citerer, skal du huske at få det hele med 😉 Jeg skrev også, at du som "forbruger" har et ansvar ved ikke at købe fik, som du ikke kan give ordnede forhold. Min mission er absolut ikke at der skal lovgives - vi har mere end rigelig lovgivning i dette land. Min mission er at appellere til forhandlernes samvittighed ved ikke at sælge fisk, de VED ikke er egnede til akvarier - det er jo absurd at en fisk, der bliver TRE meter kan bliver udbudt til salg som en akvariefisk.
Min mission er også, at appellere til os som købere om ikke at købe fisk som impulskøb. Det er i dag enormt nemt at finde information på Internettet om de fisk, man ønsker at anskaffe (artbeskrivelserne her på siden er et godt udgangspunkt). Om ikke andet kan man starte med at spørge forhandleren om lidt information.
Kort fortalt er min mission såmænd blot at få lavet nogle holdningsændringer.

#37
a) Hvis du læser mit første indlæg vil du se at jeg netop opponerede mod lovgivning på området - enig.
b) Selvfølgelig er det køberne det har ansvaret for at informere sig om fiskene - enig.
c) Ang. forhandlerne tror jeg du skal appellere i et andet forum, da de færreste forhandlere gider bruge tid her.

[citat][citat]Jeg synes da det er helt forkert at købe en fisk, som bliver for stort ½ år efter, og så bare dræbe den..[/citat]
Jeg vil hellere sige: "Jeg synes da det er helt forkert at købe en fisk, de ikke aner noget som helst om".
Nu overdramatiserer du ved at skrive "dræbe", jeg taler om en aflivning på en human måde, meget mere humant end det foregår for de Pangasius, der ligger på køl i fiskeafdelingen i supermarkederne og fiskeforretningerne...[/citat]

Jeg synes ikke det ændre noget ved sagen, man tager jo livet af fisken ligemeget om du kalder det at dræbe, eller ved aflivning på human vis. Dem som ligger i køledisken bliver sikkert fanget i naturen, og har ikke haft en kummerlig tilværelse i et akvarie. Det handler også om fiskens vilkår, så længe den lever!

Jeg synes i hvert fald, det er helt godnat at købefisk for at "skulle aflive den" igen efter få måneder i akvariet, da den er blevet for stor. Som Steen siger, det gør man da heller ikke med alle mulige andre dyr?

#39
Det er en værre gang pladder du skriver. Når skaden er sket er der ikke den store ulykke i at aflive en fisk, der som du skriver har en kummerlig tilværelse i akvarium. Det lyder som om du nærmest tillægger fisk menneskelige egenskaber. Din sammenligning med pattedyr holder ikke i min verden, hos mig er der stor forskel på en fisk og hund/kat/hest osv.

Uanset hvad for et dyr det er skal det da behandles humant. Og jeg holder med Steen og Lihn på det punkt at man køber ikke et dyr bare for at aflive den. Muligvis hvis du vil have gås til Jul osv. men så er formålet jo også slagtning men hvem ved deres fulde fem vil købe en fisk velvidende at de skal aflive den et par måneder senere? Jeg kan se hvorfor OS nystartere "kommer" til at købe fisk som bliver for store til vores akvarier netop fordi akvarieforretningerne skal tjene penge og ikke altid har tid til at give den korrekte rådgivning. Hvis ikke jeg havde læst om denne fisk så havde jeg sgu også købt den netop pga navnet HAJ for det lyder sejt og cool.. Åndsvagt ja men må give Lihn ret i det er derfor de bliver solgt.
Jeg ser fisk nøjagtig som jeg så min gamle kat det er et dyr, jeg giver det ikke menneskelige egenskaber men respekterer det også længe det er i min varetægt skal det behandles ordentligt.
Kan godt lide at fiske og slår da også de fleste fisk jeg fanger ihjel men det er for at spise dem men spiser du akvariefisk?
Hvis du desværre har en meget syg fisk eller en meget syg kat så er det okay at aflive den men købe med direkte henblik på netop at slå dem ihjel er noget være pladder.

Mvh Thomas

[citat]#39
Det er en værre gang pladder du skriver. Når skaden er sket er der ikke den store ulykke i at aflive en fisk, der som du skriver har en kummerlig tilværelse i akvarium. Det lyder som om du nærmest tillægger fisk menneskelige egenskaber. Din sammenligning med pattedyr holder ikke i min verden, hos mig er der stor forskel på en fisk og hund/kat/hest osv.
[/citat]

Nå, er det pladder jeg skriver? Bare fordi man har et andet synspunkt *blink*

Ja, der er jo forskel på hvordan man behandler sine fisk, og hvordan man respekterer dem.. Jeg holder fisk, da jeg synes de er spændende, og jeg kunne aldrig fine på at gøre dem unødlig skade, eller aflive dem, uden de fejlede noget, det synes jeg helt enkelt ikke man kan tillade sig.. Lige meget om det er en kanin, fisk, hund, ko, eller hvad ved jeg..
Det kan godt være du synes der er stor forskel, men det er da alle dyr, og de skal da accepteres ligeligt.. Synes ikke den holder med, at mindre dyr kan man nærmest aflive, som man vil, og større dyr, skal man passe på og gøre alverdens ting for..

Jeg vil mene at det var bedst at forhindre fisken ikke kommer i et akvarium så der ikke sker nogen dårlig behandling af fiskene, og man ikke på nogen måde hverken skal skille sig af med dem, eller aflive dem..

[citat]Uanset hvad for et dyr det er skal det da behandles humant. Og jeg holder med Steen og Lihn på det punkt at man køber ikke et dyr bare for at aflive den. Muligvis hvis du vil have gås til Jul osv. men så er formålet jo også slagtning men hvem ved deres fulde fem vil købe en fisk velvidende at de skal aflive den et par måneder senere? Jeg kan se hvorfor OS nystartere "kommer" til at købe fisk som bliver for store til vores akvarier netop fordi akvarieforretningerne skal tjene penge og ikke altid har tid til at give den korrekte rådgivning. Hvis ikke jeg havde læst om denne fisk så havde jeg sgu også købt den netop pga navnet HAJ for det lyder sejt og cool.. Åndsvagt ja men må give Lihn ret i det er derfor de bliver solgt.
Jeg ser fisk nøjagtig som jeg så min gamle kat det er et dyr, jeg giver det ikke menneskelige egenskaber men respekterer det også længe det er i min varetægt skal det behandles ordentligt.
Kan godt lide at fiske og slår da også de fleste fisk jeg fanger ihjel men det er for at spise dem men spiser du akvariefisk?
Hvis du desværre har en meget syg fisk eller en meget syg kat så er det okay at aflive den men købe med direkte henblik på netop at slå dem ihjel er noget være pladder.

Mvh Thomas[/citat]

Endnu en der er enig 🙂

Jeg giver heller ikke mine fisk navne, osv. osv. Men alligevel er de levende og jeg synes da det skal respekteres.. 🙂

[citat]Uanset hvad for et dyr det er skal det da behandles humant. Og jeg holder med Steen og Lihn på det punkt at man køber ikke et dyr bare for at aflive den. Muligvis hvis du vil have gås til Jul osv. men så er formålet jo også slagtning men hvem ved deres fulde fem vil købe en fisk velvidende at de skal aflive den et par måneder senere? Jeg kan se hvorfor OS nystartere "kommer" til at købe fisk som bliver for store til vores akvarier netop fordi akvarieforretningerne skal tjene penge og ikke altid har tid til at give den korrekte rådgivning. Hvis ikke jeg havde læst om denne fisk så havde jeg sgu også købt den netop pga navnet HAJ for det lyder sejt og cool.. Åndsvagt ja men må give Lihn ret i det er derfor de bliver solgt.
Jeg ser fisk nøjagtig som jeg så min gamle kat det er et dyr, jeg giver det ikke menneskelige egenskaber men respekterer det også længe det er i min varetægt skal det behandles ordentligt.
Kan godt lide at fiske og slår da også de fleste fisk jeg fanger ihjel men det er for at spise dem men spiser du akvariefisk?
Hvis du desværre har en meget syg fisk eller en meget syg kat så er det okay at aflive den men købe med direkte henblik på netop at slå dem ihjel er noget være pladder.

Mvh Thomas[/citat]

Har du overhovedet læst debatten????
Den handler om at folk køber fisk de ikke aner noget som helst om, dvs de købes ikke med henblik på aflivning, men senere finder folk ud af at fisken faktisk bliver stor. Hvad skal de stille op med den? Nu er de så havnet i den sitiuation at fisken er for stor og så siger jeg bare afliv den - har du en bedre løsning????

Debatten går jo på om der skal være en lovgivning på området!
Der er stadig ingen der har svaret på mit tidligere spørgsmål:
Hvis jeg lige må minde om at akvaristerne i forvejen har mange fiskeliv på samvittigheden, måske er der mange flere fisk der burde forbydes, hvad vanskelige fisk der ofte dør i akvaristernes varetægt, f.eks. Chokoladegurami, hvor 9/10 er døde inden 3 mdr. - skal de også forbydes???

[citat]Endnu en der er enig 🙂 [/citat]

Skidegodt argument 😎

Fordi Richard Ravnvald ligger nr 1 på hitlisten, laver han ikke nødvendigvis den bedste musik 😀

[citat][citat]Endnu en der er enig 🙂 [/citat]

Skidegodt argument 😎

Fordi Richard Ravnvald ligger nr 1 på hitlisten, laver han ikke nødvendigvis den bedste musik 😀
[/citat]

Haha, det kan du have ret i 😛 Jeg var, som bare glad for der var én der havde det samme synspunkt, som jeg.. 😉

Det du skriver med fiskeliv på samvittigheden er selvfølgelig heller ikke det bedste, men derfor kan man jo godt prøve at nedsætte det tab mest muligt, f.eks. ved kun at sælge fisk, som folk kan have i deres akvarier (som voksne).

Nu siger jeg det igen, men synes rent ud sagt det lyder helt hen i vejret, at aflive fisk, som egentlig har det godt, og som vi har købt til det formål at underholde os.. Det er noget andet at slå f.eks. svin osv. i hjel, det er til det formål at skaffe føde til os. Det er nok ikke det vi tænker på når vi køber pangasius, og lader den gå i små akvarier..

[citat]
Har du overhovedet læst debatten????
Den handler om at folk køber fisk de ikke aner noget som helst om, dvs de købes ikke med henblik på aflivning, men senere finder folk ud af at fisken faktisk bliver stor. Hvad skal de stille op med den? Nu er de så havnet i den sitiuation at fisken er for stor og så siger jeg bare afliv den - har du en bedre løsning????

Debatten går jo på om der skal være en lovgivning på området!
Der er stadig ingen der har svaret på mit tidligere spørgsmål:
Hvis jeg lige må minde om at akvaristerne i forvejen har mange fiskeliv på samvittigheden, måske er der mange flere fisk der burde forbydes, hvad vanskelige fisk der ofte dør i akvaristernes varetægt, f.eks. Chokoladegurami, hvor 9/10 er døde inden 3 mdr. - skal de også forbydes???
[/citat]

Ja jeg har læst debatten og fulgt med i den, de lovgiver om så mange ting hvorfor så ikke på dette område? Okay som Steen skrev skal fohandlere og os forbrugere være dommerne i dette. Hvis folk ikke købte dem ville de jo ikke sælge dem, nej hvis de ikke SOLGTE dem ville forbrugerne jo ikke kunne købe dem og måske vil folk undersøge sagen INDEN de købte dem.
Det er jo ikke fedt for en nystartet akvivist som mig at få at vide i en butik "Dem kan du sagtens have en 4-5 stk af i en 54L bare fordi forhandleren kun tænker på profit.
Jeg var som sagt "heldige" der undersøgte tingene inden jeg købte fisk.
Men du skriver at det BARE er en fisk og ikke det samme som en kat, hund, hest og hvad ved jeg.
Det er et dyr og dyr skal behandles ordentlig uanset om det fisk, grise, køer osv. bare se hvor meget ballade der har været om grisetransporter og mishandling af dyr, hundekampe osv.

Mvh Thomas

[citat][citat]Endnu en der er enig 🙂 [/citat]

Skidegodt argument 😎

Fordi Richard Ravnvald ligger nr 1 på hitlisten, laver han ikke nødvendigvis den bedste musik 😀
[/citat]

Ligger han nr. 1? Ved du om hans nye plader er god? For så må jeg da hellere skaffe mig den 😛

Ps. Chokolade guramier kender jeg ikke noget til overhovedet så kan desværre ikke svare dig på det.

#48
Apropos fiskeliv på samvittigheden... en af mine venner har en flok Atum og med jævne mellemrum køber han 10-20 Rød Neon som foder til de her Altum og det er noget der virkelig kan forarge mig, især når man ved hvor mange Rød Neon der skal fanges for bare en enkelt overlever til salg i akvariebutikken. Her kunne han evt bruge guppy- eller cichlideunger.

Heldigvis er han stoppet med det efter jeg fortalte ham at vildtfangede fisk ofte er inficerede med orm og andre snyltere 🙂

[citat]#48
Apropos fiskeliv på samvittigheden... en af mine venner har en flok Atum og med jævne mellemrum køber han 10-20 Rød Neon som foder til de her Altum og det er noget der virkelig kan forarge mig, især når man ved hvor mange Rød Neon der skal fanges for bare en enkelt overlever til salg i akvariebutikken. Her kunne han evt bruge guppy- eller cichlideunger.

Heldigvis er han stoppet med det efter jeg fortalte ham at vildtfangede fisk ofte er inficerede med orm og andre snyltere 🙂

[/citat]

Hehe, ja guppyér vil jeg da også menet var mere egnet til formålet, hvis han ville fodre med levende 🙂

[citat]Fordi Richard Ravnvald ligger nr 1 på hitlisten, laver han ikke nødvendigvis den bedste musik 😀
[/citat]

Årh hold da op mand, han er da King of The Pop 😀:D

Nå tilbage til debatten. Jan, jeg er helt enig med dig i, at er skaden sket, og man har anskaffet en fisk, der ikke er blevet for stor, er det bedre at aflive den, end at den skal friste en kummerlig tilværelse. Jeg lider ikke af blødsøden sentimentalitet, og jeg har absolut intet mod at gokke en fisk, for at befri den fra et misserabelt liv. Men jeg køber ikke en fisk, jeg ved, jeg bliver nødt til at aflive.

[citat]Hvis jeg lige må minde om at akvaristerne i forvejen har mange fiskeliv på samvittigheden, måske er der mange flere fisk der burde forbydes, hvad vanskelige fisk der ofte dør i akvaristernes varetægt, f.eks. Chokoladegurami, hvor 9/10 er døde inden 3 mdr. - skal de også forbydes???[/citat]

Det er jo netop det, der min pointe. Forhandleren ved, at det er fisk, der er så krævende, at det kun er nogle få eksperter, der kan holde liv i den. Den bør aldrig langes over disken, med mindre forhandleren har sikret sig, at køberen er helt bevist om de meget specielle vandforhold, denne fisk skal have.
Ingen er ufejlbarlige. Jeg var for et stykke tid siden ved selv at forbryde mig mod mit princip om, at fisk, jeg ikke har kendskab til, ikke er impulskøb. Jeg var i en akvarieforretning sammen med min datter, der har sit eget akvarium. Hun forelskede sig pladask i nogle plettede grønne kuglefisk på ca. 4 cm. Nuttet lille fisk, der bare ser sååå fredelig ud. Forhandleren spurgte hvilke andre fisk, der var i akvariet. Da min datter oplyste, at der var guppyer og kampfisk, svarede forhandleren, at så var kuglefisken ikke egnet, da den kunne være aggressiv. Hjemkommet checkede jeg fisken på Internettet og fandt ud af, at det kan være en stridbar fætter og helst skal gå sammen med fisk, der for at holde den i skak, er så store, at de kan "tæske den". Derudover bliver den op til 17 cm = ikke egnet til at 54 l akvarium. Se, det kalder jeg en god og ansvarlig forhandler :-)

#51 Desværre er det ikke alle der er sådan, hvis alle var ville vi sikkert ikke have denne diskusion.

Mvh Thomas

Med hensyn til lovgivning af fisk man ikke må ha' gående som privatperson, så er den der allerede. Jeg syntes bare ikke at den er fyldestgørende da der efter min mening mangler en del ferskvandsfisk på.