Fandt nogle biotopbilleder...
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kjaer — 21. november 2007, 17:02
Fandt lidt biotopbilleder jeg lige ville dele med jer:)
Scalarer, Dicrossus, Mesonauta: http://www.finarama.com/gallery/amano.htm
Apistogramma borelli: http://forum.apistogramma.com/showpost.php?p=20490&postcount=1
Scalarer, Dicrossus, Mesonauta: http://www.finarama.com/gallery/amano.htm
Apistogramma borelli: http://forum.apistogramma.com/showpost.php?p=20490&postcount=1
skod — 21. november 2007, 18:29
Genialt Kjaer! Overraskende hvor mange rødder der faktisk er langs bredden og hvor mudret vandet er.
kjaer — 21. november 2007, 19:10
Glemte denne. Sommerfuglecichliden i sin naturlige mljø: http://www.mikofish.com/gpage47.html
kjaer — 21. november 2007, 19:14
[citat]Genialt Kjaer! Overraskende hvor mange rødder der faktisk er langs bredden og hvor mudret vandet er.[/citat] Det er vel egentlig ikke rødder, men grene;) Men, ja der er rigtig mange. Også sjovt at få bekræftet at scalarer og flagcichlider + skakbrædtcichlide og rød neon lever sammen i naturen.
skod — 21. november 2007, 19:25
Ja selvfølgelig*rødmer*😀
jon hare — 21. november 2007, 21:22
Fede billeder. Det ser utroligt flot ud med sådan en stime neonfisk i det the-farvede vand. Jeg får helt lyst til at lave et biotopakvarie med Scalare og en masse neonfisk. Men der er godt nok ikke mange planter, det vil der nu kommer i mit biotopakvarie. Dem vil jeg helst ikke undvære.
kjaer — 21. november 2007, 22:34
Hehe, men så bliver det jo ikke en "rigtig" biotop:D Ingen planter i en sortvandsbiotop efter min meningB)
jon hare — 22. november 2007, 09:36
Hehe, nej det kan du have ret i. Men det ser da nu ud til, at der er lidt planter på det ene neonfisk billede:)
kjaer — 28. november 2007, 13:36
Der er kommet en masse nye billeder på http://www.mikofish.com/index.html
TO — 28. november 2007, 16:02
Det er fantastiske billeder, vil anbefale alle at kigge på dem! Læg også mærke til, at der flere videoklip på siden.
Især sjovt at se skakbrætcichlider sammen med neon og at disse fisk ikke nødvendigvis lever i sortvandsbiotoper. Sigtbarheden er ret utrolig.
Thomas
Især sjovt at se skakbrætcichlider sammen med neon og at disse fisk ikke nødvendigvis lever i sortvandsbiotoper. Sigtbarheden er ret utrolig.
Thomas
kjaer — 28. november 2007, 16:27
Jeg blev også lidt forundret over at se rød neon og skakbrædtcichlider i klartvand... Men fiskene er sikkert ikke altid så bundet til en hvis biotop som man tror.
KimJ — 28. november 2007, 21:52
Sagen er, at mange Sortvandsbiotoper bliver til klart- eller hvidvandsbiotoper i regntiden, hvor disse billeder åbenbart (også efter alle de oversvømmede busketræer at dømme) er taget. I det hele taget er floder generelt meget mere omskiftelige biotoper, end f.eks. de store Afrikanske søer, hvilket igen er forklaringen på, flodfiskenes langt mindre specialisering m.h.t. fødesøgning.
Billederne illustrerer iøvrigt også fint, hvorfor de fleste akvarister ikke forsøger at gøre deres akvarier 100% naturtro.
Billederne illustrerer iøvrigt også fint, hvorfor de fleste akvarister ikke forsøger at gøre deres akvarier 100% naturtro.
kjaer — 28. november 2007, 22:18
[citat]Sagen er, at mange Sortvandsbiotoper bliver til klart- eller hvidvandsbiotoper i regntiden, hvor disse billeder åbenbart (også efter alle de oversvømmede busketræer at dømme) er taget. I det hele taget er floder generelt meget mere omskiftelige biotoper, end f.eks. de store Afrikanske søer, hvilket igen er forklaringen på, flodfiskenes langt mindre specialisering m.h.t. fødesøgning.[/citat]
Aha, lige præcis hvad jeg mistænkte. Godt at få det bekræftet:)
[citat]Billederne illustrerer iøvrigt også fint, hvorfor de fleste akvarister ikke forsøger at gøre deres akvarier 100% naturtro.[/citat]
Hvad mener du? Jeg gad da godt have at mit akvarie så sådan ud. Det her er da utroligt flot! http://www.pecesdevenezuela.com/subpage51.html
Det er da forresten sommerfuglecichlider der er sammen med nannostomus´erne!
Er der nogen der kan sige mig hvilke planter det er?
Aha, lige præcis hvad jeg mistænkte. Godt at få det bekræftet:)
[citat]Billederne illustrerer iøvrigt også fint, hvorfor de fleste akvarister ikke forsøger at gøre deres akvarier 100% naturtro.[/citat]
Hvad mener du? Jeg gad da godt have at mit akvarie så sådan ud. Det her er da utroligt flot! http://www.pecesdevenezuela.com/subpage51.html
Det er da forresten sommerfuglecichlider der er sammen med nannostomus´erne!
Er der nogen der kan sige mig hvilke planter det er?
TO — 28. november 2007, 22:33
God pointe med omskifteligheden, Kim!
Jeg har det lige som Johan: mit næste projekt bliver et rendyrket biotopakvarie, bl.a. inspireret af disse billeder!
Planterne er måske lidt hen af Heteranthera zosterifolia.
Thomas
Jeg har det lige som Johan: mit næste projekt bliver et rendyrket biotopakvarie, bl.a. inspireret af disse billeder!
Planterne er måske lidt hen af Heteranthera zosterifolia.
Thomas
kjaer — 28. november 2007, 22:41
[citat]God pointe med omskifteligheden, Kim!
Jeg har det lige som Johan: mit næste projekt bliver et rendyrket biotopakvarie, bl.a. inspireret af disse billeder!
Planterne er måske lidt hen af Heteranthera zosterifolia.
Thomas[/citat]
Ja, det kunne de godt ligne....
Jeg kunne godt lige bruge et 128 liters med nogle VF Sommerfugle, en flok Nannostomus unifasciatus og en masse planter:)
Jeg har det lige som Johan: mit næste projekt bliver et rendyrket biotopakvarie, bl.a. inspireret af disse billeder!
Planterne er måske lidt hen af Heteranthera zosterifolia.
Thomas[/citat]
Ja, det kunne de godt ligne....
Jeg kunne godt lige bruge et 128 liters med nogle VF Sommerfugle, en flok Nannostomus unifasciatus og en masse planter:)
KimJ — 29. november 2007, 12:52
Problemet er, at de færreste vil være tilfredse med at kunne se 15-20cm ind i akvariet, før alt udsyn er blokeret af "græs".
Sagen er, at de fleste naturlige biotoper er præget af hendøende materiale af forskellig slags (visne blade, nedfaldne grene m.m.) som ikke ligefrem gavner balancen i akvariet, eller monoton frodighed, i form af den plante der tilfældigvis har de bedste betingelser på det givne sted, og derfor helt har udkonkurreret andre arter.
Der er selvfølgelig enkelte undtagelser, og netop omskifteligheden kan, i enkelte tilfælde, give mulighed for at der periodevis er grobund for flere forskellige planter, som kan minde om de velordnede "haver" vi normalt opfatter som Biotoprigtige. Mit eget Sydamerika akvarium, er ingen undtagelse (der er heller ikke taget hensyn til planternes oprindelse, da det desværre forholder sig sådan, at de fedeste planter kommer fra Asien *skeptisk* )
Akvariet er nyopsat, så planterne ligner noget der er løgn, men det kommer jo nok....
http://www.kim-jakobsen.dk/Akvarieoplysninger/akvarium3.htm
Sagen er, at de fleste naturlige biotoper er præget af hendøende materiale af forskellig slags (visne blade, nedfaldne grene m.m.) som ikke ligefrem gavner balancen i akvariet, eller monoton frodighed, i form af den plante der tilfældigvis har de bedste betingelser på det givne sted, og derfor helt har udkonkurreret andre arter.
Der er selvfølgelig enkelte undtagelser, og netop omskifteligheden kan, i enkelte tilfælde, give mulighed for at der periodevis er grobund for flere forskellige planter, som kan minde om de velordnede "haver" vi normalt opfatter som Biotoprigtige. Mit eget Sydamerika akvarium, er ingen undtagelse (der er heller ikke taget hensyn til planternes oprindelse, da det desværre forholder sig sådan, at de fedeste planter kommer fra Asien *skeptisk* )
Akvariet er nyopsat, så planterne ligner noget der er løgn, men det kommer jo nok....
http://www.kim-jakobsen.dk/Akvarieoplysninger/akvarium3.htm
kjaer — 29. november 2007, 13:04
#16 Ikke helt enig. Man kan sagtens have rødder, spagnum og blade i et akvarie uden at det ødelægger balancen og man behøver jo ikke nødvendigtvis have så tæt beplantning at man ikke kan se ind i akvariet...
At bare have nogle få plantearter ser jeg heller ikke noget problem i...
At bare have nogle få plantearter ser jeg heller ikke noget problem i...
nikitani — 29. november 2007, 13:10
😀:D:D:D Jeg tænkte hvad snakker han om jeg kan da ikke se nogle fisk.
[citat][citat]Sagen er, at mange Sortvandsbiotoper bliver til klart- eller hvidvandsbiotoper i regntiden, hvor disse billeder åbenbart (også efter alle de oversvømmede busketræer at dømme) er taget. I det hele taget er floder generelt meget mere omskiftelige biotoper, end f.eks. de store Afrikanske søer, hvilket igen er forklaringen på, flodfiskenes langt mindre specialisering m.h.t. fødesøgning.[/citat]
Aha, lige præcis hvad jeg mistænkte. Godt at få det bekræftet:)
[citat]Billederne illustrerer iøvrigt også fint, hvorfor de fleste akvarister ikke forsøger at gøre deres akvarier 100% naturtro.[/citat]
Hvad mener du? Jeg gad da godt have at mit akvarie så sådan ud. Det her er da utroligt flot! http://www.pecesdevenezuela.com/subpage51.html
Det er da forresten sommerfuglecichlider der er sammen med nannostomus´erne!
Er der nogen der kan sige mig hvilke planter det er?[/citat]
[citat][citat]Sagen er, at mange Sortvandsbiotoper bliver til klart- eller hvidvandsbiotoper i regntiden, hvor disse billeder åbenbart (også efter alle de oversvømmede busketræer at dømme) er taget. I det hele taget er floder generelt meget mere omskiftelige biotoper, end f.eks. de store Afrikanske søer, hvilket igen er forklaringen på, flodfiskenes langt mindre specialisering m.h.t. fødesøgning.[/citat]
Aha, lige præcis hvad jeg mistænkte. Godt at få det bekræftet:)
[citat]Billederne illustrerer iøvrigt også fint, hvorfor de fleste akvarister ikke forsøger at gøre deres akvarier 100% naturtro.[/citat]
Hvad mener du? Jeg gad da godt have at mit akvarie så sådan ud. Det her er da utroligt flot! http://www.pecesdevenezuela.com/subpage51.html
Det er da forresten sommerfuglecichlider der er sammen med nannostomus´erne!
Er der nogen der kan sige mig hvilke planter det er?[/citat]
KimJ — 29. november 2007, 13:17
#17
Rødder og spagnum, er jo resultatet af en mere eller mindre færdig proces, hvor materialerne af forskellige årsager er blevet "balsameret" ved at ligge på iltfattige steder. Det kan ikke sammenlignes med de friske grene og grønne blade der falder ned i vandet i naturen, og bliver nedbrudt ved almindelig forrådnelse. Visne blade kan man godt have i begrænsede mængder, men hvis man prøver at dække bunden med dem, som man ser på billederne, får man problemer (har selv prøvet, det gik ikke så godt...).
Planter, som holdes i ave af akvaristen, er jo lige det der er "normalt" i akvarier, men som, som det ses på billederne, ikke er biotopisk korrekt, hvis man går efter en ubetinget efterligning. Jeg synes selv at Biotop-akvarier er spændende, men man er nødt til at indgå nogle kompromisser (som du selv nævner) for ar få det til at virke i længere tid.
Rødder og spagnum, er jo resultatet af en mere eller mindre færdig proces, hvor materialerne af forskellige årsager er blevet "balsameret" ved at ligge på iltfattige steder. Det kan ikke sammenlignes med de friske grene og grønne blade der falder ned i vandet i naturen, og bliver nedbrudt ved almindelig forrådnelse. Visne blade kan man godt have i begrænsede mængder, men hvis man prøver at dække bunden med dem, som man ser på billederne, får man problemer (har selv prøvet, det gik ikke så godt...).
Planter, som holdes i ave af akvaristen, er jo lige det der er "normalt" i akvarier, men som, som det ses på billederne, ikke er biotopisk korrekt, hvis man går efter en ubetinget efterligning. Jeg synes selv at Biotop-akvarier er spændende, men man er nødt til at indgå nogle kompromisser (som du selv nævner) for ar få det til at virke i længere tid.
KimJ — 29. november 2007, 13:28
#18
Smag og behag er jo forskellig. Rent praktisk ville det nok være svært at opnå, da det sandsynligvis er oversvømmet græs, der er dominerende, og det vil uden tvivl dø, hvis ikke vandstanden falder i løbet af rimelig kort tid. Desuden vil man jo nok finde det problematisk at vedligeholde et akvarium, som det er umuligt at stikke hånden ned i, uden at forstyrre planterne, for ikke at tale om at rense bunden...
Smag og behag er jo forskellig. Rent praktisk ville det nok være svært at opnå, da det sandsynligvis er oversvømmet græs, der er dominerende, og det vil uden tvivl dø, hvis ikke vandstanden falder i løbet af rimelig kort tid. Desuden vil man jo nok finde det problematisk at vedligeholde et akvarium, som det er umuligt at stikke hånden ned i, uden at forstyrre planterne, for ikke at tale om at rense bunden...
kjaer — 29. november 2007, 13:56
[citat]#17
Rødder og spagnum, er jo resultatet af en mere eller mindre færdig proces, hvor materialerne af forskellige årsager er blevet "balsameret" ved at ligge på iltfattige steder. Det kan ikke sammenlignes med de friske grene og grønne blade der falder ned i vandet i naturen, og bliver nedbrudt ved almindelig forrådnelse. Visne blade kan man godt have i begrænsede mængder, men hvis man prøver at dække bunden med dem, som man ser på billederne, får man problemer (har selv prøvet, det gik ikke så godt...).
Planter, som holdes i ave af akvaristen, er jo lige det der er "normalt" i akvarier, men som, som det ses på billederne, ikke er biotopisk korrekt, hvis man går efter en ubetinget efterligning. Jeg synes selv at Biotop-akvarier er spændende, men man er nødt til at indgå nogle kompromisser (som du selv nævner) for ar få det til at virke i længere tid.[/citat]
Jeg mener ikke at det skal være så korrekt at man bruger friske grene og blade, men mere at man får det til at ligne så godt som muligt med de materialer man kan bruge til akvarier. Du har helt ret i man må kompromisse på nogle områder.
Det er jo også helt op til en selv hvor korrekt man vil have det:)
Rødder og spagnum, er jo resultatet af en mere eller mindre færdig proces, hvor materialerne af forskellige årsager er blevet "balsameret" ved at ligge på iltfattige steder. Det kan ikke sammenlignes med de friske grene og grønne blade der falder ned i vandet i naturen, og bliver nedbrudt ved almindelig forrådnelse. Visne blade kan man godt have i begrænsede mængder, men hvis man prøver at dække bunden med dem, som man ser på billederne, får man problemer (har selv prøvet, det gik ikke så godt...).
Planter, som holdes i ave af akvaristen, er jo lige det der er "normalt" i akvarier, men som, som det ses på billederne, ikke er biotopisk korrekt, hvis man går efter en ubetinget efterligning. Jeg synes selv at Biotop-akvarier er spændende, men man er nødt til at indgå nogle kompromisser (som du selv nævner) for ar få det til at virke i længere tid.[/citat]
Jeg mener ikke at det skal være så korrekt at man bruger friske grene og blade, men mere at man får det til at ligne så godt som muligt med de materialer man kan bruge til akvarier. Du har helt ret i man må kompromisse på nogle områder.
Det er jo også helt op til en selv hvor korrekt man vil have det:)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.