her den anden så jeg malle..

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

numse-fisken — 22. februar 2005, 08:58

her den anden så jeg em suge malle med finner der var lige så lange som selve kroppen.. en slør malle..

er den genetaisk manipulered eller noget andet..

yderste i finnerne var de hvide..


ps. er der nogen som kender nogle dyre butikker i nærheden af køge...

Symibot — 22. februar 2005, 09:14

den er sgu flot! ;-)

Bo Christensen — 22. februar 2005, 09:40

Det kunne lyde som en Ancistrus sp.(5).
Det er misdannede fisk, som nogen på et tidspunkt er begyndt at avle på.
De findes ikke i naturen.

http://www.planetcatfish.com/catelog/loricari/ancistru/442_f.php

Symibot — 22. februar 2005, 10:00

fy føj. hvorfor sker sådan noget ??????

kru — 22. februar 2005, 10:07

Fordi nogen sælger dem og nogen køber dem.....Jeg ved ikke hvem der er værst, dem som køber eller dem der sælger. De fri markedskræfter er nogle gange lidt FOR fri, hvis i spørger mig. Men det er jo den samme gamle snak omkring fiskehandlere og andre dyrehandlere om de skal have en eller anden form for licens til at sælge dyr osv.

...Kennet

numse-fisken — 22. februar 2005, 11:09

hej ja det er de den var til salg i køge dyrebytik det er den sikkert stadig.

jeg lade ikke noget billede med..

men det så ikke ud til at den de svømmede særligt godt..

kru — 22. februar 2005, 11:21

mazkon> hehe hun giver da fiskene foder en gang imellem:-) og jeg kunne forestille mig at et 400 liters er PERFEKT, som badekar *GGG*

...Kennet ( som glæder sig meget til at få købt et 200 liter. )

Steffen Kbh — 22. februar 2005, 12:26

Bo Christensen skrev. Det er misdannede fisk, som nogen på et tidspunkt er begyndt at avle på. citat slut.
Det var da en påstand der vil noget. kan du vorklare hvordan du er kommet frem til denne konklution?
Vil du også kalde perserkatte og muldur for misdannede?, hvad med slørhaler?
Er guppyr også misdannede fordi nogle har valgt at avle halen større og mere farverig?

Du må skelne mellem de manipulerede dyr som technofisk og papegøjeciklide, og de mange andre der er "opstået" ved selektiv avl.

Hvorfor har en Dalmatiner pletter? -fordi den er blevet avlet til at se sådan ud, det er ikke en misdannelse som et fks. et femte ben og pletterne gør ikke ondt.

Vh Steffen

Bo Christensen — 22. februar 2005, 12:48

Steffen >>
Jeg vil tro (jeg ved det ikke med 100% sikkerhed), at slørhaleancistrus? er opstået ved, at man har avlet på nogle enkelte dyr med deforme/misdannede finner.

Ja jeg mener Papegøjecichlider - som ikke har været i farvebad - og Guppyer med alt for store haler, er deforme/misdannede.

Nej jeg mener ikke at fisk (og andre dyr), som har en ikke naturligt forekommende farve, er deforme/misdannede. Såfremt farven er fremelsket ved avl - og ikke ved vha. farvebade/farveindsprøjtninger.

Steffen Kbh — 22. februar 2005, 13:29

Din udtalelse om at -Det er misdannede fisk, som nogen på et tidspunkt er begyndt at avle på- forteller mig, at du bedstemt ikke kan lide denne form for avlsarbajde.

Hvis du læser de to svar fra symbiot og kru, er de begge meget farvet af din påstand. Det er meget ærgeligt da jeg er sikker på at de begge har haft fisk med specielt fremavlet finner, og ikke ser noget galt med guppy ,slørhale, kampfisk osv.

Hvis folk ikke skiller skæg fra snot, men tager andres udsagn for gode vare, (Det er misdannede fisk) er hele ideen med Stopfisken.dk spildt.
Har jeg forstået dig rigtigt, at du også syntes det er syndt for guppy og at de er misdannede. Jeg vil ikke kalde mine piguin blood eller blå turkis discus for misdannede, ejheller min dalmatiner/labrador selvom ingen af desse kulturvarianter er naturligt forekomne.

Vh Steffen

DanTheMan — 22. februar 2005, 13:45

Misdannede eller ej, de er kanon flotte, jeg har selv en, og det er en man bliver rigtig glad for. Tro mig de t er en dejlig malle.



Steffen Kbh — 22. februar 2005, 14:04

Dejligt at høre, Dan The Man.

Vh Steffen

Janne — 22. februar 2005, 14:04

Jeg tro også, det er vigtigt at skelne mellem selektiv avl, der giver nye egenskaber, som ikke er til gene for dyret, og så avl på decideret deforme dyr, hvor misdannelserne er af en sådan art, at de generer dyret!
Guppyer med slørhaler er ikke noget problem, før halerne bliver så store at fisken har svært ved at svømme ordentligt. Ballonmollyer ser ud til at være let hæmmede i deres svømning, altså synes jeg det er synd for dem. Perserkatte, ja... Nogle af dem ser ikke ud til at være generede på nogen måde, mens de ekstreme typer med meget fladt ansigt har svært ved at spise og kan have problemer med defekte tårekanaler, med rindende øjne og øjenbetændelse til følge! Det er synd for dyret, og ikke i orden!
Så jeg har intet imod fremavlede farvevarianter o lign, kun imod dyr, der er avlet så "defekte" at det er til gene for dem. Og selvfølgelig dyr, der er blevet mishandlet for at komme til at se sjove ud!
Så hvis slørancistrussen kan svømme og leve et normalt Ancistrus-liv, ser jeg ikke noget galt i at avle dem; bare jeg ikke behøver at have den i mit akvarie, hehe... Men det er en rent æstetisk betragtning, da jeg jo gerne vil bilde mig selv ind, at jeg sidder og ser på et lille stykke natur.

MVH Janne

Bo Christensen — 22. februar 2005, 15:06

Steffen >> Skæg fra snot - jeg er helt enig. Synes egentlig også jeg bestræber mig på at gøre så, selvom det kan være lidt svært i denne tid, når man er på cykel.

Ja - som tidligere skrevet - synes jeg, at Guppyer med for store haler er misdannede/deforme. Og ja det er synd/uheldigt/ikke lige min kop the. Det gælder også Slørhaler, Ballon

Nej - som tidligere skrevet - synes jeg ikke, at fisk med en ikke naturligt forekommende farve er deforme/misdannede.
Det gælder så også dine Discus. De er måske i værste fald lidt misfarvede - men ikke misdannede ;-)

Bo Christensen — 22. februar 2005, 15:12

Der var lige en linie, som blev cuttet i det midterste afsnit.
"Det gælder også Slørhaler, Ballonmollyer osv."

Lake — 22. februar 2005, 17:54

Fisk har den farve fisk skal have og har den størelse finner som den har brug for.

Catplat — 22. februar 2005, 17:58

En slørmalle... Ad, den er lidt grim synes jeg 😛

numse-fisken> Genetisk manipuleret er, når man går ind og piller ved det genetiske materiale i et dyr eller plante i et laboratorie. Og på den måde ændrer nogle gener i dyret eller planten på en drastisk og hurtig måde (og meget kunstigt).

Forædling ved hjælp af avl forstærker nogle gener, som er opstået naturligt i dyret eller planten i forvejen. Det kan være en naturligt opstået mutation (en albino eller én med en længere finne f.eks.) som man så parrer med en anden albino og så videre. Det er også kunstigt på den måde, at det ikke ville ske i naturen (medmindre det var en fordel at være albino). Sådan er de fleste slørformer jo fremavlet. Så der er nok ikke forskel på slørmallen der og slørhalen...

Men jeg er helt enig. Det er forkert at fremavle dyr med OVERDREVNE deformiteter. Det er i nogle tilfælde helt handikappede og sygelige dyr der fremkommer (se bare på bobbeløje-slørhalerne). De lever et hæmmet og sygeligt liv, bare fordi nogle mennesker synes det er dejligt med sådan nogle "klumpedumpe-nussede" skabninger. Det er respektløst overfor dyrene synes jeg.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.