Flydeplanter....

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Alpha82 — 3. juli 2005, 12:55

Hej.

Har i et stykke tid gået og tænkt på at komme en enkelt flydeplante i mit 85 l. akvarium, da jeg godt vil ha' lidt ud af de små guppy'er.

Ved det sidste kuld som overlevede var der 1 hun, og 3 hanner. Den hun er nu gravid, og det vare ikke længe før der kommer unger, derfor ville jeg høre om der er nogle som erfaringer med flydeplanter, hvilke, og hvor det er bedst at købe.

gibson — 3. juli 2005, 12:58

Jeg vil anbefale den man kalder for hornblad:

http://www.tropica.dk/productcard_1.asp?id=021

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

gibson — 3. juli 2005, 13:01

Du skriver Lebistes reticulatus i din profil. Den har skiftet navn til:

Poecilia reticulatus

:-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Janne — 3. juli 2005, 13:06

Hornblad er rigtig god, ja, og den kan også sættes fast i bundlaget, og vokse opad fra bunden. Salvinia er en anden god (ægte) flydeplante, hvis rødder danner fremragende skjulesteder for Guppy-yngel. Hvis der er plads til den, er Pistia også god.

Mvh.
Janne

Alpha82 — 3. juli 2005, 13:12

Jamen, takker...

Så vil jeg gå lidt på jagt !!!

gibson — 3. juli 2005, 13:49

Kiggede lige på din artsliste igen...

Den hedder Hemiloricaria parva :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Alpha82 — 4. juli 2005, 16:40

Købte lige en stor potion vandpest hos mine lokale dyrehandel.


35 kr. for et rigtig stort bundt, syntes det er ret billigt, så er det også lidt min guppy yngel kan gemme sig i ;-)

gibson — 4. juli 2005, 16:48

Vandpest er godt til guppyunger :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

thues — 10. september 2005, 23:28

Om guppyer hedder Lebistes reticulatus eller Poecilia reticulatus er stadig til debat. Denn hedder P. reticulatus i dag, men mange vil gerne have den væk fra Molly-slægten (Poecilia-slægten) - og den debat er ret udførligt omtalt i Aqualogs seneste udgave om ungefødere (på engelsk og tysk), hvor de selv har valgt at skrive Poecilia (Lebistes) reticulta - og hvor de giver udtryk for det synspunkt, at guppyen videnskabeligt burde placeres i en slægt for sig selv, men at ingen rigtig tør (inklusive Aqualogs egne forfattere...*S*).

De venligste hilsener

Thue

Bjarke — 11. september 2005, 01:22

#9:
Så har man vel chancen for at skrive en artikel, og få guppyen opkaldt efter sig selv ?

Bjartikus reticulatus - så mangler bare alt det besværlige...

Mvh.
Bjarke

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.