L nr. efterlyses.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

chk — 12. august 2005, 09:55

Jeg sad lige og beundrede de mange smukke maller på L-Welse. Og det fik mig til at tænke på om mine almindelige ancistrus har et nr ?
Med venlig hilsen
Charlotte Kristiansen

kasper — 12. august 2005, 10:41

Hej Charlotte

Den har ikke noget L-nummer, men bliver betegnet ancistrus sp. Mallen er blevet opdrættet gennem mange generation efterhånden og været udsat for krydsninger. Derfor kan der ikke sættes noget L-nummer eller specifikt navn på den. Betegn den som et gadekryds...måske endda en rundkørsel :-)

Mvh.
Kasper

Peter Jensen DGK — 12. august 2005, 11:46

Njaa, de har et L-nummer til de er blevet videnskabeligt beskrevet. Det var vist nok meningen med L-systemet da det blev indført. Flere L-nummer dækker over iøvrigt over samme malle, f.eks. "golden nugget" L018, L081 og L177.

Venligst
Peter Jensen DGK

MOK — 12. august 2005, 13:26

Jamen så begynder selv jeg at forstå ;o)

Købte 4 ved West og fik 5 af Jepsen11 (de har det i øvrigt fint og vokser som bare f......), men da de ikke var ens ville jeg ikke blande dem, men det kan jeg så roligt gøre eller ?

Mvh.
Morten

Peter Jensen DGK — 12. august 2005, 13:51

Hvis der er tale om den "almindelige" ancistrus, er det nok næsten lige meget om du blander dem eller ej, da de formentlig bærer gener fra mange og måske forskellige ancistrus maller.

Venligst
Peter Jensen DGK

Rune Kristiansen — 12. august 2005, 15:32

jo det vil jeg nu også mene. Som startpunkt har Datz givet dem forskellige L numre. Indtil de er videnskabeligt beskrevet - om de derefter så kan køres ind under samme art vides ikke endnu. Der er ihvertfald forskel på "golden nugget typerne; den ene har større pletter osv...

Kærlig hilsen
Rune

Line — 12. august 2005, 16:26

Faktisk forekommer ovennævnte numre ikke syntop - altså de lever slet ikke side om side.
Faktisk er L177 jo fra Rio Iriri.
De andre fra Rio Xingu.
Jamen det er da samme flod for L081 og L018/085 ?
Korrekt - men alligevel adskilt af "uovervindelige" naturlige barrierer som vandfald osv.

Hilsen
Line Sörensen

Marty_DK — 12. august 2005, 16:38

Det er sjældent at finde en tråd, hvor man forstår mindre og mindre, jo mere man læser. Nu er jeg forvirret på et højere plan. :-)

Kan de krydses eller ikke krydses?
Og hvorfor har de forskellige L-numre, hvis det faktisk er præcis den samme fisk?

Venlige hilsner
Martin

Line — 12. august 2005, 16:52

Du er skam ikke den förste, der er forvirret.
Man er tilböjelig til at tro at L-nummeret udtrykker en art - hvilket det ikke gör.
Blot en ny malle et nyt sted, som endnu ikke er videnskabeligt beskrevet. Klask. Et nummer.

Og for at göre forvirringen total - har f.eks. L200 to varianter (High / Lowfin), hvilket de kloge nu mener ikke er varianter - men to helt særskilte arter. Tilgengæld kunne L128 og L200 low blot være varianter af samme art
Blot for at udtrykke lidt af det typiske mallekaos..

Hehe ... forvirret ? Velkommen til 🙂

Hilsen
Line Sörensen

Peter Jensen DGK — 12. august 2005, 17:18

#6

Jo jo:-) Jeg vendte lige rundt på det hele.....Jeg har i øvrigt både L018 og L081. Der er flere varianter af golden nugget.....Men men men, man kan godt "risikere", at flere L-numre bliver slået sammen til en enkelt art malle, når der endelig kommer en videnskabelig beskrivelse af L-numrene.

Undskyld, hvis forvirringen et kort øjeblik blev total;-)
Venligst
Peter Jensen DGK

Peter Jensen DGK — 12. august 2005, 17:19

Nu kan jeg se, at Line stort set har skrevet det samme:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Line — 12. august 2005, 17:20

Du er tilgivet 🙂))

Hihi ... med forfærdelse måtte han se, hvor meget få ord kunne afstedkomme ...

Hilsen
Line Sörensen

Marty_DK — 12. august 2005, 17:22

Rart at høre, at det ikke bare er mig, der er dum, - ja altså , ikke at dét ikke OGSÅ kan være tilfældet. :-)

Men konklusionen må være, at der er voldsomt mangel på marinbiologer eller zoologer eller hvem der nu laver de videnskabelige beskrivelser. Har de nedlagt arbejdet, eller hvad sker der? :-)

Venlige hilsner
Martin

Line — 12. august 2005, 17:23

LOL. Ja man skulle tro, at de havde nedlagt arbejdet...

Hilsen
Line Sörensen

Marty_DK — 12. august 2005, 17:25

Men alle de der nye L'er, - er det nogen, de går og hiver op af vandet ude i floderne, eller hvordan (altså fiskene - ikke bogstaverne sæføli.)?

Venlige hilsner
Martin

Peter Jensen DGK — 12. august 2005, 17:59

Ja det er vel i bund og grund:-)......Og da det de sidste 50 år også er blevet nemmere, at komme til de mest øde dele af de sydamerikanske flodsystemer og det samtidig er blevet nemmere, at holde mallerne i live helt frem til civilisationen:-) er der de senere år væltet ind fra højre med maller.....Meget hurtigere en forskerne har kunnet følge med.

Venligst
Peter Jensen DGK

Peter Jensen DGK — 12. august 2005, 18:00

Marty: Der mangler et "det" mellem er og vel:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Marty_DK — 12. august 2005, 19:46

Jeg fangede den godt nok, Peter. :-)

Men jeg spekulerede bare på, om alle de forskellige typer opstod, når folk gik og krydsede fiskene hjemme i opdrætsbaljerne. For så kan der da hurtigt opstå nye 'arter'. Men det må jo være vildtfangede arter. Hvis man skulle sætte et G foran alle variationer af Guppyer, kunne man hurtigt få nok at se til. "Og det er så en G-165.764 i rødvariant og med 47 grader hale i tværglans".

Venlige hilsner
Martin

Bjarne — 12. august 2005, 22:17

Hej
For lige måske at forvirre lidt mere eller måske rette lidt på det !!!
Og for lige at fortsætte lidt i Line's forklaring med de kloge hoveder og videnskabelig studier og uoverensstemmelser.
Som Line har skrevet er der mange steder vandfald ofte i forbindelse med mindre søer og de forhindringer kan mallerne ikke klare. Ta'r man så eks. L 128 som er forskellig oven og neden for sådan et vandfald, og igen lidt anderledes længere oppe af floden hvor der ovenikøbet også er fundet en med en højere rygfinne L 200 Highfin, ja så sloges de kloge hoveder hvad man nu gør. De er så tæt på hinanden i udseende og dog. Samtidig med at der de samme steder findes andre fisk eks. forskellige corydoras, pansermaller, som man ikke kan se nogen forskel på om de er fanget oven eller neden for de vandfald og barierer, - hvorfor er mallerne så forskellige ?
Der snakkes meget om at det simpelthen er biotopet hvor fisken lever, der afgør det. Det kunne også fint passe på de forskellige golden nugget, bortset fra L 177 Iriri der lever i en anden flod.
Det samme viser sig også nu og gøre sig gældende ved forskellige grenmaller.
Og til sidst, jeg tror ikke de sådan lige kan blive enige, da det efterhånden drejer sig om flere og flere forskellige fisk, og de fanger nye hele tiden, - så vi må nok vænne os til forvirring. Ved enkelte fisk er de dog begyndt at sætte rimelig præcist fangssted ved, så man ved hvor den kommer fra, - det er set både ved Corydoras, grenmaller og rokker.
Mange grossister er endvidere begyndt at sætte numre efter de billeder der er i Aqualog's atlas.

De bedste hilsner
Bjarne

Line — 13. august 2005, 00:50

Så vil jeg da sel'fölig lige give den en tand til til forvirringen 🙂 hehe
High og Low kommer syntop for. Weird, ikk?
Men at L200 low og L128.. er to sider af samme sag, kunne jeg godt tro på. Min den ene startede som L200 - men er nu plettet som L128.

Hilsen
Line Sörensen

Bjarne — 13. august 2005, 02:48

Hej Line
Jeg har købt 3 L 200 low, som nok ender med at lide samme skæbne, at blive til L 128 !!?

De bedste hilsner
Bjarne

Peter Jensen DGK — 13. august 2005, 08:41

He he, og i morgen er der atter en dag og sikkert et nyt L-nummer:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.