Omlægning af akvarie.

Hej alle:)

Jeg skal sælge et akvarie, og indholdet i et andet, så jeg overvejer nu nogle ændringer...
Jeg har et 350 L hjørneakvarie med blandede selskabsfisk, hvor akvariet skal sælges. Så har jeg et 325L akvastabil med mbuna, hvor mbuna'erne skal sælges. Så selskabsfiskene skal over i 325L.

Fiskene er:
8 scalarer
2.2 guramier
ca 18 røde neon
6 fembåndsbarber
2 gibbi'er
1 pleco
og en balihaj

Det ene par guramier skal over i et 63L og det andet par tror jeg at jeg vil sælge... ellers beholder jeg dem - det har jeg ikke rigtig fundet ud af endnu hehe...

Plecoen ville jeg gerne af med, da jeg synes den er en tand for aktiv, og lidt aggressiv overfor de andre.
Gibbi'erne ved jeg ikke rigtig om jeg skal beholde (jeg har også et par ancistrus i malawi akvariet)

Og så er der sket det at jeg har forelsket mig i pansermaller, og ville mægtig gerne have nogen af dem... men jeg ved jo at de skal ha fint bundlag, og det jeg har nu er vist for groft (det er vel ca 2-3mm). Skal de være finere? Man kan vel godt få noget brunt sand?

Men mit spørgsmål er så hvad jeg skal vælge til at gå på bunden? Ville jo meget gerne have pansermaller (synes specielt leopard pansermallerne er rigtig søde), men ville de kunne gå med nogen af de andre? Skal jeg helst beholde gibbi'erne eller ancictrus'erne? (er meget forvirret)

Og man kan jo ligeså godt lave de nødvendige forbedringer nu når man skal rykke rundt på det;)

Med venlig hilsen
Malene

Nårh ja, og så kunne jeg også godt tænke mig nogle rejer måske... kunne man også have det??

Med venlig hilsen
Malene

Sand bliver man sjældent ked af. Det er nok sjældnere at nogen skifter fra sand til grus - end omvendt 🙂
Gör det - du fortryder det ikke. Meget plejenemmere og smukkere. Husk at tage tårnsnegle samtidigt.

Hvad du vil, ved jo kun du. Men du ender nok med pansermaller (hvilke iövrigt er meganuser), og så ved du, at de har det rigtige.

Jeg ved ikke, hvor store dine gibbi'er er (nu) - men engang når de bliver riiiiigtig store, vil de være en uhyrlig belastning for akvariet. Måske de er nemmere at komme af med nu, för de 50 cm?
Din pleco er jo et vidt begreb. En hypostomus?
Jo mindre ens akvariebeboere er, jo flere kan man have - jo bedre kan man se dem fungere "normalt" socialt set, plus fornöjelsen ved större chancer for yngel.

Jeg ville kvitte balihaj. Det er en elefant i en porcelænsbutik. Desuden er elefanter flokdyr - men sig det ikke til ham som har porcelænsbutikken.

Barber synes jeg er for livlige sammen med scalarer, samt deres finnesnapperi.

Og hvis du så går af med guramierne - tja så har du hermed et rent sydamerikansk akvarie.
Hvilke guramier er det? De store af dem bör ikke gå permanent i små akvarier.


Hilsen
Line Sörensen

Jaaaah, jeg tror også jeg vil skifte til sand:) Hvad størrelse skal det min/max være?

Hvorfor tårnsnegle?

Ligenu er den ene gibbi er 8 cm og den anden 17.

Ja det er en hypostomus.

Ja, jeg ville også meget gerne af med balihajen, men da vi startede op med vores første akvarie, ville han ha et skibsvrag, eller en eller anden plastikting, og det ville jeg bare slet ikke kunne holde ud at se på, så derfor blev det til 4 balihajer (selvom jeg prøvede at tale ham fra det - og forklarede hvor store de blev), og så er 3 af dem døde, så nu kan han godt se at vi ikke skal ha flere - heldigvis. Men jeg vil prøve at overtale ham til at vi kommer af med den igen*gg*

Faktisk napper de slet ikke i finnerne, og er heller ikke særlig aktive... de svømmer mest rundt på bunden og leder efter rester... Alle scalarerne har deres finner - jeg har slet ikke set dem i nærheden af hinanden. Så det er jo godt nok:)

Det er dværgguramier:)

Med venlig hilsen
Malene

Fint nok 🙂
Held og lykke med projektet.
Hvis man er i tvivl om noget, er det altid godt "at sove på det". Altså ikke sådan forstået, at du skal smide en fisk under hovedpuden LOL

En god sandstörrelse er mellem 0,8-1 mm

Tårnsnegle lever nede i bunden. De plöjer den stille og roligt igennem hele tiden - herved undgår du, at sandet "pakker". De bringer lidt næring ned til rödderne på den måde, og fjerner dårlige plantedele.
Man undgår også at overfladen af sandet klistrer sammen af alger.
Sandbund behöver du iövrigt ikke slamsuge. Aller bedst blot at lade den være. Hvirvler du rundt i sandet, bringer du bare sager ned i sandet, som begynder at nedbrydes.
Selv gör jeg det, at jeg efter behov slammer let over bunden. Skidtet kan alligevel ikke trænge ned, men bliver ovenpå. (Ja - det skal du vide, ekskrementer med mere bliver mere synligt)
En sjælden gang i mellem checker jeg bunden dér, hvor skidtet oftest hober sig sammen, og jager slammeren i sandet for at se, om der er problemer.

Hilsen
Line Sörensen

Hehe jeg lader mine små fisk blive i akvariet så*gg*

Okay mange tak for dine svar:)

Men kan man risikere at tårnsneglene bliver for mange? Det er jo ikke "pænt" at se på hvis der er snegle over det hele...

Med venlig hilsen
Malene

Det er alt sammen et spörgsmål om udbud og efterspörgsel.
Der er nöjagtig lige så mange snegle,som der er föde til 😉
Det er den faktor de tilpasser sig efter.

Når de er ny-indsat og der kun er ganske få, er der maaaasser af föde. Resultat: de formerer sig helt vildt. Ofte er der en overgang, hvor der er for mange - herefter tilpasser det hele sig. Kaos og orden.
Vedbliver der at være aaalt for mange - tja så fodrer man måske for meget.
Men du vil jo have pansermaller? Så skulle det ikke blive et problem med foderrester.


Hilsen
Line Sörensen

Snegle har det med at blive for mange, når der er fødegrundlag for det; om det så er alger, planterester eller for meget foder.... Lige Tårnsneglene har så den fordel, at de gemmer sig i bundlaget meget af tiden, så man ikke ser så meget til dem. De er, så vidt jeg husker, mest nataktive.

Mvh.
Janne

Okay tusind tak for dine svar Janne:)
Nu har jeg vist styr på det:)

Med venlig hilsen
Malene