Poecilia velifera eller Poecilia latipinna?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
CatfishDK — 17. oktober 2005, 22:04
Mvh.
Liz Hansen
Catfish — 17. oktober 2005, 23:03
- Der er vist fra naturens hånd forskel i sejlets størrelse, og den geografiske udbredelse af de to arter.
Poecilia velifera:
http://www.fishbase.org/Summary/speciesSummary.php?ID=4773&genusname=Poecilia&speciesname=velifera
Poecilia latipinna:
http://www.fishbase.org/Summary/speciesSummary.php?ID=3226&genusname=Poecilia&speciesname=latipinna
Mvh Allan
CatfishDK — 17. oktober 2005, 23:08
Mvh.
Liz Hansen
XXXX — 17. oktober 2005, 23:09
Med venlig hilsen
Thomas
Catfish — 17. oktober 2005, 23:15
#4 Hvad er jeg gået glip af der, Thomas 😉
XXXX — 17. oktober 2005, 23:15
Med venlig hilsen
Thomas
CatfishDK — 17. oktober 2005, 23:54
Mvh.
Liz Hansen
XXXX — 17. oktober 2005, 23:55
Med venlig hilsen
Thomas
CatfishDK — 17. oktober 2005, 23:56
Mvh.
Liz Hansen
CatfishDK — 17. oktober 2005, 23:58
Mvh.
Liz Hansen
CatfishDK — 18. oktober 2005, 00:00
Den er da bare for sød...:-)
Mvh.
Liz Hansen
CatfishDK — 18. oktober 2005, 09:47
Har købt hende som mage til den orginale sejlfinnemolly! Total forvirring for en nybegynder....(snøft).
Mvh.
Liz Hansen
Catfish — 18. oktober 2005, 16:10
Jeg håber, der er tale om en uvidende forhandler (Men så er han vel lidt for dum til at handle med fisk?).
- Hvis han bevidst har solgt dig en forkert fisk, for lige at få afsat den sidste sejlfinnemolly-han, så er det simplethen groteskt.
-Uanset, så ville jeg gøre ham opmærksom på svindelen, og hvis ikke han tilbyder at rette op på fejlen på den ene eller anden måde, så ville jeg ikke handle der igen. (Er det en Dyfo-butik... jeg syns godt nok Dyfo er ved at gøre sig upopulære på alle fronter, så måske de også er i spil her?)
CatfishDK — 19. oktober 2005, 00:09
Var tidligere inde i en anden forretning i dag hvor de lige havde fået en sending fisk. Der var "smuttet" nogle forkerte arter ned i posen, så de var lige blevet sorteret fra. Hvis man så ikke er helt stærk inden for arterne endnu, så kan jeg da godt forstå der sker en smutter.
Det er ikke en Dyfo-butik. Kan bedst lide at gå til de små forretninger og handle.
Mvh.
Liz Hansen
gibson — 19. oktober 2005, 12:34
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Catfish — 19. oktober 2005, 15:05
Jeg syns det er flot, at manden vedkender sig ringe viden, og at han gerne retter fejlen op. Det er jo glimrende.
Når den ros så er givet, så er den slags forhandlere altså også et problem, og her tænker jeg mere på fiskenes velfærd, end det problem han kan representere for kunderne.
Hvad når lille Hans, der skulle have et par guppier, får øje på en Pangasius sp. og køber den med også? Fisken har det lige skidt, uanset om det er ringe viden eller ond vilje.
Jeg går altså et eller andet sted ind for, at folk der åbner en dyrehandel, skal certificeres på de forskellige områder (fugl, fisk, krybdyr, pattedyr) før de kan få lov at forhandle dyrene. Der er vist for nyligt kommet nye krav omkring fugle og dyrlægetilsyn. Omkring fisk er der mig bekendt intet.
Mvh Allan
CatfishDK — 20. oktober 2005, 16:21
Kan godt se problemstillingen, men jeg synes han tænker meget på fiskenes velfærd. Er der det mindste smule galt, tager han fat i det med det samme. Har heller ikke følt at han prakker folk en masse på bare for at sælge.
Mvh.
Liz Hansen
Morten Lyngsaa — 25. oktober 2005, 00:11
Han prakker skam ikke folk noget på.
Han er en serdeles hjælpsom og samvittighedsfuld dyrehandler.
Vi må jo barre hjælpe ham så godt vi nu kan, med at få styr på de forskellige fisk.
Mvh.
Morten
Catfish — 25. oktober 2005, 00:47
Mvh Allan
CatfishDK — 25. oktober 2005, 12:30
#20 Han bygger ligeså stille akvariedelen op og lærer hen ad vejen. Synes han er meget reel.
Mvh.
Liz Hansen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.