Få bedre Akvarie-Foto
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Miwes — 22. oktober 2005, 16:42
Det fylder meget i min verden, det der med at fotograferer ;-) og jeg ved også at mange akvarister gerne vil skyde nogle gode billeder af deres fisk. En del møder man her på siden og ikke mindst i en eller anden konkurrence, og mange spørger til hvordan får jeg bedre billeder ?
Man kan jo læse de artikler man finder herinde, men det er bare første step, for der skal meget øvelse til og hvis man virkelig mener det der med at lave gode akvariebilleder, så skal man også være villig til at ofre den nødvendige tid og det kræver en masse tålmodighed.
Bare i år har jeg taget 20.000 billeder med mit kamera og det er naturligvis ikke kun akvariebilleder så langt fra, men det blevet til mange...ja rigtig mange endda.
Her står mange af og kunne vel slet ikke forestille sig at det skulle være nødvendigt....nej det er det naturligvis ikke, men når i skyder nogle billeder og sender dem ind, så er mange rigtig uskarpe og man undre sig ???
Der er naturligvis mange årsager til at billederne bliver uskarpe og lad mig give et eksempel. Jeg har renset mine ruder og de ser tilsyneladen rene ud (vurderet om aftenen) og jeg rigger mit kamera til med tilhørende flash og skyder nogle billeder og her er resultatet af de første skud.
Billedet er uskarpt fordi mit kamera har stillet skarpt på nogle kalkpletter som ikke er helt fjernet fra min rengøring, og husk nu pa at glasset så fint ud, men når flashlyset kommer på så er sagen en anden og disse pletter snyder focuseringen, hvilket jo er lidt træls hvis det var lige de billeder hvor hunnen lagde æg eller der på anden måde var nogle specielle situationer.
Hilsen Miwes
Man kan jo læse de artikler man finder herinde, men det er bare første step, for der skal meget øvelse til og hvis man virkelig mener det der med at lave gode akvariebilleder, så skal man også være villig til at ofre den nødvendige tid og det kræver en masse tålmodighed.
Bare i år har jeg taget 20.000 billeder med mit kamera og det er naturligvis ikke kun akvariebilleder så langt fra, men det blevet til mange...ja rigtig mange endda.
Her står mange af og kunne vel slet ikke forestille sig at det skulle være nødvendigt....nej det er det naturligvis ikke, men når i skyder nogle billeder og sender dem ind, så er mange rigtig uskarpe og man undre sig ???
Der er naturligvis mange årsager til at billederne bliver uskarpe og lad mig give et eksempel. Jeg har renset mine ruder og de ser tilsyneladen rene ud (vurderet om aftenen) og jeg rigger mit kamera til med tilhørende flash og skyder nogle billeder og her er resultatet af de første skud.
Billedet er uskarpt fordi mit kamera har stillet skarpt på nogle kalkpletter som ikke er helt fjernet fra min rengøring, og husk nu pa at glasset så fint ud, men når flashlyset kommer på så er sagen en anden og disse pletter snyder focuseringen, hvilket jo er lidt træls hvis det var lige de billeder hvor hunnen lagde æg eller der på anden måde var nogle specielle situationer.
Hilsen Miwes
elisabethen — 22. oktober 2005, 16:53
#3 Er ret genialt.. En skam at det ikke kan være med i konkurrencen.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Ole Rasmussen — 22. oktober 2005, 17:04
Miwes: din harddisk er da ikke lille, da 20.000 fylder en del... Især når man tænker på du bruger en monster-cam!
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Miwes — 22. oktober 2005, 17:15
Hej Ole
Mine billeder kan slet ikke ligge på min harddisk, så derfor bruger jeg externe harddiske hvor jeg gemmer mine billeder og disse diske ligger så i en boks, og det virker fint for mig. Maxtor har en god løsning med deres externe diske.
Ralley > din rude er da i det mindste ren ;-) og hvis du arbejder lidt mere med lyset så er du godt på vej.
som man kan se så er mine fisk veltrænede, så de har lært at smile til fotografen ;-)
Miwes
Mine billeder kan slet ikke ligge på min harddisk, så derfor bruger jeg externe harddiske hvor jeg gemmer mine billeder og disse diske ligger så i en boks, og det virker fint for mig. Maxtor har en god løsning med deres externe diske.
Ralley > din rude er da i det mindste ren ;-) og hvis du arbejder lidt mere med lyset så er du godt på vej.
som man kan se så er mine fisk veltrænede, så de har lært at smile til fotografen ;-)
Miwes
TangaThomas — 22. oktober 2005, 17:20
Hehe.. Sjovt billede i nr 9 😀
De bedste hilsner
Thomaz
De bedste hilsner
Thomaz
Miwes — 22. oktober 2005, 17:21
#8
Jeg mener faktisk man kan lave gode billeder med næsten alle objektiver, men mit 24-70 f/2.8 er et super objektiv, men også min 17-40 er god og ikke mindst min 180mm makro er i topklasse, men jeg har da også lavet gode billeder med mit gamle Sony F-828 som du kan se her...
Jeg mener faktisk man kan lave gode billeder med næsten alle objektiver, men mit 24-70 f/2.8 er et super objektiv, men også min 17-40 er god og ikke mindst min 180mm makro er i topklasse, men jeg har da også lavet gode billeder med mit gamle Sony F-828 som du kan se her...
jan — 22. oktober 2005, 17:23
#3 er simpelthen fantastisk.
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Ole Rasmussen — 22. oktober 2005, 17:24
Ja det er næsten som at se ørrederne slå på søen om morgenen..! *S*
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Miwes — 22. oktober 2005, 17:27
Det høre jo med til historien at mine billeder færdiggøres i Photo Shop og her laver jeg de sidste forbedringer, det kunne være at fjerne kalk eller svæv i vandet, og ikke mindst justerer farverne lidt. Jeg har efterhånden arbejdet så meget i PS at jeg hurtigt kan vælge en metode til at rette billedet op, så det bliver hæderligt. Her er det et billede hvor focus har ramt ruden og nogle kalkpletter, men jeg har fjernet de værste pletter fra ruden og gjort fisken skarpere med USM i PS (pas på man kan let give for meget).
Miwes — 22. oktober 2005, 17:30
Ralley dit billede nr. 3 er et vinder billede og tænk bare på hvad man kunne få ud af det i PS :-)))
Dondata — 22. oktober 2005, 17:40
Nu skal vi ikke glemme at det ikke er alle der har et helt vildt dyrt kamera.
F.eks har jeg bare et Olympus 300, og jeg har ikke råd/lyst til at bruge yderligere tusindlapper.
Mvh.
Dondata
F.eks har jeg bare et Olympus 300, og jeg har ikke råd/lyst til at bruge yderligere tusindlapper.
Mvh.
Dondata
Miwes — 22. oktober 2005, 17:41
#13 Hej Jan...hvordan går det med dine ruder holder du dem ordentlig rene ;-))
Miwes — 22. oktober 2005, 17:48
Et andet problem man ofte oplever når man fotograferer er at billederne bliver helt gule, på grund af lysstofrør og når kameraet køre med automatisk hvidbalance, så er det at man får de gule billeder. Jeg fotograferer altid i RAW-format og her får jeg altid muligheden for at indstille min hvidbalance efterfølgende, så billeder der er blevet gule rettes til. Jeg ved godt at mange af de "små" kameraer ikke har mulighed for at optage i RAW-formattet endnu, men det skal nu nok komme, men ellers kan man gå ind i menuen på sit kamera og indstille hvidbalancen til f.eks lysstofrør, så vil man undgå de helt gule lidt kedelige billeder.
/Miwes
ps. hvor mange har forøvrigt læs i deres manual til kameraet ;-)
/Miwes
ps. hvor mange har forøvrigt læs i deres manual til kameraet ;-)
jan — 22. oktober 2005, 17:55
Ha ha #18 ja du er sku efter mig, nej det er jeg ikke så flink til.
Sidst da du var på besøg, ville jeg gøre det så godt, så jeg gnubbede alle mine ruder med Ajax og hvad skete der alle ruderne var fyldt med et tåget slør.
Jeg tager billeder kalk eller ikke kalk......🙂, men inderst inde ved jeg du har ret, jeg gider bare ikke...🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Sidst da du var på besøg, ville jeg gøre det så godt, så jeg gnubbede alle mine ruder med Ajax og hvad skete der alle ruderne var fyldt med et tåget slør.
Jeg tager billeder kalk eller ikke kalk......🙂, men inderst inde ved jeg du har ret, jeg gider bare ikke...🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
jan — 22. oktober 2005, 17:57
🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Miwes — 22. oktober 2005, 18:14
#20 nej du er jo en travl mand så hvorfor også bekymre sig over lidt kalk ;-))
Du skyder nu nogle flotte billeder Jan...den ros skal du da have :-))
hilsen Miwes
Du skyder nu nogle flotte billeder Jan...den ros skal du da have :-))
hilsen Miwes
Miwes — 22. oktober 2005, 18:17
#17 det har jeg da fuld forståelse for og det skal tråden jo heller ikke drejes over i, men man kan i dag få gode kameraer til rimelige penge og heldigvis falder digital spejlrefleks stille og roligt, også selvom de stadig er for dyre efter min mening.
Hilsen Miwes
Hilsen Miwes
jan — 22. oktober 2005, 18:22
Tak Miwes
Det er derfor det pisser mig af når der er kalk på, når du nu utallige gange, skubber til mig.
Det bedste ved dig er dog, at når man beder dig om at komme med din kommentar til et billede, så er du ærlig.
Det meget vigtigt og du har givet mig nogle knubs som jeg er meget glad for......🙂
Fortsat god week-end
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Det er derfor det pisser mig af når der er kalk på, når du nu utallige gange, skubber til mig.
Det bedste ved dig er dog, at når man beder dig om at komme med din kommentar til et billede, så er du ærlig.
Det meget vigtigt og du har givet mig nogle knubs som jeg er meget glad for......🙂
Fortsat god week-end
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Clausl — 22. oktober 2005, 18:23
# 23 : Det er nemlig rigtig - man kan sagtens få rimelige billeder med et cam til en overkommelig pris - men selvfølgelig ikke billeder i Miwes-kvalitet, men rimelige billeder.
Dette er taget med et HP 945 - det koster i dag ca. 2000,- . Jeg gav 4500,- for det i '04.
Miwes - jeg har sendt dig en besked over beskedsystemet her på siden.
Mvh.
Clausl
Dette er taget med et HP 945 - det koster i dag ca. 2000,- . Jeg gav 4500,- for det i '04.
Miwes - jeg har sendt dig en besked over beskedsystemet her på siden.
Mvh.
Clausl
elisabethen — 22. oktober 2005, 18:31
Miwes: Kan du anbefale et digital kamera til 2-3000 kr, som er hæderligt til akvariefoto? Mangler noget at ønske mig i julegave 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Marius — 22. oktober 2005, 18:35
Det kunne jeg også bruge :-)
Hilsen
Marius
Hilsen
Marius
Miwes — 22. oktober 2005, 19:22
Hej Elisabeth
Nu bliver det lidt svært for mig, for umiddelbart ville jeg anbefale dig at købe Canon's C2 IS
http://www.canon.dk/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_s2_is/index.asp
men det koster lidt mere end det du har sat som loft også selvom det nu er tæt på, men problemet er ofte med de lidt mindre kameraer at deres flash sider som den sidder og det gør det vanskeligt at få et ordentlig lys på fisken og så er der ofte det med de små kameraer at de ikke kan gå særligt højt op i ISO før de får problemer med billedstøj. Den kan man ofte omgå med software der kan fjerne støj fra et billede, men det kan jo også blive så grelt at slut resultatat bliver dårligt.
Mit mindste kamera er et Sony T3 og det har jeg faktisk endnu ikke prøvet at skyde fiskebilleder med, for jeg bruger jo alttid mit Canon, men mange af de små kameraer kan med lidt held og ikke mindst lidt dygtighed, skyde nogle flotte billeder, som du kan se i #25....det er et rigtig flot billede som Claus har skudt.
Men vi kunne måske få nogle gode råd for dem der har et lidt mindre kamera, som faktisk laver nogle flotte billeder.
Mvh. Miwes
ps. ved godt det ikke var til meget hjælp, men det er et svært spørgsmål for så skulle jeg jo nærmest være tester af kameraer til akvariefotos ;-)
Nu bliver det lidt svært for mig, for umiddelbart ville jeg anbefale dig at købe Canon's C2 IS
http://www.canon.dk/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_s2_is/index.asp
men det koster lidt mere end det du har sat som loft også selvom det nu er tæt på, men problemet er ofte med de lidt mindre kameraer at deres flash sider som den sidder og det gør det vanskeligt at få et ordentlig lys på fisken og så er der ofte det med de små kameraer at de ikke kan gå særligt højt op i ISO før de får problemer med billedstøj. Den kan man ofte omgå med software der kan fjerne støj fra et billede, men det kan jo også blive så grelt at slut resultatat bliver dårligt.
Mit mindste kamera er et Sony T3 og det har jeg faktisk endnu ikke prøvet at skyde fiskebilleder med, for jeg bruger jo alttid mit Canon, men mange af de små kameraer kan med lidt held og ikke mindst lidt dygtighed, skyde nogle flotte billeder, som du kan se i #25....det er et rigtig flot billede som Claus har skudt.
Men vi kunne måske få nogle gode råd for dem der har et lidt mindre kamera, som faktisk laver nogle flotte billeder.
Mvh. Miwes
ps. ved godt det ikke var til meget hjælp, men det er et svært spørgsmål for så skulle jeg jo nærmest være tester af kameraer til akvariefotos ;-)
elisabethen — 22. oktober 2005, 19:24
Hehe.. Helt i orden.. Det kunne jo godt være, at du lige havde et fif 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Miwes — 22. oktober 2005, 19:25
#24 det kan jeg så til gengæld godt lide ved dig Jan, du siger også tingende ligeud og tager kritikken som en mand ;-)
God Weekend til dig og familien.
ps. tænker af og til stadig på den gode dag jeg havde ovre ved dig og din familie :-)
God Weekend til dig og familien.
ps. tænker af og til stadig på den gode dag jeg havde ovre ved dig og din familie :-)
elisabethen — 22. oktober 2005, 19:27
PowerShot S2 IS, siger du...
Har fundet det på nettet til 3.700 kr... Hvis det virkeligt er noget kram, er det vel også pengene værd.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Har fundet det på nettet til 3.700 kr... Hvis det virkeligt er noget kram, er det vel også pengene værd.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Marius — 22. oktober 2005, 19:32
Hvad mener i om canon ixus 50?
Hilsen
Marius
Hilsen
Marius
Miwes — 22. oktober 2005, 19:43
#31 Det var som jeg sagde ikke langt fra dit økonomiske ønske og det er et godt kamera, men hold dig fra den lidt ældre udgave S1 IS.
#32 Jeg har ikke prøvet et Canon ixus 50...er det sådan et der står på din ønskeseddel Marius..
/Miwes
#32 Jeg har ikke prøvet et Canon ixus 50...er det sådan et der står på din ønskeseddel Marius..
/Miwes
Marius — 22. oktober 2005, 19:52
Ja, fordi det er så lille, så det er nemmere at have med når man skal nogen steder. Derfor vil jeg ikke have sådan et stort et som S2 IS.
Hilsen
Marius
Hilsen
Marius
Miwes — 22. oktober 2005, 20:01
#34 jo men det kan som også være rart med et lille kamera, men det er faktisk rigtig svært at få gode akvariebilleder med disse små kameraer
#31 Elisabeth > nu fik du jo lige mine tanker sporet ind på mit lille Sony T3 og det er godt nok svært med disse små kameraer og ikke mindst den indbyggede flash, det kan jo let give genspejlninger i glasset, så her lige en lille demo fra mit forsøg med kameraet.
Hilsen Miwes
#31 Elisabeth > nu fik du jo lige mine tanker sporet ind på mit lille Sony T3 og det er godt nok svært med disse små kameraer og ikke mindst den indbyggede flash, det kan jo let give genspejlninger i glasset, så her lige en lille demo fra mit forsøg med kameraet.
Hilsen Miwes
Miwes — 22. oktober 2005, 20:02
Jeg har så lige haft det inde i Photo Shop og rettet farverne til.
elisabethen — 22. oktober 2005, 20:04
#35: Tjah, farverne og skarpheden er jo ikke så smuk som de andre billeder, du har postet...
Personligt er jeg ligeglad med størrelsen. Jeg har et lille, "gammeldags" kamera til feriebilleder og sådan, så jeg skal ikke tænke på at slæbe det nye med på ferie. Og man overlever sgu nok at slæbe rundt på sådan et apparat en eftermiddag. Så meget vejer det vel heller ikke 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Personligt er jeg ligeglad med størrelsen. Jeg har et lille, "gammeldags" kamera til feriebilleder og sådan, så jeg skal ikke tænke på at slæbe det nye med på ferie. Og man overlever sgu nok at slæbe rundt på sådan et apparat en eftermiddag. Så meget vejer det vel heller ikke 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
elisabethen — 22. oktober 2005, 20:25
Nåhja, men nu skal jeg heller ikke lege fotograf på helt sammen niveau som ham 🙂 Det PowerShot S2 IS ser ikke så kæmpe ud.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Miwes — 22. oktober 2005, 20:48
#39 Canon S2 IS er ikke et stort kamera og vægten er ganske fornuftig og tænk så på at der faktisk er indbygget en meget kraftig zoom, men som du siger Ralley, så er det noget af en "kasse" jeg slæber rundt på, men jeg har faktisk prøvet at tage et mindre kamera med og fortrød det ligeså hurtig igen, for man bliver afhængig af den kvalitet mit Canon yder, så jeg har løst vægten med en god taske og pakker til opgaven så jeg ikke skal slæbe rundt på det hele.
/Miwes
ps. husk nu på det kun er et godt bud Elisabeth og der er sikkert mange andre som også kan komme på tale, men dette kamera ville jeg købe, hvis jeg skulle finde et kamera til "billige" penge.
/Miwes
ps. husk nu på det kun er et godt bud Elisabeth og der er sikkert mange andre som også kan komme på tale, men dette kamera ville jeg købe, hvis jeg skulle finde et kamera til "billige" penge.
jan — 22. oktober 2005, 21:36
#30
Tak.
Du ved du er altid velkommen.
Jeg fik lige et par da jeg var i kælderen.
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Tak.
Du ved du er altid velkommen.
Jeg fik lige et par da jeg var i kælderen.
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
jan — 22. oktober 2005, 21:36
Og det sidste
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
elisabethen — 22. oktober 2005, 21:40
Blære-anus 🙂 Fantastiske billeder.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Clausl — 22. oktober 2005, 21:55
# 42 : Du tager altså nogle eminente billeder .
Men har du fået opdraget dine fisk til at lege med når du beder dem om det ?
Mvh.
Clausl
Men har du fået opdraget dine fisk til at lege med når du beder dem om det ?
Mvh.
Clausl
jan — 22. oktober 2005, 22:12
ha ha #43 bare du ikke kalder mig Janus
Claus - det gider jeg overhovedet ikke diskutere - NEJ, og jeg prøver jævnligt, de gider ikke lege - møg fisk - og du ved det..🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Claus - det gider jeg overhovedet ikke diskutere - NEJ, og jeg prøver jævnligt, de gider ikke lege - møg fisk - og du ved det..🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Miwes — 22. oktober 2005, 23:32
#45 Hvis du gemmer dine billeder til Web, så kommer dine EXIF data ikke med, men hvis du gemmer som alm. jpg så skulle de gerne være der.
hilsen Miwes
ps. jeg har lige taget et billede af min reje, som stadig formerer sig. har her brugt et 180mm makro objektiv og her er jeg nødt til at bruge manuel focus da autofocus er for langsom.
hilsen Miwes
ps. jeg har lige taget et billede af min reje, som stadig formerer sig. har her brugt et 180mm makro objektiv og her er jeg nødt til at bruge manuel focus da autofocus er for langsom.
Miwes — 22. oktober 2005, 23:44
#45 jeg vil lige høre om du kender til funktionen Selective color....ligger under menuen IMAGE > Adjustments > Selective Color..... i den efterfølgende dialogboks stiller du COLORS til NEUTRALS - nu har du nogle super farve justerings muligheder.
Hilsen Michael
ps. forsøger lige med et lidt mindre billede
Hilsen Michael
ps. forsøger lige med et lidt mindre billede
Miwes — 22. oktober 2005, 23:46
Flotte billeder Jan og det er virkelig nogle superflotte fisk du har og det er en fornøjelse at fotograferer dem.
Mvh. Michael
Mvh. Michael
jan — 23. oktober 2005, 12:57
Tak, ja fiskens farve og størrelse er også ret afgørende.
Her er to fyre der lige vil sige tak -se bort fra det grå på ruden...🙂-
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Her er to fyre der lige vil sige tak -se bort fra det grå på ruden...🙂-
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
jan — 23. oktober 2005, 12:57
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Jan Andresen (Malawijan)
jan — 23. oktober 2005, 12:59
Her er et billede fra igår, hvor det er utroligt ærgeligt at den hinde på ruden ødelagde det.
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Miwes — 23. oktober 2005, 13:11
#50 jamen...sikke motiver...det er jo næsten ikke til at holde ud...:-)
Men du har jo nok af akvarier og ikke mindst fisk at tage billeder af.
Mvh. Michael
Men du har jo nok af akvarier og ikke mindst fisk at tage billeder af.
Mvh. Michael
Miwes — 23. oktober 2005, 13:12
#53 Hmmm.....jeg siger ikke noget ;-)
/Miwes
/Miwes
Celia — 23. oktober 2005, 18:35
tak for de gode tips :-9
jeg er medlem af Vest sj akvarei og terrarieforening hvor der er dannet en fotogruppe... vi er ikke proffer nogle af os - men vi forsøger at hjælpe hinanden så godt vi kan :-)
her kan i se nogle af mine anstrengelser ;-)
http://www.sitecenter.dk/katteinfo
Håber jeg endag bliver så god som dig Miwes :-)
Hilsen
Cecillia
jeg er medlem af Vest sj akvarei og terrarieforening hvor der er dannet en fotogruppe... vi er ikke proffer nogle af os - men vi forsøger at hjælpe hinanden så godt vi kan :-)
her kan i se nogle af mine anstrengelser ;-)
http://www.sitecenter.dk/katteinfo
Håber jeg endag bliver så god som dig Miwes :-)
Hilsen
Cecillia
Miwes — 23. oktober 2005, 18:50
#55 Du skal først vælge at skifte under MODE - fra 16 bits/channel til 8 bits/channel
Hilsen Miwes
Hilsen Miwes
Miwes — 23. oktober 2005, 18:55
Hej Celia
Tak for dine pæne ord, men husk nu at jeg har jo et super kamera og er nogenlunde til billedbehandling, så hvis du havde samme muligheder sååååå.... ;-)
Men Cecillia lov mig nu at du renser de ruder ordentligt inden de næste store fotooptagelser He He...
Mvh. Miwes
Tak for dine pæne ord, men husk nu at jeg har jo et super kamera og er nogenlunde til billedbehandling, så hvis du havde samme muligheder sååååå.... ;-)
Men Cecillia lov mig nu at du renser de ruder ordentligt inden de næste store fotooptagelser He He...
Mvh. Miwes
Celia — 23. oktober 2005, 19:25
#58 mit kamera er et Nikon D1x ;-) - det er bare mig der skal lære at bruge det :-)))
Ruderne, nååå ja - der har du nok fat i noget ;-)
Nu må jeg bare til at lære at arbejde i fotoshop :-)
Hilsen
Cecillia
Ruderne, nååå ja - der har du nok fat i noget ;-)
Nu må jeg bare til at lære at arbejde i fotoshop :-)
Hilsen
Cecillia
jan — 23. oktober 2005, 20:09
Brug Noiseware så fjerner du støjen.
Flotte Geophagus og flot akv.
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Flotte Geophagus og flot akv.
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Miwes — 23. oktober 2005, 20:42
#59 Hvis du får gang i Photo Shop så har du lige pludselig uanede muligheder for at lave flotte billeder og med lidt træning så kan du hurtig rette lidt op på et billede.
I det vedlagte eksempel har jeg et før og efter billede og her har jeg først rettet op på den kedelige gule farve som tit kommer når man skyder billeder gennem akvarier med lysstofrør og måske er vandet gul i forvejen og det gør jo ikke sagen bedre.
Så er der et andet meget træls problem når man skyder med flash, og det er svæv i vandet som er små partikler der fanger lyset fra flashen og man bliver meget opmærksom på hvor meget svæv der kan være i et akvarium når man bruger flash.
Svævet kan fjernes på flere måder og en af dem kunne være med healing brushen, men det kræver en del tålmodighed. Healing Brush er også god til at fjerne uønskede plantedele osv.
Så de lidt mindre heldige skud kan som regel reddes i et godt billedbehandlingsprogram. Photo Shop ligger i den dyre ende, men den meget billigere Photo Shop elements er alt rigeligt til disse "makeover's"
Mange vil sikkert sige at det er da snyd og man skal ikke rette på et billede, det skal skydes som et "first take" men alle digitale billeder bliver behandlet digitalt på den ene eller anden måde.
Min klare holdning er som følgende "Det der tæller er slutproduktet og ikke andet" og hvordan man er kommet frem til resultatet er op til en selv og ikke mindst hvilket udstyr man råder over.
Mvh. Miwes
I det vedlagte eksempel har jeg et før og efter billede og her har jeg først rettet op på den kedelige gule farve som tit kommer når man skyder billeder gennem akvarier med lysstofrør og måske er vandet gul i forvejen og det gør jo ikke sagen bedre.
Så er der et andet meget træls problem når man skyder med flash, og det er svæv i vandet som er små partikler der fanger lyset fra flashen og man bliver meget opmærksom på hvor meget svæv der kan være i et akvarium når man bruger flash.
Svævet kan fjernes på flere måder og en af dem kunne være med healing brushen, men det kræver en del tålmodighed. Healing Brush er også god til at fjerne uønskede plantedele osv.
Så de lidt mindre heldige skud kan som regel reddes i et godt billedbehandlingsprogram. Photo Shop ligger i den dyre ende, men den meget billigere Photo Shop elements er alt rigeligt til disse "makeover's"
Mange vil sikkert sige at det er da snyd og man skal ikke rette på et billede, det skal skydes som et "first take" men alle digitale billeder bliver behandlet digitalt på den ene eller anden måde.
Min klare holdning er som følgende "Det der tæller er slutproduktet og ikke andet" og hvordan man er kommet frem til resultatet er op til en selv og ikke mindst hvilket udstyr man råder over.
Mvh. Miwes
Miwes — 23. oktober 2005, 20:50
#58 hvis du ikke er tilfreds med dine billeder så er det ikke dit kamera du kan give skylden ;-)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/
Miwes
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/
Miwes
johs — 23. oktober 2005, 21:46
Så fik jeg taget små 200 billeder i dag. Et par af dem kan måske bruges.
Først som det kom fra kamera. Jeg har blot ændret størrelsen
De bedste hilsner
Johannes
Først som det kom fra kamera. Jeg har blot ændret størrelsen
De bedste hilsner
Johannes
johs — 23. oktober 2005, 21:48
Og her efter redigering.
Det er for mig lidt vanskeligt at vurdere hvornår jeg har redigeret nok / for meget. Hvad synes I?
De bedste hilsner
Johannes
Det er for mig lidt vanskeligt at vurdere hvornår jeg har redigeret nok / for meget. Hvad synes I?
De bedste hilsner
Johannes
Celia — 23. oktober 2005, 22:12
Jeg syntes det er en stor forbedring af billedet :-)
Hilsen
Cecillia
Hilsen
Cecillia
Miwes — 23. oktober 2005, 22:58
Hej Johannes
Først vil jeg gerne sige at det glæder mig at du knokler for at få nogle gode billeder i kassen og derefter vil jeg give dig noget kritik og måske en løsning.
Dit billede er for mørkt...det kan vi sikkert let blive enige om, og du har så efterfølgende rettet lidt op på skarpheden og det er helt fint, men lyset er stadig lidt for hård på fisken og der er ikke meget lys i baggrunden.
Løsning: pas på med for meget ekstra skarphed (i Photo Shop kaldes det i daglig tale USM) men nu ved jeg ikke hvilket program du bruger ??
Hvis du har Photo Shop til din rådighed, kunne du lysne billedet lidt med Shadow/Highlight, som du finder under menuen Image > Adjustments > Shadow/highlight (findes dog kun i de nyere udgaver af PS) den vil gøre en stor forskel på dit billede og lysne det hele op.
Du kan også gå ind under Image > Adjustments > Levels (her kan du se et histogram af dit billede og den midterste knap/trekant under dit histogram kan du skyde mod venstre) så lysner du dit billede.
Hvis du ser på dit histogram vil du opdage at billedet er for mørkt, for der er ikke mange informationer i den lyse ende, og jo mere man kommer hen mod det mørke område så stiger kurven.
Dette kan også gøres med autolevels, men ved den anden metode har du mere styr på det.
Hvis du vælger Auto contrast kan det lidt hårde lys på fisken blive lidt for meget.
Jeg har lige leget ganske lidt med dit billede, håber det er okay, men blot for at vise dig hvor meget Shadows/highligt kan gøre, og så har jeg lavet en kopi af fisken med magnetisk laso og kopieret og klistret den over sig selv, det danner et nyt lag og her kan man vælge at laget skal være multiply og skrue ned for opacity (laget gennemsigtighed)
Dette lille fif forøger fiskens farve og kontrast forhold.
Mvh. Miwes
ps. jeg har slettet dit billede fra min computer og beder undskylde hvis jeg på nogen måde har stødt dig ved denne handling.
Først vil jeg gerne sige at det glæder mig at du knokler for at få nogle gode billeder i kassen og derefter vil jeg give dig noget kritik og måske en løsning.
Dit billede er for mørkt...det kan vi sikkert let blive enige om, og du har så efterfølgende rettet lidt op på skarpheden og det er helt fint, men lyset er stadig lidt for hård på fisken og der er ikke meget lys i baggrunden.
Løsning: pas på med for meget ekstra skarphed (i Photo Shop kaldes det i daglig tale USM) men nu ved jeg ikke hvilket program du bruger ??
Hvis du har Photo Shop til din rådighed, kunne du lysne billedet lidt med Shadow/Highlight, som du finder under menuen Image > Adjustments > Shadow/highlight (findes dog kun i de nyere udgaver af PS) den vil gøre en stor forskel på dit billede og lysne det hele op.
Du kan også gå ind under Image > Adjustments > Levels (her kan du se et histogram af dit billede og den midterste knap/trekant under dit histogram kan du skyde mod venstre) så lysner du dit billede.
Hvis du ser på dit histogram vil du opdage at billedet er for mørkt, for der er ikke mange informationer i den lyse ende, og jo mere man kommer hen mod det mørke område så stiger kurven.
Dette kan også gøres med autolevels, men ved den anden metode har du mere styr på det.
Hvis du vælger Auto contrast kan det lidt hårde lys på fisken blive lidt for meget.
Jeg har lige leget ganske lidt med dit billede, håber det er okay, men blot for at vise dig hvor meget Shadows/highligt kan gøre, og så har jeg lavet en kopi af fisken med magnetisk laso og kopieret og klistret den over sig selv, det danner et nyt lag og her kan man vælge at laget skal være multiply og skrue ned for opacity (laget gennemsigtighed)
Dette lille fif forøger fiskens farve og kontrast forhold.
Mvh. Miwes
ps. jeg har slettet dit billede fra min computer og beder undskylde hvis jeg på nogen måde har stødt dig ved denne handling.
Miwes — 23. oktober 2005, 23:26
Husk så lige i den forbindelse at kan jeres kamera skyde i RAW, så brug den funktion, for når man skal redde de lidt mørke billeder, er der mange flere informationer at hente ud fra billedet, end hvis det "kun" er skudt i JPEG/jpg
Hilsen Miwes
Hilsen Miwes
johs — 23. oktober 2005, 23:30
Tak Miwes
Det er helt kanon at du benytter mit billed. Det hjælper mig meget mere end hvis du benytter dine egne billeder. Jeg har i mine redigeringer fokuseret mest på fiskene, og mindre på resten af billedet. Det er jo en fejl, da det er helheden der tæller.
Jeg benytter PS CS.
Jeg har arbejdet med en del flere billeder her til aften, og også brugt nogle af de fif som du beskriver i din artikel her på AS.
Jeg prøver altid de 3 auto adjustments (det er jo nemt). Det er som regel autolevels der giver det bedste resultat. Color smadre som reglen farverne. Men jeg vil prøve de nye tips du her kommer med en af de nærmeste dage. Den med lassoen lyder spændende. Det er jo nogle gange kun nogle dele af billedet som man vil justere.
Nu er det desværre ved at være godnat tid, da arbejdet venter i morgen.
Hvis det skulle have nogens interesse så har jeg lagt de øvrige billeder der blev ud af fotoaftenen ind på min hjemmeside. Der er jo ingen grund til at fylde denne tråd op med alle mine billeder.
Hvis nogen skulle have lyst til at arbejde videre med mine billeder så er I velkomne, blot I poster resultatet og tips her i tråden, eller via mail.
De bedste hilsner
Johannes
Det er helt kanon at du benytter mit billed. Det hjælper mig meget mere end hvis du benytter dine egne billeder. Jeg har i mine redigeringer fokuseret mest på fiskene, og mindre på resten af billedet. Det er jo en fejl, da det er helheden der tæller.
Jeg benytter PS CS.
Jeg har arbejdet med en del flere billeder her til aften, og også brugt nogle af de fif som du beskriver i din artikel her på AS.
Jeg prøver altid de 3 auto adjustments (det er jo nemt). Det er som regel autolevels der giver det bedste resultat. Color smadre som reglen farverne. Men jeg vil prøve de nye tips du her kommer med en af de nærmeste dage. Den med lassoen lyder spændende. Det er jo nogle gange kun nogle dele af billedet som man vil justere.
Nu er det desværre ved at være godnat tid, da arbejdet venter i morgen.
Hvis det skulle have nogens interesse så har jeg lagt de øvrige billeder der blev ud af fotoaftenen ind på min hjemmeside. Der er jo ingen grund til at fylde denne tråd op med alle mine billeder.
Hvis nogen skulle have lyst til at arbejde videre med mine billeder så er I velkomne, blot I poster resultatet og tips her i tråden, eller via mail.
De bedste hilsner
Johannes
johs — 23. oktober 2005, 23:34
Jeg benytter RAW + JPG, men PS CS understytter ikke den RAW der benyttes i canon 350D. Dertil skal jeg benytte CS2
De bedste hilsner
Johannes
De bedste hilsner
Johannes
Miwes — 23. oktober 2005, 23:35
#67 Ralley jeg kunne godt tænke mig at se dig rette et akvarie-billede tilsvarende som du har gjort det med din hjort, netop fordi akvarie-billeder er efter min mening noget af det sværeste at fotografere, så der er vel ikke noget at sige til mange kæmper med at få gode billeder.
Det er så også derfor jeg har startet denne tråd og jeg vil da håbe at rigtig mange får lyst til at forsøge og måske også bidrage med gode råd....det kunne væer dejligt hvis der sad et par Photo Shop "ørne" som kunne hjælpe lidt med gode råd.
ja...og hvis der er et par rigtig gode fotografer der vil hjælpe til med gode råd, skal i være velkommen og tråden står jo til glæde for nye akvarie-fotografer også når vi andre ikke har så meget tid ;-))
Mvh. Miwes
ps. kan ikke bidrage med så meget andet, men dette er min egen lille kamp for bedre akvarie-fotos :-))))
Det er så også derfor jeg har startet denne tråd og jeg vil da håbe at rigtig mange får lyst til at forsøge og måske også bidrage med gode råd....det kunne væer dejligt hvis der sad et par Photo Shop "ørne" som kunne hjælpe lidt med gode råd.
ja...og hvis der er et par rigtig gode fotografer der vil hjælpe til med gode råd, skal i være velkommen og tråden står jo til glæde for nye akvarie-fotografer også når vi andre ikke har så meget tid ;-))
Mvh. Miwes
ps. kan ikke bidrage med så meget andet, men dette er min egen lille kamp for bedre akvarie-fotos :-))))
johs — 23. oktober 2005, 23:36
Sorry. Jeg glemte et link til mine billeder:
http://noval.dk/index.php?id=163&type=1&tx_gooffotoboek_pi1[srcdir]=Diverse_billeder_oktober&tx_gooffotoboek_pi1[func]=thumb&cHash=b6c0a6fd4d
(gav vide om dette link går godt. Det er lidt langt)
Ellere på http://noval.dk/index.php?id=johannes vælg akvarie - fotoarkiv - diverse billeder oktober
De bedste hilsner
Johannes
http://noval.dk/index.php?id=163&type=1&tx_gooffotoboek_pi1[srcdir]=Diverse_billeder_oktober&tx_gooffotoboek_pi1[func]=thumb&cHash=b6c0a6fd4d
(gav vide om dette link går godt. Det er lidt langt)
Ellere på http://noval.dk/index.php?id=johannes vælg akvarie - fotoarkiv - diverse billeder oktober
De bedste hilsner
Johannes
Miwes — 23. oktober 2005, 23:41
#71 tak til dig Johannes for lån af dit billede.
Jeg har stor glæde af Rawshooter som er freeware og den understøtter dit kamera og er helt med i front når det gælder Raw-konvertering
http://www.rawworkflow.com/products/rse/
Der skulle komme en beskrivelse i det næste Digitalmagasinet og der skulle også være en version på den medfølgende CD.
Hilsen Miwes
Jeg har stor glæde af Rawshooter som er freeware og den understøtter dit kamera og er helt med i front når det gælder Raw-konvertering
http://www.rawworkflow.com/products/rse/
Der skulle komme en beskrivelse i det næste Digitalmagasinet og der skulle også være en version på den medfølgende CD.
Hilsen Miwes
jan — 24. oktober 2005, 01:13
Rawshooter er helt fantastisk, DigitalCamera magazine (rigtigt godt blad) har lige haft det med på deres CD, November 2005.
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
dako — 24. oktober 2005, 07:15
Hm nu hvor jeg alligevel kom forbi denne tråd 🙂 Pønser lidt på at købe et digi kamera til et sted mellem 1000 - 1500.. Nogle bud?
Med venlig hilsen
Mads Frederiksen
Med venlig hilsen
Mads Frederiksen
Miwes — 24. oktober 2005, 12:15
Hej Dako i den prisklasse tør jeg ikke komme med et bud, men måske andre har et bud.
Mvh. Miwes
Mvh. Miwes
d9ha — 24. oktober 2005, 12:27
#77 køb brugt!
I den prisklasse får du kun kameraer med optik lavet af bunden fra cola-flasker og med udløserforsinkelser, der betyder at motivet flytter sig efter du har trykket af.
mvh
Henrik
I den prisklasse får du kun kameraer med optik lavet af bunden fra cola-flasker og med udløserforsinkelser, der betyder at motivet flytter sig efter du har trykket af.
mvh
Henrik
jan — 24. oktober 2005, 13:03
Hej Miwes
Taler vi om samme blad i #75 og #76, November bladet fik jeg allerede for 10-14 dage siden.
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Taler vi om samme blad i #75 og #76, November bladet fik jeg allerede for 10-14 dage siden.
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)
Miwes — 24. oktober 2005, 15:19
Det kommer i næste nummer af Digitalfoto så jeg har nok nævnt det forkerte blad ;-)
Bladet har jeg næsten lige fået.
Mvh. Michael
Bladet har jeg næsten lige fået.
Mvh. Michael
johs — 24. oktober 2005, 19:22
#77 eller købe et af de gamle modeller når der er kommet en ny. F.eks. Canon A85 er "kun" med 4 Mp, men den nye A95 er med 5 Mp. Det er et ok allround kamera, men som så mange andre af den type ikke optimalt til akvariefoto, bl.a. p.g.a. den indbyggede blitz.
De bedste hilsner
Johannes
De bedste hilsner
Johannes
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.