hjælp til bestemmelse af ancistrus par, søges...
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
viggo0 — 24. oktober 2005, 21:40
Hej,
jeg har længe haft 4 ancistrus maller i mit ene 60 liters sydammerika biotop, og ventet på at de mulighvis ville danne et par, her idag har jeg så lige fået øje på en masse æg inde imellem et par sten hvor min ene han sugemalle har gravet sig ind for et par dage siden. nu passer han ihærdigt på ægene og jager selvfølgelig alle andre fisk væk :-)
Mit spørgsmål er så hvordan jeg kan kende hans mage i forhold til de andre? Da jeg nemlig skal have to af mallerne ud, så jeg ender med et par.
Med venlig hilsen
Frederik
jeg har længe haft 4 ancistrus maller i mit ene 60 liters sydammerika biotop, og ventet på at de mulighvis ville danne et par, her idag har jeg så lige fået øje på en masse æg inde imellem et par sten hvor min ene han sugemalle har gravet sig ind for et par dage siden. nu passer han ihærdigt på ægene og jager selvfølgelig alle andre fisk væk :-)
Mit spørgsmål er så hvordan jeg kan kende hans mage i forhold til de andre? Da jeg nemlig skal have to af mallerne ud, så jeg ender med et par.
Med venlig hilsen
Frederik
gibson — 24. oktober 2005, 21:42
Det tror jeg ikke du kan. Når hunnen har lagt æg, så er hun ude af billedet. De kan også skiftes til at være mødre. Jeg har oplevet en han ruge på 3 kuld æg :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Steffen Kbh — 24. oktober 2005, 21:42
Maller vælger ikke ern mage, de skifter dem ud fra gang til gang. Det er ikke som med nogle ciklider, hvor et par holder sammen hele livet.
Hvis du bare sørger for at have en han og en hun (se på skæget) så er det godt.
Vh.
Steffen Kbh
Hvis du bare sørger for at have en han og en hun (se på skæget) så er det godt.
Vh.
Steffen Kbh
viggo0 — 24. oktober 2005, 21:47
#2: lyder godt :-) men vil helst ende med et par, da akvariet jo ikke er verdens største...
#3: kan jeg så bare vælge to af hunnerne og fjerne dem? uden at der vil selvfølgelig ske noget, drastisk (som fx. at jeg aldrig mere ser noget til det malle-par jeg lige havde fået udparret :'-()...
Med venlig hilsen
Frederik
#3: kan jeg så bare vælge to af hunnerne og fjerne dem? uden at der vil selvfølgelig ske noget, drastisk (som fx. at jeg aldrig mere ser noget til det malle-par jeg lige havde fået udparret :'-()...
Med venlig hilsen
Frederik
Steffen Kbh — 24. oktober 2005, 21:52
Du har IKKE fået udparet et mallepar. Hunnerne lægger deres æg hos hanne og skridder. IKKE noget men forældrefølelser fra hendes side. Det er hanne ner vogter på æg og unger.
Hos ancistrus er der ikke noget der hedder et par!
Vh.
Steffen Kbh
Hos ancistrus er der ikke noget der hedder et par!
Vh.
Steffen Kbh
viggo0 — 24. oktober 2005, 21:59
hhmm... der står ellers at Ancistrus sp. "Er forholdsvis svær at få til at yngle. Har man dog et par, der passer sammen kan der komme unger forholdsvis ofte." i artsbskrivelsen her på siden, mener da også at have læst at de skulle danne par, rimmelig mange andre steder...
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
viggo0 — 24. oktober 2005, 22:00
hhmmm... teksten linker vist til den forkerte art...
Almindelig ancistrus
Med venlig hilsen
Frederik
Almindelig ancistrus
Med venlig hilsen
Frederik
Steffen Kbh — 24. oktober 2005, 22:23
Jeg kan godt se at det står i artsbeskrivelsen, men jeg er altså ekke enig i at de danner par. Hunnen deltager ikke i yngleplejen, hun aflevere sine æg og det er så det.
En forklaring kan være, at kristian der har lavet artsbeskrivelsen, har lavet den før foreningen AS overtog siden og der derfor ikke har været samme "kontrold" af artsbeskrivelserne. Altså der er ingen der har tjækket den, inden den blav oploadet.
Vh.
Steffen Kbh
En forklaring kan være, at kristian der har lavet artsbeskrivelsen, har lavet den før foreningen AS overtog siden og der derfor ikke har været samme "kontrold" af artsbeskrivelserne. Altså der er ingen der har tjækket den, inden den blav oploadet.
Vh.
Steffen Kbh
elisabethen — 24. oktober 2005, 22:25
Enig med Steffen... Ancistrus danner ikke par. Det kan ske, at hannen skifter mellem at have unger med de forskellige hunner, så lad dem bare blive gående sammen, medmindre de altså slåss
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
TorbenC — 24. oktober 2005, 22:47
Jeg overtager med glæde dine overskydende hunner 🙂
Jeg har desværre mistet mit avlspar, selvom de nu aldrig nåede at lave unger hos mig!
Hannen i mit 200l har besat en kokosnød, men det virker ikke som om hunnen gider at lægge æg "til ham" Jeg har også prøvet med en anden hun? så kemien skal som det mindste vidst passe? (og så skal de have de rigtige forhold self.)
Med venlig hilsen
tcdk
Jeg har desværre mistet mit avlspar, selvom de nu aldrig nåede at lave unger hos mig!
Hannen i mit 200l har besat en kokosnød, men det virker ikke som om hunnen gider at lægge æg "til ham" Jeg har også prøvet med en anden hun? så kemien skal som det mindste vidst passe? (og så skal de have de rigtige forhold self.)
Med venlig hilsen
tcdk
Steffen Kbh — 24. oktober 2005, 23:04
Inde for Ph 6,5-7 og meget blødt vand, skulle være det bedste hvis man vil have yngel.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
Bjarke — 24. oktober 2005, 23:09
Måske de ikke danner par, men de kan danne det modsatte. Øhm.. Fjendepar?
Har i hvert tilfælde oplevet at en han og en hun ikke ville yngle, men ved tilføjelse af en til hun gik det meget hurtigt.
Muligheden for at den første hun har været ufrugtbar er der selvfølgelig, men efter min mening ikke det mest sandsynlige.
Mvh.
Bjarke
Har i hvert tilfælde oplevet at en han og en hun ikke ville yngle, men ved tilføjelse af en til hun gik det meget hurtigt.
Muligheden for at den første hun har været ufrugtbar er der selvfølgelig, men efter min mening ikke det mest sandsynlige.
Mvh.
Bjarke
viggo0 — 25. oktober 2005, 16:41
#8 + #9: de kan vel godt danne par selvom hunnen ikke deltager i yngleplejen ?
#10: beklager, har allerede en aftale med en :-/
Med venlig hilsen
Frederik
#10: beklager, har allerede en aftale med en :-/
Med venlig hilsen
Frederik
Steffen Kbh — 25. oktober 2005, 20:40
Hvad mener du med -de kan vel godt danne par selvom hunnen ikke deltager i yngleplejen- ? Hvis begge forædre ikke er sammen om yngleplejen, vil jeg ikke kalde det for et par. Men det er jo kun min diffinition af par.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
viggo0 — 26. oktober 2005, 16:14
#14: At de passer sammen... ellers, kan man jo bare sætte en han og en hun sammen, men det betyder jo ikke at de får unger, vel?
Derfor skal de passe sammen får at yngle, d.v.s. de skal være et "par" får at ville yngle...
Med venlig hilsen
Frederik
Derfor skal de passe sammen får at yngle, d.v.s. de skal være et "par" får at ville yngle...
Med venlig hilsen
Frederik
Steffen Kbh — 26. oktober 2005, 19:20
Viggo0, jeg tror vores definitioner af hvad et ynglepar er, er meget forskellige. Jeg vil påstå (en påstand, ikke videnskab), at har man haft "rigtige" pardannende fisk, er man ikke i tvivl om begrebet.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
viggo0 — 26. oktober 2005, 20:48
hhmmm... ja, vi har nok bare lidt forskelige meninger... men ved du (eller andre) om jeg e.v.t. bare kan fjerne en hun, uden at jeg ville risikere aldrig at se skyggen af æg igen?
Med venlig hilsen
Frederik
Med venlig hilsen
Frederik
viggo0 — 27. oktober 2005, 21:53
#18: er du sikker på at de alle sammen kan gå i det lille akvarie?
for så beholder jeg dem vel bare :-0
Med venlig hilsen
Frederik
for så beholder jeg dem vel bare :-0
Med venlig hilsen
Frederik
viggo0 — 28. oktober 2005, 22:34
#20: Ok, så beholder jeg dem da bare :-D
De får allerede rigeligt med mad, så det skulle ikke være det store problem :-)
Iøvrigt, mange tak for svarene!
Med venlig hilsen
Frederik
De får allerede rigeligt med mad, så det skulle ikke være det store problem :-)
Iøvrigt, mange tak for svarene!
Med venlig hilsen
Frederik
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.